Introduç˜ao `as´Algebras de Operadores

Propaganda

Introdução às Álgebras de
Operadores
Amélia Bastos, Cláudio Fernandes, Pedro A. Santos
2011
Conteúdo
1 Teoria espectral em álgebras de Banach
1.1 Deﬁnição de álgebra de Banach. Exemplos . . . . .
1.2 Invertibilidade e espectro . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1 Invertibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.2 Espectro e conjunto resolvente . . . . . . . .
1.2.3 Raio espectral. Teorema de Gelfand-Mazur .
1.2.4 Espectro e subálgebras . . . . . . . . . . . .
1.3 Ideais e invertibilidade . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1 Ideais e ideais maximais . . . . . . . . . . .
1.3.2 Radical de uma álgebra . . . . . . . . . . .
1.4 Funcionais lineares multiplicativos . . . . . . . . . .
1.5 Cálculo funcional holomorfo . . . . . . . . . . . . .
1.6 Classes de álgebras de Banach . . . . . . . . . . . .
1.6.1 A álgebra dos operadores lineares limitados
1.6.2 A álgebra das funções contı́nuas . . . . . . .
1.7 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 Representações de álgebras de Banach
2.1 A transformada de Gelfand . . . . . . . . . . . .
2.1.1 Transformada e transformação de Gelfand
2.1.2 A transformação de Gelfand em L1 (R) . .
2.2 Representações de álgebras . . . . . . . . . . . . .
2.2.1 Deﬁnição de representação. Lema de Schur
2.2.2 Álgebras primitivas. Ideais primitivos . . .
2.2.3 Módulos e representações de álgebras . . .
2.3 Princı́pios locais . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1 Princı́pio local de Allan . . . . . . . . . .
2.3.2 Princı́pio local de Gohberg-Krupnik . . . .
2.4 Álgebras com identidade polinomial . . . . . . . .
2.4.1 Identidades polinomiais standard . . . . .
2.4.2 Sı́mbolos matriciais . . . . . . . . . . . . .
3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7
7
11
11
13
15
18
22
22
26
27
30
35
35
38
40
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
49
49
49
53
58
58
60
66
68
68
72
76
76
82
4
CONTEÚDO
2.5
2.6
Álgebras geradas por duas projecções . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
93
3 Fundamentos de álgebras C ∗
3.1 Álgebras C ∗ . Propriedades elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 1o Teorema de Gelfand-Naimark. Cálculo funcional contı́nuo . . . . . .
3.3 Elementos positivos em álgebras C ∗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4 A álgebra C ∗ dos operadores lineares limitados . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1 Operadores de projecção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2 Isometrias parciais. Decomposição polar . . . . . . . . . . . . .
3.5 Teorema espectral para operadores normais . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.1 Medidas espectrais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2 Álgebras C ∗ comutativas e medidas espectrais . . . . . . . . . .
3.5.3 Teorema espectral para operadores normais. Cálculo funcional
de Borel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6 Construção de álgebras C ∗ . Álgebra limite indutivo . . . . . . . . . . .
3.7 Álgebras C ∗ sem unidade. Unitalização e aproximação da unidade . . .
3.7.1 Unitalização de uma álgebra C ∗ . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.2 Aproximação da unidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.8 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
97
102
107
110
111
113
116
117
120
4 Representações de álgebras C ∗
4.1 Funcionais lineares positivos. Estados puros . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.1 Funcionais lineares positivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.2 Estados puros. Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Representações. Construção de Gelfand-Naimark-Segal . . . . . . . . .
4.2.1 Representações não-degeneradas, cı́clicas e irredutı́veis . . . . .
4.2.2 Representações unitariamente equivalentes . . . . . . . . . . . .
4.2.3 Construção de Gelfand-Naimark-Segal. 2o Teorema de GelfandNaimark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.4 Representações irredutı́veis e estados puros . . . . . . . . . . . .
4.2.5 Extensões e restrições de representações . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Classes de Álgebras C ∗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.1 Álgebras CCR e GCR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2 Álgebras C ∗ universais. Algebra de Cuntz. Álgebra de rotação.
Álgebra de Toeplitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
153
153
153
161
168
168
173
127
129
134
135
140
145
175
179
184
189
189
196
198
5 Introdução às álgebras de von Neumann
203
5.1 Deﬁnição de álgebra de von Neumann. Teorema do bicomutante . . . . 203
5.1.1 Topologia forte e fraca em L(H) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
CONTEÚDO
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
208
212
219
226
226
229
235
235
242
245
249
6 Álgebras de grupo. Produtos cruzados C ∗
6.1 A álgebra L1 (G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1.1 Grupos localmente compactos. Deﬁnições e exemplos . . . . . .
6.1.2 A medida de Haar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1.3 A álgebra L1 (G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Representação unitária de um grupo. Representação regular esquerda
de L1 (G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Álgebras de grupo e grupos mediáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 Grupos mediáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 Álgebras de grupo e álgebras de grupo reduzidas . . . . . . . . .
6.4 Sistema dinâmico C ∗ . Produto cruzado discreto. Representações . . . .
6.4.1 Sistemas dinâmicos C ∗ . Representações covariantes . . . . . . .
6.4.2 Produto cruzado discreto. Representações regulares . . . . . . .
257
257
257
257
257
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.1.2 Algebras de von Neumann. Teorema do bicomutante . . . . .
Álgebras de von Neumann e projecções . . . . . . . . . . . . . . . . .
Teorema da densidade de Kaplansky . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Álgebras de von Neumann comutativas . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1 A álgebra C ∗ dos operadores de multiplicação . . . . . . . . .
5.4.2 Álgebras de von Neumann comutativas em espaços separáveis
Comparação de projecções em álgebras de von Neumann . . . . . . .
5.5.1 Equivalência de projecções e decomposição polar . . . . . . . .
5.5.2 Ordenação das classes de projecções . . . . . . . . . . . . . . .
5.5.3 Projecções centrais. Teorema da comparabilidade . . . . . . .
Decomposição de álgebras de von Neumann . . . . . . . . . . . . . .
5
257
257
257
257
257
257
257
Capı́tulo 1
Teoria espectral em álgebras de
Banach
Neste capı́tulo apresentam-se os resultados básicos da teoria espectral em álgebras
de Banach. Inicia-se o capı́tulo com conceitos fundamentais, introduzindo-se o conceito de invertibilidade e estabelecendo-se condições suﬁcientes para a invertibilidade
de elementos da álgebra. Deﬁne-se conjunto resolvente e espectro de um elemento,
indicando-se uma fórmula para o raio espectral. Mostra-se que o espectro é não vazio
e compacto e estabelece-se o teorema de Gelfand-Mazur. Analisa-se a relação entre o
espectro de um elemento numa álgebra de Banach e o espectro desse mesmo elemento
numa subálgebra de Banach a que pertença. Introduzem-se resultados básicos fazendo
intervir a noção de ideal bem como a noção de funcional linear multiplicativo, em
particular, relacionam-se estes conceitos com a invertibilidade na álgebra.
O cálculo funcional holomorfo, que permite que se deﬁnam novos elementos de uma
álgebra de Banach a partir de funções holomorfas em abertos que contêm o espectro de
outros elementos, é um dos resultados importantes do capı́tulo com o qual é possı́vel
estabelecer o teorema da aplicação espectral.
Conclui-se este capı́tulo analisando duas classes de álgebras de Banach: a álgebra
dos operadores lineares limitados num espaço de Banach e a álgebra das funções
contı́nuas num espaço de Hausdorﬀ compacto.
1.1
Definição de álgebra de Banach. Exemplos
Definição 1.1.1. Uma álgebra A sobre um corpo K é um espaço vectorial sobre K ao
qual se associa uma operação A×A → A que usualmente se designa por multiplicação,
tal que para a, b, c ∈ A e λ ∈ K se tem:
7
8
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
(i) (ab) c = a (bc);1
(ii) (a + b) c = ac + bc,
a(b + c) = ab + ac;
(iii) (λa) b = a (λb) = λ (ab).
Se K = R a álgebra diz-se real. Se K = C a álgebra diz-se complexa.
Uma álgebra diz-se comutativa se a multiplicação for comutativa, isto é
ab = ba,
a, b ∈ A.
Um elemento e ∈ A diz-se elemento unidade not]eou identidade se
ea = ae = a,
a ∈ A.
É fácil veriﬁcar que a identidade, se existir, é única, já que supondo que existiam dois
elementos unidade, e e e′ ,
e′ = e′ e = e.
Sistematicamente designar-se-á pelo sı́mbolo “e” a identidade da uma álgebra, caso
exista. Se uma álgebra A tem unidade, e a ∈ A é um elemento diferente de zero,
deﬁne-se a0 := e.
Exemplo 1.1.1. O espaço {0}, de dimensão nula, forma uma álgebra trivial quando
munido da multiplicação 0.0 := 0. Nesta álgebra o elemento nulo e o elemento identidade coincidem. Esta é a única álgebra onde essa propriedade se veriﬁca.
Exemplo 1.1.2. Um corpo K é sempre uma álgebra sobre ele próprio com respeito às
operações de corpo. O conjunto Mn (K) de todas as matrizes n × n com elementos em
K forma uma álgebra com unidade, quando munido das operações matriciais habituais.
No estudo de espaços vectoriais, um dos conceitos importantes é o de isomorﬁsmo
entre espaços. Estende-se a seguir esse conceito a álgebras.
Definição 1.1.2. Sejam A1 e A2 álgebras sobre o mesmo corpo K. Chama-se homomorﬁsmo a uma aplicação Φ : A1 → A2 que para a, b ∈ A1 e λ ∈ K é tal que:
(i) Φ(a + b) = Φ(a) + Φ(b);
(ii) Φ(λa) = λΦ(a);
1
Neste livro consideramos apenas álgebras associativas. Em algumas áreas da Matemática, também
se designam com o nome de “álgebra” estruturas sem a propriedade associativa. Um exemplo serão
as álgebras de Lie.
1.1. DEFINIÇÃO DE ÁLGEBRA DE BANACH. EXEMPLOS
9
(iii) Φ(ab) = Φ(a)Φ(b).
No caso de A1 e A2 serem álgebras com elementos unidade e1 e e2 , respectivamente,
diz-se que o homomorﬁsmo é unital se Φ(e1 ) = e2 .
Definição 1.1.3. Duas álgebras A1 e A2 dizem-se algebricamente isomorfas se existir
um homomorﬁsmo entre as álgebras que é uma bijecção.
Dado um subconjunto B de uma álgebra A, diz-se que B é uma subálgebra de A se
for fechada para as operações herdadas. Se A for uma álgebra com unidade e, e e ∈ B,
diz-se que B é uma subálgebra unital de A.
Definição 1.1.4. Uma subálgebra J de uma álgebra A diz-se um ideal esquerdo (direito) em A se quaisquer que sejam a ∈ A, j ∈ J ,
aj ∈ J (ja ∈ J ).
Se J for um ideal esquerdo e direito, diz-se ideal bilateral ou simplesmente ideal.
Qualquer álgebra tem no mı́nimo dois ideais, {0} e a própria álgebra. Estes ideais são
os ideais triviais. Aos ideais de uma álgebra A diferentes da própria álgebra dá-se o
nome de ideais próprios.
Exemplo 1.1.3. Considere-se o intervalo real [r, t] com r, t ∈ R e r < t. O conjunto
C([r, t]) das funções contı́nuas f : [r, t] → C com as operações deﬁnidas por (f +g)(s) :=
f (s) + g(s), (λf )(s) := λf (s) e (f g)(s) := f (s)g(s), e a norma ∥f ∥∞ := sups∈[r,t] |f (s)|,
é uma álgebra comutativa com elemento unidade. Os subconjuntos da forma IA :=
{f ∈ C([r, t]) : f (A) = {0}}, em que A ⊂ [r, t] são ideais nesta álgebra.
Tem-se estado a considerar nas álgebras estruturas puramente algébricas. Seguidamente procede-se à introdução de uma estrutura topológica e bornológica através da
deﬁnição de uma norma compatı́vel com o produto algébrico.
Definição 1.1.5. Uma álgebra diz-se normada se nela se ﬁxar uma norma ∥.∥ tal que,
∥a b∥ ≤ ∥a∥ ∥b∥,
a, b ∈ A.
Definição 1.1.6. Seja A um espaço de Banach. Diz-se que A é uma álgebra de Banach
se existir uma multiplicação A × A → A que torne A uma álgebra (Deﬁnição 1.1.1) e
tal que:
(iv) ∥ab∥ ≤ ∥a∥∥b∥ para a, b ∈ A;
10
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
(v) Se existir elemento unidade e, tem-se ∥e∥ = 1.
Note-se que com a deﬁnição anterior se garante a continuidade da multiplicação.
De facto,
∥xy − ab∥ = ∥xy − xb + xb − ab∥ = ∥x(y − b) + (x − a)b∥ ≤ ∥x∥∥(y − b)∥ + ∥(x − a)∥∥b∥.
Definição 1.1.7. Duas álgebras de Banach A1 e A2 dizem-se topologicamente isomorfas se existir um homomorﬁsmo Φ : A1 → A2 , contı́nuo e bijectivo. As álgebras
dizem-se isométricas se o homomorﬁsmo Φ for uma isometria, isto é,
∥Φ(a)∥A2 = ∥a∥A1 ,
a ∈ A1
. Um homomorﬁsmo Φ : A1 → A2 diz-se uma contracção se
∥Φ(a)∥A2 ≤ ∥a∥A1 ,
a ∈ A1
.
Definição 1.1.8. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade e, e a1 , . . . , an ∈ A.
Representa-se por alg{a1 , . . . , an }, e chama-se álgebra gerada pelos elementos a1 , a2 ,
..., an e pela unidade e, a menor subálgebra fechada de A que contém a unidade de A
e os elemento a1 , . . . , an .
Exemplo 1.1.4. Generalizando o exemplo 1.1.3, considere-se um espaço de Hausdorﬀ
compacto X. O conjunto de todas as funções complexas, f : X → C, contı́nuas em
X, munido das operações deﬁnidas ponto a ponto e com a norma do supremo, forma
uma álgebra de Banach comutativa com unidade. Em geral representa-se por C(X) a
álgebra das funções contı́nuas sobre X. Os conjuntos da forma MA := {f ∈ C(X) :
f (t) = 0, t ∈ A}, com A subconjunto fechado de X, são ideais fechados em C(X).
Exemplo 1.1.5. Se X é um espaço localmente compacto que não é compacto, então
C0 (X), o conjunto de todas as funções contı́nuas que tendem para zero no inﬁnito2 ,
com as operações habituais deﬁnidas ponto a ponto e a norma do supremo, é uma
álgebra de Banach comutativa sem elemento unidade.
Exemplo 1.1.6. As álgebras dos dois exemplos anteriores são na realidade subálgebras
fechadas da álgebra L∞ (X), álgebra das classes de funções mensuráveis essencialmente
limitadas em X, em que se identiﬁcam funções que se diferenciam apenas num conjunto
de medida nula (medida de Haar à esquerda). A norma nesta álgebra é deﬁnida por
∥f ∥ := sup ess |f |, que corresponde à norma do supremo no caso de a função ser
contı́nua.
Sendo X um espaço localmente compacto, diz-se que uma função contı́nua f ∈ C(X) se anula no
inﬁnito se para qualquer ε > 0 existe um conjunto compacto K ⊆ X tal que |f (x)| < ε para qualquer
x ∈ X \ K.
2
1.2. INVERTIBILIDADE E ESPECTRO
11
Exemplo 1.1.7. Seja W o espaço das funções complexas deﬁnidas na circunferência
unitária T := {ξ ∈ C : |ξ| = 1}, com desenvolvimento em série de potências absolutamente convergente.
Se f ∈ W, tem-se
f (ξ) =
+∞
∑
n
fn ξ com
n=−∞
+∞
∑
|fn | < ∞.
n=−∞
Sendo f deﬁnida por uma série de Fourier absolutamente convergente que tem como
termos funções contı́nuas, pelo critério de Weierstrass , a série é uniformemente convergente e f é uma função contı́nua.
Com a adição, multiplicação por escalares e multiplicação em W deﬁnidas ponto a
ponto, W é uma álgebra de Banach com a norma
∥f ∥W = ∥
+∞
∑
fn ξ ∥W :=
n
n=−∞
+∞
∑
|fn |.
n=−∞
A álgebra W tem a unidade e ≡ 1 e é conhecida como a álgebra de Wiener.
1.2
1.2.1
Invertibilidade e espectro
Invertibilidade
Se A é uma álgebra com unidade, um elemento a ∈ A diz-se invertı́vel à esquerda
(invertı́vel à direita, invertı́vel ) se existe um elemento b ∈ A tal que ba = e (ab = e,
ab = ba = e). A b chama-se inverso esquerdo (inverso direito, inverso) de a.
Se a é um elemento invertı́vel, o seu inverso é único. De facto, se existissem dois
inversos de um elemento a, b e b′ , tinha-se
b′ = eb′ = (ba)b′ = b(ab′ ) = be = b.
Assim, se existir, designa-se o inverso de um elemento a ∈ A por a−1 . Tem-se evidentemente que (a−1 )−1 = a e que se a e b forem elementos invertı́veis de A então o produto
ab é invertı́vel e (ab)−1 = b−1 a−1 . Designa-se o conjunto dos elementos invertı́veis da
álgebra A por GA .
Teorema 1.2.1 (Série de Neumann). Seja A uma álgebra de Banach com unidade. Se
u ∈ A e ∥u∥ < 1 então
∑
n
(i) e − u é invertı́vel, com o inverso (e − u)−1 = ∞
n=0 u ;
12
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
(ii) ∥(e − u)−1 ∥ ≤
1
.
1−∥u∥
Dem. Pela propriedade (iv) da ∑
deﬁnição de álgebra de Banach tem-se que ∥un ∥ ≤
n
n
∥u∥ e consequentemente a série ∞
n=0 u∑ é absolutamente convergente. Considerek
n
se a sucessão das somas parciais vk :=
n=0 u . Como A é completo como espaço
topológico, vk converge para um limite v ∈ A. Tem-se
(e − u)vk = vk (e − u) = e − uk+1 → e,
k→∞
concluindo-se que v =
∑∞
n=0
un = (e − u)−1 e que
−1
∥(e − u) ∥ ≤
∞
∑
∥u∥n =
n=0
1
.
1 − ∥u∥
Exemplo 1.2.1. Sendo X um espaço de Banach e L(X) a álgebra de Banach dos
operadores lineares limitados de X em X, o Teorema 1.2.1 fornece um método iterativo
para calcular soluções aproximadas em X, para equações da forma x − T x = y, onde
T ∈ L(X) é tal que ∥T ∥L(X) := sup ∥T x∥ < 1 e y é ﬁxo em X.
∥x∥<1
Deﬁna-se
x0 := y
x1 := y + T x0 = y + T y
x2 := y + T x1 = y + T y + T 2 y
..
.
xn := y + T xn−1 = Sn y onde Sn =
n
∑
T k.
k=0
∑
k
−1
Se ∥T ∥ < 1 então ∞
k=0 T converge e xn → x = (I − T ) y. O erro da enésima
aproximação pode ser estimado por
( ∞
)
∑
∥T ∥n+1
∥x − xn ∥ ≤ ∥(I − T )−1 − Sn ∥∥y∥ ≤
∥T ∥k ∥y∥ =
∥y∥.
1
−
∥T
∥
k=n+1
Teorema 1.2.2. Seja A uma álgebra de Banach com
Se x ∈ A é invertı́vel
∑ unidade.
−1
(x
(x
−
y))n x−1 . O conjunto
e ∥x − y∥ < ∥x−1 ∥−1 então y é invertı́vel e y −1 = ∞
n=0
dos elementos invertı́veis GA é aberto.
1.2. INVERTIBILIDADE E ESPECTRO
13
Dem. Tem-se
∥e − x−1 y∥ = ∥x−1 (x − y)∥ ≤ ∥x−1 ∥∥x − y∥ < 1
e portanto x−1 y é invertı́vel. Como
y = ey = (xx−1 )y = x(x−1 y)
e o produto de dois elementos invertı́veis é invertı́vel, y é invertı́vel. A representação
de y −1 indicada obtém-se do Teorema 1.2.1 pois sendo y = x − (x − y),
y −1 = (x−(x−y))−1 = (x−(x−y))−1 xx−1 = (x−1 (x−(x−y)))−1 x−1 = (e−x−1 (x−y))−1 x−1
com ∥x−1 (x − y)∥ ≤ ∥x−1 ∥∥x − y∥ < 1.
Finalmente, como cada elemento de GA tem uma vizinhança constituı́da por elementos de GA , conclui-se que GA é um conjunto aberto.
Corolário 1.2.3. A transformação x 7→ x−1 é um homeomorﬁsmo de GA em GA
Dem. Mostre-se que se (xn ) é uma sucessão em GA tal que se xn → x ∈ GA então
−1
−1
−1
x−1
→ e.
n → x . Considere-se yn := x xn e mostre-se que se yn → e então yn
Tem-se
∥yn−1 − e∥ = ∥yn−1 (e − yn )∥ ≤ ∥yn−1 ∥∥e − yn ∥,
ou seja o resultado ﬁca demonstrado se (yn−1 ) for uma sucessão limitada. Seja hn :=
yn − e, com hn → 0. Como yn = e + hn , para n suﬁcientemente grande tem-se pelo
Teorema 1.2.1 que yn−1 é uma sucessão limitada pois
∥yn−1 ∥ = ∥(e + hn )−1 ∥ ≤
1
→ 1.
1 − ∥hn ∥
A aplicação x 7→ x−1 é assim uma aplicação contı́nua.
1.2.2
Espectro e conjunto resolvente
Definição 1.2.1. Sendo A uma álgebra complexa com unidade e a um elemento de
A, chama-se conjunto resolvente de a, e representa-se por ρA (a) (ou simplesmente ρ(a)
quando o contexto é claro), o conjunto
}
{
ρA (a) := λ ∈ C : λe − a ∈ GA .
14
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
O complemento em C de ρA (a), designa-se por espectro de a e é representado por
σA (a) (ou simplesmente σ(a)). Tem-se que
{
}
σA (a) := λ ∈ C : λe − a ∈
/ GA .
Exemplo 1.2.2. Seja A a álgebra C(T) em que T é a circunferência unitária. Uma
função f ∈ C(T) é invertı́vel se e só se não se anula em T. O espectro σ(f ) coincide
com o conjunto f (T) := {f (t) ∈ C : t ∈ T}.
Exemplo 1.2.3. Seja A a álgebra Mn (C) das matrizes n×n com elementos complexas.
O espectro de uma matriz corresponde ao conjunto dos seus valores próprios.
Definição 1.2.2. Chama-se resolvente de a ∈ A à função
R(a) : ρA (a) ⊂ C → A, λ 7→ Rλ (a) := (λe − a)−1 .
Proposição 1.2.4. Sejam A uma álgebra complexa com unidade e a ∈ A. Se µ, λ ∈
ρA (a) então
(i) Rλ (a) e Rµ (a) comutam;
(ii) Rλ (a) − Rµ (a) = (µ − λ)Rλ (a)Rµ (a) (igualdade de Hilbert).
Dem. Ambas as proposições se demonstram por cálculo directo. Para (i),
Rλ (a)Rµ (a) = (λe − a)−1 (µe − a)−1 = ((µe − a)(λe − a))−1
= ((λe − a)(µe − a))−1 = (µe − a)−1 (λe − a)−1 = Rµ (a)Rλ (a).
Quanto a (ii) tem-se
(µ − λ)Rλ (a) = Rλ (a)((µe − a) − (λe − a)) = Rλ (a)(µe − a) − e.
Multiplicando ambos os membros da igualdade anterior à direita por Rµ (a) obtém-se
a igualdade de Hilbert.
Proposição 1.2.5. Sejam A uma álgebra de Banach complexa com unidade e a ∈ A.
Então o conjunto resolvente de a, ρA (a), é aberto e a função R(a) é analı́tica em ρA (a).
1.2. INVERTIBILIDADE E ESPECTRO
15
Dem. Dado µ ∈ ρA (a), seja λ ∈ C tal que
|λ − µ| <
1
.
∥(µe − a)−1 ∥
Tem-se que
∥(µe − a) − (λe − a)∥ = |λ − µ| <
1
,
∥(µe − a)−1 ∥
donde se conclui pelo Teorema 1.2.2, uma vez que µe − a é invertı́vel, que λe − a é
invertı́vel e
∞
∑
−1
(λe − a) =
(−1)k (λ − µ)k ((µe − a)−1 )k+1 .
k=0
O conjunto ρA (a) é então aberto e a função R(a) é uma função analı́tica em ρA (a).
1.2.3
Raio espectral. Teorema de Gelfand-Mazur
Definição 1.2.3. Dada uma álgebra de Banach A com unidade, chama-se raio espectral
de a ∈ A ao número real
r(a) := sup{|λ| : λ ∈ σA (a)}.
Exemplo 1.2.4. Seja A a álgebra C(T). Recordando o Exemplo 1.2.2, o raio espectral
de uma função f ∈ C(T) é
r(a) = sup|f (t)| = ∥f ∥∞ .
t∈T
Com o resultado que se segue assegura-se que para cada elemento a ∈ A a noção de
raio espectral está bem deﬁnida, coincidindo assim com o raio do menor disco fechado
no plano complexo com centro em 0 que contém o espectro do elemento a.
Teorema 1.2.6. Sendo A uma álgebra de Banach complexa com unidade, então o
espectro de um elemento a ∈ A, σA (a), é não vazio e compacto.
Dem. Seja a ∈ A. Se |λ| > ∥a∥ então ∥ λ1 a∥ < 1 e pelo Teorema 1.2.1 conclui-se que
λe − a = λ(e − λ−1 a) é invertı́vel. Como consequência, atendendo à Deﬁnição 1.2.3
tem-se que r(a) ≤ ∥a∥ e que σA (a) é limitado. Como o resolvente do elemento a ∈ A
é um conjunto aberto em C, então o espectro σ(a) é fechado e consequentemente é
compacto. Falta-nos provar que σA (a) é não vazio. Para tal suponha-se que σA (a) é
vazio e mostre-se que este facto conduz a um absurdo. Se σA (a) = ∅ então ρA (a) = C
e pela Proposição 1.2.5 a função resolvente R(a) é uma função inteira. Assim R(a)
16
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
é limitada uma vez que é contı́nua no disco |λ| < ∥a∥ e para |λ| > ∥a∥, tem-se do
Teorema 1.2.1 que,
∥R(a)∥ =
∥(e − λ−1 a)−1 ∥
1
≤
.
|λ|
|λ| − ∥a∥
O teorema de Liouville para funções holomorfas de C em A, permite aﬁrmar que a
função R(a) é constante e, dado que ∥Rλ (a)∥ → 0 quando |λ| → ∞, então R(a) é a
função nula. Tal é absurdo pois Rλ (a) é invertı́vel para qualquer λ ∈ ρA (a).
Observe-se que o resultado anterior não é em geral verdadeiro para álgebras reais, se
usarmos a deﬁnição “natural” de espectro de um elemento de uma álgebra real, como
o conjunto
{
}
σA (a) := λ ∈ R : λe − a ∈ GA .
Exemplo 1.2.5. Sejam A a álgebra M2 (R) das matrizes 2 × 2 com elementos reais, e
[
]
0 −1
A=
.
1 0
]
[
λ 1
= 0,
O espectro de A é vazio uma vez que, λe−A é não invertı́vel se e só se det
−1 λ
o que é equivalente a resolver em R a equação impossı́vel λ2 + 1 = 0.
Teorema 1.2.7. Se A é uma álgebra de Banach complexa com unidade então, para
qualquer elemento a ∈ A,
1
r(a) = lim ∥an ∥ n .
n→∞
1
Dem.
Comece-se por mostrar que r(a) ≥ lim sup ∥an ∥ n . Considere-se a função
resolvente R(a), que é analı́tica em ρA (a) e o conjunto aberto
Λ := {λ ∈ C : |λ| > ∥a∥} ⊂ ρA (a).
Se λ ∈ Λ tem-se que ∥a/λ∥ < 1 e
∞
1(
a )−1 1 ∑ ( a )n
Rλ (a) =
e−
=
.
λ
λ
λ k=0 λ
(1.1)
Trata-se de um desenvolvimento em série de Laurent em λ que se mantém válido para
λ ∈ Λ0 ⊃ Λ, onde
Λ0 := {λ ∈ C : |λ| > r(a)},
1.2. INVERTIBILIDADE E ESPECTRO
17
visto R(a) ser uma função analı́tica em Λ0 ⊂ ρA (a). Como se trata de uma série de
potências em λ−1 então o seu raio de convergência é, pela fórmula de Hadamard,
r=
1
1
lim sup ∥an ∥ n
,
o que signiﬁca que a série converge se |λ−1 | < r e diverge se |λ−1 | > r. Ora, atendendo
a que o desenvolvimento é válido para |λ| ≥ r(a), tem-se
1
1
≤r=
1
r(a)
lim sup ∥an ∥ n
1
concluindo-se que r(a) ≥ lim sup ∥an ∥ n .
1
Mostre-se em seguida que r(a) ≤ lim inf ∥an ∥ n . Tem-se que
an − λn e = (a − λe)(an−1 + λan−2 + . . . + λn−1 e) = (an−1 + λan−2 + . . . + λn−1 e)(a − λe),
o que signiﬁca que se an − λn e é invertı́vel, também a − λe o é. Assim,
λn ∈ ρA (an ) ⇒ λ ∈ ρA (a)
e consequentemente,
λ ∈ σA (a) ⇒ λn ∈ σA (an ).
Para qualquer λ ∈ σA (a) tem-se pois
|λ|n = |λn | ≤ r(an ) ≤ ∥an ∥,
logo, para n ∈ N,
1
|λ| ≤ ∥an ∥ n ,
1
o que implica r(a) ≤ lim inf ∥an ∥ n .
Tem-se ﬁnalmente que
1
1
r(a) ≤ lim inf ∥an ∥ n ≤ lim sup ∥an ∥ n ≤ r(a)
obtendo-se o resultado pretendido.
O Teorema 1.2.6 tem como consequência o teorema de Gelfand-Mazur, de grande
importância na teoria das álgebras comutativas.
Teorema 1.2.8 (Teorema de Gelfand-Mazur). Se numa álgebra de Banach complexa
com unidade, todos os elementos diferentes de zero são invertı́veis, então essa álgebra
é isometricamente isomorfa ao corpo dos complexos.
18
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Dem. Seja A uma álgebra nas condições do teorema. Se a ∈ A, então pelo teorema
anterior existe λ ∈ C tal que λe − a não é invertı́vel. Como o único elemento não
invertı́vel na álgebra é o 0 então λe − a = 0, ou seja, a = λe. Como o raciocı́nio
anterior é válido para qualquer a ∈ A, conclui-se que A = {λe : λ ∈ C}, ou seja,
A é o conjunto dos múltiplos escalares de e. A aplicação λe 7→ λ é obviamente um
isomorﬁsmo isométrico de A em C, pois ∥λe∥ = |λ|.
1.2.4
Espectro e subálgebras
Uma questão que é importante analisar é a relação entre o espectro de um elemento
numa álgebra e o espectro desse mesmo elemento numa subálgebra a que pertença.
Considere-se uma álgebra de Banach com unidade A e B uma sua subálgebra de Banach
unital, ou seja, uma subalgebra de Banach contendo a mesma unidade de A. Se a ∈ B,
qual a relação entre σB (a) e σA (a)? De facto se b ∈ B é invertı́vel em A, pode dar-se
o caso de b−1 ̸∈ B e b não ser portanto invertı́vel na subálgebra B. É evidente, no
entanto, que se b não for invertı́vel em A também não o será em B. Assim pode-se
imediatamente concluir que σA (a) ⊂ σB (a), mas em geral os dois espectros poderão ser
à partida diferentes. Quão diferentes é o que se pretende analisar.
Exemplo 1.2.6. Considere-se a circunferência unitária T := {t ∈ C : |t| = 1} e o
disco unitário D := {ξ ∈ C : |ξ| < 1}. Sejam A = C(T) e B o fecho em A da álgebra
com unidade {p : p(t) é um polinómio em t}. O espectro de z, z(t) = t, como elemento
de A é o próprio T (Exemplo 1.2.2). Mas z é também um elemento de B e terá um
espectro nesta álgebra. Uma vez que ∥z∥∞ = 1 tem-se que σB (z) está contido no
cı́rculo unitário. Suponha-se que |λ| < 1 e que λ ̸∈ σB (z). Então existe f ∈ B tal que
(λ − z)f = 1. Uma vez que f ∈ B, existe uma sequência de polinómios (pn ) tal que
pn → f uniformemente em T. Assim, para qualquer ϵ > 0 existe n0 ∈ N tal que para
n, m > n0 se tem
sup{|pn (t) − pm (t)| : t ∈ T} = ∥pn − pm ∥∞ < ϵ.
Pelo princı́pio do máximo
sup{|pn (ξ) − pm (ξ)| : ξ ∈ D} < ϵ
para n, m > n0 . Então g = lim pn é analı́tica em D e contı́nua no seu fecho. Tem-se
também que g|T = f . Pelo mesmo argumento, uma vez que pn (λ − z) → 1 uniformemente em T, então pn (λ−z) → 1 uniformemente em D. O que signiﬁca que g(λ−z) = 1
em D. Mas 1 = g(λ)(λ − λ) = 0 é uma contradição. Assim D ⊂ σB (z) e portanto
σB (z) ̸= σA (z).
1.2. INVERTIBILIDADE E ESPECTRO
19
Na análise da relação entre σB (a) e σA (a), para a ∈ A, é importante introduzir o
conceito de divisor topológico de zero .
Definição 1.2.4. Sendo A uma álgebra de Banach, diz-se que um elemento a ∈ A
é um divisor topológico de zero à esquerda (direita) se existir uma sucessão (an ) de
termos em A tal que
(i) ∥an ∥ = 1, n ∈ N;
(ii) lim aan = 0 ( lim an a = 0).
n→∞
n→∞
Se a for divisor topológico de zero à esquerda e à direita diz-se que a é divisor
topológico de zero.
Designa-se por ZA o conjunto dos divisores topológicos de zero de uma álgebra A.
Exemplo 1.2.7. Considere-se C([0, 1]) e z(t) := t. A função z é um divisor topológico
de zero pois a sucessão deﬁnida por
{
1 − nt se 0 ≤ t < 1/n
zn (t) :=
0
se 1/n ≤ t ≤ 1
está nas condições da deﬁnição anterior.
Proposição 1.2.9. Se B é uma álgebra de Banach com unidade, e a é divisor topológico
de zero em B então a ̸∈ GB .
Dem. Seja a divisor topológico de zero à esquerda, ou seja, existe an tal que ∥an ∥ = 1
e aan → 0. Se a ∈ GB , existiria a−1 ∈ B tal que a−1 a = e. Assim, a−1 aan = an → 0, o
que é impossı́vel pois ∥an ∥ = 1 para qualquer n ∈ N.
Corolário 1.2.10. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade, B uma subálgebra
de Banach unital de A e a ∈ B um divisor topológico de zero em B. Então a ̸∈ GA .
Dem. Qualquer sucessão (an ) em B tal que ∥an ∥ = 1, limn→∞ aan = 0 e limn→∞ an a =
0 é uma sucessão em A com as mesmas propriedades. Ou seja um divisor topológico
de zero em B é um divisor topológico de zero em A.
Um elemento a ∈ B pode não ser invertı́vel em B mas passar a sê-lo se em vez de
B se considerar uma álgebra A contendo B como subálgebra fechada e unital. Tal não
acontece se a for um divisor topológico de zero. Estes elementos são deﬁnitivamente não
invertı́veis. Estabelece-se assim de seguida uma relação importante entre os conjuntos
GA e ZA .
20
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Proposição 1.2.11. Numa álgebra de Banach A, qualquer elemento da fronteira de
GA é um divisor topológico de zero em A. Ou seja, fr GA ⊂ ZA .
Dem. Uma vez que GA é aberto, se x é um elemento na sua fronteira, então x ̸∈ GA
e existe uma sucessão (xn ) ⊂ GA tal que xn → x. Pode-se então deﬁnir an :=
n→∞
−1
x−1
n /∥xn ∥, e mostrar que x é um divisor topológico de zero. Por deﬁnição tem-se de
imediato que ∥an ∥ = 1. Por outro lado, tem-se
∥an x∥ =
∥x−1
∥(x−1
∥x−1
1
n x∥
n x − e) + e∥
n x − e∥
=
≤
+ −1
−1
−1
−1
∥xn ∥
∥xn ∥
∥xn ∥
∥xn ∥
∥x−1
∥∥x − xn ∥
1
1
≤ n −1
+ −1 = ∥x − xn ∥ + −1 .
∥xn ∥
∥xn ∥
∥xn ∥
Quanto n → ∞ a primeira parcela tende para zero. Analise-se a segunda. Sabe-se que
−1
x−1
n x ̸∈ GA , pois xn (xn x) = x e xn ∈ GA e consequentemente tem-se que
∥e − x−1
n x∥ ≥ 1
−1
−1
pois se fosse ∥e − x−1
n x∥ < 1 ter-se-ia que xn x = e − (e − xn x) ∈ GA . Assim,
−1
1 ≤ ∥e − x−1
n x∥ ≤ ∥xn ∥∥x − xn ∥
e
1
≤ ∥x − xn ∥ → 0.
∥x−1
n ∥
Conclui-se assim que an x → 0. Logo x é divisor topológico de zero esquerdo. A
demonstração de que xan → 0 é análoga.
O resultado anterior permite concluir que numa álgebra de Banach um elemento
que não é invertı́vel mas pode ser aproximado por elementos invertı́veis é um divisor
topológico de zero.
Proposição 1.2.12. Sejam A uma álgebra de Banach complexa com unidade, B uma
subálgebra de Banach unital de A e a ∈ B. Então:
(i) σA (a) ⊂ σB (a);
(ii) fr σB (a) ⊂ fr σA (a).
Dem. A primeira aﬁrmação é óbvia tendo em conta a discussão no inicio da secção.
Quanto à segunda, considere-se µ ∈ fr σB (a). Então a − µe ∈ fr GB sendo a − µe um
divisor topológico de zero em B e, portanto, como já se observou, um divisor topológico
1.2. INVERTIBILIDADE E ESPECTRO
21
de zero em A. Consequentemente a − µe não é invertı́vel em A, ou seja µ ∈ σA (a).
Ora, µ ∈ fr σA (a) pois, uma vez que µ ∈ fr σB (a), µ é o limite de uma sucessão em
ρB (a) que por (i) está contido em ρA (a)
A proposição anterior indica que quando se passa de uma subálgebra B para uma
álgebra que a contenha, o espectro de um elemento só pode reduzir-se à custa de pontos
interiores, não perdendo pontos fronteiros. Inversamente, ao passar de uma álgebra
para uma subálgebra, o espectro de um elemento, σA (a) , só pode aumentar pela
supressão de “buracos”, componentes conexas do resolvente ρA (a) que são limitadas,
não aumentando a fronteira.
Teorema 1.2.13. Sejam A uma álgebra de Banach complexa com unidade, B uma sua
subálgebra fechada e unital e a ∈ B.
(i) Se B é um “buraco”de σA (a), então ou B ⊂ σB (a) ou B ∩ σB (a) = ∅;
(ii) Se o conjunto resolvente ρA (a) é conexo, então σA (a) = σB (a).
Dem. (i) Dado um ”buraco”B de σA (a), deﬁna-se B1 := B \ σB (a) e B2 := B ∩ σB (a).
Tem-se que
B1 ∩ B2 = ∅ e B1 ∪ B2 = B.
Claramente B1 é aberto. Quanto a B2 , uma vez que fr σB (a) ⊂ σA (a) e B ∩ σA (a) = ∅
temos que B2 = B ∩ int σB (a), o que implica que B2 também é aberto. Uma vez que B
é conexo, ou B1 é vazio ou B2 é vazio. A primeira parte do teorema está demonstrada.
(ii) Comece-se por mostrar que σB (a) \ σA (a) é aberto. O seu complemento é
ρB (a) ∪ σA (a). Suponha-se que existe um ponto λ ∈ fr(σB (a) \ σA (a)) ∩ (σB (a) \ σA (a)).
O ponto λ não pertence a fr σB (a) (porque nesse caso teria que pertencer a fr σA (a) ⊂
σA (a)) sendo um ponto interior de σB (a) e não pode ser assim o limite de uma sucessão
em ρB (a). Como o ponto λ não pode ser o limite de uma sucessão em σA (a), temse uma contradição e portanto σB (a) \ σA (a) tem de ser aberto. O conjunto conexo
ρA (a) = ρB (a) ∪ (σB (a) \ σA (a)) é pois a união de dois conjuntos abertos disjuntos.
Ou seja, σB (a) \ σA (a) tem que ser vazio, uma vez que pelo Teorema 1.2.1 ρB (a) é não
vazio.
Note-se que o Teorema 1.2.7 mostra que o raio espectral de um elemento não se
altera ao passar para uma subálgebra, apesar do espectro poder ser alterado. Impondo
certas condições nas álgebras e nas suas subálgebras, pode acontecer que nenhum elemento altere o seu espectro. Esta é uma propriedade importante, que é caracterı́stica
de uma classe de álgebras a analisar no Capı́tulo 3.
22
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Definição 1.2.5. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade e, e B uma subálgebra
fechada de A contendo e. Diz-se que B é fechada para a inversão se, para qualquer
a ∈ B, a invertibilidade de a em A implica a invertibilidade de a em B.
Um exemplo de uma álgebra fechada para a inversão é a álgebra C(X) como
subálgebra da álgebra L∞ (X), com X um espaço Hausdorﬀ compacto, já que, se
f ∈ C(X) é invertı́vel em L∞ (X) então a função inversa é contı́nua em X.
1.3
1.3.1
Ideais e invertibilidade
Ideais e ideais maximais
Os ideais de uma álgebra podem ser ordenados através da relação de inclusão. Os
ideais (esquerdos, direitos, bilaterais) próprios que não estão contidos em nenhum outro
ideal próprio (esquerdo, direito, bilateral), designam-se por ideais maximais (esquerdos,
direitos, bilaterais). Como se verá adiante, os ideais maximais de uma álgebra de
Banach desempenham um papel muito importante na teoria.
Proposição 1.3.1 (Lemma de Krull). Seja A uma álgebra com unidade. Então todo
o ideal (esquerdo, direito, bilateral) próprio está contido num ideal maximal (esquerdo,
direito, bilateral).
Dem. Sendo J um ideal não maximal, considere-se a famı́lia O de todos os ideais
próprios de A que contêm J , ordenada parcialmente pela relação de inclusão. Seja
O′ uma subfamı́lia totalmente ordenada de ideais de O. Mostre-se que a sua união
I é um ideal próprio. Dados dois elementos i1 , i2 ∈ I, existem ideais I1 e I2 de O′
contendo respectivamente i1 e i2 . Como a subfamı́lia é totalmente ordenada tem-se
que ou I1 ⊆ I2 ou I2 ⊆ I1 , o que implica que ambos os elementos pertencem a um dos
ideais e logo a soma e o produto também. Por outro lado, dado um elemento a ∈ A, o
elemento ai1 ei1 a está contido em I1 e consequentemente em I. Ora, o ideal I é próprio
pois não contém a unidade. Se contivesse, signiﬁcava que esta pertenceria também a
algum dos elementos da subfamı́lia o que é absurdo pois todos os ideais da famı́lia são
próprios. O ideal I é pois um majorante de O′ , o que signiﬁca que se pode aplicar o
Lema de Zorn e concluir que a famı́lia tem um elemento maximal.
A não invertibilidade à esquerda (direita) de um elemento de uma álgebra de Banach
é condição necessária e suﬁciente para que esse elemento pertença a um ideal próprio
esquerdo (direito) de A.
Teorema 1.3.2. Seja A uma álgebra de Banach com unidade. Então:
1.3. IDEAIS E INVERTIBILIDADE
23
(i) O elemento a ∈ A é invertı́vel à esquerda (direita) se e só se não pertence a
nenhum ideal próprio esquerdo (direito) de A.
(ii) O fecho de um ideal (esquerdo, direito, bilateral) próprio é um ideal próprio (esquerdo, direito, bilateral);
(iii) Todo o ideal maximal (esquerdo, direito, bilateral) é fechado;
Dem. (i) Admita-se que a é invertı́vel à esquerda e que existe um ideal esquerdo
maximal J ⊂ A tal que a ∈ J . Então ba = e para algum b ∈ A, o que implicaria
e ∈ J , logo J = A, o que é absurdo pois J é um ideal próprio. Por outro lado
considere-se a ∈ A não invertı́vel à esquerda. Deﬁna-se
J := Aa = {xa, x ∈ A}.
J é um ideal esquerdo de A. Este ideal contém obviamente a e é próprio pois caso
contrário e ∈ J , o que implicaria a existência de um y ∈ A tal que ya = e. Pelo Lemma
de Krull (Proposição 1.3.1), J está contido num ideal esquerdo maximal de A. A
demonstração relativa à invertibilidade à direita é semelhante. Fica assim demonstrado
(i).
A demonstração de (ii) e (iii) é válida se se considerar quer um ideal bilateral, quer
um ideal esquerdo ou direito. Para demonstrar (ii) considere-se um ideal próprio J de
A. O fecho de J , J , é também um ideal pela continuidade das operações algébricas.
Uma vez que GA é aberto e GA ∩ J = ∅ por (i), concluı́do-se que J é próprio. Uma
consequência do lemma de Krull e de (ii) é (iii), pois se um ideal maximal não fosse
fechado, estaria estritamente contido no seu fecho, que por (ii) seria um ideal próprio,
obtendo-se uma contradição.
O corolário seguinte é uma consequência imediata do resultados anteriores.
Corolário 1.3.3. Seja A uma álgebra de Banach comutativa com unidade. Tem-se
que um elemento a ∈ A é invertı́vel se e só se não pertence a nenhum ideal maximal
de A.
Definição 1.3.1. Dada uma álgebra de Banach A e um ideal fechado J de A, chamase álgebra quociente de A por J , e designa-se por A/J ou AJ , à álgebra formada
pelas classes de equivalência aJ := a + J , a ∈ A determinadas por,
a + J := {a + j, j ∈ J }.
A estrutura algébrica canónica para a álgebra quociente é deﬁnida naturalmente por:
(i) (a + J ) + (b + J ) := (a + b) + J ;
24
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
(ii) λ(a + J ) := λa + J ;
(iii) (a + J )(b + J ) := ab + J ,
em que a, b ∈ A, λ ∈ K. A topologia quociente é deﬁnida pela norma
∥a + J ∥AJ := inf ∥y∥ = inf{∥a + j∥ : j ∈ J }
y∈a+J
Observe-se que na deﬁnição anterior o produto está bem deﬁnido pois se a′ ∈ a+J ,
b′ ∈ b + J , então a′ b′ ∈ ab + J . Naturalmente, a classe de equivalência e + J será a
unidade na álgebra quociente.
Teorema 1.3.4. Sendo A uma álgebra de Banach e J um ideal próprio fechado de
A, então A/J é uma álgebra de Banach.
Dem.
que,
O espaço A/J é completo uma vez que J é fechado. Resta apenas provar
∥(a + J )(b + J )∥AJ ≤ ∥a + J ∥AJ ∥b + J ∥AJ ,
a, b ∈ A,
o que se conclui de:
∥(a + J )(b + J )∥AJ
= ∥(ab + J )∥AJ = inf{∥ab + j∥ : j ∈ J }
≤ inf{∥(a + j1 )(b + j2 )∥ : j1 , j2 ∈ J }
≤ inf{∥a + j1 ∥ : j1 ∈ J } inf{∥b + j2 ∥ : j2 ∈ J }.
Definição 1.3.2. Uma álgebra A diz-se simples se não possui ideias próprios não
nulos, ou seja, se os únicos ideais de A são os triviais, {0} e A.
Teorema 1.3.5. Um ideal próprio fechado M de uma álgebra de Banach A com unidade, é maximal se e só se a álgebra quociente A/M é simples.
Dem. Seja Φ o homomorﬁsmo canónico de A para A/M e suponha-se que existe um
ideal próprio não trivial J de A/M. Vai-se mostrar que Φ−1 (J ) é um ideal de A. Para
qualquer x ∈ Φ−1 (J ) temos que x + M ∈ J e portanto para qualquer y ∈ A tem-se
Φ(xy) = Φ(x)Φ(y) ∈ J e Φ(yx) = Φ(y)Φ(x) ∈ J , o que implica que xy, yx ∈ Φ−1 (J )
concluı́ndo-se que Φ−1 (J ) é um ideal de A.
Uma vez que Φ(M) = 0 + M tem-se que M ⊂ Φ−1 (J ). Mas como J é não trivial
em A/M tem-se que M ̸= Φ−1 (J ). Por outro lado, também se tem que Φ−1 (J ) ̸= A.
1.3. IDEAIS E INVERTIBILIDADE
25
Logo Φ−1 (J ) é um ideal próprio de A, contendo estritamente M, o que implica que
M não é maximal.
Reciprocamente, se M não é maximal em A, existe um ideal próprio J de A tal
que M ⊂ J e M =
̸ J . Nesse caso Φ(J ) é um ideal de A/M tal que:
Φ(J ) ̸= {0 + M} porque J ̸= M;
Φ(J ) ̸= A/M porque e + M ̸∈ Φ(J ).
Portanto Φ(J ) é um ideal não trivial de A/M.
Dos vários resultados obtidos referentes à relação entre ideais e invertibilidade é
possı́vel concluir o seguinte:
Teorema 1.3.6. Se A é uma álgebra de Banach comutativa com unidade e, e M é
um ideal maximal de A, então A/M é um corpo.
Dem. Sendo M um ideal maximal, pelo Teorema 1.3.5 a álgebra quociente A/M é
simples. Consequentemente, aplicando o Teorema 1.3.2 qualquer elemento não nulo de
A/M (i.e. da forma a + M com a ̸∈ M) é invertı́vel em A/M.
Aplicando agora o teorema de Gelfand-Mazur, obtêm-se de imediato o seguinte
corolário para álgebras comutativas complexas, um resultado de grande importância
como se verá mais adiante.
Corolário 1.3.7. Se A é uma álgebra de Banach complexa comutativa com unidade
e, e M é um ideal maximal de A, então A/M é isometricamente isomorfa ao corpo
dos complexos.
Outra consequência do Teorema 1.3.6 é o resultado que se segue:
Corolário 1.3.8. Sejam A uma álgebra de Banach comutativa com unidade e MA o
conjunto dos seus ideias maximais. Deﬁna-se AM := A/M e aM := a + M para
a ∈ A e M ∈ MA . Se a ∈ A, então
a ∈ GA se e só se aM ∈ GAM , ∀M ∈ MA .
Dem. Juntando ao Teorema 1.3.6 o Corolário 1.3.3, obtém-se de imediato a cadeia
de equivalências:
a ∈ GA ⇔ a ∈
/ M, ∀M ∈ MA
⇔ aM ̸= 0M , ∀M ∈ MA
⇔ aM ∈ GAM , ∀M ∈ MA .
26
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
1.3.2
Radical de uma álgebra
Analisa-se nesta secção um ideal especial que é em certo sentido não essencial relativamente à invertibilidade de outros elementos da álgebra.
Definição 1.3.3. Dada uma álgebra A, chama-se radical da álgebra A à intersecção
de todos os seus ideais maximais esquerdos:
RA := ∩J , J ideal maximal esquerdo de A.
Os resultados apresentados de seguida vão caracterizar os elementos do radical.
Lema 1.3.9. Se A é uma álgebra com unidade e r ∈ RA , então e − r é invertı́vel.
Dem.
Suponha-se que e − r não é invertı́vel à esquerda. Então L := A(e − r)
é um ideal esquerdo próprio da álgebra A, que contém e − r. Considere-se agora o
ideal maximal esquerdo J que contém L, e portanto e − r ∈ J . Também r ∈ J pois r
pertence a todos os ideais maximais esquerdos. Conclui-se pois que e = r +(e−r) ∈ J ,
o que é uma contradição. Provou-se assim que e − r é invertı́vel à esquerda.
Existe portanto um elemento b invertı́vel à direita tal que b(e − r) = e ⇔ b =
e − (−b)r. Uma vez que (−b)r ∈ RA , aplicando novamente o raciocı́nio do primeiro
parágrafo da demonstração chega-se à conclusão que b é também invertı́vel à esquerda.
Isto signiﬁca que b é invertı́vel com inverso e − r, logo e − r é invertı́vel.
Proposição 1.3.10. Um elemento a ∈ A pertence ao radical RA se e só se e − xa é
invertı́vel para qualquer x ∈ A.
Dem. A implicação directa é trivial pelo lema anterior, pois xa ∈ RA . Para se provar a
implicação no sentido contrário, suponha-se que a não pertence a algum ideal maximal
esquerdo L. Então o conjunto L + Aa = {l + ya : l ∈ L, y ∈ A} é um ideal esquerdo
que contém L e a, e uma vez que é estritamente maior que L, é igual a A. Tem-se
portanto que existem l ∈ L e y ∈ A tais que
e = l + ya ⇔ l = e − ya.
Pode pois concluir-se que l é invertı́vel, logo invertı́vel à esquerda, o que é uma contradição.
Tem-se ainda o seguinte resultado:
Proposição 1.3.11. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade, e Ae := A/RA .
Tem-se que um elemento a ∈ A é invertı́vel em A se e só se e
a := a + RA é invertı́vel
e
em A.
1.4. FUNCIONAIS LINEARES MULTIPLICATIVOS
27
Dem. Se e
a := a + RA é invertı́vel em Ae então existe b ∈ A tal que e
aeb = ebe
a = ee,
e
com b := b + RA e ee := e + RA . Assim, ab + RA = ba + RA = e + RA , donde se
conclui que (e − ab) ∈ RA e (e − ba) ∈ RA . Conclui-se do Lema 1.3.9 que os elementos
ab = e − (e − ab) e ba = e − (e − ba) são invertı́veis em A e este facto permite aﬁrmar
que tembém a é invertı́vel em A. A recı́proca da proposição é imediata.
O resultado acima conﬁrma o que foi aﬁrmado no inicio da secção, que os elementos
do radical podem ser ignorados ao estudar invertibilidade numa álgebra. Estes elementos podem mesmo não existir em ágebras com certas propriedades de simetria, como
as que serão estudadas no Capı́tulo 3. Uma álgebra com radical trivial é designada por
álgebra semi-simples:
Definição 1.3.4. Uma álgebra A diz-se semi-simples se RA = {0}.
A semi-simplicidade da álgebra torna esta mais simples de estudar, como se verá
no próximo capı́tulo.
1.4
Funcionais lineares multiplicativos
Nas secções anteriores analisou-se a relação que existe entre os ideais de uma álgebra
e a invertibilidade de elementos dessa álgebra. Começa-se esta secção salientando que
existe também uma forte relação entre os ideais de uma álgebra e os seus homomorﬁsmos.
Proposição 1.4.1. Dada uma álgebra A1 , o núcleo de qualquer homomorﬁsmo W em
A1 , Ker W = {a ∈ A1 : W(a) = 0} é um ideal bilateral em A1 . Reciprocamente, dado
qualquer ideal J ⊂ A1 , existe uma álgebra A2 , assim como um homomorﬁsmo W de
A1 para A2 tal que J é o núcleo de W.
Dem.
Dado que W é linear tem-se que o seu núcleo é um subespaço linear. Se
x ∈ Ker W e a ∈ A1 então
W(xa) = W(x)W(a) = 0 = W(a)W(x) = W(ax).
Assim xa, ax ∈ Ker W, e portanto o núcleo de W é um ideal. Para provar a segunda
parte da proposição basta considerar A2 := A1 /J e W o homomorﬁsmo canónico
W : A1 → A1 /J , a 7→ a + J .
Introduzem-se de seguida os funcionais lineares multiplicativos que são homomorﬁsmos cujo contradomı́nio é o corpo sobre o qual a álgebra está deﬁnida.
28
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Definição 1.4.1. Seja A uma álgebra sobre um corpo K. Uma aplicação linear ϕ :
A → K diz-se um funcional linear. Se ϕ for também um homomorﬁsmo então designase por funcional linear multiplicativo em A.
Proposição 1.4.2. Sejam A uma álgebra com unidade e, e ϕ um funcional linear
multiplicativo não nulo em A. Então
(i) Se e representar a unidade de A, ϕ(e) = 1;
(ii) Se a ∈ A, então ϕ(a) ∈ σA (a);
(iii) O núcleo de ϕ é um ideal maximal.
Dem. De imediato se estabelece (i) já que se existir a ∈ A tal que ϕ(a) ̸= 0, tem-se
ϕ(a) = ϕ(ea) = ϕ(e)ϕ(a). Quanto a (ii) note-se que se a ∈ A, ϕ(a)e − a está no
núcleo de ϕ, que é um ideal próprio de A, concluindo-se que ϕ(a)e − a não pode ser
invertı́vel. Finalmente, o núcleo de um funcional linear multiplicativo é um hiperplano
de codimensão 1 no espaço linear A. Assim, sendo um ideal, o núcleo de um funcional
multiplicativo não nulo tem que ser maximal.
Teorema 1.4.3. Qualquer funcional linear multiplicativo não nulo sobre uma álgebra
de Banach com unidade e, é limitado e tem norma 1.
Dem. Admita-se que existe um elemento a ∈ A tal que ∥a∥ = 1 e |ϕ(a)| > 1. Então
ϕ(a)e − a é invertı́vel e
(
)
(
)
1 = ϕ(e) = ϕ (ϕ(a)e − a)(ϕ(a)e − a)−1 = ϕ ((ϕ(a)e − a)) ϕ (ϕ(a)e − a)−1 = 0
pois ϕ(ϕ(a)e − a) = 0. Trata-se de uma contradição. Assim, conclui-se que
∥ϕ∥ = sup |ϕ(a)| ≤ 1,
∥a∥=1
e como ϕ(e) = 1 tem-se ∥ϕ∥ = 1.
Dados dois funcionais lineares ϕ1 e ϕ2 , diz-se que estes são proporcionais se existir
uma constante diferente de zero α ∈ K tal que ϕ1 = αϕ2 .
Lema 1.4.4. Dois funcionais sobre uma álgebra A têm o mesmo núcleo se e só se são
proporcionais.
1.4. FUNCIONAIS LINEARES MULTIPLICATIVOS
29
Dem.
Considerem-se dois funcionais ϕ1 e ϕ2 , com o mesmo núcleo. Considerese um qualquer elemento a ∈ A que não pertença ao núcleo. A álgebra A coincide
exactamente com o espaço linear gerado pelo elemento a e pelo núcleo dos funcionais
ϕ1 e ϕ2 . Dados quaisquer a, b ∈ A não pertencentes ao núcleo, estes admitem uma
representação única na forma a = a0 + a1 e b = b0 + b1 com a0 , b0 no núcleo dos
funcionais e a1 , b1 no espaço gerado por a. Uma vez que o complementar do núcleo é
unidimensional pode-se concluir que existe α ∈ K tal que b1 = αa1 . Tem-se então que
ϕ1 (b)
ϕ1 (b1 )
αϕ1 (a1 )
ϕ1 (a)
=
=
=
.
ϕ2 (b)
ϕ2 (b1 )
αϕ2 (a1 )
ϕ2 (a)
Em sentido inverso a conclusão é imediata.
Conclui-se do lema anterior que dois funcionais lineares têm o mesmo núcleo se e só
se forem proporcionais. Ora, uma vez que para qualquer funcional linear multiplicativo
ϕ se tem ϕ(e) = 1, dois funcionais lineares multiplicativos serão iguais se os seus núcleos
coincidirem. Existe pois uma relação estreita - de um para um - entre os ideais maximais
de uma álgebra e os funcionais lineares multiplicativos deﬁnidos nessa álgebra. Pode-se
então obter o seguinte resultado:
Teorema 1.4.5. Seja A uma álgebra de Banach comutativa com unidade. O núcleo de
um funcional linear multiplicativo em A é um ideal maximal e reciprocamente, qualquer
ideal maximal em A é o núcleo de um e um só funcional linear multiplicativo em A.
Dem. A primeira parte é um caso particular da Proposição 1.4.2. Na demonstração
da segunda parte, considere-se um ideal maximal M em A. Então A/M é um corpo
pelo Teorema 1.3.6, isometricamente isomorfo ao corpo K dos escalares da álgebra:
A/M = {λ(e + M) : λ ∈ K} ∼
= K.
Deﬁnindo o funcional como o homomorﬁsmo canónico Φ : A → A/M, este é o único
com este núcleo pelas considerações acima.
Teorema 1.4.6. Se A é uma álgebra de Banach complexa, comutativa e com unidade,
então o conjunto dos funcionais lineares multiplicativos não nulos sobre A é não vazio.
Dem. Se A é um corpo, tem o funcional identidade. Se não é um corpo, pelo teorema
de Gelfand-Mazur tem que ter pelo menos um elemento diferente de zero não invertı́vel,
o que pelo Corolário 1.3.3 implica a existência de um ideal maximal. A aplicação do
teorema anterior termina a demonstração.
30
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Teorema 1.4.7. Numa álgebra de Banach A, comutativa e com unidade, um elemento
a é invertı́vel se e só se para qualquer funcional linear multiplicativo ϕ, não nulo em
A, se tem ϕ(a) ̸= 0.
Dem. Se a é invertı́vel então para qualquer funcional linear multiplicativo não nulo
ϕ em A tem-se
1 = ϕ(a)ϕ(a−1 )
o que implica que ϕ(a) ̸= 0. Por outro lado, se a não é invertı́vel pelo Corolário 1.3.3
existe um ideal maximal M em A que o contém. Ora, pelo Teorema 1.4.5 existe um
funcional linear multiplicativo ϕ não nulo em A com núcleo M e consequentemente
ϕ(a) = 0.
Como consequência do teorema anterior, obtém-se o seguinte resultado:
Teorema 1.4.8. Seja A uma álgebra de Banach complexa com unidade e. Sejam a ∈ A
e B = alg{a} a subálgebra de Banach de A gerada por a e pela unidade e. Então ρB (a)
é conexo.
Dem. Suponhamos que σB (a) tem um buraco B ⊂ ρB (a), e seja µ0 ∈ B. Se p for um
polinómio, tem-se pelo princı́pio do máximo e pelo teorema da transformação espectral
para polinómios (ver exercı́cio 1.15),
|p(µ0 )| ≤ max{|p(µ)| : µ ∈ fr B}
≤ max{|p(µ)| : µ ∈ σB (a)}
= max{|µ| : µ ∈ σB (p(a))} = r(p(a)) ≤ ∥p(a)∥.
(1.2)
Da fórmula anterior pode deduzir-se que para quaisquer dois polinómios p1 e p2 , se
p1 (a) = p2 (a) então p1 (µ0 ) = p2 (µ0 ) (p = p1 − p2 ). Conclui-se que é possı́vel deﬁnir um
funcional linear multiplicativo ϕ no conjunto dos polinómios de a por
ϕ(p(a)) := p(µ0 ).
De (1.2), ϕ é contı́nuo e pode ser estendido ao fecho do conjunto dos polinómios de a,
que é B. Uma vez que a = p(a) com p(z) := z, então ϕ(a) = µ0 com µ0 ∈ σA (a) pela
Proposição 1.4.2, o que é uma contradição.
1.5
Cálculo funcional holomorfo
Sendo a um elemento de uma álgebra
∑n de jBanach A com unidade e f o polinómio
de coeﬁcientes complexos f (z) := j=0 αj z , representa-se por f (a) o elemento de A
∑
deﬁnido por nj=0 αj aj .
1.5. CÁLCULO FUNCIONAL HOLOMORFO
31
Tentando generalizar a representação de elementos da álgebra utilizando funções
não polinomiais, pode-se naturalmente pensar em considerar funções inteiras da forma
f (z) =
∞
∑
αj z j
j=0
e representar por f (a) o limite da sucessão
f (a) :=
∑n
j=0
∞
∑
αj aj , quando n tende para inﬁnito,
αj aj ,
j=0
limite que existe uma vez o espaço é de Banach.
Para a função não inteira
1
fλ (z) :=
,
λ−z
holomorfa em Dλ := {z ∈ C : |z| < |λ|}, tem-se que
1 ∑ ( z )j
,
λ j=0 λ
∞
fλ (z) =
z ∈ Dλ ,
e assim, se ∥a∥ < |λ|, a deﬁnição natural para fλ (a) é,
1 ∑ ( a )j
= (λe − a)−1 .
fλ (a) :=
λ j=0 λ
∞
A questão que se pretende abordar a seguir refere-se precisamente à análise das
funções complexas de variável complexa, f, para as quais se pode deﬁnir o elemento
f (a) com a ∈ A. Os exemplos anteriores sugerem que f (a) pode ser deﬁnido em A
sempre que f for uma função holomorfa num aberto que contenha σA (a).
Sejam a ∈ A, U um conjunto aberto em C tal que U ⊃ σA (a) e f uma função
complexa holomorfa em U . Seja C ⊂ U uma curva fechada, rectiﬁcável e orientada
com σA (a) na sua região interior. Para cada funcional linear φ de A∗ , espaço dual de
A, a função
z 7→ f (z)φ((ze − a)−1 )
é contı́nua em C, existindo o integral
1
F (φ) :=
2πi
∫
f (z)φ((ze − a)−1 ) dz.
C
Repare-se que a aplicação φ 7→ F (φ) ∈ C, deﬁne um funcional linear limitado deﬁnido
em A∗ tal que
(
)
1
−1
|F (φ)| ≤
L sup|f (z)|∥(ze − a) ∥ ∥φ∥,
2π z∈C
32
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
onde L é o comprimento da curva C.
Dado que a função com valores em A,
z 7→ f (z)(ze − a)−1 ,
é contı́nua em C, então existe em A um elemento f (a) que é o limite das somas
n
∑
f (zi )(zi e − a)−1 (zi+1 − zi )
i=0
quando max |zi+1 − zi | → 0 para a partição {z0 , z1 , . . . , zn , zn+1 = z0 } de C. Assim,
f (a) :=
lim
max |zi+1 −zi |→0
n
∑
f (zi )(zi e − a)−1 (zi+1 − zi ).
i=0
Tem-se que para qualquer φ ∈ A∗ ,
∫
1
φ(f (a)) =
f (z)φ((ze − a)−1 ) dz = F (φ).
2πi C
(1.3)
Pelo Teorema de Cauchy para integrais de linha, f (a) não depende da curva C. Simbolicamente pode-se então escrever
∫
1
f (z)(ze − a)−1 dz,
f (a) =
2πi C
sendo f (a) o unico elemento de A deﬁnido pela condição (1.3).
Tem-se o seguinte resultado:
Teorema 1.5.1. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade e, a um elemento
de A e H(σA (a)) a álgebra das funções holomorfas num conjunto aberto U ⊃ σA (a).
Considere-se a aplicação
eh : H(σA (a)) → A, f 7→ f (a).
Γ
Então:
eh é um homomorﬁsmo de H(σA (a)) em A;
(i) A aplicação Γ
eh é a identidade e de A;
(ii) A imagem da função z 7→ 1 por Γ
eh é o elemento a.
(iii) A imagem da função z 7→ z por Γ
(1.4)
1.5. CÁLCULO FUNCIONAL HOLOMORFO
33
Dem. (i) Que a aplicação f 7→ f (a) é linear é imediato. Mostre-se que f (a)g(a) =
(f g)(a) para f e g duas funções holomorfas no aberto U.
Considere-se C1 e C2 duas curvas simples em U contendo σA (a) na sua região
interior e tais que C2 está na região interior a C1 . Tem-se
(
)(
)
∫
∫
1
1
−1
−1
f (a)g(a) =
f (z)(ze − a) dz
g(ξ)(ξe − a) dξ
2πi C1
2πi C2
∫ ∫
1
= − 2
f (z)g(ξ)(ze − a)−1 (ξe − a)−1 dξ dz
4π C1 C2
∫ ∫
)
1
1 (
= − 2
f (z)g(ξ)
(ξe − a)−1 − (ze − a)−1 dξ dz
4π C1 C2
z−ξ
∫ ∫
∫ ∫
1
f (z)g(ξ)
1
f (z)g(ξ)
−1
= − 2
(ξe − a) dξ dz + 2
(ze − a)−1 dξ dz,
4π C1 C2 z − ξ
4π C1 C2 z − ξ
tendo-se para a segunda parcela
)
∫ (∫
1
g(ξ)
dξ f (z)(ze − a)−1 dz = 0,
4π 2 C1
z
−
ξ
C2
uma vez que g(ξ)/(z − ξ) é holomorfa na região interior a C2 se z ∈ C1 . Assim,
)
∫ (
∫
1
1
f (z)
f (a)g(a) =
dz g(ξ)(ξe − a)−1 dξ
2πi C2 2πi C1 z − ξ
∫
1
=
f (ξ)g(ξ)(ξe − a)−1 dξ
2πi C2
= (f g)(a).
(ii) Seja f (z) = 1 para z ∈ C. Escolhendo convenientemente a curva C tem-se,
∫
1
f (a) =
(ze − a)−1 dz.
2πi C
Seja então C a circunferência {z ∈ C : |z| = ∥a∥+ϵ}, com ϵ > 0 ﬁxo. O desenvolvimento
de Neumann é válido tendo-se uniformemente para z ∈ C,
−1
(ze − a)
∞
∑
an
=
.
z n+1
n=0
Sendo a série anterior integrável termo a termo, então
)
(∫
∫ ∑
∞
∞
∑
an
1
1
1
dz =
dz an = e,
f (a) =
n+1
n+1
2πi C n=0 z
2πi
C z
n=0
34
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
uma vez que para n > 0 a função integranda é primitivável numa vizinhança de C, e
o integral tem o valor 0. Analogamente se demonstra (iii).
Ao homomorﬁsmo (1.4) chama-se cálculo funcional holomorfo do elemento a ∈ A.
Conclui-se a secção com o teorema da aplicação espectral:
Teorema 1.5.2 (Teorema da Aplicação Espectral). Sejam A uma álgebra de Banach
com unidade e, e a um elemento de A. Seja ainda f ∈ H(σA (a)). Então:
(i) σA (f (a)) = f (σA (a));
(ii) Se g ∈ H(σA (f (a))), tem-se que (g ◦ f )(a) = g(f (a)) e
σA ((g ◦ f )(a)) = g (σA (f (a)) = g ◦ f (σA (a))
Dem.
(i) Deﬁna-se b := f (a). Se µ ̸∈ f (σA (a)), então h(z) := 1/(f (z) − µ) é
holomorfa num aberto contendo σA (a). Seja c := h(a). Tem-se pelo Teorema 1.5.1 que
(b − µe)c = c(b − µe) = (f (a) − µe)h(a) = ((f − µ)h)(a) = e
concluindo-se que µ pertence ao resolvente de b. Por outro lado, se µ ∈ f (σA (a)), então
µ = f (λ0 ) para algum λ0 ∈ σA (a). Existe pois uma função h, holomorfa num aberto
contendo σA (a) tal que
f (λ) − µ = (λ − λ0 )h(λ).
Assim, novamente pelo Teorema 1.5.1, tem-se que
b − µe = (a − λ0 e)h(a) = h(a)(a − λ0 e).
Uma vez que a − λ0 e é não invertı́vel então b − µe é também não invertivel, donde
µ ∈ σA (b). A proposição (i) está assim demonstrada.
(ii) Escolham-se curvas simples fechadas C1 e C2 tais que f (σA (a)) esteja contido
na região interior de C1 , C1 esteja contida no domı́nio de g, e a imagem inversa de
C1 através de f esteja contida na região interior de C2 que deverá estar contida no
1.6. CLASSES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
35
domı́nio de f . Tem-se
1
(g ◦ f )(a) =
2πi
∫
1
= − 2
4π
(g ◦ f )(z)(ze − a)−1 dz
C1
∫
(∫
)
−1
g(ξ)(ξ − f (z))
C1
dξ (ze − a)−1 dz
C2
(∫
)
1
−1
−1
= − 2
g(ξ)
(ξ − f (z)) (ze − a) dz dξ
4π C2
C1
∫
1
=
g(ξ)(ξe − f (a))−1 dξ
2πi C2
∫
= g(f (a)).
A condição relacionada com o espectro segue de imediato da condição (i).
1.6
Classes de álgebras de Banach
Conclui-se o presente capı́tulo com dois exemplos concretos e importantes de álgebras
de Banach que serão pretexto para, por um lado introduzir a caracterização dos operadores de Fredholm e diferentes topologias em L(X), e por outro para caracterizar os
funcionais lineares multiplicativos em C(X).
1.6.1
A álgebra dos operadores lineares limitados
Um dos exemplos mais importantes de álgebras de Banach é a álgebra L(X) constituı́da
pelos operadores lineares limitados T : X → X deﬁnidos num espaço de Banach X
sobre um corpo K (R ou C). Considerando no espaço linear L(X) a norma
∥T ∥L(X) := sup ∥T x∥,
∥x∥<1
T ∈ L(X),
e deﬁnindo a multiplicação como a composição de operadores, facilmente se conclui
que L(X) constitui uma álgebra de Banach com elemento unidade IX , o operador
identidade em X, que é não comutativa se dim X > 1.
Quando X tem dimensão inﬁnita, o conjunto K(X), constituı́do pelos operadores
compactos deﬁnidos em X, é um exemplo de um ideal bilateral fechado e não trivial
de L(X). Esta classe de operadores limitados contém a classe dos operadores de caracterı́stica ﬁnita, ou seja, os operadores lineares limitados com imagem de dimensão
ﬁnita, que formam um ideal não fechado em L(X).
36
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Definição 1.6.1. Sendo X um espaço de Banach, um operador T ∈ L(X) é invertı́vel
em L(X) se e só se, sendo
Im T := {y ∈ X : ∃x ∈ X, y = T x}, Ker T := {x ∈ X : T x = 0},
se tem Im T = X e Ker T = {0}.
Note-se que sendo X um espaço de Banach, pelo teorema da aplicação aberta se
tem T −1 ∈ L(X) sempre que T é bijectivo.
Nos espaços de Banach X com dimensão inﬁnita, existe uma classe importante
de operadores que são quase invertı́veis, no sentido de que são invertı́veis módulo um
operador compacto. Esta classe é a dos operadores de Fredholm que se passa a deﬁnir:
Definição 1.6.2. Seja X um espaço de Banach. Um operador T ∈ L(X) diz-se um
operador de Fredholm se
(i) Im T é fechada;
(ii) dim Ker T < ∞ e dim Coker T < ∞,
onde Coker T = X/Im T .
Sendo T um operador de Fredholm em X, ao número inteiro
ind T := dim Ker T − dim Coker T,
(1.5)
chama-se ı́ndice de T.
Indicam-se em seguida algumas propriedades importantes dos operadores de Fredholm
[28].
Sejam T e S operadores de Fredholm em L(X). Então:
(i) Existe R ∈ L(X) e operadores com caracterı́stica ﬁnita K1 , K2 tais que T R =
I + K1 e RT = I + K2 ;
(ii) Se K ∈ L(X) e ∥K∥ é suﬁcientemente pequena, T +K é um operador de Fredholm
e ind T = ind (T +K) (o conjunto dos operadores de Fredholm é aberto em L(X)
e o ı́ndice é uma função contı́nua neste conjunto);
(iii) Se K ∈ L(X) é um operador compacto então T + K é um operador de Fredholm
e ind T = ind (T + K);
(iv) T S é um operador de Fredholm e ind (T S) = ind T + ind S;
1.6. CLASSES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
37
(v) Representando por T ∗ o operador transposto de T , T ∗ : X ∗ → X ∗ , T ∗ (φ) = φ◦T ,
o operador T ∗ é um operador de Fredholm e ind T ∗ = −ind T .
A álgebra quociente L(X)/K(X) é uma álgebra de Banach conhecida como álgebra
de Calkin de X. A classe T + K(X) é invertı́vel na álgebra de Calkin L(X)/K(X) se
e só se T é um operador de Fredholm. Sendo T ∈ L(X), o conjunto de todos os λ ∈ C
tais que λI − T não é um operador de Fredholm é chamado o espectro essencial de T
e é representado por σess (T ). Assim, o espectro essencial de T em L(X) é o espectro
de T + K(X) em L(X)/K(X), tendo-se obviamente que
σess (T ) ⊂ σ(T )
para qualquer T ∈ L(X).
Definição 1.6.3. Um homomorﬁsmo sym : L(X) ⊃ A1 → A2 diz-se um sı́mbolo de
Fredholm para a álgebra A1 na álgebra A2 , se sym for um homomorﬁsmo contı́nuo com
a propriedade de que a ∈ A1 é Fredholm se e só se sym(a) ∈ A2 for invertı́vel em A2 .
Dado um espaço de Banach X, é possı́vel deﬁnir várias topologias em L(X). Três
são particularmente importantes: a topologia da norma, a topologia forte e a topologia
fraca. Cada uma topologias mencionadas tem uma relação directa com um modo de
convergência de sucessões em L(X).
Definição 1.6.4. A topologia da norma, ou topologia uniforme, é a topologia induzida
pela norma de L(X), ou seja, é a mais fraca topologia em L(X) que torna contı́nua a
norma ∥ · ∥ : L(X) → R+ .
Esta topologia, que é a mais forte das três topologias, é gerada pelas bases de
vizinhanças
Vϵ (T0 ) := {T ∈ L(X) : ∥T − T0 ∥ < ϵ},
T0 ∈ L(X), ϵ > 0.
Dada uma sucessão (Tn )n∈N em L(X), diz-se que (Tn ) converge uniformemente para
T ∈ L(X) se ∥Tn − T ∥L(X) → 0. Neste texto, sempre que nada se diga em contrario,
representa-se a convergência uniforme de (Tn )n∈N para T, simplesmente por lim Tn = T
n→∞
Definição 1.6.5. A topologia forte em L(X) é a topologia gerada pela famı́lia de
semi-normas {∥ · ∥x }x∈X , com ∥T ∥x := ∥T x∥X , T ∈ L(X) e x ∈ X.
É possı́vel deﬁnir outras topologias em L(X) designadas na literatura também como
“fortes”, mas que não são equivalentes. A topologia forte deﬁnida neste texto é designada na literatura inglesa por “Strong Operator Topology” (SOT). Saliente-se que com
a topologia forte de operadores em L(X), a convergência de sucessões não é equivalente
38
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
à convergência de redes. Dada uma sucessão (Tn )n∈N em L(X) , diz-se que (Tn ) converge
fortemente para T, representando-se por lim Tn = T (SOT), se ∥Tn x − T x∥L(X) → 0
n→∞
para qualquer x ∈ X.
Finalmente deﬁna-se a topologia fraca. A topologia que se vai considerar não é
a topologia fraca de L(X) como espaço de Banach, gerada directamente pela famı́lia
de semi-normas {∥ · ∥φ }φ∈L∗ , com ∥T ∥φ := |φ(T )|, onde L∗ designa o dual topológico
de L(X), ou seja, o espaço dos funcionais lineares contı́nuos em L(X). Em vez de
L∗ , considera-se o dual topológico, X ∗ , de X. Na literatura inglesa designa-se esta
topologia por “Weak Operator Topology” (WOT) e é mais fraca que a topologia fraca
de Banach.
Definição 1.6.6. Chama-se topologia fraca em L(X), à topologia gerada pela famı́lia
de semi-normas {∥ · ∥x,φ }x∈X,φ∈X ∗ , com ∥T ∥x,φ := |φ(T x)|.
Dada uma sucessão (Tn )n∈N em L(X), diz-se que (Tn ) converge fracamente para T ∈
L(X, e representa-se por lim Tn = T (WOT), se |φ(Tn x − T x)| → 0 para qualquer x ∈
n→∞
∗
X, φ ∈ X . É imediato veriﬁcar que a convergência uniforme implica a convergência
forte e que esta implica a convergência fraca. As implicações no sentido contrário não
se veriﬁcam.
1.6.2
A álgebra das funções contı́nuas
Seja X um espaço de Hausdorﬀ compacto e C(X) o conjunto de todas as funções
com valores complexos deﬁnidas e contı́nuas em X. Munindo C(X) com as habituais
operações pontuais de soma de funções, produto por um escalar, produto de funções,
e a norma do supremo deﬁnida por
∥f ∥∞ = sup|f (x)|,
f ∈ C(X),
x∈X
C(X) é uma álgebra de Banach comutativa com unidade.
Se X0 ⊂ X é um conjunto fechado, então o conjunto
IX0 := {f ∈ C(X) : f (X0 ) = {0}}
(1.6)
é um ideal fechado de C(X). Reciprocamente, facilmente se veriﬁca que todos os ideais
fechados de C(X) são da forma (1.6). Existe pois uma correspondência de um para um
entre os ideais fechados de C(X) e os conjuntos fechados de X. Os ideais maximais
correspondem aos menores conjuntos fechados, isto é, aos conjuntos singulares de X e
são deﬁnidos por Ix := {f ∈ C(X) : f (x) = 0}, x ∈ X.
Caracterize-se pela sua importância os funcionais lineares multiplicativos deﬁnidos
na álgebra C(X).
1.6. CLASSES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
39
Seja X um espaço de Hausdorﬀ compacto e A = C(X). Para x ∈ X, o funcional
deﬁnido por
ϕx : A → C, ϕx (f ) = f (x)
constitui obviamente um funcional linear multiplicativo designado por funcional de
avaliação em x . Estabelece-se a seguir um resultado mais forte.
Proposição 1.6.1. Qualquer funcional linear multiplicativo ϕ sobre C(X) é um funcional de avaliação para algum x ∈ X. Precisamente, se ϕ é um funcional linear
multiplicativo em C(X), então existe x ∈ X tal que ϕ = ϕx , com ϕx (f ) = f (x),
f ∈ C(X).
Dem. Admita-se que existe um funcional linear multiplicativo ϕ : C(X) → C tal que
ϕ ̸= ϕx para qualquer x ∈ X, ou seja, suponha-se que
Ker ϕ ̸⊂ Ker ϕx , x ∈ X.
Para qualquer x ∈ X, existe então fx ∈ Ker ϕ tal que
fx (x) = ϕx (fx ) ̸= 0.
Uma vez que fx ∈ C(X) existe uma vizinhança Vx de x na qual fx (y) ̸= 0 para y ∈ Vx ,
ou seja,
|fx (y)|2 = fx (y)fx (y) ̸= 0 para y ∈ Vx .
Como X é compacto, é possı́vel considerer uma cobertura de X com um número ﬁnito
de vizinhanças Vxk , com x1 , . . . , xn ∈ X, e funções fx1 , . . . , fxn ∈ Ker ϕ por forma a
que
|fxk (y)|2 ̸= 0 para y ∈ Vxk .
Assim,
f (y) :=
n
∑
|fxk (y)|2 > 0, y ∈ X,
k=1
constitui uma função contı́nua em X cujo inverso em C(X) é g := 1/f . Tem-se então
que
)
( n
n
∑
∑
( )
ϕ (fxk ) ϕ fxk ϕ (g) = 0
1 = ϕ(f g) = ϕ
fxk fxk g =
k=1
k=1
o que é absurdo. Conclui-se que Ker ϕ ⊂ Ker ϕx para algum x ∈ X, e uma vez que
ambos são ideais maximais, tem-se Ker ϕ = Ker ϕx e consequentemente, ϕ = ϕx para
algum x ∈ X.
40
1.7
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Exercı́cios
Exercı́cio 1.1. Considere o conjunto dos números complexos C como um espaço
vectorial sobre o corpo dos reais, com a norma habitual. Mostre que com a introdução
da multiplicação usual entre números complexos se obtém uma álgebra de Banach.
Exercı́cio 1.2. Duas normas, ∥.∥1 e ∥.∥2 , deﬁnidas sobre o mesmo conjunto A, dizemse equivalentes se exitir uma constante positiva C tal que para cada a ∈ A se tem
C −1 ∥a∥1 ≤ ∥a∥2 ≤ C∥a∥1 .
(i) Mostre que a equivalência de normas é uma relação de equivalência;
(ii) Mostre que a propriedade (v) da deﬁnição de álgebra de Banach (Deﬁnição 1.1.6)
não é essencial, ou seja, mostre que se ∥.∥ é uma norma que veriﬁca (iv), mas
não (v), então é possı́vel deﬁnir uma norma equivalente que veriﬁque ambas as
propriedades.
Exercı́cio 1.3. Prove as aﬁrmações do Exemplo 1.1.4.
Exercı́cio 1.4. Considere o exemplo 1.1.7.
∑
∑+∞
n
n
(i) Representando f e g por +∞
n=−∞ fn ξ e
n=−∞ gn ξ , respectivamente, encontre
a representação em série do produto f g.
(ii) Considere o espaço de Banach l1 das sucessões (αn )n∈N de termos em C tais que
∑
∥(αn )∥l1 =
|αn | < ∞.
n∈N
Deﬁna em l1 uma multiplicação por forma a que se obtenha uma álgebra de
Banach isomorfa à álgebra de Wiener.
Exercı́cio 1.5. Considere uma álgebra de Banach A. A cada a ∈ A faça-se corresponder o operador La : A → A deﬁnido por La (x) := ax com x ∈ A, designado por
representação regular esquerda de a.
(i) Mostre que La ∈ L(A).
(ii) Mostre que A1 := {La : a ∈ A} é uma subálgebra da álgebra L(A).
(iii) Prove que A1 é fechada em L(A) para a norma ∥La ∥ = sup∥x∥<1 ∥ax∥.
1.7. EXERCÍCIOS
41
(iv) Mostre que as álgebras A e A1 são isometricamente isomorfas.
Exercı́cio 1.6. Prove que o espaço L1 (R) com a norma habitual e a multiplicação
deﬁnida pela convolução
∫ +∞
(f ∗ g)(t) :=
f (t − x)g(x) dx
−∞
é uma álgebra de Banach comutativa. Tem unidade?
Exercı́cio 1.7. Seja A uma álgebra sem unidade sobre um corpo K. Considere no
produto cartesiano A := {(a, λ) : a ∈ A, λ ∈ K} a estrutura vectorial habitual e a
operação de multiplicação dada por
(a, α)(b, β) := (ab + βa + αb, αβ).
Prove que munida da norma ∥(a, λ)∥ := ∥a∥ + |λ|, Ae é uma álgebra de Banach com
unidade.
Exercı́cio 1.8. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade, e a ∈ A. Considere
B := alg{a} a subálgebra de Banach de A gerada por a e pela unidade e. Mostre que
B é o fecho do conjunto de polinómios em a de coeﬁcientes complexos. Veriﬁque que
alg{a} é comutativa.
Exercı́cio 1.9. Estenda a noção de isomorﬁsmo entre álgebras dada na Deﬁnição 1.1.2
para o caso em que as álgebras são deﬁnidas sobre diferentes corpos K1 e K2 , em que
K1 ⊂ K2 . Veriﬁque se a álgebra de Banach dos números reais, com as operações usuais,
sobre o corpo Q dos números racionais, é “isomorfa”à álgebra de Banach dos números
reais sobre o corpo R.
Exercı́cio 1.10. Considere numa álgebra com unidade A, o conjunto dos seus elementos invertı́veis, GA . Prove que GA com a multiplicação normal da álgebra deﬁne um
grupo.
Exercı́cio 1.11. Seja A uma álgebra com unidade. Considere a, b dois elementos de
A. Mostre que, se ab é ba são elementos invertı́veis então a e b são também elementos
invertı́veis.
Exercı́cio 1.12. Seja l2 o espaço de Hilbert das sucessões (αn )n∈N de termos em C
tais que
v
u∞
u∑
|αi |2 < ∞.
∥(αn )∥l2 = t
i=1
42
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Considere operador de deslocamento
Sr : (α1 , α2 , α3 , ...) 7→ (0, α1 , α2 , α3 , ...).
Prove que Sr ∈ L(l2 ) e determine a sua norma. Veriﬁque que Sr é invertı́vel à esquerda
mas não invertı́vel à direita.
Exercı́cio 1.13. Considere uma álgebra de Banach A com unidade, e a ∈ A. Prove
que se a for nilpotente (isto é, existe um n ∈ N tal que an = 0), então σA (a) = {0}.
Exercı́cio 1.14. Seja A uma álgebra com unidade, e (an ) uma sucessão de termos em
A convergente para um elemento a ∈ A. Prove que se (αn ) constituir uma sucessão de
escalares tais que αn ∈ σA (an ), para n ∈ N, e αn → α, então α ∈ σA (a).
Exercı́cio 1.15. Seja A uma álgebra com unidade. Prove, sem recorrer ao Teorema
1.5.2, que:
(i) Se a ∈ A e λ ∈ σA (a) então λ2 ∈ σA (a2 );
(ii) Mais genericamente, se p(λ) :=
então σA (p(a)) = p(σA (a)).
∑n
k=0
αk λk for um polinómio em λ, com αk ∈ C,
Este resultado é conhecido como teorema da aplicação espectral para polinómios.
Exercı́cio 1.16. Considere uma álgebra de Banach A com unidade.
a) Mostre que para qualquer a ∈ A,
r(a2 ) = r2 (a);
b) Prove que são equivalentes as proposições:
(i) Existe c > 0 tal que (c∥x∥2 ≤ ∥x2 ∥, ∀x ∈ A);
(ii) Existe d > 0 tal que (d∥x∥ ≤ r(x), ∀x ∈ A);
c) Prove que são equivalentes as proposições:
(i) ∀x ∈ X, ∥x∥2 = ∥x2 ∥;
(ii) ∀x ∈ X, ∥x∥ = r(x) .
1.7. EXERCÍCIOS
43
Exercı́cio 1.17. Considere uma álgebra de Banach A com unidade. Deﬁna-se a
exponencial de um elemento a ∈ A como
exp(a) :=
∞
∑
an
n=0
n!
.
Veriﬁque que:
a) Para
a ∈ A, a exponencial de a está bem deﬁnida, ou seja, que a série
∑∞ qualquer
an
n=0 n! é absolutamente converge;
b) Para qualquer a ∈ A,
∥ exp(a)∥ ≤ exp(∥a∥);
c) Se a, b ∈ A são tais que ab = ba, então exp(a + b) = exp(a) exp(b);
Sugestão: Use o Teorema de Banach-Steinhaus
d) Para qualquer a ∈ A, exp(a) é invertı́vel e (exp(a))−1 = exp(−a);
e) Seja H um espaço de Hilbert. Considere um operador A ∈ L(H) e uma sucessão
(An )n∈N em L(H) tal que ∥An x − Ax∥ → 0, para qualquer x ∈ H. Prove que
∥ exp(An )x − exp(A)x∥ → 0 para qualquer x ∈ H.
Exercı́cio 1.18. Sejam A e B álgebras de Banach com unidade e tais que B ⊂ A.
Prove que se b ∈ B e σB (b) ⊂ R então σB (b) = σA (b).
Exercı́cio 1.19. Seja A uma álgebra de Banach não comutativa. Uma subálgebra
comutativa maximal de A é uma subálgebra comutativa de A tal que qualquer outra
subálgebra de A que a contém estritamente já não é comutativa. Seja B ⊂ A uma
subálgebra comutativa maximal de A. Se b ∈ B, prove que σB (b) = σA (b).
Exercı́cio 1.20. Seja A uma álgebra de Banach com unidade, B uma subálgebra
unital de A e J ⊂ B um ideal bilateral de A. Prove que se a álgebra quociente B/J
é fechada para a inversão em A/J , então B é fechada para a inversão em A.
Exercı́cio 1.21. Um elemento p de uma álgebra diz-se idempotente se p2 = p. Seja
A uma álgebra de Banach com unidade, B uma subálgebra unital de A fechada para
a inversão e p ∈ B um elemento idempotente. Mostre que:
a) pAp := {pap : a ∈ A} é uma álgebra com unidade p.
b) pBp é fechada para a inversão em pAp.
44
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
Exercı́cio 1.22. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade, p ∈ A um idempotente, q := e − p, e a, b, c elementos de A com c invertı́vel. Mostre que:
a) e + ab é invertı́vel se e só se e + ba é invertı́vel.
Sugestão: Veriﬁque a igualdade (e + ab)−1 = e − a(e + ba)−1 b;
b) σ(ab) ∪ {0} = σ(ba) ∪ {0};
c) pcp é invertı́vel em pAp se e só se qc−1 q é invertı́vel em qAq.
Sugestão: Veriﬁque a igualdade de Kozak
(pcp)−1 = pc−1 p − pc−1 q(qc−1 q)−1 qc−1 p.
Exercı́cio 1.23. Seja A uma álgebra sobre um corpo K com unidade e, e seja p ̸= e
um idempotente não nulo de A.
a) Mostre que alg{p} é constituı́da pelos elementos da forma αp + β(e − p) com
α, β ∈ K;
b) Determine o espectro de αp + β(e − p) em alg{p};
c) Recorde o deﬁnição de exponencial dada no Exercı́cio 1.17; Determine exp(a),
para a ∈ alg{p}.
Exercı́cio 1.24. Seja A := alg{s}, em que s é um elemento tal que s2 = e. Encontre
um critério de invertibilidade para os elementos desta álgebra.
Sugestão: Encontre um elemento idempotente p ∈ A tal que A = alg{p}.
Exercı́cio 1.25. Considere a álgebra Mn (R). Investigue os seus ideais esquerdos,
direitos e bilaterais. Qual radical de Mn (R)?
Exercı́cio 1.26. Considere agora a subálgebra A de M2 (R) constituı́da pelas matrizes
triangulares superiores. Investigue os seus ideais esquerdos, direitos e bilaterais. Qual
o radical de A?
Exercı́cio 1.27. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade, B uma subálgebra
unital de A e J ⊂ B um ideal bilateral de A. Prove que se a álgebra quociente B/J
é fechada para a inversão em A/J , então B é fechada para a inversão em A.
1.7. EXERCÍCIOS
45
Exercı́cio 1.28. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade e J um ideal bilateral
fechado de A. Mostre que o homomorﬁsmo canónico ΦJ : a 7→ a + J , de A na álgebra
quociente A/J , tem norma 1.
Exercı́cio 1.29. Seja A uma álgebra de Banach com unidade e. Considere o ideal
direito
R′A := ∩D, D ideal maximal direito de A.
a) Prove o Lema 1.3.9 com RA substituı́do por R′A ;
b) Prove que um elemento a ∈ A pertence a R′A se e só se e − ax é invertı́vel para
qualquer x ∈ A;
c) Prove que R′A = RA , ou seja, o radical de A é a intersecção de todos os ideais
maximais direitos de A.
Sugestão: Utilize as alı́neas a) e b) e o Exercı́cio 1.22).
Exercı́cio 1.30. Seja A uma álgebra de Banach com unidade. Mostre que um elemento
r ∈ A pertence ao radical RA se e só se σ(a) = σ(a + r) para qualquer a ∈ A.
Sugestão: Fixando a ∈ A, comece por provar que o conjunto
{b ∈ A : σ(a) = σ(a + b)}
é um ideal esquerdo de A.
Exercı́cio 1.31. Dada uma álgebra de Banach A, mostre que a álgebra quociente
A/RA é semi-simples.
Exercı́cio 1.32. Considere as álgebras
M2 (R) e A := {A ∈ M2 (R) : A é triangular superior}.
Investigue os seus funcionais lineares multiplicativos.
Exercı́cio 1.33. Considere o espaço de Banach l∞ constituido pelas sucessões (αn )n∈N
de termos em C que são limitadas, ou seja, tais que
∥(αn )∥l∞ = sup|αn | < ∞.
n∈N
Sejam lc∞ e l0∞ os subespaços de l∞ constituidos pelas sucessões com limite ﬁnito e com
limite 0, respectivamente.
46
CAPÍTULO 1. TEORIA ESPECTRAL EM ÁLGEBRAS DE BANACH
a) Mostre que l∞ e lc∞ , com a multiplicação pontual, são álgebras de Banach comutativas;
b) Mostre que l0∞ é um ideal próprio fechado de l∞ ;
0
c) Encontre um funcional linear multiplicativo em lc∞ com núcleo l∞
e conclua que
∞
∞
l0 é um ideal maximal em l ;
Exercı́cio 1.34. Demonstre a proposição (iii) do Teorema 1.5.1.
∑∞
n
Exercı́cio 1.35. Seja g(z) :=
álgebra de
n=0 αn z uma função inteira
∑∞e A uma
n
Banach com unidade. Mostre que se a ∈ A então tem g(a) = n=0 αn a .
Exercı́cio 1.36. Seja K ⊂ C um conjunto não vazio e compacto. Sejam A uma
álgebra de Banach com unidade e AK o conjunto deﬁnido por
AK := {a ∈ A : σ(a) ⊂ K}.
Mostre que se f é uma função holomorfa num aberto contendo K, então o cálculo
funcional
AK → A, a 7→ f (a)
é contı́nuo.
Exercı́cio 1.37. Mostre, utilizando o cálculo funcional, que o inverso de uma matriz
invertı́vel está na álgebra (fechada ou não) por ela gerada.
Exercı́cio 1.38. Seja A uma álgebra de Banach com unidade.
a) Se a ∈ A tal que 0 está na componente conexa ilimitada de ρA (a), mostre que a
é invertı́vel e a−1 pertence à álgebra fechada alg{a} gerada por a e pela unidade.
Sugestão: Utilize o teorema de Runge3 .
b) Mostre, com um exemplo, que no caso geral nem sempre a−1 ∈ alg{a}. Calcule,
para esse exemplo os espectros σA (a) e σalg{a} (a)
Exercı́cio 1.39. Sejam A uma álgebra de Banach com unidade, I um ideal de A e
a ∈ A. Se f ∈ H(σA (a)) tal que f (0) = 0, mostre que f (a) ∈ I.
Teorema de Runge: Se K for um subconjunto compacto de C tal que C \ K é conexo, e f é uma
função holomorfa em K, então existe uma sucessão de polinómios que aproxima uniformemente f em
K.
3
1.7. EXERCÍCIOS
47
Exercı́cio 1.40. Sendo A uma álgebra de Banach com unidade e, e a, b elementos de
A tais que ab = ba. Mostre que:
a) σA (ab) ⊂ σA (a)σA (b);
b) σA (a + b) ⊂ σA (a) + σA (b).
Exercı́cio 1.41. Seja A uma álgebra de Banach, I um ideal de A,e a ∈ A. Se
f ∈ H(σA (a)) tal que f (0) = 0, mostre que f (a) ∈ I.
Exercı́cio 1.42. Seja X um espaço de Banach de dimensão inﬁnita e K(X) o ideal
dos operadores compactos em L(X). Enuncie e prove um teorema espectral para o
espectro essencial de um operador.
Exercı́cio 1.43. Considere o espaço lp , 1 ≤ p < ∞, das sucessões (αn )n∈N tais que
∑
p
n |xn | < ∞. Seja I o operador identidade, Sr o operador
Sr : (α1 , α2 , α3 , . . .) 7→ (0, α1 , α2 , α3 , . . .)
e Sl o operador
Sl : (α1 , α2 , α3 , . . .) 7→ (α2 , α3 , . . .).
a) Mostre que Sr e Sl são limitados.
b) Considere a sucessão de operadores (Sn )n∈N com Sn := Srn . Estude a sua convergência fraca, forte e uniforme.
c) Repita o estudo para a sucessão (S−n )n∈N com S−n := Sln .
d) Considere os operadores Qn := Sn S−n e Pn := I − Qn . Mostre que são projecções
e analise as respectivas sucessões em termos de convergência.
Capı́tulo 2
Representações de álgebras de
Banach
As álgebras normadas aparecem historicamente como uma abstracção de objectos mais
concretos como os conjuntos de operadores limitados. O presente capı́tulo é dedicado
à questão inversa, dada uma álgebra abstracta em que condições é possı́vel encontrar
uma realização concreta dessa álgebra.
Começa-se por introduzir a teoria de Gelfand para álgebras de Banach complexas e
comutativas. O resultado central da teoria é o teorema de Gelfand que relaciona os elementos da álgebra com funções contı́nuas deﬁnidas num determinado espaço de Hausdorﬀ compacto. Posteriormente introduzem-se as bases da teoria das representações
em álgebras de Banach não comutativas, nomeadamente analisam-se representações irredutı́veis, álgebras primitivas, ideais primitivos e o radical de Jacobson de uma álgebra
de Banach.
A concluir o capı́tulo apresentam-se generalizações da teoria de Gelfand para classes
de álgebras com centro não trivial e para classes de álgebras que generalizam directamente as álgebras comutativas, álgebras cujos geradores veriﬁcam uma identidade
polinomial.
2.1
2.1.1
A transformada de Gelfand
Transformada e transformação de Gelfand
O objectivo da presente secção é demonstrar o famoso teorema de Gelfand, que aﬁrma
que sob certas condições uma álgebra de Banach comutativa B é isomorfa a uma
subálgebra de C(X), com X um espaço de Hausdorﬀ compacto que depende da estrutura interna da álgebra B.
Comece-se por recordar alguns resultados do capı́tulo anterior.
49
50
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Considere-se B uma álgebra de Banach complexa, comutativa e com unidade e.
Sendo J um ideal maximal de B, então a álgebra quociente B/J é isomorfa ao corpo
C dos números complexos (Corolário 1.3.7). A cada ideal maximal J de B e a cada
b ∈ B, é possı́vel associar um número complexo ϕJ (b), que é a imagem da classe b + J
pelo isomorﬁsmo referido. A aplicação
ϕJ : b 7→ ϕJ (b)
é o funcional linear multiplicativo em B cujo núcleo é J . Pelo Teorema 1.4.5, estes
são exactamente os funcionais lineares multiplicativos deﬁnidos na álgebra B tendo-se
assim uma relação de um para um entre os funcionais lineares multiplicativos e os
ideais maximais da álgebra B. Represente-se por MB o conjunto dos ideais maximais
da álgebra B.
Definição 2.1.1. Dado um elemento b ∈ B seja bb a função complexa em MB deﬁnida
por
bb : MB → C , J 7→ ϕJ (b) .
Esta função designa-se por transformada de Gelfand de b ∈ B.
Observe-se que dada a identiﬁcação entre os ideais maximais da álgebra de Banach
comutativa B e os funcionais lineares multiplicativos não nulos de B, a transformada
de Gelfand do elemento b ∈ B pode representar-se, de forma equivalente, por
bb : MB → C , ϕ 7→ ϕ(b) ,
entendendo-se neste caso MB como o conjunto dos funcionais lineares multiplicativos
não nulos em B. No presente capı́tulo será adoptada a notação da deﬁnição 2.1.1, que
distingue formalmente ideais maximais dos seus funcionais multiplicativos associados,
pela sua importância em certas generalizações da teoria de Gelfand que serão aqui
analisadas.
É necessário introduzir uma estrutura topológica no conjunto MB .
Definição 2.1.2. Designa-se por topologia de Gelfand em MB à topologia mais fraca
em MB que torna contı́nuas todas as transformadas de Gelfand bb , b ∈ B. Designa-se o
conjunto MB munido da topologia de Gelfand como o espaço dos ideais maximais da
álgebra de Banach B.
A topologia de Gelfand é assim a topologia gerada pela famı́lia de subconjuntos de
MB ,
{
}
bb−1 (U ) : b ∈ B, U aberto contido em C .
Identiﬁcando o conjunto dos ideias maximais de B com o conjunto dos funcionais
lineares multiplicativos não nulos de B, o espaço MB constitui um subconjunto do
2.1. A TRANSFORMADA DE GELFAND
51
dual topológico B∗ de B, e a topologia de Gelfand em MB coincide exactamente com
a topologia induzida em MB pela topologia w∗ de B∗ , deﬁnida como a topologia mais
fraca que torna todas as funções
fb : B∗ → C,
φ 7→ φ(b)
contı́nuas, com b ∈ B.
Teorema 2.1.1. Seja B uma álgebra de Banach complexa comutativa e com unidade.
Então o espaço dos ideais maximais MB é um espaço de Hausdorﬀ compacto.
Dem. A bola unitária fechada de B ∗ ,
B01 (B ∗ ) := {ϕ ∈ B ∗ : ∥ϕ∥ ≤ 1},
constitui, pelo teorema de Alaoglu1 , um espaço de Hausdorﬀ compacto quando nele se
considera a topologia induzida w∗ do dual de B. Ora, MB ⊂ B ∗ e uma vez que para
ϕx ∈ MB se tem ∥ϕx ∥ = 1, então MB ⊂ B01 (B ∗ ). Para estabelecer o teorema resta
observar que MB é fechado em B01 (B∗ ). Efectivamente, sendo (ϕα ) uma rede em MB
tal que ϕα → ϕ ∈ B01 (B ∗ ) na topologia w∗ , tem-se
ϕ(b1 b2 ) = lim ϕα (b1 b2 ) = lim ϕα (b1 )ϕα (b2 ) = lim ϕα (b1 ) lim ϕα (b2 ) = ϕ(b1 )ϕ(b2 ),
α
α
α
α
para quaisquer b1 , b2 ∈ B, logo ϕ ∈ MB .
Seja C(MB ) a álgebra de Banach das funções complexas e contı́nuas deﬁnidas em
MB com as habituais operações pontuais e a norma do supremo
∥f ∥∞ = sup |f (x)|,
x∈MB
f ∈ C(MB )2 .
A transformação de Gelfand de B pode agora ser introduzida.
Definição 2.1.3. Sendo B uma álgebra de Banach complexa comutativa e com unidade, à aplicação
b : B → C(MB ) , b 7→ bb
chama-se transformação de Gelfand de B .
Teorema de Alaoglu: Sejam A um espaço de Banach e A∗ o seu dual topológico. Tem-se que
a bola unitária fechada de A∗ , B01 (A∗ ) := {φ ∈ A∗ : ∥φ∥ ≤ 1}, constitui um conjunto fracamente
compacto em A∗ .
2
Por simplicidade de notação substitui-se no que segue a notação J , escolhida para designar um
ideal maximal de MB , por x.
1
52
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
O próximo resultado resume as propriedades da transformação de Gelfand da
álgebra B.
Teorema 2.1.2 (Teorema de Gelfand). Seja B uma álgebra de Banach complexa comutativa e com unidade e. Então
(i) a transformação de Gelfand é um homomorﬁsmo contı́nuo;
(ii) o elemento b ∈ B é invertı́vel se e só se bb(x) = ϕx (b) ̸= 0 qualquer que seja
x ∈ MB ;
(iii) o conjunto Bb := {bb : b ∈ B} é uma subálgebra de C(MB ), que separa os pontos de
MB e contém a identidade de C(MB ). A norma da transformação de Gelfand c
é 1;
(iv) o núcleo de c é o radical de B. A transformação de Gelfand é um isomorﬁsmo
entre B e Bb se e só se a álgebra B é semi-simples;
(v) se b ∈ B, então o seu espectro é igual ao contradomı́nio de bb e r(b) = ∥bb∥∞ .
Dem. (i) A deﬁnição da topologia de Gelfand em MB garante que cada função bb é
b
b c
b d
bb
contı́nua e uma vez que b\
1 + b2 = b1 + b2 , λb1 = λb1 e b1 b2 = b1 b2 , para b1 , b2 ∈ B e
λ ∈ C, a transformação de Gelfand é um homomorﬁsmo. Tem-se ainda que
∥bb∥∞ = sup |bb(x)| = sup |ϕx (b)| ≤ ∥b∥,
x∈MB
x∈MB
concluı́ndo-se que a transformação de Gelfand é contı́nua.
(ii) Trata-se de uma consequência directa do Teorema 1.4.7.
(iii) Tomem-se dois ideais maximais x1 ̸= x2 em MB . Escolhendo um elemento
b1 ∈ x1 tal que b1 ̸∈ x2 obtém-se que bb1 (x1 ) = 0 mas bb1 (x2 ) ̸= 0. Tem-se ainda que
eb(x) = 1 para qualquer x ∈ MB , o que, de (i), permite concluir que a norma de b é 1.
Bb é ﬁnalmente uma subálgebra de C(MB ), dado que b é um homomorﬁsmo.
(iv) Basta recordar que bb(x) = 0, para qualquer x ∈ MB , se e só se b ∈ x para
qualquer x ∈ MB .
(v) Finalmente, tem-se que
λ ∈ σB (b) ⇔ λe − b não é invertı́vel,
\
o que de (ii) é equivalente a λe
− b(x) = 0 para algum x ∈ MB , o que é equivalente a
b
λ − b(x) = 0 para algum x ∈ MB , ou seja, λ ∈ bb(MB ). Pela deﬁnição de raio espectral
obtém-se de imediato que r(b) = supx∈MB |bb(x)| = ∥bb∥∞ .
Como consequência do teorema de Gelfand tem-se o seguinte resultado:
2.1. A TRANSFORMADA DE GELFAND
53
Corolário 2.1.3. Toda a álgebra de Banach complexa comutativa semi-simples e com
unidade é isomorfa a uma álgebra de funções complexas e contı́nuas deﬁnidas num
espaço compacto de Hausdorﬀ.
Note-se que em geral a transformação de Gelfand de B não é uma isometria nem
uma aplicação sobrejectiva. Para que tais propriedades sejam satisfeitas, a álgebra de
Banach em questão tem que possuir mais estrutura.
Proposição 2.1.4. Seja B uma álgebra de Banach complexa comutativa e com unidade.
Para b ∈ B, são equivalentes as seguintes condições:
(i) ∥b2 ∥ = ∥b∥2 ;
(ii) r(b) = ∥b∥;
(iii) ∥bb∥∞ = ∥b∥.
Dem. De (i) tem-se que ∥b2k ∥ = ∥b∥2k para qualquer natural k. Aplicando a fórmula
para o raio espectral (Teorema 1.2.7) obtém-se
1
1
r(b) = lim ∥bn ∥ n = lim ∥b2k ∥ 2k = lim ∥b∥ = ∥b∥.
n→∞
k→∞
k→∞
A proposição (i) conduz assim a (ii). Ora, pelo teorema da aplicação espectral, se
λ ∈ σB (b), então λ2 ∈ σB (b2 ). Obtém-se então ∥b2 ∥ = r(b2 ) = r(b)2 = ∥b∥2 , concluı́ndose assim que (ii) implica (i). Da condição (v) do Teorema 2.1.2 tem-se a equivalência
entre (ii) e (iii).
A garantia de sobrejectividade para a transformada de Gelfand exige ainda mais
estrutura do que a descrita na proposição anterior. No Capı́tulo 3 estudar-se-á em
profundidade um tipo de álgebras com a estrutura suﬁciente, as álgebras C∗ .
2.1.2
A transformação de Gelfand em L1 (R)
Sendo MA o espaço dos funcionais lineares multiplicativos não nulos de uma álgebra
de Banach A comutativa e sem unidade, a transformação de Gelfand b : A → C(MA )
pode ser deﬁnida exactamente da mesma forma que quando A tem unidade. Com a
topologia de Gelfand, MA é neste caso um espaço Hausdorﬀ localmente compacto e a
imagem da transformação de Gelfand está contida na álgebra de Banach não unitária
C0 (MA ), a subálgebra de C(MA ) constituı́da pelas funções que se anulam no inﬁnito.
Teorema 2.1.5. Se A é uma álgebra de Banach comutativa e sem unidade então a
sua transformada de Gelfand é uma contracção de A em C0 (MA ).
54
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Dem. É imediato veriﬁcar que b é um homomorﬁsmo contractivo. Mostre-se que
para qualquer a ∈ A, b
a ∈ C0 (MA ).
Fixe-se a ∈ A. O conjunto
Xϵ = {φ ∈ MA : |φ(a)| = |b
a(φ)| ≥ ϵ},
com ϵ > 0, é fechado para a topologia w∗ em MA . Dado que MA é compacto então o
mesmo sucede com Xϵ . Para qualquer ϵ > 0 existe assim um conjunto compacto Xϵ
em MA tal que para φ ∈ MA \ Xϵ se tem |b
a(φ)| < ϵ. Consequentemente, b
a anula-se em
∞ tendo-se b
a ∈ C0 (MA ).
Seja L1 (R) o espaço de Banach das funções (classes de equivalência) absolutamente
integráveis em R, no qual se considera a norma usual
∫
∥f ∥1 =
|f (x)| dx, f ∈ L1 (R).
R
Com a operação de multiplicação dada pela convolução
∫
(f ∗ g)(t) =
f (t − x)g(x) dx, f, g ∈ L1 (R),
R
L1 (R) constitui uma álgebra de Banach comutativa e sem unidade.
Tendo como objectivo a construção da transformação de Gelfand de L1 (R), comecese por identiﬁcar ML1 (R) , o espaço dos funcionais lineares multiplicativos de L1 (R).
Lema 2.1.6. Para qualquer t ∈ R o funcional linear φt em L1 (R), deﬁnido por
∫
φt (f ) =
f (x) exp(itx)dx,
(2.1)
R
é um funcional linear multiplicativo em L1 (R).
Dem. Recorrendo ao teorema de Fubini, para quaisquer f, g ∈ L1 (R), tem-se
∫
φt (f ∗ g) = (f ∗ g)(x) exp(itx) dx
∫R
∫
=
exp(itx) f (x − y)g(y) dy dx
R
R
∫
∫
=
exp(ity)g(y) exp(it(x − y))f (x − y) dx dy
∫R
∫R
=
exp(ity)g(y) exp(itx)f (x) dx dy
R
= φt (f ).φt (g).
R
2.1. A TRANSFORMADA DE GELFAND
55
O funcional φt é assim multiplicativo.
Estabelece-se em seguida um lema fundamental para demonstrar o resultado central
desta secção.
Lema 2.1.7. Seja f : R → C uma função contı́nua e limitada. Se para quaisquer
x, y ∈ R, se tem
f (x)f (y) = f (x + y),
(2.2)
então ou f (x) = 0 para qualquer x ∈ R, ou existe t ∈ R tal que
f (x) = exp(itx), x ∈ R.
Dem.
Não sendo f a função identicamente nula, é imediato que f (0) = 1 e da
continuidade de f existe δ > 0 tal que
∫
δ
f (y) dy ̸= 0.
c=
0
Assim, para qualquer x ∈ R,
∫
cf (x) =
∫
δ
f (x)f (y) dy =
0
∫
δ
f (x + y) dy =
0
δ+x
f (y) dy.
x
Ora, sendo f contı́nua, o integral indeﬁnido anterior é diferenciável em x o que signiﬁca
que f é continuamente diferenciável. Assim, derivando (2.2) em ordem a y e fazendo
y = 0, obtem-se
f ′ (x) = λf (x)
em que λ = f ′ (0).
Conclui-se pois da condição inicial f (0) = 1 que, para qualquer x ∈ R,
f (x) = exp(λx)
em que, como f é uma função limitada, λ é necessariamente um imaginário puro.
Teorema 2.1.8. A aplicação
Θ : t 7→ φt
deﬁnida em (2.1) constitui um homeomorﬁsmo de R no espaço dos funcionais lineares
multiplicativos não nulos de L1 (R).
56
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Dem. Do Lema 2.1.6 tem-se que Θ transforma R num subconjunto de ML1 (R) , espaço
dos funcionais lineares multiplicativos não nulos de L1 (R).
Mostre-se que Θ é uma aplicação sobrejectiva. Seja φ ∈ ML1 (R) que em particular
constitui um funcional linear do dual topológico de L1 (R). Seja hφ ∈ L∞ (R) tal que
∫
φ(f ) =
f (x)hφ (x) dx, f ∈ L1 (R).
R
Ora, se f, g ∈ L1 (R) e fy (x) = f (x − y), pelo teorema de Fubini
∫
∫
∫
hφ (x) f (x − y)g(y) dydx =
φ(f ∗ g) = (f ∗ g)(x)hφ (x) dx =
R
∫R
∫
∫ R
=
g(y) fy (x)hφ (x) dxdy =
g(y)φ(fy ) dy.
R
R
(2.3)
R
Sendo φ multiplicativo, para f, g ∈ L1 (R) tem-se ainda que
∫
φ(f ∗ g) = φ(f )φ(g) = φ(f ) g(y)hφ (y) dy,
R
o que juntamente com (2.3) permite concluir que, para qualquer f ∈ L1 (R), a igualdade
φ(f )hφ (y) = φ(fy ),
(2.4)
é verdadeira quase por toda a parte em y ∈ R.
Fixe-se f ∈ L1 (R) tal que φ(f ) ̸= 0. Dado que y 7→ fy é uma transformação
contı́nua de R em L1 (R), então a função
hφ (y) =
φ(fy )
φ(f )
(2.5)
é contı́nua em R. Observe-se que efectuando em (2.5) a substituição de y por x + y se
obtém
φ(f )hφ (x + y) = φ(fx+y ), x, y ∈ R.
(2.6)
Para x, y ∈ R deﬁna-se g := fy ∈ L1 (R). Assim, para a função gx ∈ L1 (R) deﬁnida por
gx (t) := g(t − x), com t ∈ R, tem-se que gx = fx+y . Ora, a igualdade (2.4) é válida em
particular para a função g tendo-se, em quase toda a parte em x ∈ R,
φ(g)hφ (x) = φ(gx ).
De (2.6) e (2.7) conclui-se que
φ(f )hφ (x + y) = φ(fx+y ) = φ(gx ) = φ(g)hφ (x)
(2.7)
2.1. A TRANSFORMADA DE GELFAND
57
e dado que g := fy , recorrendo novamente da igualdade (2.5), obtém-se
φ(f )hφ (x + y) = φ(g)hφ (x) = φ(fy )hφ (x) = φ(f )hφ (y)hφ (x),
ou seja, que
hφ (x + y) = hφ (y)hφ (x),
x, y ∈ R.
Existe assim t ∈ R tal que, hφ (x) = eitx para qualquer x ∈ R, Lema 2.1.7, concluı́ndo-se que φ = φt logo Θ é sobrejectiva.
Quanto à injectividade de Θ repare-se que se Θ(t) = Θ(t′ ) então, para qualquer
f ∈ L1 (R),
∫
′
R
Em particular, fazendo
f (x)(eitx − eit x ) dx = 0.
{
e−itx , x ∈ [0, 1]
f (x) =
,
0,
x∈
/ [0, 1]
obtém-se
∫
1
′
(1 − ei(t −t)x ) dx = 0
0
′
o que permite aﬁrmar que t = t .
Veriﬁque-se ﬁnalmente que Θ é um homeomorﬁsmo. Se tα → t em R então, para
qualquer f ∈ L1 (R), φtα (f ) → φt (f ) e consequentemente Θ(tα ) → Θ(t) em ML1 (R) .
Por outro lado, se para qualquer f ∈ L1 (R) se tem
∫
lim f (x)(eitα x − eitx ) dx = 0
α
R
e, analogamente ao efectuado na análise da injectividade de Θ, tem-se que tα → t em
R. Θ é assim um homeomorﬁsmo de R em ML1 (R) .
Identiﬁcando o espaço dos funcionais lineares multiplicativos não nulos de L1 (R),
ML1 (R) , com R, então a transformação de Gelfand de L1 (R) pode ser representada por
F : L1 (R) → C0 (ML1 (R) ), f 7→ F(f ) := fb,
com
fb(t) :=
∫
f (x) exp(itx) dx,
R
coincidindo assim com a conhecida transformação de Fourier em R.
58
2.2
2.2.1
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Representações de álgebras
Definição de representação. Lema de Schur
Introduzem-se nesta secção algumas noções básicas da teoria de representação para
álgebras de Banach. Serão apresentados nos próximos capı́tulos resultados mais fortes
para álgebras C∗ .
Definição 2.2.1. Dada uma álgebra A sobre um corpo K, chama-se representação
de A a um par (X, π) onde X é um espaço linear sobre K e π : A → L(X) é um
homomorﬁsmo algébrico de A para a álgebra L(X) dos operadores lineares de X em
X.
Quando o espaço X for evidente, este é por vezes omitido falando-se simplesmente
da representação π. A representação (X, π) diz-se ﬁel se o núcleo de π for apenas
constituı́do pelo elemento nulo. Neste caso π é um isomorﬁsmo algébrico de A para
uma subálgebra de L(X). Sempre que π ̸= 0 diz-se que a representação (X, π) é não
nula.
Definição 2.2.2. Dada uma álgebra A, para cada elemento a ∈ A considere-se o
operador linear
La : A → A, x 7→ La (x) := ax.
A aplicação L : a 7→ La deﬁne uma representação de A, designada por representação
regular esquerda de A.
Dado um ideal esquerdo J de A, A/J constitui um espaço linear. Representando
por ΦJ : A → A/J a aplicação canónica a 7→ a + J , a cada elemento a ∈ A associa-se
um operador linear
LJa : A/J → A/J , LJa (ΦJ (x)) := ΦJ (ax).
O homomorﬁsmo
LJ : A → L(A/J ), a 7→ LJa
(2.8)
designa-se por representação regular esquerda de A induzida por J .
Seja (X, π) uma representação de uma álgebra A. Diz-se que um subespaço Y de
X é invariante para π se, para qualquer a ∈ A,
π(a)Y ⊆ Y,
com π(a)Y := {π(a)y : y ∈ Y }. Observe-se que os subespaços {0} e X são invariantes
para qualquer representação π.
2.2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS
59
Definição 2.2.3. Uma representação não nula (X, π) de uma álgebra A diz-se algebricamente irredutı́vel se {0} e X são os únicos subespaços invariantes para π.
Pode-se mostrar que a representação regular esquerda induzida por um ideal maximal esquerdo J é irredutı́vel (ver Exercı́cio 2.7).
Lema 2.2.1 (Lema de Schur). Seja (X, π) uma representação algebricamente irredutı́vel da álgebra A e T ̸= 0 um operador linear em X. Se para qualquer a ∈ A,
T π(a) = π(a)T,
então T é invertı́vel.
Dem. A condição T π(a) = π(a)T implica que Ker T e Im T são subespaços invariantes para π. Atendendo a que π é irredutı́vel e dado que por hipótese Ker T ̸= X e
Im T ̸= {0}, obtém-se que Ker T = {0} e Im T = X. Assim, T é injectivo e sobrejectivo, logo invertı́vel.
Passando para a categoria das álgebras de Banach torna-se necessário reﬁnar a
noção de representação.
Definição 2.2.4. Sendo A uma álgebra de Banach complexa, designa-se por representação de A o par (X, π), onde X é um espaço de Banach complexo e π é um
homomorﬁsmo de A na álgebra L(X) dos operadores lineares limitados sobre X.
Note-se que na deﬁnição anterior não se impõe a continuidade de π. Uma representação não nula (X, π) de uma álgebra de Banach A diz-se topologicamente irredutı́vel
se {0} e X são os únicos subespaços fechados de X que são invariantes para π. Notese que toda a representação álgebricamente irredutı́vel de uma álgebra de Banach A
é também topologicamente irredutı́vel. Quanto à continuidade da representação π,
mostra-se em [3], o seguinte resultado:
Teorema 2.2.2. Se (X, π) for uma representação algebricamente irredutı́vel de uma
álgebra de Banach A, então π é contı́nua.
Dado um ideal esquerdo fechado J de uma álgebra de Banach A com unidade e,
facilmente se mostra que a representação regular esquerda LJ é contı́nua e tem norma
1. Além disso, qualquer representação regular esquerda de A induzida por um ideal
esquerdo maximal J é ainda algebricamente irredutı́vel.
Tem-se o importante corolário do lema de Schur.
60
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Corolário 2.2.3. Seja A uma álgebra de Banach com unidade e, J um ideal esquerdo
maximal de A, e LJ : A → L(A/J ) a representação regular esquerda induzida por J .
Seja ainda T um operador linear, não necessáriamente limitado, em A/J . Se T LJa =
LJa T para qualquer a ∈ A, então T é um múltiplo escalar do operador identidade.
Dem. Dado x ∈ A/J escolha-se a ∈ A tal que ∥a∥ ≤ 2∥ΦJ (a)∥ e ΦJ (a) = x. Assim,
∥T x∥ = ∥T LJa ΦJ (e)∥ = ∥LJa T ΦJ (e)∥
≤ ∥a∥∥T ΦJ (e)∥ ≤ 2∥ΦJ (a)∥∥T ΦJ (e)∥ = 2∥T ΦJ (e)∥∥x∥,
concluı́ndo-se que T é limitado. Sendo um operador limitado num espaço de Banach,
pelo Teorema 1.2.6, T tem espectro não vazio. Escolha-se qualquer λ no espectro de
T . Dado que a representação regular esquerda LJ é algebricamente irredutı́vel e o
operador λI − T é não invertı́vel, conclui-se do lema de Schur que λI − T tem de ser
0, ou seja, T = λI.
2.2.2
Álgebras primitivas. Ideais primitivos
Definição 2.2.5. Uma álgebra de Banach diz-se primitiva se admite uma representação
ﬁel e algebricamente irredutı́vel.
O exemplo mais simples de álgebras primitivas são exactamente as álgebras dos
operadores lineares sobre Kn , onde K designa um corpo.
As álgebras de Banach primitivas podem ser caracterizadas à custa dos seus ideais
esquerdos maximais e das correspondentes representações regulares esquerdas induzidas.
Proposição 2.2.4. Uma álgebra de Banach é primitiva se e só se contém um ideal
esquerdo maximal para o qual a representação regular esquerda induzida é ﬁel.
Dem. Suponha-se que A é primitiva. Seja π : A → L(X) uma representação ﬁel e
irredutı́vel de A com X um espaço de Banach. O conjunto {x ∈ X : π(a)x = 0, a ∈ A}
é um subespaço invariante para π e como tal tem de ser {0}. Dado x ∈ X não nulo,
existe então um elemento a ∈ A tal que π(a)x ̸= 0. Mas π(A)x é também um subespaço
invariante, logo π(A)x = X. Deﬁna-se a aplicação sobrejectiva
Ψx : A → X, a 7→ π(a)x.
O núcleo de Ψx ,
J := {j ∈ A : π(j)x = 0}
é um ideal esquerdo de A. Prova-se de seguida que é maximal. Suponha-se que existe
um outro ideal próprio I que o contém. Então existirá um elemento a ∈ I tal que
2.2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS
61
π(a)x ̸= 0, ou seja, S := Ψx (I) ̸= {0}. Mas como S é invariante para a representação
π, obtém-se S = X, logo π(A)x = π(I)x. Dado a ∈ A, existe então i ∈ I por forma a
que π(a)x = π(i)x, ou seja, π(a − i)x = 0. Como consequência, a − i ∈ J ⊂ I donde
a ∈ I. Tem-se assim I = A e o ideal J é então maximal.
Considere-se então a representação regular esquerda induzida por J , LJ , deﬁnida
em (2.8). Esta é uma representação ﬁel pois
Ker LJ = {a ∈ A : LJa = 0} = {a ∈ A : ab ∈ J ,
b ∈ A}
= {a ∈ A : Ψx (ab) = 0,
b ∈ A}
= {a ∈ A : π(ab)x = 0,
b ∈ A}
= {a ∈ A : π(a)π(b)x = 0,
b ∈ A}
= {a ∈ A : π(a)X = 0} = {0}.
Para demonstrar o resultado no sentido inverso, considere-se J o ideal esquerdo
maximal para o qual a representação regular esquerda induzida é ﬁel. Esta é por deﬁnição uma representação ﬁel e, pela maximalidade de J , é irredutı́vel. A álgebra A é
então primitiva.
Proposição 2.2.5. Uma álgebra de Banach A é primitiva se e só se contém um ideal
esquerdo maximal que não contém ideais bilaterias diferentes de {0}.
Dem. Sendo A uma álgebra primitiva, existe pela Proposição 2.2.4 um ideal esquerdo
maximal J de A para o qual a representação regular esquerda induzida, LJ , é injectiva.
Represente-se por ΦJ : A → A/J a aplicação linear canónica, a 7→ a+J . Sejam I ⊂ J
um ideal e a ∈ I. Para qualquer x ∈ A, tem-se que
LJa (ΦJ (x)) = ΦJ (ax) = 0,
ou seja, LJa é o operador nulo. Uma vez que LJ é injectivo, a = (LJ )−1 (LJa ) = 0. O
ideal I é assim o ideal nulo.
Reciprocamente, suponha-se que J é um ideal esquerdo maximal de A que não
contém ideais não triviais. Se LJ (a) = 0 para algum a ∈ A, então ax ∈ J para
quaisquer elementos x ∈ A. Deﬁna-se I := {b ∈ A : bA ⊂ J }. Ora, o conjunto I é
claramente um ideal de A contido em J tendo-se a ∈ I. Como consequência a = 0 e
a representação LJ é ﬁel.
Da proposição anterior surge naturalmente a questão de perante um ideal maximal
esquerdo J , de uma álgebra de Banach A, saber determinar os ideias bilaterais I
62
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
contidos em J . É neste contexto que surge a noção de ideal primitivo de uma álgebra
de Banach A, que generaliza a noção de ideal maximal para o caso de álgebras não
comutativas.
Definição 2.2.6. Seja J um ideal esquerdo de uma álgebra de Banach A. Chama-se
quociente de J em A ao conjunto
(J : A) := {a ∈ A : aA ⊂ J }.
É um exercı́cio simples provar o seguinte resultado:
Proposição 2.2.6. Se A é uma álgebra de Banach com unidade e, e J é um ideal
esquerdo de A, então o quociente (J : A) é o maior ideal bilateral de A contido em J .
Definição 2.2.7. Numa álgebra de Banach A, um ideal P diz-se um ideal primitivo
quando
P = (J : A),
para algum ideal maximal esquerdo J de A.
Designando por PrimA o conjunto dos ideais primitivos de A, tem-se por deﬁnição
que
PrimA := {(J : A) : J ∈ EA },
sendo EA o conjunto dos ideais maximais esquerdos de A.
Recorrendo à noção de ideal primitivo, obtém-se facilmente das Proposições 2.2.5 e
2.2.6 a seguinte caracterização das álgebras primitivas.
Proposição 2.2.7. Uma álgebra de Banach A, com unidade e, é primitiva se e só se
{0} é um ideal primitivo de A.
Estabelecem-se em seguida propriedades dos ideais primitivos.
Proposição 2.2.8. Seja A uma álgebra de Banach. Então:
(i) Todo o ideal maximal de A é um ideal primitivo de A, ou seja,
MA ⊂ PrimA ;
(ii) Se A tem unidade, todo o ideal primitivo de A é um ideal fechado.
2.2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS
63
Dem.
(i) Sendo I um ideal maximal de A, uma simples aplicação do lema de
Zorn permite concluir que existe um ideal maximal esquerdo J tal que I ⊂ J . Da
Proposição 2.2.6 tem-se que
(J : A) ⊂ J e I ⊂ (J : A).
Da maximalidade I conclui-se então que I = (J : A), logo que I é primitivo.
(ii) Seja P um ideal primitivo de A e J ideal maximal esquerdo tal que P = (J : A).
Sendo (pn ) uma sucessão de termos em P tal que pn → p então, para qualquer a ∈ A,
resulta da continuidade da operação de multiplicação em A que pn a → pa. Como (pn a)
é uma sucessão em J , que é fechado pelo Teorema 1.3.2, então pa ∈ J para qualquer
a ∈ A, ou seja, p ∈ P.
Observe-se que se A é uma álgebra de Banach comutativa então
MA = PrimA
uma vez que todo o ideal primitivo de A é também um ideal maximal. Efectivamente,
se J é um ideal esquerdo maximal da álgebra comutativa A, então J é um ideal maximal de A tal que J A ⊂ J . Assim, J ⊂ (J : A) tendo-se J = (J : A).
O próximo resultado fornece uma condição necessária e suﬁciente de invertibilidade
recorrendo aos ideais primitivos de A, e generaliza o Corolário 1.3.8 relativo a álgebras
comutativas.
Teorema 2.2.9. Sendo A uma álgebra de Banach com unidade e, deﬁna-se AP := A/P
e aP := a + P para a ∈ A e P ∈ PrimA . Se a ∈ A, então
a ∈ GA se e só se aP ∈ GAP , P ∈ PrimA .
Dem. Sendo a ∈ A é claro que se a ∈ GA então aP ∈ GAP para qualquer P ∈ PrimA .
Reciprocamente, suponha-se que aP ∈ GAP para qualquer P ∈ PrimA e mostre-se,
por redução ao absurdo, que a é invertı́vel à esquerda.
Suponha-se que a não é invertı́vel à esquerda. Pelo Lema de Krull (Teorema 1.3.1),
e := (J : A) e
existe J um ideal esquerdo maximal de A tal que a ∈ J . Sendo P
e
e
JPe := J /P, então JPe é um ideal esquerdo de APe := A/P uma vez que APe JPe ⊂ JPe .
Dado que a ∈ J então aPe ∈ JPe e, pelo Teorema 1.3.2, aPe não é invertı́vel à esquerda
o que contraria a hipótese. O elemento a admite assim um inverso esquerdo em A.
Seja b ∈ A tal ba = e. Então, bP aP = e + P, para qualquer P ∈ PrimA , e como
aP ∈ GAP então bP ∈ GAP . Aplicando a b a primeira parte da demonstração conclui-se
64
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
que b é também invertivel à esquerda. Assim, b é invertı́vel em A e tem a como o seu
inverso. Tem-se então como pretendido que a ∈ GA .
Apresenta-se a seguir a relação entre os ideais primitivos de uma álgebra e o núcleo
das suas representações algebricamente irredutı́veis não nulas.
Teorema 2.2.10. Um ideal de uma álgebra de Banach A é primitivo se e só se é o
núcleo de uma representação algebricamente irredutı́vel e não nula de A, num dado
espaço de Banach X.
Dem.
Sejam P um ideal primito de A e J um ideal esquerdo maximal tal que
P = (J : A). Considere LJ a representação regular esquerda de A induzida por J e
deﬁnida como em (2.8). Ora, LJ deﬁne uma representação irredutivel e não nula de A
no espaço de Banach A/J , cujo núcleo é
Ker LJ ={a ∈ A : LJa = 0} = {a ∈ A : ab + J = 0 + J , b ∈ A}
={a ∈ A : aA ⊂ J } = (J : A) = P.
(2.9)
Reciprocamente, seja P um ideal em A e (X, π) uma representação algebricamente
irredutı́vel não nula, tal que P = Ker π. Começe-se por provar que para qualquer
x ∈ X \ {0} se tem πA (x) = X, com πA (x) := {πa (x) : a ∈ A}.
Seja x ∈ X \ {0}. O subespaço πA (x) ⊂ X é claramente invariante para (X, π)
donde se conclui, atendendo à irredutibilidade de π, que πA (x) = {0} ou πA (x) = X.
Supondo que πA (x) = {0}, então x ∈ Y := {y ∈ X : πA (y) = {0}}. Também Y é um
subespaço inavariante para (X, π) e assim Y = {0} ou Y = X. Dado que π ̸= 0, então
Y = {0} obtendo-se uma contradição do facto de x ∈ Y e x ̸= 0. Conclui-se assim
como pretendido que πA (x) = X.
Fixe-se x0 ∈ X \ {0} e deﬁna-se
J = {a ∈ A : πa (x0 ) = 0}.
Repare-se que J é um ideal esquerdo de A pois, para qualquer b ∈ A e a ∈ J ,
πba (x0 ) = πb (πa (x0 )) = 0. Sejam LJ a representação regular esquerda de A induzida
por J e U : A/J → X a aplicação deﬁnida por
U (a + J ) = πa (x0 ), a ∈ A.
É um exercı́cio simples mostar que U é um homomorﬁsmo injectivo. Além disso, dado
que X = πA (x0 ) = U (A/J ) pois x0 ̸= 0, então U é ainda sobrejectivo, logo um
isomorﬁsmo. Tem-se ainda, para quaisquer a, b ∈ A,
πa U (b + J ) = πa πb (x0 ) = πab (x0 ) = U (ab + J ) = U LJa (b + J ),
(2.10)
2.2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS
65
logo πa U = U LJa . Como consequência,
Ker π ={a ∈ A : πa = 0} = {a ∈ A : πa U = 0}
= {a ∈ A : U LJa = 0} = {a ∈ A : LJa = 0} = Ker LJ .
Ora, de (2.9) tem-se que kerLJ = J \ A concluı́ndo-se que P = (J : A).
Para terminar a demonstração resta mostrar que o ideal esquerdo J é maximal.
Suponha-se que tal não acontece e seja Je um ideal esquerdo maximal de A tal que
J ⊂ Je. Deﬁnindo JeJ := Je/J obtém-se uma subálgebra de Banach de AJ := A/J
que é invariante para LJ uma vez que, para quaisquer a ∈ A e b ∈ Je,
LJa (b + J ) = ab + J ∈ JeJ .
Fixando bJe ∈ JeJ tal que bJe ̸= 0, obtém-se de (2.10) e do facto de πA (U (bJe)) = X que
LJAJ (bJe) = AJ , pois U é um isomorﬁsmo. Assim,
AJ = LJAJ (bJe) ⊂ LJAJ (JeJ ) ⊂ JeJ ,
o que implica A = Je, logo uma contradição. Tem-se para o ideal P que P = (J : A)
com J um ideal maximal, logo P é primitivo.
A intersecção dos ideais primitivos de uma álgebra de Banach A é usualmente designado na literatura por radical de Jacobson de A. Mostra-se a seguir que o radical de
Jacobson de A coincide com a noção de radical da álgebra A introduzida na Subsecção
1.3.2.
Proposição 2.2.11. Sejam A uma álgebra de Banach e RA o radical de A. Então,
RA =
∩
P∈PrimA
P.
Dem. Sendo P um ideal primitivo de A então P = (J : A) ⊂ J , para J um ideal
maximal esquerdo de A. Assim, sendo
RA := ∩J , J ideal maximal esquerdo de A,
é imediato que
RA ⊃
∩
P∈PrimA
P.
Para provar a inclusão contrária vai mostrar-se que todo o ideal primitivo P ∈
PrimA é a intersecção de uma famı́lia {Jb }b∈A\{0} de ideais maximais esquerdos de A.
Caso tal aconteça então,
∩
P∈PrimA
P=
∩
(
∩
P∈PrimA b∈A\{0}
Jb ) ⊃ RA ,
66
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
estabelecendo-se o pretendido. Ora, sendo P um ideal primitivo de A, tem-se da
demonstração do Teorema 2.2.10 que P = Ker LJ para algum ideal esquerdo maximal
J de A. Assim,
P = {a ∈ A : LJa = 0} = {a ∈ A : ab + J = 0 + J , b ∈ A}
= {a ∈ A : ab ∈ J , b ∈ A}
= ∩ {a ∈ A : ab ∈ J }.
b∈A
Deﬁnindo Jb := {a ∈ A : ab ∈ J }, basta para terminar observar que Jb = {a ∈ A :
LJa (b) = 0} e que para b ̸= {0}, dado que LJ é algebricamente irredutı́vel, se deduz
também da demonstração do Teorema 2.2.10 que Jb é um ideal esquerdo maximal de
A.
2.2.3
Módulos e representações de álgebras
A noção de representação de álgebras pode também ser formulada através da noção de
módulo. Um módulo é uma generalização da noção de espaço vectorial onde o corpo
dos escalares é substituı́do por uma álgebra. No que se segue vai introduzir-se apenas
a deﬁnição de módulo esquerdo, relacionando esta noção com a noção de representação
de uma álgebra.
Definição 2.2.8. Seja (X, +) um grupo comutativo e A uma álgebra. Diz-se que X é
um A-módulo esquerdo se existir uma operação de A×X em X tal que, para quaisquer
a, b ∈ A, x, y ∈ X, se tem:
(i) a(x + y) = ax + ay;
(ii) (a + b)x = ax + bx;
(iii) (ab)x = a(bx);
(iv) ex = x, sendo e a unidade da álgebra A (caso exista).
Um módulo diz-se ﬁel se para qualquer elemento a ∈ A \ {0} existe x ∈ X tal que
ax ̸= 0. Um subgrupo Y ⊂ X diz-se submódulo do módulo X se AY ⊂ Y . Diz-se que
um A-módulo esquerdo X tem dimensão n ∈ N se existem elementos x1 , x2 , ..., xn ∈ X
tais que qualquer elemento x ∈ X admite uma representação na forma,
x = a1 x1 + a2 x2 + ... + an xn ,
com a1 , a2 , ..., an ∈ A.
2.2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS
67
Associada a uma representação (X, π) de uma álgebra A surge naturalmente um
A-módulo esquerdo, com a operação deﬁnida por
ax := π(a)x,
a ∈ A, x ∈ X,
designado por A-módulo esquerdo associado à representação (X, π). Algumas das propriedades da representação (X, π) são preservadas pelo A-módulo esquerdo associado.
Proposição 2.2.12. Sejam A uma álgebra e (X, π) uma sua representação. Considerese o A-módulo esquerdo associado a (X, π). Então,
(i) (X, π) é ﬁel se e só se o A-módulo esquerdo associado é ﬁel;
(ii) (X, π) é irredutı́vel 3 se e só se os únicos submódulos do A-módulo esquerdo
associado são {0} e X.
Dem. (i) Suponha-se que π injectiva. Assim, para a ∈ A com a ̸= 0 tem-se que
π(a) ̸= 0. Como consequência, existe x ∈ X tal que π(a)x ̸= 0, ou seja, existe x ∈ X
tal que ax ̸= 0 e X é um A-módulo esquerdo ﬁel.
Reciprocamente, se X é A-módulo esquerdo ﬁel e π(a) = 0, então ax = 0 para
qualquer x ∈ X. Tem-se assim que a = 0 e a representação (X, π) é ﬁel.
(ii) Suponha-se que (X, π) é irredutı́vel. Considere-se Y um submódulo de X. Tem-se
que AY ⊂ Y, ou seja, para qualquer a ∈ A,
aY ⊂ Y ⇔ π(a)Y ⊂ Y.
O subgrupo Y é assim invariante para π que sendo irredutı́vel implica que Y = {0} ou
Y = X.
Reciprocamente, suponha-se que os únicos submódulos de X são os triviais. Assim,
se Y ⊂ X é um subgrupo invariante para π então π(a)Y ⊂ Y para qualquer a ∈ A, ou
seja, AY ⊂ Y. Da hipótese conclui-se que Y = {0} ou Y = X podendo aﬁrmar-se que
π é irredutı́vel.
A terminar note-se que associado a qualquer A-módulo esquerdo X existe também
uma representação da álgebra A,
π : A → L(X), a 7→ π(a),
onde
π(a)x = ax, x ∈ X.
De facto, poder-se-ia ter desenvolvido toda uma teoria equivalente à teoria de representações de álgebras utilizando a noção de módulo. A presente secção serve simplesmente para o leitor ﬁcar ciente desta possibilidade.
3
Quando X é apenas um grupo aditivo (e não um espaço vectorial), diz-se que uma representação
(X, π) é irredutı́vel se os únicos subgrupos Y ⊂ X invariantes para π são os triviais.
68
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
2.3
Princı́pios locais
Na teoria de Gelfand, a álgebra comutativa A quocientada por cada ideal maximal
é isomorfa ao corpo dos complexos. Isso signiﬁca que cada elemento a ∈ A, tem
como representante local um número complexo. Assim, um elemento é invertı́vel se
e só se todos os representantes locais forem invertı́veis. A noção de princı́pio local
tem por objectivo generalizar esta ideia para álgebras não comutativas. O Teorema
2.2.9 é uma tentativa que substitui os ideias maximais pelos ideais primitivos. No
entanto, não é em geral fácil caracterizar nem os ideais primitivos de uma álgebra,
nem a álgebra quociente que resulta da operação. Mas existem vários processos que
permitem um estudo mais aprofundado, quer dos ideias utilizados quer das álgebras
quocientes resultantes. Essas técnicas, que veremos a seguir, tiram partido de certas
propriedades adicionais das álgebras. Não são pois aplicáveis em toda a generalidade.
Mas são aplicáveis a muitas álgebras que aparecem na prática.
2.3.1
Princı́pio local de Allan
O princı́pio local de Allan é uma generalização da teoria de Gelfand para álgebras de
Banach com unidade que não sendo comutativas admitem um centro não trivial.
Definição 2.3.1. O centro de uma álgebra A, Cen(A), é o conjunto dos elementos
b ∈ A tais que ba = ab para todo o a ∈ A.
É um exercı́cio simples mostrar o seguinte resultado:
Lema 2.3.1. O centro de uma álgebra de Banach A com unidade e, é uma subálgebra
fechada de A, comutativa, fechada para a inversão e contendo a unidade.
Seja A uma álgebra de Banach com unidade. Diz-se que uma subálgebra B ⊂ A é
uma subálgebra central de A, se for uma subálgebra fechada do centro de A contendo
a unidade. Obviamente, B é uma álgebra de Banach comutativa com unidade, e pode
representar-se por MB o seu espaço de ideais maximais. A cada ideal maximal x ∈ MB
associe-se o menor ideal bilateral fechado Ix de A que contém x, e represente-se por Φx
o homomorﬁsmo canónico de A para A/Ix . Ao contrário do caso em que A é comutativa, as álgebras quociente A/Ix não são em geral iguais, dependendo de x ∈ MB . Em
particular pode acontecer que Ix = A para alguns valores de x. Nesse caso Φx (a) = ax
é invertı́vel em A/Ix e ∥Φx (a)∥ = 0 para cada a ∈ A.
O princı́pio local de Allan tem como base o seguinte resultado.
Proposição 2.3.2. Seja B uma subálgebra central de A. Se M é um ideal maximal
esquerdo, direito ou bilateral de A então M ∩ B é um ideal bilateral maximal de B.
2.3. PRINCÍPIOS LOCAIS
69
Dem. Suponha-se que M é um ideal maximal esquerdo de A. É claro que M∩B é um
ideal bilateral próprio fechado de B, pelo que apenas falta demonstrar a maximalidade.
Considerando z ∈ B \ M tem-se Iz := {l + az : l ∈ M, a ∈ A} um ideal esquerdo
de A contendo propriamente M (pois z ̸∈ M). A maximalidade de M implica que
Iz = A, logo que e ∈ Iz , e portanto z tem um inverso módulo M pois z ∈ Cen(A).
Tem-se assim que Kz := {a ∈ A : az ∈ M} é um ideal esquerdo próprio (e ̸∈ Kz ) de
A contendo M. Uma vez que M é maximal, conclui-se que Kz = M. Em particular,
se y1 , y2 são ambos inversos módulo M de z, então y1 − y2 ∈ M. Ou seja, os inversos
módulo M de z determinam um elemento único da álgebra quociente A/M.
Suponha-se que z − λe ̸∈ M para todos os λ ∈ C. Designe-se por y π (λ) a classe
de equivalência de A/M contendo os inversos módulo M de z − λe e veriﬁque-se que
y π : C → A/M é uma função analı́tica. Considere-se λ0 ∈ C e seja y0 ∈ y π (λ0 ) um
inverso módulo M de z − λ0 e. Então, para |λ − λ0 | < 1/∥y0 ∥, o elemento e − (λ − λ0 )y0
é invertı́vel em A podendo veriﬁcar-se facilmente que y0 [e − (λ − λ0 )y0 ]−1 é um inverso
módulo M de z − λe. Assim, para |λ − λ0 | < 1/∥y0 ∥,
y π (λ) = y0 [e − (λ − λ0 )y0 ]−1 + M ,
o que implica a analiticidade de y π . Se |λ| > ∥z∥, então z − λe é mesmo invertı́vel em
A e, quando |λ| → ∞,
∑
∥y π (λ)∥ ≤ ∥(z − λe)−1 ∥ = (1/|λ|)∥
z n /λn ∥ = o(1) .
n≥0
Ora, pelo teorema de Liouville, y π (λ) = 0 para todos os λ ∈ C, o que contraria
a hipótese de M ser um ideal próprio de A. Efectivamente, y π (0) = 0 implicaria a
existência de y0 ∈ M com y0 z − e ∈ M, e portanto e ∈ M.
Existe pois pelo menos um λ ∈ C tal que z − λe ∈ M e, uma vez que z ̸∈ M,
tem-se λ ̸= 0. Conclui-se assim que e = λ−1 z + l para algum l ∈ M ∩ B
A maximalidade de M ∩ B pode então ser ﬁnalmente demonstrada. Suponha-se
que existe um ideal bilateral I de B tal que M ∩ B ⊂ I e M ∩ B =
̸ I. Então existe um
z ∈ I \ (M ∩ B) ⊂ B \ M e, pela primeira parte da demonstração, existe λ ∈ C \ {0} e
l ∈ M ∩ B com e = λ−1 z + l. Assim, e ∈ I e, portanto, I = B, o que prova que M ∩ B
é maximal.
Antes de enunciar o princı́pio de Allan recorde-se que uma função f : MB → R se
diz superiormente semicontı́nua em x0 ∈ MB se para cada ϵ > 0 existir uma vizinhança
Uϵ ⊂ MB de x0 tal que f (x) < f (x0 ) + ϵ para qualquer x ∈ Uϵ . A função f diz-se
superiormente semicontı́nua em MB se for superiormente semicontı́nua para qualquer
x ∈ MB . Note-se que qualquer função superiormente semicontı́nua tem máximo em
todo conjunto compacto contido no seu domı́nio.
70
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Teorema 2.3.3 (Princı́pio local de Allan). Sejam B uma subálgebra central de A, MB
o espaço dos ideias maximais de B, Ix o menor ideal bilateral fechado de A que contém
x ∈ MB e Φx o homomorﬁsmo canónico de A em A/Ix . Então
(i) um elemento a ∈ A é invertı́vel se e só se as classes Φx (a) são invertı́veis em
A/Ix para qualquer x ∈ MB ;
(ii) a aplicação MB → R+ , x 7→ ∥Φx (a)∥ é superiormente semicontı́nua para qualquer
a ∈ A;
(iii) ∥a∥ ≥ maxx∈MB ∥Φx (a)∥;
(iv) se r ∈ ∩x∈MB Ix então r pertence ao radical de A.
Dem. Para demonstrar (i), vai-se mostrar que a ∈ A é invertı́vel à esquerda se e
só se Φx (a) é invertı́vel à esquerda para qualquer x ∈ MB . A demonstração para a
invertibilidade à direita é análoga.
Claramente se a é invertı́vel à esquerda então Φx (a) também o é. Para veriﬁcar a
implicação de sentido contrário, suponha-se que Φx (a) é invertı́vel à esquerda em A/Ix
para qualquer x ∈ MB mas que a não tem inverso à esquerda em A. Represente-se por
M um ideal maximal de A contendo o conjunto I := { ba : b ∈ A} (note que e ̸∈ I).
Deﬁna-se x = M ∩ B. Pela Proposição
2.3.2, x é um ideal maximal de B. Vejamos
∑n
que Ix ⊆ M. De facto,
∑nse l = k=1 ak xk bk , com xk ∈ x e ak , bk ∈ A, então, uma vez
que B é central, l = k=1 ak bk xk e portanto l ∈ M já que M é um ideal esquerdo.
Assim, Ix ⊆ M.Ora, Φx (a) é invertı́vel à esquerda em A/Ix , isto é, existe um b ∈ A
com ba − e ∈ Ix , e dado que Ix ⊆ M tem-se ba − e ∈ M. Por outro lado, ba ∈ I ⊆ M.
Assim e ∈ M o que contradiz a maximalidade de M.
(ii) Seja x ∈ MB , ϵ > 0, e escolham-se elementos a1 , ..., an ∈ A e x1 , ..., xn ∈ x tais
que
n
∑
∥a +
aj xj ∥ < ∥Φx (a)∥ + ϵ/2 .
(2.11)
j=1
Considere-se U ⊂ MB a vizinhança aberta de x deﬁnida por
{
}
n
∑
U = y ∈ MB : |Φy (xj )| < ϵ(2
∥ai ∥ + 1)−1 , j = 1, ..., n ,
i=1
e yj = xj − Φy (xj )e. Note que os xj são elementos da álgebra de Banach comutativa
B, e portanto as classes Φy (xj ) podem ser identiﬁcadas com números complexos. Uma
vez que Φy (yj ) = Φy (xj − Φy (xj )e) = 0) então yj ∈ y, e assim
∥Φy (a)∥ ≤ ∥a +
∑
aj yj ∥ .
(2.12)
2.3. PRINCÍPIOS LOCAIS
71
Se y ∈ U, de (2.11) e (2.12) tem-se
∑
∑
∥Φy (a)∥ − ∥Φx (a)∥ ≤ ∥a +
aj yj ∥ − ∥a +
aj xj ∥ + ϵ/2
∑
≤ ∥
aj (yj − xj )∥ + ϵ/2
∑
= ∥
Φy (xj )aj ∥ + ϵ/2 < ϵ ,
provando-se assim a semicontinuidade superior de y 7→ ∥Φy (a)∥ no ponto x.
(iii) Por deﬁnição, ∥a∥ ≥ ∥Φx (a)∥ para qualquer x ∈ MB o que conduz a que ∥a∥ ≥
supx∈MB ∥Φx (a)∥. O máximo ocorre devido à semicontinuidade superior estabelecida
em (ii).
(iv) Seja M um ideal maximal∑esquerdo de A. Da Proposição 2.3.2, x := M ∩ B é
um ideal maximal de B. Se a := nj=1 xj aj∑
, com xj em x e aj em A então, atendendo
a que M é um ideal esquerdo, tem-se a = nj=1 aj xj ∈ M concluı́ndo-se que Ix ⊂ M.
Consequentemente, se r pertence a todos os ideais Ix , então r pertence a todos os ideais
maximais esquerdos de A. Observe-se que utilizando a caracterização alternativa do
radical de A, dada pela Proposição 1.3.10, se r ∈ ∩x∈MB Ix , então para cada a ∈ A,
Φx (e − ra) = Φx (e) e, de acordo com (i), e − ra é invertı́vel o que permite também
concluir que r pertence ao radical de A.
Da semicontinuidade superior tem-se as seguintes propriedades.
Proposição 2.3.4. Nas condições do Teorema 2.3.3, se Φx (a) é invertı́vel em A/Ix ,
então existe uma vizinhança U de x tal que Φy (a) é invertı́vel em A/Iy e
∥Φy (a)−1 ∥ ≤ 4∥Φx (a)−1 ∥ para qualquer y ∈ U.
Dem.
Considere-se Φx (a) invertı́vel. Existe então b ∈ A tal que Φx (ab − e) =
Φx (ba − e) = 0. As aplicações
y 7→ ∥Φy (ab − e)∥ e y 7→ ∥Φy (ba − e)∥,
deﬁnidas no espaço dos ideais maximais de B são, pelo Teorema 2.3.3 (ii), superiormente
semicontı́nuas. Assim,
∥Φy (ab − e)∥ < 1/2 e ∥Φy (ba − e)∥ < 1/2
para todos os ideais maximais y numa certa vizinhança U ′ de x. Tem-se também,
Φy (a)Φy (b) = Φy (e) + Φy (ab − e) e Φy (b)Φy (a) = Φy (e) + Φy (ba − e),
72
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
e uma vez que Φ(e) é o elemento identidade em A/Iy , pelo Teorema 1.2.1 conclui-se
que Φy (a) é invertı́vel em A/Iy e
∥Φy (a)−1 Φy (b)−1 ∥ ≤ 2 ⇒ ∥Φy (a)−1 ∥ ≤ 2∥Φy (b)∥ para qualquer y ∈ U ′ .
Finalmente, aplicando a semicontinuidade superior mais uma vez, obtém-se
∥Φy (b)∥ ≤ 2∥Φx (b)∥ = 2∥Φx (a)−1 ∥
para qualquer y numa vizinhança U ⊆ U ′ de x.
Note-se que o número 4 presente na desigualdade do enunciado da proposição anterior pode ser substituı́do por qualquer constante maior que 1.
Do princı́pio local de Allan pode estabelecer-se um resultado de continuidade do
espectro local. Seja X um espaço Hausdorﬀ compacto e Ψ uma aplicação de X no
conjunto de todos os subconjuntos compactos do plano complexo C. Dado um ponto
x ∈ X e uma sucessão (yn ) ⊆ X com yn → x quando n → ∞, considere-se o conjunto
Ψ(yn )′ constituı́do pelos pontos limite das sucessões (λn ) com λn ∈ Ψ(yn ). Deﬁne-se
limite superior em x, ou conjunto limite parcial em x , como o conjunto
lim sup Ψ(y) := ∪Ψ(yn )′ ,
y→x
onde a união é considerada sobre todas as sucessões (yn ) convergindo para x.
Proposição 2.3.5. Nas condições do Teorema 2.3.3, para qualquer a ∈ A e x ∈ MB ,
lim sup σ(Φy (a)) ⊆ σ(Φx (a)).
y→x
Dem. Seja λ um elemento do conjunto lim supy→x σ(Φy (a)). Por deﬁnição, existe
uma sucessão (yn ) ∈ MB com yn → x e números λn ∈ σ(Φyn (a)) tais que λn → λ.
Considerem-se os elementos a − λn e que convergem para a − λe, e suponha-se que a
classe Φx (a − λe) é invertı́vel. Da Proposição 2.3.4, as classes locais Φyn (a − λn e) são
invertı́veis para n suﬁcientemente grande, o que contradiz a hipótese inicial. Consequentemente, s ∈ σ(Φx (a)).
2.3.2
Princı́pio local de Gohberg-Krupnik
Um outro princı́pio local que generaliza a teoria de Gelfand para álgebras não comutativas é o princı́pio local de Gohberg-Krupnik. Este princı́pio tem a vantagem de ser
aplicável tanto a álgebras complexas como reais, sendo a demonstração dos resultados
elementares.
2.3. PRINCÍPIOS LOCAIS
Definição
Diz-se que
elemento 0
elemento f
73
2.3.2. Seja A uma álgebra de Banach real ou complexa com unidade e.
um subconjunto M ⊂ A é uma classe localizadora se M não contém o
e dados dois elementos arbitrários f1 , f2 ∈ M , existe sempre um terceiro
∈ M tal que fj f = f fj = f, j = 1, 2.
Seja M uma classe localizadora. Dois elementos a, b ∈ A dizem-se M -equivalentes
à esquerda (resp. à direita) se
inf ∥(a − b)f ∥ = 0
f ∈M
(resp. inf ∥f (a − b)∥ = 0).
f ∈M
Um elemento a ∈ A diz-se M -invertı́vel à esquerda (resp. à direita) se existirem
elementos b ∈ A e f ∈ M tais que baf = f (resp. f ab = f ).
Proposição 2.3.6. Seja M uma classe localizadora e sejam a1 , a2 elementos de A que
são M -equivalentes à esquerda (resp. à direita). Então a1 é M -invertı́vel à esquerda
(resp. à direita) se e só se a2 também o é.
Dem. Considere-se a1 M -invertı́vel à esquerda. Escolham-se b1 ∈ A e f ∈ M tais
que b1 a1 f = f . Uma vez que a1 e a2 são M -equivalentes à esquerda, existe um g ∈ M
tal que ∥(a1 − a2 )g∥ < ∥b1 ∥−1 . Seja h ∈ M tal que f h = gh = h. Então
b1 a 2 h =
=
=
=
b1 a1 h − b1 (a1 − a2 )h
b1 a1 f h − b1 (a1 − a2 )gh
f h − b1 (a1 − a2 )gh
h − b1 (a1 − a2 )gh.
Deﬁnindo u := b1 (a1 − a2 )g tem-se então que
b1 a2 h = (e − u)h.
Uma vez que ∥u∥ < 1, o elemento e − u é invertı́vel em A. Deﬁnindo b2 := (e − u)−1 b1
obtém-se b2 a2 h = h. Assim, a2 é M -invertı́vel à esquerda. A demonstração para a
M -invertibilidade à direita é análoga.
Definição 2.3.3. Sendo A uma álgebra de Banach com unidade e, e X um espaço
topológico, uma famı́lia de classes localizadoras {Mτ }τ ∈X diz-se
a) uma cobertura se para cada escolha {fτ }τ ∈X de elementos fτ ∈ Mτ existir um
número ﬁnito de elementos {fτ1 , . . . , fτm } cuja soma é invertı́vel em A;
b) uma sobreposição se cada Mτ é um conjunto limitado em A, se sempre que
f ∈ Mτ0 , para algum τ0 ∈ X, se tem que f ∈ Mτ para qualquer τ numa vizinhança
aberta de τ0 , e se os elementos de F := ∪τ ∈X Mτ comutam dois a dois.
74
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Para uma cobertura {Mτ }τ ∈X deﬁne-se comutante de F := ∪τ ∈X Mτ como sendo o
conjunto
F ′ := {a ∈ A : af = f a, f ∈ F }.
É fácil de veriﬁcar que F ′ é uma subálgebra fechada de A. Para τ ∈ X, representa-se
por Z τ o conjunto de elementos de F ′ que são Mτ -equivalentes a zero tanto à esquerda
como à direita.
Lema 2.3.7. O conjunto Z τ é um ideal bilateral próprio e fechado de F ′ .
Dem. É fácil estabelecer que Z τ é um ideal bilateral fechado de A. Para mostrar
que Z τ é um ideal próprio suponha-se que a unidade e ∈ A pertence a Z τ . Então
existe uma sucessão fn ∈ Mτ tal que ∥fn ∥ → 0 quando n → ∞. Uma vez que existem
elementos não nulos gn ∈ Mτ tais que fn gn = gn , obtém-se ∥fn ∥ ≥ 1, o que é uma
contradição.
Para a ∈ F ′ , deﬁna-se aτ como a classe aτ := a + Z τ de a na álgebra quociente
F ′ /Z τ .
Proposição 2.3.8. Seja {Mτ }τ ∈X um sistema de classes localizadoras, em que Mτ é
limitado em A para τ ∈ X. Para τ ∈ X e a ∈ F ′ , o elemento a é Mτ -invertı́vel à
esquerda (resp. à direita) em F ′ se e só se aτ for invertı́vel à esquerda (resp. à direita)
em F ′ /Z τ .
Dem. Seja aτ invertı́vel à esquerda em F ′ /Z τ . Então existe um elemento b ∈ F ′
tal que ba − e ∈ Z τ , o que implica que ba é Mτ -equivalente a e à esquerda. Da
Proposição 2.3.6 obtém-se a Mτ -invertibilidade de ba, e portanto de a, à esquerda.
Reciprocamente, se existirem b ∈ F ′ e f ∈ Mτ tais que baf = f , então (ba − e)f = 0.
Assim, ba − e ∈ Z τ o que implica que bτ aτ = e. A demonstração para a invertibilidade
à direita é semelhante.
O teorema que se segue é semelhante ao Teorema 2.3.3, com os ideais Ix e o espaço
dos ideais maximais da subálgebra central substituı́dos, respectivamente, pelos ideais
Z τ e pelo conjunto indexante X do sistema de classes localizadoras {Mτ }τ ∈X . Contrariamente ao princı́pio local de Allan, que recorre a resultados de análise complexa
na demonstração da Proposição 2.3.2, como se veriﬁcará a seguir o principio local de
Gohberg-Krupnik é válido também para álgebras de Banach reais.
Teorema 2.3.9 (Princı́pio local de Gohberg-Krupnik). Sejam A uma álgebra de Banach com unidade e, e {Mτ }τ ∈X uma cobertura cujos elementos pertencem ao centro de
A. Considere-se a ∈ A e, para τ ∈ X, seja aτ um elemento de A que é Mτ -equivalente
à esquerda ao elemento a.
2.3. PRINCÍPIOS LOCAIS
75
(i) O elemento a é invertı́vel à esquerda em A se e só se aτ for Mτ -invertı́vel à
esquerda em A para qualquer τ ∈ X.
(ii) Suponha-se que cada Mτ é um conjunto limitado em A. Então a é invertı́vel
à esquerda em A se e só se aτ := aτ for invertı́vel à esquerda em A/Z τ para
qualquer τ ∈ X.
(iii) Se o sistema {Mτ }τ ∈X é uma sobreposição, então a função X → R+ , τ 7→ ∥aτ ∥
é superiormente semicontı́nua.
Dem. (i) Se a for invertı́vel à esquerda, então a é Mτ -invertı́vel à esquerda em A
(= F ′ ) para qualquer τ ∈ X. Pela Proposição 2.3.6, aτ é Mτ -invertı́vel à esquerda
para qualquer τ ∈ X. Para demonstrar o sentido contrário, suponha-se que aτ é Mτ invertı́vel à esquerda para qualquer τ ∈ X. Pela Proposição 2.3.6 conclui-se que a é
Mτ -invertı́vel à esquerda para qualquer τ ∈ X. Existem portanto bτ ∈ A e fτ ∈ Mτ
tais que bτ afτ = fτ . Uma vez que {Mτ }τ ∈X é uma
∑ cobertura, é possı́vel escolher um
número ﬁnito de elementos fτ1 , . . . , fτm tais que m
j=1 fτj é invertı́vel. Deﬁnindo
s :=
m
∑
b τ j fτ j
j=1
obtém-se
sa =
m
∑
j=1
Tem-se assim que (
∑m
j=1
b τ j fτ j a =
m
∑
j=1
bτj afτj =
m
∑
fτ j .
j=1
fτj )−1 s é um inverso à esquerda de a.
(ii) Se aτ é invertı́vel à esquerda em A/Z τ , para qualquer τ ∈ X, da Proposição 2.3.8
e do anterior ponto (i) conclui-se que a é invertı́vel à esquerda em A. A demonstração
no sentido contrário é trivial.
(iii) Considere-se τ0 ∈ X e ϵ > 0. Escolha-se z ∈ Z τ tal que ∥a + z∥ < ∥aτ0 ∥ + ϵ/2. Uma
vez que z é Mτ0 -equivalente a zero à esquerda, existe um f ∈ Mτ0 tal que ∥zf ∥ < ϵ/2.
Como f ∈ Mτ0 implica f ∈ Mτ para qualquer τ numa vizinhança de τ0 , devido à
propriedade de sobreposição, deduz-se que f ∈ Mτ para qualquer τ numa vizinhança
U (τ0 ) de τ0 . Deﬁna-se y := z − zf . Se τ ∈ U (τ0 ), então existe um g ∈ Mτ tal que
f g = g. Tem-se então que yg = zg − zf g = zg − zg = 0. Uma vez que pela deﬁnição
de Z τ e devido à propriedade de sobreposição se tem que y ∈ F ′ , então y ∈ Z τ para
qualquer τ ∈ U (τ0 ). Assim, ∥aτ ∥ ≤ ∥a + y∥ para τ ∈ U (τ0 ) e portanto, se τ ∈ U (τ0 ),
então
∥aτ ∥ − ∥aτ0 ∥ < ∥a + y∥ − ∥a + z∥ +
ϵ
ϵ
ϵ
≤ ∥y − z∥ + = ∥zf ∥ + < ϵ,
2
2
2
76
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
o que prova a semicontinuidade superior da aplicação τ 7→ ∥aτ ∥ em τ0 .
Note-se que o Teorema 2.3.9 se mantém verdadeiro se o termo ”à esquerda” for
substituı́do pelo termo ”à direita.”
2.4
Álgebras com identidade polinomial
Analisa-se nesta secção uma generaļização da transformada de Gelfand que é aplicável
a certas classes de álgebras de Banach, álgebras essas cujos elementos satisfazem uma
identidade polinomial, que se designam na literatura por álgebras-PI (polynomial identity). As álgebras comutativas são exemplos de álgebras-PI uma vez que, quaisquer
que sejam os seus elementos a, b estes satisfazem a identidade polinomial ab − ba = 0.
2.4.1
Identidades polinomiais standard
Considere-se A uma álgebra com unidade sobre um corpo K e P um polinómio de grau
positivo em n variáveis não comutativas e com coeﬁcientes em K. Dados os elementos
a1 , . . . , an pertencentes à álgebra A, represente-se por P (a1 , . . . , an ) o elemento de A
obtido por substituição das n varı́áveis do polinómio P pelos elementos a1 , . . . , an .
Definição 2.4.1. Seja P um polinómio de grau positivo em n variáveis não comutativas
e com coeﬁcientes em K. Diz-se que a álgebra A sobre K satisfaz a identidade polinomial
P se P (a1 , . . . , an ) = 0 para qualquer escolha dos elementos a1 , . . . , an ∈ A. Designase por álgebra-PI uma álgebra que satisfaz pelo menos uma identidade polinomial não
trivial.
Designam-se por polinómios multilineares os polinómios da forma
∑
P (a1 , . . . , am ) =
λσ aσ(1) . . . aσ(m)
(2.13)
σ∈Σm
onde Σm representa o grupo de permutação do conjunto {1, . . . , m} e onde os coeﬁcientes λσ pertencem ao corpo K. As identidades polinomiais com polinómios multilineares
designam-se por identidades multilineares.
Os polinómios alternantes são polinómios P em que qualquer repetição na escolha
dos elementos a1 , . . . , an resulta no elemento 0, isto é, P ( . . . , aj , . . . , aj , . . . ) = 0.
Note-se que as propriedades dos polinómios multilineares alternantes são semelhantes
às do determinante de uma matriz quando considerado como função das linhas ou das
colunas da matriz.
Representa-se por Pij o polinómio P com as variáveis das posições i e j trocadas.
2.4. ÁLGEBRAS COM IDENTIDADE POLINOMIAL
77
Lema 2.4.1. Sendo P um polinómio multilinear, P é alternante se e só se Pij = −P
para qualquer escolha dos ı́ndices 1 ≤ i ̸= j ≤ n.
Dem. Considere-se um polinómio alternante P e 1 ≤ i ̸= j ≤ n. Então
0 = P ( . . . , ai + aj , . . . , ai + aj , . . . )
= P ( . . . , ai , . . . , ai , . . . ) + P ( . . . , ai , . . . , aj , . . . )
+ P ( . . . , a j , . . . , ai , . . . ) + P ( . . . , a j , . . . , aj , . . . )
= P ( . . . , ai , . . . , aj , . . . ) + P ( . . . , aj , . . . , ai , . . . ).
Reciprocamente, considere-se um polinómio P tal que Pij = −P. Trocando-se em
P ( . . . , aj , . . . , aj , . . . ) as posições onde está presente o elemento repetido aj , obtémse
P ( . . . , aj , . . . , aj , . . . ) = −P ( . . . , aj , . . . , aj , . . . ),
o que conduz a P ( . . . , aj , . . . , aj , . . . ) = 0.
O processo de multilinearização permite substituir um dado polinómio P por um
outro polinómio com uma nova variável e menos um grau numa das variáveis antigas. Aplicando este processo repetidamente, qualquer polinómio é transformado num
polinómio multilinear. Tendo como objectivo formalizar este processo introduz-se a
função ∆i .
Definição 2.4.2. Seja P : An → A um polinómio em n variáveis. Dado i ∈ {1, . . . , n},
deﬁne-se a função ∆i P : An+1 → A,
∆i P (a1 , . . . , an+1 ) := P (a1 , . . . , ai−1 , ai + an+1 , ai+1 , . . . , an )
−P (a1 , . . . , ai−1 , ai , ai+1 , . . . , an )
(2.14)
−P (a1 , . . . , ai−1 , an+1 , ai+1 , . . . , an ).
Tem-se os seguintes dois resultados:
Lema 2.4.2. Se uma álgebra A satisfaz uma identidade polinomial de grau k, então
também satisfaz uma identidade multilinear de grau menor ou igual a k.
Dem. Suponha-se que A satisfaz o polinómio P de grau k em n variáveis. Se P não
for linear na primeira variável, isto é, se o grau da primeira variável for maior que 1,
considere-se o polinómio
∆1 P(a1 , . . . , an , an+1 )
= P(a1 + an+1 , a2 , . . . , an ) − P (a1 , a2 , . . . , an ) − P (an+1 , a2 , . . . , an ).
78
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
É fácil veriﬁcar que A também satisfaz o polinómio ∆1 P, e que o grau de ∆1 P não é
maior que o de P. Mas em ∆1 P o grau da primeira variável é estritamente menor que
o grau da primeira variável em P. Aplicando repetidamente este procedimento a todas
as variáveis não lineares obtém-se, após um número ﬁnito de passos, uma identidade
multilinear de grau menor ou igual a k que é satisfeita por A.
Lema 2.4.3. A álgebra das matrizes Mn (K) sobre o corpo K não satisfaz nenhuma
identidade polinomial de grau menor que 2n.
Dem.
Atendendo ao lema 2.4.2 basta apenas veriﬁcar que Mn (K) não satisfaz
nenhuma identidade multilinear de grau menor que 2n. Por absurdo, suponha-se que
Mn (K) satisfaz uma identidade multilinear Pm de grau m < 2n. Sejam Ep,q ∈ Mn (K)
matrizes com zeros em todas as entradas com excepção da entrada (p, q), que tem o
valor 1. Considerem-se os elementos
{
E i+1 , i+1 se i é ı́mpar
2
2
ai =
,
se i é par
E i , i+2
2
2
em (2.13). Obtém-se de imediato que o coeﬁciente associado à permutação identidade
é zero. Rearranjando as matrizes em Pm obtém-se que qualquer coeﬁciente tem de ser
zero, o que é uma contradição.
O polinómio standard é um caso particular de um polinómio multilinear.
Definição 2.4.3. Seja A uma álgebra e a1 , . . . , an ∈ A. O polinómio standard Sn
deﬁne-se como
∑
Sn (a1 , . . . , an ) :=
sgnσ aσ(1) . . . aσ(n) ,
σ∈Σn
onde Σn representa o grupo de permutação do conjunto {1, . . . , n} e sgnσ toma o valor
+1 se a permutação σ é par e −1 se é ı́mpar.
O polinómio standard pode deﬁnir-se recursivamente como S1 (a1 ) := a1 e
n
∑
Sn (a1 , . . . , an ) =
(−1)i−1 ai Sn−1 (a1 , . . . , ãi , . . . , an )
i=1
ou de forma equivalente, para n > 1,
Sn (a1 , . . . , an ) =
n
∑
i=1
(−1)n−i Sn−1 (a1 , . . . , ãi , . . . , an ) ai
2.4. ÁLGEBRAS COM IDENTIDADE POLINOMIAL
79
˜ indica que o elemento respectivo é omitido.
onde (.)
É fácil veriﬁcar que os polinómios standard são alternantes. Reciprocamente tem-se
o seguinte resultado:
Proposição 2.4.4. Qualquer polinómio multilinear alternante de grau n é um múltiplo
do polinómio standard Sn .
Dem. Considere-se um polinómio multilinear alternante P da forma (2.13). Dado
que qualquer permutação é uma composição de troca de variáveis, obtém-se pelo Lema
2.4.1 que P (a1 , . . . , an ) = sgnσ P (aσ(1) , . . . , aσ(n) ) para qualquer permutação σ ∈ Σn .
O coeﬁciente do monómio aσ(1) . . . aσ(n) no polinómio do lado esquerdo desta igualdade
é λσ , a que corresponde sgnσλid no lado direito, com a permutação identidade id. Logo,
λσ = sgnσλid , conduzindo a
∑
P (a1 , . . . , an ) = λid
sgnσaσ(1) . . . aσ(n) .
σ∈Σn
Obtém-se então P = λid Sn .
Corolário 2.4.5. Se
P(a1 , . . . , a2n ) =
∑
sgnσ[aσ1 , aσ2 ] . . . [aσ2n−1 , aσ2n ],
σ∈Σ2n
onde [a, b] representa o comutador ab − ba, então P = 2n S2n .
Dem. Pode veriﬁcar-se que P é um polinómio multilinear alternante de grau 2n.
De acordo com a Proposição 2.4.4, P é um múltiplo do polinómio standard S2n . O
polinómio P é ainda a soma de 2n (2n)! monómios multilineares, que não se cancelam.
Como consequência tem-se que a constante é 2n .
Lema 2.4.6. Sejam a1 , . . . , a2k ∈ Mn (K). Então
[
]
tr S2k (a1 , . . . , a2k ) = 0,
onde tr a representa o traço da matriz a.
Dem. Se i ∈ {1, . . . , 2k}, represente-se por ai2k o (2k − 1)-tuplo (a1 , . . . , ãi , . . . , a2k )
onde o tilda indica que o elemento correspondente é omitido. Então
[
]
2 tr S2k (a1 , . . . , a2k )
]
]
[ 2k
[ 2k
∑
∑
(−1)2k−i S2k−1 (ai2k ) ai
= tr
(−1)i−1 ai S2k−1 (ai2k ) + tr
i=1
=
2k
∑
i=1
i=1
(−1)i−1 tr[ai S2k−1 (ai2k ) − S2k−1 (ai2k )ai ] = 0,
80
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
uma vez que o traço do comutador de duas matrizes é zero.
Definição 2.4.4. Diz-se que a álgebra A satisfaz a identidade standard de ordem n se
Sn (a1 , . . . , an ) = 0 dados quaisquer a1 , . . . , an ∈ A. A famı́lia de todas as álgebras com
esta propriedade será representada por SIn .
Exemplo 2.4.1. O polinómio standard de ordem 2 é S2 (a1 , a2 ) = a1 a2 − a2 a1 . Assim
uma álgebra satisfaz a identidade standard de ordem 2 se e só se é comutativa.
De acordo com o Lema 2.4.3, a álgebra Mn (K) não satisfaz nenhuma identidade
polinomial de ordem menor que 2n. No próximo teorema mostra-se que Mn (C) satisfaz
a identidade standard de grau 2n.
Teorema 2.4.7 (Teorema de Amitsur-Levitzki). A álgebra Mn (C) satisfaz a identidade
standard de grau 2n.
Dem. Analise-se em primeiro lugar o caso do corpo dos números racionais. Considerese a matriz a ∈ Mn (Q). A fórmula de Newton para os coeﬁcientes do polinómio
caracterı́stico de a,
Pa (λ) := det(λI − a) = λ +
n
n
∑
αk λn−k
(2.15)
k=1
conduz a que os coeﬁcientes αk sejam obtidos da seguinte forma: Seja Ωk o conjunto
de todos j-tuplos m = (m1 , . . . , mj ) de inteiros em que 1 ≤ m1 ≤ m2 ≤ · · · ≤ mj e
m1 + m2 + · · · + mj = k. Note-se que tanto o k-tuplo (1, . . . , 1) como o 1-tuplo (k)
pertencem a Ωk . Então, para k ∈ {1, . . . , n},
∑
αk =
qm tr (am1 ) . . . tr (amj )
m∈Ωk
para certos números racionais qm .
Pelo teorema de Cayley-Hamilton tem-se que Pa (a) = 0. Aplicando n − 1 vezes sucessivas o processo de multilinearização, partindo da função P : Mn (Q) → Mn (Q), a 7→
Pa (a) obtém-se a função
(∆P)(a1 , . . . , an ) := (∆1 )n−1 P(a1 ).
É claro que (∆P)(a1 , . . . , an ) = 0. Uma vez que o traço é aditivo, obtém-se a igualdade
∑
0 = (∆P)(a1 , . . . , an ) =
a σ1 . . . a σn +
(2.16)
σ∈Σn
+
n ∑ ∑
∑
k=1 m∈Ωk σ∈Σn
qm tr(aσ1 . . . aσm1 ) . . . tr(aσm1 +...+mj−1 +1 . . . aσk )aσk+1 . . . aσn .
2.4. ÁLGEBRAS COM IDENTIDADE POLINOMIAL
81
Como exemplo, considere-se n = 2. Nesse caso
∑
∑
∑
∑
0=
aσ1 aσ2 + q(1)
(tr aσ1 )aσ2 + q(1,1)
(tr aσ1 )(tr aσ2 ) + q(2)
tr (aσ1 aσ2 )
σ∈
∑
2
σ∈
∑
2
∑
σ∈ 2
∑
σ∈ 2
com q(1) = −1, q(1,1) = 1/2 e q(2) = −1/2, uma vez que
1
1
Pa (a) = a2 − (tr a)a + (tr a)2 − tr (a2 ).
2
2
Voltando
∑ ao caso geral, dadas 2n matrizes a1 , . . . , a2n ∈ Mn (Q) e uma permutação
′
′
′ ] e forma-se
σ ∈ 2n , substitui-se cada variável ai na identidade (2.16) por [aσ2i−1
, aσ2i
a soma
)
(
∑
′
′ ]
.
, aσ2n
0=
sgnσ ′ (∆P) [aσ1′ , aσ2′ ], . . . , [aσ2n−1
σ′ ∈
∑
2n
Esta identidade pode ser escrita, pelo Corolário 2.4.5, como
0 = 2n S2n (a1 , . . . , a2n ) + P′ (a1 , . . . , a2n )
onde P′ (a1 , . . . , a2n ) é uma soma de termos da forma
qm tr S2m1 (a2σ1 −1 , . . . , a2σm1 ) × · · · ×
×tr S2mj (a2σm1 +···+mj−1 +1 −1 , . . . , a2σk )S2(n−k) (a2σk+1 −1 , . . . , a2σn )
∑
para algum σ ∈ n . Exempliﬁcando, para n = 2 obtêm-se termos do tipo
(
)
q(1) tr(aσ1 aσ2 − aσ2 aσ1 )(aσ3 aσ4 − aσ4 aσ3 ) + tr(aσ3 aσ4 − aσ4 aσ3 )(aσ1 aσ2 − aσ2 aσ1 ) ,
q(1,1) tr(aσ1 aσ2 − aσ2 aσ1 ) tr(aσ3 aσ4 − aσ4 aσ3 ) e
∑ (
)
q(2)
tr (aσ1 aσ2 − aσ2 aσ1 )(aσ3 aσ4 − aσ4 aσ3 ) = 4q(2) tr S4 (a1 , a2 , a3 , a4 ).
σ∈Σ4
Pelo Lema 2.4.6, cada um dos termos da soma é 0. Logo, P′ (a1 , . . . a2n ) = 0 tendo-se
S2n (a1 , . . . a2n ) = 0.
Considere-se agora a situação geral para o corpo C e sejam ai ∈ Mn (C). Cada
∑
(i)
matriz ai pode ser escrita como uma combinação linear ai = j,k ajk Ej,k onde Ej,k são
matrizes com a entrada (j, k) igual a 1 e as outras zero. Dada a multilinearidade de
S2n , basta mostrar que
S2n (c1 e1 , . . . , c2n e2n ) = 0
para qualquer escolha dos elementos c1 , . . . , c2n em C e das matrizes e1 , . . . , e2n de
Mn (Q) com apenas uma entrada não nula e igual a 1. Identiﬁcando cada elemento c de
82
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
C com a matriz diagonal diag (c, c, . . . , c) ∈ Mn (Q), atendendo a que C é comutativo
tem-se
S2n (c1 e1 , . . . , c2n e2n ) = c1 . . . c2n S2n (e1 , . . . , e2n ).
Dado que S2n (e1 , . . . , e2n ) = 0, pela primeira parte da demonstração obtém-se o resultado.
Note-se que o teorema de Amitsur-Levitzki continua válido se o corpo C for substituı́do por uma álgebra com unidade comutativa C sobre C, já que a última parte da
sua demonstração se pode aplicar também neste caso.
2.4.2
Sı́mbolos matriciais
Seja A uma álgebra de Banach com identidade e sobre o corpo dos números complexos
e B ⊂ A uma subálgebra de A. Dado um conjunto arbitrário X, associe-se a cada
x ∈ X um inteiro positivo l(x) tal que n := supx∈X l(x) < ∞.
Definição 2.4.5. Seja {πx }x∈X uma famı́lia de representações de A tal que πx (a) ∈
Ml(x) (C) para cada a ∈ A. Diz-se que a famı́lia {πx }x∈X gera um sı́mbolo matricial de
ordem n para B em A se, para qualquer b ∈ B, b é invertı́vel em A se e só se πx (b) é
invertı́vel para qualquer x ∈ X.
Designa-se por IS(n, A) a coleção de todas as subálgebras B de A que possuem um
sı́mbolo matricial de ordem n para B em A. No caso de A pertencer a IS(n, A) diz-se
apenas que A possui um sı́mbolo matricial de ordem n.
Seja J um ideal maximal esquerdo da álgebra de Banach A. Represente-se por E o
espaço linear A/J e seja ΦJ : A → E o homomorﬁsmo canónico. Represente-se ainda
por LJ a representação regular esquerda de A induzida por J , deﬁnida em (2.8).
Lema 2.4.8. Seja E0 uma variedade linear de dimensão ﬁnita em E e seja x ∈ E \ E0 .
Então existe a ∈ A tal que LJa (E0 ) = {0} e LJa (x) ̸= 0.
Dem. A demonstração faz-se por indução na dimensão de E0 . O resultado é obviamente verdadeiro se dim E0 = 0. Suponha-se verdadeiro para dim E0 = k. Escolha-se
y ̸∈ E0 e deﬁna-se E1 := E0 + Cy. Seja ainda L := {LJa : LJa (E0 ) = {0}}. Considere-se
agora o conjunto {LJa (y) : LJa ∈ L}. Este conjunto é um subespaço de E que é invariante para todos os operadores LJb com b ∈ A. Uma vez que LJ é uma representação
algebricamente irredutı́vel, tem-se {LJa (y) : LJa ∈ L} = E.
Suponha-se que a tese do Lema não é válida para E1 . Existe então um z ∈ E \ E1
tal que LJa (z) = 0 para qualquer a satisfazendo a condição LJa (E1 ) = {0}. Considere-se
o operador linear B deﬁnido em E por Bx := LJa (z), com a escolhido de forma a que
2.4. ÁLGEBRAS COM IDENTIDADE POLINOMIAL
83
LJa (y) = x. Pode-se veriﬁcar facilmente que B está bem deﬁnido e satisfaz as condições
do Corolário 2.2.3. Como consequência, B é um operador escalar, ou seja, B = λI com
λ complexo, e para qualquer LJa ∈ L tem-se
LJa (z) = BLJa (y) = λLJa (y) ⇔ LJa (z − λy) = 0.
Mas pela hipótese, se LJa (ξ) = 0 para qualquer LJa ∈ L, então ξ ∈ E0 . Assim
z − λy ∈ E0 , o que contradiz a escolha de z ∈ E \ E1 .
Lema 2.4.9. Sejam v1 , . . . , vn e e1 , . . . , en elementos de E, e suponha que os elementos ek são linearmente independentes. Então existe um elemento a ∈ A tal que
LJa ek = vk para qualquer k = 1, . . . , n.
Dem.
Do Lema 2.4.8 sabe-se que, para cada k = 1, . . . , n, existe ak ∈ A tal
J
que Lak (ek ) ̸= 0 e LJak (em ) = 0 para m ̸= k. Considere-se a variedade linear Ek :=
{LJx LJak (ek ) : x ∈ A}. Uma vez que LJa (Ek ) ⊂ Ek e LJe LJak (ek ) ̸= 0, obtém-se Ek = E
para qualquer k. Pode-se assim concluir que existe um elemento xk ∈ ∑
A tal que
J
J
J
J
Lxk Lak (ek ) = Lxk ak (ek ) = vk e Lxk ak (em ) = 0 para m ̸= k. O elemento a := nk=1 xk ak
tem assim a propriedade pretendida.
Teorema 2.4.10 (Teorema de Kaplansky). Se A ∈ SI2n é uma álgebra de Banach
primitiva, então A é isomorfa a Ml (C) para algum 1 ≤ l ≤ n.
Dem. Sendo A uma álgebra primitiva então, pelo Proposição 2.2.4, A possui um
ideal esquerdo maximal J para o qual a correspondente representação regular esquerda
LJ : A → {LJa : a ∈ A} é um isomorﬁsmo. Mostre-se que se A ∈ SI2n então
dim E ≤ n com E := A/J . Suponha-se que dim E > n. Se e1 , . . . , en+1 forem
elementos linearmente independentes em E deﬁna-se, para i, j, k = 1, . . . , n + 1,
(ij)
vk
:= δjk ei
onde δjk representa o sı́mbolo de Kronecker. Existem elementos ai,j ∈ A tais que
(ij)
LJai,j ek = vk (Lema 2.4.9). Fazendo um cálculo simples,
S2n (LJan+1,n , LJan,n−1 , . . . , LJa2,1 , LJa1,2 , . . . , LJan,n+1 )en+1 = en+1 ,
donde
J
J
J
J
J
∥Sm
2n (Lan+1,n , Lan,n−1 , . . . , La2,1 , La1,2 , . . . , Lan,n+1 )∥ ≥ 1,
84
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
para qualquer m. Dado que LJ é contı́nuo e por hipótese A ∈ SI2n obtém-se uma
contradição. Como consequência, dim E ≤ n e obviamente L(E) ≡ Ml (C), para
algum 1 ≤ l ≤ n.
O teorema que se segue pode ser visto como uma generalização da teoria de Gelfand
para álgebras que satisfazem a identidade polinomial standard.
Teorema 2.4.11. Seja A ∈ SI2n uma álgebra de Banach com unidade e. Então
(i) a álgebra quociente Ax := A/x é isomorfa a Ml(x) (C), para cada ideal maximal x
de A, com l(x) ≤ n;
(ii) um elemento a ∈ A é invertı́vel se e só se as matrizes πx (a) ∈ Ml(x) (C) são
invertı́veis para todos os ideais maximais x em A, onde πx : A → Ml(x) (C) é
deﬁnida por πx := φx ◦ Φx com Φx : A → Ax o homomorﬁsmo canónico de A em
Ax e φx : Ax → Ml(x) (C) o isomorﬁsmo de Ax em Ml(x) (C) referido na alı́nea
(i);
(iii) O radical de A coincide com a intersecção de todos os ideais maximais de A.
Dem. (i) Se a álgebra A for primitiva, pelo Teorema 2.4.10 é imediatamente isomorfa
a Ml (C) para algum l ≤ n. Caso contrário, para qualquer x em MA a álgebra quociente
Ax é primitiva e pertence a SI2n . Pelo Teorema 2.4.10 obtém-se o resultado.
(ii) Se a ∈ A é um elemento invertı́vel então é imediato que πx (a) é também invertı́vel
para qualquer x ∈ MA . Para mostrar a implicação no sentido contrário, suponha-se
que πx (a) é invertı́vel para qualquer x ∈ MA . Tem-se evidentemente que a + x é
invertı́vel em Ax , para qualquer x ∈ MA . Suponha-se, com vista a um absurdo, que
a não é invertı́vel à esquerda. Pela Proposição 1.3.2, a pertence a um ideal esquerdo
maximal J de A. Seja LJ a representação regular esquerda induzida por J e deﬁna-se
I := Ker LJ . É evidente que I é um ideal contido em J , que a álgebra quociente
A/I é primitiva, e que A/I ∈ SI2n . Do Teorema 2.4.10 conclui-se então que A/I é
isomorfa a Ml (C), com l ≤ n, donde resulta a maximalidade de I. Seja x0 := I ∈ MA .
Uma vez que x0 é um subconjunto de J , a imagem Jx0 := Φx0 (J ) é novamente um
ideal esquerdo, agora de Ax0 := A/x0 , com Φx0 (a) ∈ Jx0 . Assim, Φx0 (a) não pode
ser invertı́vel em Ax0 , o que contradiz a suposição. Tem-se então que a tem de ser
invertı́vel à esquerda.
Mostre-se agora que a também é invertı́vel à direita. Dado que a é invertı́vel à
esquerda, existe um elemento b ∈ A tal que ba = e tendo-se πx (b)πx (a) = πx (e), para
qualquer x ∈ MA . Dado que πx (a) é invertı́vel em Ax , tem-se ainda que πx (a)πx (b) =
πx (e), ou seja, ab − e ∈ x para qualquer x ∈ MA . Pela Proposição 2.2.5, cada ideal
esquerdo maximal de A contém um ideal maximal e o elemento r = ab − e pertence
2.4. ÁLGEBRAS COM IDENTIDADE POLINOMIAL
85
assim ao radical de A. Da Proposição 1.3.10, o elemento ab = e + r é invertı́vel, o que
implica a invertibilidade à direita de a.
(iii) A intersecção de todos os ideais maximais pertence ao radical RA de A. No sentido
contrário, suponha-se r ∈ RA . Então rx := r + x pertence a RAx . Uma vez que Ax é
semi-simples, tem-se r ∈ x para qualquer ideal maximal x.
Observe-se que na demonstração do Teorema 2.4.10 fez-se apenas uso da propriedade multilinear de S2n . A demonstração continua válida se em vez de S2n se tiver um
qualquer polinómio multilinear. Assim, devido ao Lema 2.4.2, uma versão do Teorema
2.4.11 é válida se a álgebra A for uma qualquer álgebra-PI.
Veriﬁcou-se pois que as álgebras pertencentes a SI2n possuem um sı́mbolo matricial
de ordem menor ou igual a n. Mostra-se em seguida que uma álgebra que possua
sı́mbolo matricial de ordem n é, a menos do radical, uma álgebra-PI que satisfaz uma
identidade standard.
Teorema 2.4.12. Seja A uma álgebra de Banach com unidade e. As seguintes aﬁrmações
são equivalentes:
(i) A tem um sı́mbolo matricial de ordem n;
(ii) A/RA ∈ SI2n ;
Dem. (i) ⇒ (ii). Suponha-se que existe uma famı́lia de homomorﬁsmos matriciais hx
sobre A, identiﬁcados pelos elementos de um conjunto X, tal que um elemento a ∈ A
é invertı́vel em A se e só se as matrizes hx (a) são invertı́veis para todos os x ∈ X.
Mostra-se que se a ∈ A é invertı́vel então a + S2n (a1 , . . . , a2n ) é invertı́vel para
qualquer escolha dos elementos a1 , . . . , a2n de A. Ora, dado que
hx (S2n (a1 , . . . , a2n )) = S2n (hx (a1 ), . . . , hx (a2n ))
e todos os elementos hx (ak ) são matrizes quadradas de ordem l, pelo Teorema 2.4.7
conclui-se
hx (S2n (a1 , . . . , a2n )) = 0
para qualquer x ∈ X. Assim,
hx (a) = hx (a + S2n (a1 , . . . , a2n ))
para qualquer x ∈ X, e dado que {hx }x∈X constitui um sı́mbolo matricial, tem-se que
a+S2n (a1 , . . . , a2n ) é invertı́vel sempre que o mesmo acontece a a ∈ A. Pela Proposição
1.3.10, S2n (a1 , . . . , a2n ) está no radical de A, o que termina a demonstração. (ii)⇒(i).
86
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Suponha-se que A/RA satisfaz uma identidade multilinear. Logo possui sı́mbolo de
invertibilidade de ordem n pelo Teorema 2.4.11. Dado que a ∈ A é invertı́vel se e só
se a + RA é invertı́vel em A/RA , a existência de um sı́mbolo matricial para A/RA
conduz obviamente à existência de um simbolo matricial para A.
Por vezes também se designam as álgebras com sı́mbolo matricial como álgebras-QI
(Quasi-Indentity).
Exemplo
Seja l2 o espaço de Banach das sucessões (αn ) de termos em C tais
∑∞ 2.4.2.
que i=1 |αi |2 < ∞. Represente-se por A0 a subálgebra de L(l2 ) constituı́da por todos
os operadores lineares limitados A ∈ L(l2 ) tais que os coeﬁcientes da representação
matricial (aij )∞
i,j=1 de A com respeito à base canónica são tais que:
{
0 se i > j,
a) aij =
0 se i < j e apenas num número ﬁnito de excepções;
b) lim aii existe e é ﬁnito.
i→∞
Seja A o fecho de A0 em L(l2 ). Então A é uma álgebra-QI constituı́ndo a famı́lia de
homomorﬁsmos contı́nuos
{
ann
se n ∈ N,
ϕn : A → C, ϕn (T ) :=
(2.17)
lim aii se n = ∞,
i→∞
um sı́mbolo matricial de ordem 1 para A. Tem-se que um operador T ∈ A é invertı́vel
em A se e só se ϕn (T ) ̸= 0 para qualquer n ∈ N ∪ {∞}. A demonstração destes factos
é deixada como exercı́cio.
Termina-se a esta secção com uma importante consequência do Teorema 2.4.12.
Corolário 2.4.13. Seja X um espaço de Banach de dimensão inﬁnita. Se A for uma
subálgebra de L(X) que contenha todos os operadores de caracterı́stica 1, então A não
possui sı́mbolo matricial.
Dem.
Comece-se por mostrar que A é semi-simples. Por redução ao absurdo,
suponha-se que existe um operador T ∈ RA e elementos y0 ̸= 0 e x0 em X tais
que T x0 = y0 . Tome-se um funcional linear ϕ com ϕ(y0 ) = 1 e deﬁna-se K, A ∈ A
por Kx := ϕ(x)x0 , A := T K. Uma vez que o radical é um ideal bilateral, tem-se
que A ∈ RA o que implica, pela Proposição 1.3.10, que I − A é invertı́vel. Mas
(I − A)y0 = y0 − T Ky0 = 0, o que é uma contradição.
Suponha-se agora que A possui um sı́mbolo matricial de ordem n. Então, pelo
Teorema 2.4.12 (iii), A ∈ SI2n . Mas A contém uma cópia de todas as matrizes quadradas de dimensão ﬁnita não podendo assim, pelo Lema 2.4.3, satisfazer identidades
2.5. ÁLGEBRAS GERADAS POR DUAS PROJECÇÕES
87
polinomiais.
2.5
Álgebras geradas por duas projecções
Uma das aplicações mais interessantes e simples da teoria de representações de álgebras
não comutativas desenvolvidas nas secções anteriores é a álgebras geradas por duas
projecções. O teorema das duas projecções, estabelecido nesta secção, associa a cada
elemento de uma álgebra de Banach, gerada por duas projecções, uma função matricial
2 × 2 tal que elemento inicial é invertı́vel se e só se a correspondente função matricial o
for. O termo “projecção” tem origem no facto do primeiro resultado ter sido demonstrado no contexto de álgebras C∗ . Na realidade o resultado pode ser generalizado para
idempotentes em álgebras de Banach, o que será efectuado nesta secção.
Considere-se B := alg{e, p, r} uma álgebra de Banach gerada pela unidade e, e por
dois elementos p e r tais que p2 = p e r2 = r (idempotentes). O teorema das duas
projecções pode ser estabelecido tendo por base uma das seguintes observações:
1. A álgebra B := alg{e, p, r} tem no centro o elemento
c := prp + (e − p)(e − r)(e − p),
sendo possı́vel aplicar a B o princı́pio local de Allan e analisar a álgebra por
localização;
2. A álgebra B := alg{e, p, r} satisfaz a identidade standard S4 , enquadrando-se a
álgebra na teoria das álgebras-PI da secção anterior.
Neste texto desenvolve-se a teoria partindo da segunda observação que se passa a
demonstrar.
Proposição 2.5.1. Seja B uma álgebra gerada por uma unidade e, e por dois idempotentes, p e r. Então B satisfaz a identidade polinomial standard S4 .
Dem. O elemento
c := prp + (e − p)(e − r)(e − p) = e − p − r + pr + rp
pertence ao centro da álgebra B, uma vez que
pc = prp = cp e rc = rpr = cr.
88
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Cada elemento de A pode escrever-se como
h1 (c)e + h2 (c)p + h3 (c)r + h4 (c)pr,
(2.18)
com h1 , . . . , h4 polinómios, e assim a álgebra B é um módulo sobre o seu centro, de
dimensão não maior que quatro. Para veriﬁcar esta aﬁrmação basta notar que os
geradores e, p, r de B são da forma (2.18) e que os seus produtos, como indicado na
tabela de multiplicações,
p
r
pr
p
p
c − e + p + r − pr
cp
r
pr
r
pr
pr
pr
cr
cpr
satisfazem também (2.18).
Uma vez que S4 é multilinear, e todos os polinómios hi (c) pertencem ao centro de
B, falta apenas mostrar que sempre que {b1 , b2 , b3 , b4 } ⊆ {e, p, r, pr}, se tem
S4 (b1 , b2 , b3 , b4 ) = 0.
Ora, se dois dos elementos bi coincidirem então é óbvio que S4 (b1 , b2 , b3 , b4 ) = 0. Caso
contrário, um dos bi tem de ser o elemento identidade. Seja por exemplo b1 = e. Tem-se
então que S4 (e, a2 , a3 , a4 ) = 0 para quaisquer elementos a2 , a3 , a4 de B.
Do anterior resultado e da continuidade do polinómio standard obtém-se o resultado:
Corolário 2.5.2. Se B é uma álgebra de Banach gerada por uma unidade e, e por dois
idempotentes, p e r, então B satisfaz a identidade polinomial standard S4 .
Seja então B uma álgebra de Banach que é gerada pela identidade, e, e pelos dois
idempotentes p e r. Do corolário 2.5.2 e do Teorema 2.4.11 tem-se que, para cada ideal
maximal x de B,
B/x ∼
= M1 (C) = C ou B/x ∼
= M2 (C).
Represente-se por Mi , i = 1, 2, o conjunto dos ideais maximais x de B com B/x ∼
=
Mi (C). Para cada x ∈ Mi escolha-se um isomorﬁsmo ξx de B/x em Mi (C) e deﬁna-se
πx : B → Mi (C),
a 7→ ξx (a + x).
Descrevem-se a seguir, a menos de relações de semelhança, os elementos das famı́lias
{πx }x∈Mi , i = 1, 2.
2.5. ÁLGEBRAS GERADAS POR DUAS PROJECÇÕES
89
Dado que os homomorﬁsmos transformam idempotentes em idempotentes, a restricão de cada homomorﬁsmo πx , com x ∈ M1 , ao conjunto {e, p, r} coincide com uma
das aplicações G0 , . . . , G3 : {e, p, r} → C, deﬁnidas por
G0 (e) = 1,
G0 (p) = 0,
G0 (r) = 0,
G1 (e) = 1,
G1 (p) = 1,
G1 (r) = 0,
G2 (e) = 1,
G2 (p) = 0,
G2 (r) = 1,
G3 (e) = 1,
G3 (p) = 1,
G3 (r) = 1.
Ora, um homomorﬁsmo contı́nuo π : B → C ﬁca unicamente determinado pela sua
acção no conjunto {e, p, r} dos geradores de B. Existem pois no máximo quatro
elementos em M1 .
Considerem-se de seguida os homomorﬁsmos πx em que x ∈ M2 . O idempotente
πx (p) tem que admitir os escalares 0 e 1 como valores próprios, senão πx (p) é a matriz
zero ou a matriz identidade de M2 (C) e o contradomı́nio de πx será uma álgebra
comutativa que não pode coincidir com M2 (C). Existe assim uma matriz invertı́vel
Bx ∈ M2 (C) tal que
[
]
−1 1 0
πx (p) = Bx
B .
0 0 x
Deﬁna-se o homomorﬁsmo
π̃x : B → M2 (C),
a 7→ Bx πx (a)Bx−1
que tem a propriedade de que π̃x (a) é invertı́vel se e só se πx (a) for invertı́vel. Considerese
]
[
α β
π̃x (r) =:
γ δ
com α, β, γ e δ números complexos. Tem-se obrigatoriamente βγ ̸= 0, pois caso
contrário
alg{π̃x (e), π̃x (p), π̃x (r)}
seria uma álgebra de matrizes triangulares (superiores ou inferiores) que não coincidiria
com M2 (C). Ora, da idempotência de π̃x (r) concluı́-se que
√
[
]
α
ϵ
α(1
−
α)
x
π̃x (r) = −1 √
ϵx
α(1 − α)
1−α
√
em que ϵ√
α(1 − α) representa um número complexo
x é número complexo não nulo, e
2
tal que ( α(1 − α)) = α(1 − α).
Deﬁna-se
[
]
[
]
1 0
1 0
Ψx : B → M2 (C), a 7→
π̃ (a)
.
0 ϵx x
0 ϵ−1
x
90
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Então Ψx é um isomorﬁsmo tal que Ψx (a) é invertı́vel se
[
]
[
1 0
1
Ψx (e) =
, Ψx (p) =
0 1
0
e só se πx (a) o for, bem como
]
0
0
e
[
α
Ψx (r) = √
α(1 − α)
√
]
α(1 − α)
1−α
para algum α ∈ C\{0, 1}. Em conclusão, se x ∈ M2 , o homomorﬁsmo πx é equivalente,
a menos de semelhança, a um homomorﬁsmo Ψx cuja restricão ao conjunto {e, p, r}
coincide com uma das aplicações Fα : {e, p, r} → M2 (C),
√
[
]
[
]
[
]
1 0
1 0
α
α(1
−
α)
Fα (e) =
,
Fα (p) =
,
Fα (r) = √
,
0 1
0 0
α(1 − α)
1−α
em que α ∈ C \ {0, 1}.
Finalmente a questão que se coloca é como decidir quais dos morﬁsmos Gm com
m ∈ {0, 1, 2, 3} e Fα com α ∈ C \ {0, 1} são realmente restrições de homeomorﬁsmos
de B. Usando os elementos indicadores
b := p + 2r
e c = e − p − r + pr + rp,
pode-se resolver a questão formulada. Veriﬁca-se facilmente que para m = 0, 1, 2, 3,
Gm (b) := Gm (p) + 2Gm (r) = m
e que nenhum dos números 0, 1, 2, 3 está no espectro de Fα (b) := Fα (p) + 2Fα (r) se
α ̸∈ {0, 1}. Uma vez que todos os pontos do espectro de b têm de ser obtidos como
pontos do espectro de πx (b), para x ∈ M1 , ou do espectro de Ψx (b), para x ∈ M2 , pode
então concluir-se que cada elemento m em
σ(b) ∩ {0, 1, 2, 3}
tem de ser obtido por uma representação unidimensional, existindo uma bijecção entre
M1 e σ(b) ∩ {0, 1, 2, 3}, uma vez que apenas Gm (b) tem por imagem m.
Analogamente se veriﬁca que para o elemento c,
Gm (c) := Gm (e) − Gm (p) − Gm (r) + Gm (p)Gm (r) + Gm (r)Gm (p)
pertence a {0, 1} para cada escolha de m ∈ {0, 1, 2, 3}. Os elementos em σ(c) \ {0, 1}
podem somente ser obtidos por representações bidimensionais Ψx (c). Dado que
[
]
α 0
Fα (c) := Fα (e) − Fα (p) − Fα (r) + Fα (p)Fα (r) + Fα (r)Fα (p) =
,
0 α
2.5. ÁLGEBRAS GERADAS POR DUAS PROJECÇÕES
91
cada elemento α ∈ σ(c)\{0, 1} induz um dos homomorﬁsmos Fα e, por outro lado, cada
um dos homomorﬁsmos Fα (e como consequência, cada um dos Ψx ) pode contribuir
apenas com um elemento para σ(c) \ {0, 1}. Existe assim entre M2 e σ(c) \ {0, 1} uma
bijecção.
Para ﬁnalizar resta considerar a situação em que 0 ou 1 pertence a σ(c) mas não
é um elemento isolado de σ(c). Suponha-se que 0 tem esta propriedade. Existe então
uma sucessão (xn ) de termos em σ(c) \ {0} tal que xn → 0 quando n → ∞. Se se
determinar o espectro de Fxn (b), isto é, as soluções da equação
√
]
[
xn (1 − xn )
2x
+
1
−
λ
2
n
√
det
2 xn (1 − xn ) 2(1 − xn ) − λ
= (2xn + 1 − λ)(2 − 2xn − λ) − 4xn (1 − xn ) = 0,
uma vez que as raı́zes de um polinómio dependem continuamente dos coeﬁcientes, essas
soluções λn e µn tendem para as soluções da equação (1 − λ)(2 − λ) = 0 que se obtém
da equação anterior fazendo xn convergir para 0. Assim, λn → 1 e µn → 2, donde
1, 2 ∈ σ(b). Analogamente se mostra que 0, 3 ∈ σ(b) se 1 está em σ(c) e não é um
ponto isolado de σ(c).
O teorema que se segue condensa os resultados anteriores.
Teorema 2.5.3 (Teorema das duas projecções). Seja A uma álgebra de Banach com
unidade e, e sejam p e r idempotentes em A. Seja B := alg{e, p, r} a subálgebra fechada de A gerada pelos elementos p, r e e, então:
(i) para cada x ∈ σB (e − p − r + pr + rp) \ {0, 1}, a aplicação
Fx : {e, p, r} → M2 (C),
deﬁnida por
[
]
1 0
,
Fx (e) =
0 1
[
]
1 0
,
Fx (p) =
0 0
[
x
Fx (r) = √
x(1 − x)
√
]
x(1 − x)
,
1−x
(√
)2
√
onde x(1 − x) representa qualquer número em que
x(1 − x) = x(1 − x),
pode ser estendida a um homomorﬁsmo contı́nuo de B em M2 (C) que se representa
pelo mesmo sı́mbolo Fx ;
(ii) para cada m ∈ σB (p + 2r) ∩ {0, 1, 2, 3}, a aplicação
Gm : {e, p, r} → C,
92
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
deﬁnida por
G0 (e) = 1, G0 (p) = G0 (r) = 0,
G2 (e) = G2 (r) = 1, G2 (p) = 0,
G1 (e) = G1 (p) = 1, G1 (r) = 0,
G3 (e) = G3 (p) = G3 (r) = 1
pode ser estendida a um homomorﬁsmo contı́nuo de B para C;
(iii) um elemento a ∈ B é invertı́vel em B se e só se as matrizes Fx (a) são invertı́veis
para qualquer x ∈ σB (e − p − r + pr + rp) \ {0, 1} e se os números Gm (a) não se
anulam para m ∈ σB (p + 2r) ∩ {0, 1, 2, 3}.
(iv) se 0 e 1 não são pontos isolados do espectro de c então existe cada um dos homomorﬁsmos Gm , m = 0, 1, 2, 3.
Pode-se estabelecer ainda o seguinte corolário.
Corolário 2.5.4. Sejam Bp e Be−p , respectivamente, as álgebras de Banach
{pbp : b ∈ B} e {(e − p)b(e − p) : b ∈ B}.
Então,
(i) sendo c = e − p − r + pr + rp,
σB (c) \ {0, 1} = σBp (prp) \ {0, 1} = σBe−p ((e − p)(e − r)(e − p)) \ {0, 1};
(ii) se {0, 1} ⊂ σBp (prp), tem-se que
σB (c) = σBp (prp),
e o resultado continua verdadeiro se se substituir prp por (e − p)(e − r)(e − p).
(iii) se o fecho de algum dos conjuntos
σB (c) \ {0, 1}, σBp (prp) \ {0, 1}, σBe−p ((e − p)(e − r)(e − p)) \ {0, 1}
contém os pontos 0 e 1, então estes conjuntos coincidem.
Dem. Considere-se α ∈ σB (c) \ {0, 1}. Efectuando um cálculo simples tem-se
[
]
[
]
[
]
α 0
α 0
0 0
Fα (c) =
, Fα (prp) =
, e Fα ((e − p)(r − p)(e − p)) =
.
0 α
0 0
0 α
Do Teorema 2.5.3 obtém-se (i) . Para demonstrar (ii), note-se que
σB (c) = σBp (prp) ∪ σBe−p ((e − p)(e − r)(e − p))
o que, combinando com (i), permite concluir (ii). A proposição (iii) é óbvia.
2.6. EXERCÍCIOS
2.6
93
Exercı́cios
Exercı́cio 2.1. Investigue se as condições de a álgebra A ser comutativa e complexa
são necessárias para a obtenção do Teorema 2.1.2.
Exercı́cio 2.2. Um álgebra B com unidade e diz-se singularmente gerada se existe
um elemento b ∈ B tal que B coincide com a mais pequena subálgebra fechada de
B que contém e e b. Neste caso b diz-se o gerador de B. Prove que o espaço dos
ideais maximais de uma álgebra de Banach gerada por um elemento b é homeomorfo
ao espectro de b.
Sugestão: Faça corresponder ao ponto λ ∈ σB (b) o mais pequeno ideal fechado de B
que contém b − λe.
Exercı́cio 2.3. Recorde o Exercı́cio 1.33. Seja M (l∞ ) o espaço dos funcionais lineares
multiplicativos de l∞ , com a topologia w∗ . Dado u ∈ l∞ , deﬁna-se
u
b(ϕ) := ϕ(u),
ϕ ∈ M (l∞ ).
Note que M (l∞ ) é um espaço de Hausdorﬀ compacto.
a) Mostre que a aplicação u 7→ u
b deﬁne um isomorﬁsmo algébrico isométrico de l∞
em C(M (l∞ ));
b, para qualquer u ∈ l∞ ;
b) Mostre que u
b=u
c) Representando por u1 a sucessão constantemente igual a 1, mostre que ub1 ≡ 1,
∞ :=
ou seja, ub1 coincide com a função constantemente igual a 1. Mostre que lc
{b
u : u ∈ l∞ } é fechado em C(M (l∞ ));
∞ = C(M (l ∞ ))
d) Conclua que lc
e) Mostre que M (l∞ ) é totalmente desconexo, ou seja, que as componentes conexas
de M (l∞ ) são os conjuntos singulares;
f) Seja ϕn (u) := un para n ∈ N e u ∈ l∞ . Represente novamente por N o subconjunto {ϕn : n ∈ N} de M (l∞ ). Mostre que N é denso em M (l∞ );
g) Mostre que o conjunto singular {ϕn } ⊂ M (l∞ ) é aberto em M (l∞ );
h) Mostre que ϕ(u) = 0 quando ϕ ∈ M (l∞ ) \ N e u ∈ l0∞ .
Exercı́cio[ 2.4.]Considere a álgebra M2 (C) e a subálbegra B constituı́da pelas matrizes
a b
da forma
com a, b ∈ C.
0 a
94
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
a) Descreva o centro da álgebra M2 (C);
b) Determine o espaço dos ideais maximais de B, e a transformada de Gelfand em
B. É injectiva? Qual a razão?
Exercı́cio 2.5. Prove o Lema 2.3.1, ou seja, mostre que o centro de uma álgebra de
Banach A com unidade e, é uma subálgebra fechada de A, comutativa, fechada para a
inversão e contendo a unidade.
Exercı́cio 2.6. Complete a demonstração do Lema 2.3.7, mostrando que Z τ é um
ideal bilateral fechado de F ′ .
Exercı́cio 2.7. Seja A uma álgebra.
a) Considere a representação regular esquerda associada a A, deﬁnida por
L : A → L(A), a 7→ La ,
com La (b) := ab para b ∈ A. Justiﬁque que em geral L não é uma representação
algebricamente irredutı́vel.
b) Seja J um ideal eequerdo de A e LJ a representação regular esquerda de A
induzida por J , isto é, a repesentação de A deﬁnida por,
LJ : A → L(A/J ), a 7→ LJa ,
onde LJa (b + J ) = ab + J para b ∈ A. Mostre que se J for maximal, então LJ
é algebricamente irredutı́vel.
Sugestão: Dado um subespaço X ⊂ A/J , invariante para LJ , comece por
justiﬁcar que
IX := {x ∈ A : x + J ∈ X} ⊂ A,
deﬁne um ideal esquerdo de A que contém J .
Exercı́cio 2.8. Prove a Proposição 2.2.6, ou seja, sendo A é uma álgebra de Banach
com unidade e, e J é um ideal esquerdo de A, prove que o quociente (J : A) é o maior
ideal bilateral de A contido em J .
Exercı́cio 2.9. Demonstre detalhadamente a Proposição 2.2.7, ou seja, que uma
álgebra de Banach A com unidade é primitiva se e só se {0} é um ideal primitivo de
A.
2.6. EXERCÍCIOS
95
Exercı́cio 2.10. Seja A uma álgebra de Banach e (X, π) uma representação de A no
espaço vectorial X. Suponha-se que π ̸= 0.
a) Um vector x ∈ X diz-se um vector cı́clico para π se o conjunto πA (x) := {πa (x) :
a ∈ A} for igual a X. Mostre que se (X, π) é irredutı́vel então qualquer vector
não nulo x ∈ X é cı́clico para π.
b) Suponha que (X, π) é algebricamente irredutı́vel. Fixe-se x ∈ X \ {0} e seja
J := {a ∈ A : πa (a) = 0}.
(i) Mostre que J deﬁne um ideal esquerdo de A.
(ii) Considere o espaço vectorial AJ := A/J e a correspondência
U : AJ → X, aJ := a + J 7→ πa (x).
Mostre que U deﬁne uma aplicação bijectiva de AJ em X, logo um isomorﬁsmo algébrico.
(iii) Seja LJ representação regular esquerda de A induzida por J (Exercı́cio
1.5). Mostre que se tem,
∀a ∈ A, πa U = U LJa .
Exercı́cio 2.11. Seja A uma álgebra de Banach e (X, π) uma representação de A no
espaço vectorial X tal que π ̸= 0.
e π
e é equivaDiz-se que uma outra representação (X,
e) de A num espaço vectorial X
e tal que
lente a (X, π) sempre que exista um isomorﬁsmo U : X → X
∀a ∈ A, π
ea U = U π
ea .
Mostre que são equivalentes as sseguintes proposições:
a) (X, π) é irredutı́vel;
b) Qualquer vector não nulo de X é cı́clico para π;
c) Existe um ideal esquerdo maximal J de A tal que π e LJ , a representação regular
esquerda de A induzida por J , são equivalentes.
Sugestão: Utilize o Exercı́cio 2.10.
Exercı́cio 2.12. Prove que qualquer álgebra de dimensão ﬁnita A, com dim A < n
(n ∈ N), satisfaz a identidade standard de ordem n.
96
CAPÍTULO 2. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS DE BANACH
Exercı́cio 2.13. Prove que os morﬁsmos ϕi do Exemplo 2.4.2 são homomorﬁsmos
contı́nuos e que um elemento A ∈ A é invertı́vel em A se e só se ϕi (A) ̸= 0 para
qualquer i ∈ N ∪ {∞}.
Exercı́cio 2.14. Descreva o conjunto de todos os elementos idempotentes de M2 (C).
Exercı́cio 2.15. Determine o menor número l ∈ N tal que M2 (C) é gerada por l
idempotentes. Responda à mesma questão para Mn (C) com n > 2.
Exercı́cio 2.16. Considere o teorema das duas projecções (Teorema 2.5.3). Para cada
subconjunto M de {0, 1, 2, 3}, encontre um exemplo onde σB (p + 2r) = M . Podem
assim ocorrer todas as possı́veis combinações de representações unidimensionais. Prove
o resultado correspondente para as representações bidimensionais.
Capı́tulo 3
Fundamentos de álgebras C ∗
Este capı́tulo tem por objectivo central estabelecer os fundamentos da teoria das
álgebras C ∗ . Introduzidos alguns conceitos básicos, mostra-se para uma álgebra C ∗
comutativa o 1o teorema de Gelfand-Naimark e estabelecem-se, em álgebras C ∗ , as
propriedades fundamentais de uma importante classe de elementos, os designados elementos positivos.
Na álgebra C ∗ dos operadores lineares limitados num espaço de Hilbert H, L(H),
analisam-se propriedades dos operadores de projecção e das isometrias parciais, estabelecendo-se a decomposição polar dos operadores de L(H). Sendo X um espaço
de Hausdorﬀ compacto, considera-se um homomorﬁsmo-∗ unital de C(X) em L(H)
e mostra-se que existe uma medida espectral que permite representar as imagens do
homomorﬁsmo-∗ na forma integral. Mostra-se que é possivel representar qualquer operador normal de L(H) a partir de uma medida espectral deﬁnida nos subconjuntos de
Borel do espectro do operador, estabelecendo assim o teorema espectral para este tipo
de operadores.
Indicam-se processos de construção de álgebras C ∗ a partir de álgebras C ∗ mais
simples. Deﬁne-se a soma directa, o produto directo e o limite indutivo de álgebras
C ∗ . Conclui-se o capı́tulo analisando, na ausência de unidade da álgebra C ∗ , vias para
ultrapassar essa diﬁculdade nomeadamente a unitarização da álgebra e o conceito de
aproximação da unidade.
3.1
Álgebras C ∗. Propriedades elementares
Definição 3.1.1. Seja A uma álgebra complexa. Designa-se por involução uma
aplicação ∗ : A → A que, para quaisquer a, b ∈ A e quaisquer α, β ∈ C, satisfaz
as seguintes propriedades:
(i) (a∗ )∗ = a;
(ii) (αa + βb)∗ = αa∗ + βb∗ ;
97
98
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
(iii) (ab)∗ = b∗ a∗ .
Uma álgebra complexa A onde está deﬁnida uma involução diz-se uma álgebra
com involução ou, simplesmente, álgebra-∗. Ao longo do presente capı́tulo, excepto
na Secção 3.7, consideram-se sempre álgebras-∗ com unidade que se designa como habitualmente por e. Note-se que como e∗ a = (e∗ a)∗∗ = (a∗ )∗ = a e ae∗ = a, devido à
unicidade da unidade tem-se e∗ = e.
Dada uma álgebra-∗ A, introduzem-se em seguida os conceitos de elemento normal,
unitário e hermiteano:
Um elemento a ∈ A diz-se normal quando
a∗ a = aa∗ ,
e diz-se unitário quando
aa∗ = a∗ a = e.
Um elemento a ∈ A diz-se hermiteano ou autoadjunto quando
a = a∗ ,
e diz-se uma projecção quando
p∗ = p e p2 = p.
Sendo S um subconjunto de A e S ∗ = {a∗ : a ∈ S}, diz-se que S é um subconjunto
autoadjunto de A se S é fechado para a involução, ou seja, se S = S ∗ . Uma subálgebra
de A fechada para a involução designa-se por subálgebra-∗ de A.
Definição 3.1.2. Uma álgebra A diz-se uma álgebra C ∗ se A é uma álgebra de Banach
na qual se considera uma involução ∗ que satisfaz a identidade C ∗ , ou seja, que satisfaz,
para qualquer a ∈ A,
∥a∥2 = ∥a∗ a∥.
Repare-se que numa álgebra C ∗ a involução é uma isometria. Efectivamente, sendo
a ∈ A,
∥a∥2 = ∥a∗ a∥ ≤ ∥a∗ ∥∥a∥,
pelo que ∥a∥ ≤ ∥a∗ ∥. Assim ∥a∗ ∥ ≤ ∥(a∗ )∗ ∥ = ∥a∥, obtendo-se
∥a∥ = ∥a∗ ∥.
Sendo A uma álgebra C ∗ , uma subálgebra-∗ B de A, fechada para a topologia induzida pela norma, diz-se uma subálgebra C ∗ de A.
Apresentam-se de seguida alguns exemplos de álgebras C ∗ que desempenham um
papel fundamental na teoria.
3.1. ÁLGEBRAS C ∗ . PROPRIEDADES ELEMENTARES
99
Exemplo 3.1.1. Sejam X um espaço de Hausdorﬀ compacto e C(X) a álgebra de
Banach das funções complexas e contı́nuas em X com a norma do supremo,
∥f ∥∞ = sup|f (x)|, f ∈ C(X).
x∈X
Com a involução deﬁnida pela passagem à função conjugada,
∗ : C(X) 7→ C(X), f 7→ f ,
C(X) é uma álgebra C ∗ comutativa com unidade.
Exemplo 3.1.2. Sendo H um espaço de Hilbert, a álgebra L(H) dos operadores lineares limitados T : H 7→ H com a norma habitual de operadores,
∥T ∥L = sup ∥T x∥,
∥x∥≤1
T ∈ L(H),
e a involução ∗ : L(H) → L(H), T 7→ T ∗ , onde T ∗ designa o operador adjunto de T, é
uma álgebra C ∗ cuja unidade é o operador identidade IH . O ideal K(H) dos operadores
compactos de L(H), deﬁne uma subálgebra C ∗ de L(H) sem unidade.
O próximo resultado realça a importância dos elementos hermiteanos ou adjuntos
de uma álgebra-∗. Efectivamente, qualquer elemento de uma álgebra-∗ admite uma
decomposição em elementos hermiteanos.
Proposição 3.1.1. Seja A uma álgebra-∗. Qualquer que seja o elemento a ∈ A,
existem elementos hermiteanos de A, h e k, univocamente determinados por a, tais
que
a = h + ik.
(3.1)
Dem. Deﬁnindo os elementos
1
h = (a + a∗ )
2
e
k=
1
(a − a∗ ),
2i
(3.2)
é imediato veriﬁcar (3.1). Quanto à unicidade, sejam h̃, k̃ elementos hermiteanos tais
que a = h̃ + ik̃. Tem-se a∗ = h̃ − ik̃, vindo
1
h̃ = (a + a∗ ) = h
2
e
k̃ =
1
(a − a∗ ) = k
2i
Por analogia com a representação álgebrica dos números complexos, aos hermitianos
h e k da representação (3.1) designam-se geralmente por parte real e parte imaginária
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
100
de a escrevendo-se Re (a) = h e Im (a) = k.
Sendo A uma álgebra C ∗ , caracteriza-se em seguida o espectro, σA (a), e o raio
espectral, r(a), de um elemento hermiteano a ∈ A.
Proposição 3.1.2. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e a ∈ A um elemento
hermiteano. Tem-se que:
(i) ∥a2 ∥ = ∥a∥2 ;
(ii) r(a) = ∥a∥;
(iii) σA (a) ⊆ R.
Dem. Da identidade C ∗ é claro que sendo a hermiteano, ou seja a = a∗ , se tem (i).
Estabelecida a igualdade (i), da Proposição 2.1.4 obtém-se de imediato (ii).
Demonstre-se (iii). Seja b = exp(ia). Da deﬁnição de exponencial de um elemento
da álgebra,
∞
∞
∑
∑
(ia)n
(−ia∗ )n
b=
e b∗ =
.
n!
n!
n=0
n=0
Assim b∗ = exp(−ia) e bb∗ = b∗ b = e. O elemento b é pois um elemento unitário e
consequentemente
1 = ∥e∥ = ∥bb∗ ∥ = ∥b∥2 .
Assim,
∥b∥ = ∥b∗ ∥ = ∥b−1 ∥ = 1
o que permite concluir que se λ ∈ σA (b) então |λ| = 1. Ora, pelo teorema da aplicação
espectral, σA (b) = σA (exp(ia)) = exp(iσA (a)) e como qualquer λ ∈ σ(b) tem módulo
unitário então σ(a) ⊂ R.
O teorema anterior tem uma importante consequência.
Corolário 3.1.3. Se A é uma álgebra-∗ com unidade então existe no máximo uma
norma em A que a torna uma álgebra C ∗ .
Dem. Sejam ∥.∥1 , ∥.∥2 normas na álgebra-∗ que a tornam uma álgebra C ∗ . Assim,
para qualquer a ∈ A,
∥a∥21 = ∥a∗ a∥1 = r(a∗ a) = ∥a∗ a∥2 = ∥a∥22 ,
pelo que ∥a∥1 = ∥a∥2 .
3.1. ÁLGEBRAS C ∗ . PROPRIEDADES ELEMENTARES
101
Na Secção 1.2.5 veriﬁcou-se que sendo B uma subálgebra de Banach unital de uma
álgebra de Banach A então, para um elemento a ∈ B tem-se que σA (a) ⊆ σB (a) sendo
a diferença dos espectros obtida, na passagem da álgebra A para a álgebra B, pela
supressão de ”buracos” não aumentando a fronteira de σB (a). Mostra-se de seguida
que caso A e B sejam álgebras C ∗ então σA (a) = σB (a) veriﬁcando-se assim invariância
nos espectros.
Teorema 3.1.4. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e B é uma subálgebra C ∗ de A,
com a mesma unidade, então qualquer que seja a ∈ B,
σB (a) = σA (a).
Dem.
Fixando a ∈ B, é imediato que σA (a) ⊆ σB (a). Para mostrar a inclusão
contrária, ou seja , que
σB (a) ⊆ σA (a),
vai provar-se que se λ ∈
/ σA (a) então λ ∈
/ σB (a).
Seja então λ ∈ C tal que λ ∈
/ σA (a). Assim,
b := a − λe ∈ GA ⇒ b∗ = a∗ − λe ∈ GA ,
e consequentemente bb∗ ∈ GA . Como bb∗ é um elemento hermiteano e invertı́vel em
A, então σA (bb∗ ) ⊂ R \ {0}, pelo que o conjunto resolvente ρA (bb∗ ) := C \ σA (bb∗ ) é
conexo. De acordo com o Teorema 1.2.13, tem-se que
σB (bb∗ ) = σA (bb∗ ),
e consequentemente bb∗ ∈ GB . Como b∗ ∈ B e (bb∗ )−1 ∈ B, então
b−1 = [b∗ (b∗ )−1 ]b−1 = b∗ [(b∗ )−1 b−1 ] = b∗ (bb∗ )−1 ∈ B,
pelo que b ∈ GB , isto é, a − λe ∈ GB , ou seja, λ ∈
/ σB (a). Fica assim demonstrado que
em álgebras C ∗ se tem, qualquer que seja a ∈ B, σB (a) = σA (a) .
Definição 3.1.3. Dadas duas álgebras-∗, (A1 , ∗1 ) e (A2 , ∗2 ), um homomorﬁsmo ϕ :
A1 → A2 , de A1 em A2 , diz-se um homomorﬁsmo-∗ se, para qualquer a ∈ A1 ,
ϕ(a∗1 ) = (ϕ(a))∗2 .
Se adicionalmente ϕ for uma bijecção, o homomorﬁsmo-∗ diz-se um isomorﬁsmo∗. Particularmente, se A1 = A2 = A o isomorﬁsmo-∗, ϕ : A → A, diz-se um
automorﬁsmo-∗. Caso A2 = C então o homomorﬁsmo-∗ ϕ : A → C diz-se um funcional
multiplicativo-∗. Um homomorﬁsmo-∗ diz-se unital se transforma a unidade de A1 na
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
102
unidade de A2 . Ao longo deste capı́tulo, quando nada for dito em contrário, assume-se
sempre que os homomorﬁsmos-∗ são unitais.
Quanto à continuidade dos homomorﬁsmos-∗ tem-se o seguinte resultado.
Teorema 3.1.5. Se A é uma álgebra-∗ de Banach com unidade, B é uma álgebra C ∗
e Ψ : A → B é um homomorﬁsmo-∗ então, para qualquer a ∈ A,
∥Ψ(a)∥ ≤ ∥a∥,
ou seja, Ψ é um operador linear limitado com ∥Ψ∥ ≤ 1.
Dem. Assuma-se que B é uma álgebra com unidade e que o homomorﬁsmo Ψ é unital.
Caso tal não aconteça considere-se a projecção p = Ψ(e) e substitua-se a álgebra B
pela álgebra Be = pBp cuja unidade é p.
Para qualquer a ∈ A o elemento a∗ a é hermiteano e dado que o homomorﬁsmo Ψ
transforma elementos invertı́veis de A em elementos invertı́veis de B, então
σB (Ψ(a∗ a)) ⊆ σA (a∗ a).
Assim, de acordo com a Proposição 3.1.2,
∥Ψ(a)∥2 = ∥Ψ(a∗ a)∥ = r(Ψ(a∗ a)) = sup{|λ| : λ ∈ σB (Ψ(a∗ a))}
≤ sup{|λ| : λ ∈ σA (a∗ a)} = ∥a∗ a∥ = ∥a∥2 ,
o que garante que Ψ é limitado com ∥Ψ∥ ≤ 1.
Observe-se que anterior resultado estende o Teorema 1.4.3, estabelecido em álgebras
de Banach apenas para funcionais lineares multiplicativos, a todo o homomorﬁsmo-∗
entre uma álgebra-∗ e uma álgebra C ∗ .
3.2
1o Teorema de Gelfand-Naimark. Cálculo funcional contı́nuo
A álgebra de Banach C(X) das funções complexas e contı́nuas num espaço Hausdorﬀ
compacto X é, com a operação de conjugação, uma álgebra C ∗ . Como se verá no 1o
teorema de Gelfand Naimark, está álgebra é o modelo das álgebras C ∗ comutativas e
com unidade.
Sendo A uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade, de acordo com o Teorema
1.4.5, existe uma bjecção entre o conjunto dos ideias maximais de A e o conjunto dos
3.2. 1o TEOREMA DE GELFAND-NAIMARK. CÁLCULO FUNCIONAL CONTÍNUO103
funcionais lineares multiplicativos não nulos em A. Os ideais máximais são exactamente
o núcleo dos funcionais lineares multiplicativos não nulos. Assim, e ao longo deste
capı́tulo, vai representar-se por MA simultaneamente o conjunto dos ideias maximais
da álgebra A e o conjunto dos funcionais lineares multiplicativos não nulos deﬁnidos
em A. Sempre que MA for entendido com o segundo sentido então tem-se, para a
transformada de Gelfand de um elemento b ∈ A, que bb(ϕ) = ϕ(b) para ϕ ∈ MA .
Observe-se que como consequência da identiﬁcação entre os ideais maximais de uma
álgebra C ∗ com unidade e o conjunto dos seus funcionais lineares multiplicativos não
nulos, se conclui facilmente que se J designar um ideal maximal de A então J é
autoadjunto. Efectivamente, se o elemento a ∈ A está no núcleo de um funcional linear
multiplicativo então o mesmo sucede ao elemento a∗ . Neste capı́tulo vai mostrar-se que
numa álgebra C ∗ , com ou sem unidade, os ideais bilaterais fechados são autoadjuntos
sendo eles próprios álgebras C ∗ .
Teorema 3.2.1 (Teorema de Gelfand-Naimark). Se A é uma álgebra C ∗ comutativa
com unidade e MA é o espaço dos ideias maximais de A, então a transformação de
Gelfand
c : A → C(MA ), a 7→ b
a,
onde
b
a(ϕ) = ϕ(a),
ϕ ∈ MA ,
é um isomorﬁsmo-∗ isométrico de A sobre C(MA ).
Dem. Do Teorema 2.1.2 sabe-se que a transformação de Gelfand, b : A → C(MA ),
é um homomorﬁsmo de A em C(MA ). Comece-se por mostrar que é homomorﬁsmo-∗.
Para qualquer a ∈ A tem-se que a = h + ik, com h, k elementos hermiteanos de
A. Ora, sendo h hermiteano então σA (h) ⊂ R e Im b
h ⊂ R, pelo que b
h = b
h = b
h∗ .
Repetindo o mesmo raciocı́nio para b
k, tem-se
b =b
ab∗ = (h\
− ik) = b
h − ik
h − ib
k = h\
+ ik = b
a.
Veriﬁque-se em seguida que b é uma isometria. Para qualquer a ∈ A, recorrendo às
propriedades da transformada de Gelfand e ao facto do elemento aa∗ ser hermiteano,
c∗ ∥ = r(aa∗ ) = ∥aa∗ ∥ = ∥a∥2 .
∥b
a∥2 = ∥b
ab
a∥ = ∥aa
Finalmente, se o contradomı́nio da transformação de Gelfand b é uma subálgebra
fechada autoadjunta de C(MA ) que separa os pontos de MA e contém as funções constantes, resulta directamente do teorema de Stone-Weierstrass1 , que o mesmo é C(MA ),
1
Teorema de Stone-Weierstrass: Seja X um espaço Hausdorﬀ compacto. Se S é uma subálgebra
fechada e autoadjunta de C(X) que contém as funções constantes e separa os pontos de X então
S = C(X), [12].
104
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
e a transformação é sobrejectiva.
Como primeira consequência do teorema de Gelfand-Naimark tem-se o resultado:
Corolário 3.2.2. Toda a álgebra C ∗ comutativa e com unidade é uma álgebra semisimples.
Dem. Seja RA o radical da álgebra A. Sendo A uma álgebra de Banach comutativa,
então
RA = ∩ M,
M∈MA
com MA o espaço dos ideais maximais de A.
Fixe-se a ∈ RA . De acordo com a proposição (iv) do teorema de Gelfand (Teorema
2.1.2) o elemento a pertence ao núcleo da transformação de Gelfand b : A → C(MA )
que, atendendo ao teorema de Gelfand-Naimark, constitui um ismorﬁsmo isométrico.
Tem-se que a = 0, ﬁcando demostrado que RA = {0}. A é assim uma álgebra semisimples.
Sendo A um álgebra C ∗ com unidade e, e a ∈ A um elemento de A, representa-se
por alg∗ {a} a álgebra C ∗ gerada por a e pela unidade e, ou seja, a menor subálgebra
C ∗ de A que contém a e a unidade e ∈ A. De acordo com a Deﬁnição 1.1.8 é imediato
que
alg∗ {a} = alg{a, a∗ },
sendo alg∗ {a} a menor subalgebra de Banach de A que contém os elementos a, a∗ e a
unidade e ∈ A. Tem-se obviamente que alg{a}∗ é o fecho na álgebra A do conjunto de
todos os polinómios de coeﬁcientes complexos, P(a, a∗ , e), nas variáveis a, a∗ e e,
alg∗ {a} = {P(a, a∗ , e) : P é polinómio}.
Uma outra consequência do teorema de Gelfand-Naimark é o resultado que se segue.
Corolário 3.2.3. Se A e B são duas álgebras C ∗ com unidade e Ψ : A → B é um
homomorﬁsmo-∗ injectivo, então Ψ é isométrico.
Dem.
Suponha-se que Ψ é unital (caso contrário considere-se p = Ψ(e), com e
a unidade de A, e substitua-se B pela álgebra Be = pBp cuja unidade é p). Fixe-se
a ∈ A um elemento hermiteano e mostre-se que ∥Ψ(a)∥ = ∥a∥. Sejam Aa := alg∗ {a} e
BΨ(a) := alg∗ {Ψ(a)} respectivamente a subálgebra C ∗ de A gerada por a e pela unidade
3.2. 1o TEOREMA DE GELFAND-NAIMARK. CÁLCULO FUNCIONAL CONTÍNUO105
de A, e a subalgebra C ∗ de B gerada por Ψ(a) e pela unidade de B. A restrição de Ψ
a Aa deﬁne um isomorﬁsmo-∗ de Aa sobre BΨ(a) ,
Ψ : Aa → BΨ(a) .
Pelo teorema de Gelfand-Naimark as álgebras Aa e BΨ(a) são isometricamente isomorfas
a C(MAa ) e C(MBΨ(a) ), respectivamente. Como consequência a aplicação
ΨM : MBΨ(a) → MAa , φ′ 7→ φ′ ◦ Ψ,
com φ′ ∈ MBΨ(a) , deﬁne um homeomorﬁsmo de MBΨ(a) em MAa . Assim, recorrendo às
transformações de Gelfand das álgebras C ∗ comutativas e com unidade, Aa e BΨ(a) ,
resulta novamente do teorema de Gelfand-Naimark que
[ ∞=
∥Ψ(a)∥ = ∥Ψ(a)∥
sup
φ′ ∈M
BΨ(a)
|φ′ (Ψ(a))| = sup |φ(a)| = ∥b
a∥∞ = ∥a∥.
φ∈MAa
Se para qualquer elemento hermiteano a ∈ A se tem ∥a∥ = ∥Ψ(a)∥ então, para qualquer
elemento c ∈ A,
∥Ψ(c)∥2 = ∥Ψ(c∗ c)∥ = ∥c∗ c∥ = ∥c∥2 ,
ou seja, o homomorﬁsmo-∗ injectivo Ψ é isométrico.
O teorema de Gelfand-Naimark está ainda na génese do chamado cálculo funcional
contı́nuo para elementos normais.
Teorema 3.2.4. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e, a ∈ A um elemento normal
de A e Aa := alg∗ {a}. Tem-se:
(i) O espaço dos funcionais lineares multiplicativos não nulos da álgebra C ∗ comutativa gerada por a, MAa é homeomorfo a σA (a);
(ii) Existe um isomorﬁsmo-∗ isométrico, Γ : Aa → C(σA (a)), de Aa sobre C(σA (a)).
Dem. (i) Se a é normal então comuta com a∗ e consequentemente a álgebra Aa :=
alg{a}∗ constitui uma subálgebra C ∗ comutativa de A. Sendo b : Aa → C(MAa ) a
transformação de Gelfand da álgebra Aa , tem-se que Im b
a = σA (a). A aplicação
b
a : MAa → σA (a), ϕ 7→ b
a(ϕ) := ϕ(a),
(3.3)
é sobrejectiva uma vez que atendendo à invariância do espectro nas subálgebras C ∗ ,
Im b
a = σAa (a) = σA (a). Além disso b
a é injectiva. Efectivamente, sendo ϕ1 , ϕ2 ∈ MAa
tais que b
a(ϕ1 ) = b
a(ϕ2 ), então ϕ1 (a) = ϕ2 (a) tendo-se que
a(ϕ1 ) = ϕ1 (a) = ϕ2 (a) = b
a(ϕ2 ) = ab∗ (ϕ2 ) = ϕ2 (a∗ ).
ϕ1 (a∗ ) = ab∗ (ϕ1 ) = b
106
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
Assim, para qualquer polinómio p(a, a∗ , e) em a, a∗ e e, tem-se que ϕ1 (p(a, a∗ , e)) =
ϕ2 (p(a, a∗ , e)) e consequentemente ϕ1 = ϕ2 . A aplicação b
a é por deﬁnição contı́nua na
topologia de Gelfand em MAa . Como MAa e σA (a) são espaços Hausdorﬀ compactos
então b
a é de facto um homeomorﬁsmo ﬁcando provado o pretendido.
(ii) Sendo MAa e σA (a) homeomorfos, a aplicação
a)−1 ,
Ψ : C(MAa ) → C(σA (a)), f 7→ Ψ(f ) := f ◦ (b
(3.4)
onde (b
a)−1 designa a função inversa de b
a, deﬁne um isomorﬁsmo-∗ isométrico de
C(σ(a)) em C(MAa ). Consequentemente, resulta do teorema de Gelfand-Naimark que
a aplicação
Γ : Aa → C(σA (a)), b 7→ Γb := Ψ(bb),
(3.5)
é um isomorﬁsmo-∗ isométrico onde, de acordo com (3.3), (3.4) e (3.5), Γb ∈ C(σA (a))
é tal que Γb (λ) = ϕ(b) onde ϕ ∈ MAa é o único funcional tal que ϕ(a) = λ.
Como a aplicação Γ , deﬁnida por (3.5) é um isomorﬁsmo-∗ isométrico de Aa sobre
C(σA (a)), a cada função contı́nua f ∈ C(σ(a)) pode associar-se um e um só elemento de
Aa que se representa por f (a). À transformação inversa de Γ (Γ−1 ), que se representará
ec ,
por Γ
ec : C(σA (a)) → Aa , f 7→ f (a),
Γ
(3.6)
designa-se por cálculo funcional contı́nuo para o elemento normal a ∈ A.
Uma importante consequência do Teorema 3.2.4 é o chamado teorema da aplicação
espectral para elementos normais, que generaliza o teorema espectral apresentado no
Capı́tulo 1 a qualquer função contı́nua no espectro de elementos normais.
Teorema 3.2.5 (Teorema da Aplicação Espectral). Sejam A uma álgebra C ∗ com
unidade e, a ∈ A um elemento normal e f ∈ C(σA (a)) uma função contı́nua no
espectro de a, σA (a). Então,
σA (f (a)) = f (σA (a)).
Dem. Sejam Aa := alg{a}∗ a subálgebra C ∗ comutativa de A gerada pelo elemento
ec : C(σA (a)) → Aa a transformação (3.6). Sendo Γ
ec a inversa da
a e pela unidade e, e Γ
ec f é o único elemento de Aa tal que, para qualquer
transformação (3.5), então f (a) = Γ
ϕ ∈ MAa ,
ϕ(f (a)) = f (λ), onde λ = ϕ(a) ∈ σA (a).
Assim sendo, dado que A é uma álgebra de Banach comutativa,
σA (f (a)) = {ϕ(f (a)) : ϕ ∈ MAa } = {f (λ) : λ ∈ σA (a))} = f (σA (a)),
3.3. ELEMENTOS POSITIVOS EM ÁLGEBRAS C ∗
107
estabelecendo-se o pretendido.
3.3
Elementos positivos em álgebras C ∗
Os elementos positivos desempenham um papel importante nas álgebras C ∗ permitindo,
em particular, introduzir uma relação de ordem parcial no conjunto dos elementos
hermiteanos da álgebra (a ≤ b ou b ≥ a se b − a é um elemento positivo).
Definição 3.3.1. Numa álgebra C ∗ , A, um elemento p ∈ A diz-se positivo se p é
hermiteano e σ(p) ⊆ R+
0 . Simbolicamente escreve-se p ≥ 0.
Representa-se por A+ o conjunto dos elementos positivos da álgebra A.
Na álgebra C(X) das funções contı́nuas num espaço Hausdorﬀ compacto X, os elementos positivos são as funções reais não negativas. São fáceis de veriﬁcar as seguintes
proposições:
√
(i) Se f ∈ C(X) é positivo então g : x 7→ f (x) é o único elemento positivo de
C(X) que satisfaz f = g 2 ;
(ii) Se f ∈ C(X) é uma função real e ∥f − λ∥∞ ≤ λ, para algum real λ ≥ 0, então f
é positivo;
(iii) Se f ∈ C(X) é positivo e ∥f ∥∞ ≤ λ, para algum real λ ≥ 0, então ∥f − λ∥∞ ≤ λ.
Com auxı́lio do cálculo funcional, estas e outras propriedades podem generalizar-se
a qualquer elemento positivo de uma álgebra C ∗ . Nomeadamente, ver-se-á que qualquer
elemento positivo de uma álgebra C ∗ tem uma única raı́z quadrada que é um elemento
positivo.
Proposição 3.3.1. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade e. Dado um elemento positivo
a de A, existe um e um só elemento positivo q ∈ A tal que
q 2 = a.
(3.7)
e
Dem. Como a ≥ 0 então σA (a) ⊆ R+
0 . Seja Γc : C(σA (a)) → A
√a o isomorﬁsmo-∗
isométrico deﬁnido em (3.6) e f : σA (a) → C a função f (z) = z. Uma vez que
ec f. O elemento
f ∈ C(σA (a)), existe um elemento q em Aa ⊆ A tal que q = f (a) = Γ
q é positivo pois
ec f )∗ = Γ
ec (f ) = Γ
ec f = q,
q ∗ = f (a)∗ = (Γ
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
108
e do teorema da aplicação espectral
σA (q) = σA (f (a)) =
√
σA (a) ⊂ R+
0.
Veriﬁque-se que q é único. Para tal considere-se q1 ∈ A um outro elemento positivo tal
que q12 = a. Tem-se,
q1 a = q1 q12 = q12 q1 = aq1 ,
ou seja, q1 comuta com a, logo com todos os elementos de Aa . Como q ∈ Aa então a
álgebra C ∗ gerada por q, q1 e pela identidade de A, U := alg (q, q1 ), é um álgebra C ∗
comutativa. Considere-se a transformação Gelfand da álgebra C ∗ comutativa U,
b : U → C(MU ),
que pelo teorema de Gelfand-Naimark é um isomorﬁsmo-∗ isométrico. Tem-se,
+
Im qb = σU (q) = σA (q) ⊂ R+
0 e Im qb1 = σU (q1 ) = σA (q1 ) ⊆ R0 ,
e como
(b
q )2 = qb2 = b
a = (qb12 ) = (qb1 )2 ,
tem-se qb = qb1 , logo q = q1 .
√
Sendo A uma álgebra C ∗ e a ≥ 0 um elemento√positivo, representa-se por a o
único elemento q ≥ 0 tal que a = q 2 . Ao elemento a = q chama-se raiz quadrada do
elemento a ≥ 0. Repare-se que sendo a ∈ A um qualquer elemento, então a√∗ a ≥ 0
fazendo sentido deﬁnir o módulo do elemento a como sendo o elemento |a| := a∗ a.
A Proposição 3.1.1 permite aﬁrmar que numa álgebra-∗ qualquer elemento é uma
combinação linear de elementos hermiteanos. Com o auxı́lio do cálculo funcional
contı́nuo pode agora estabelecer-se que numa álgebra C ∗ unitária qualquer elemento é,
em última analise, uma combinação linear de elementos positivos.
Proposição 3.3.2. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e a ∈ A um elemento
hermiteano. Então existem em A elementos positivos a+ e a− tais que
a = a+ − a− e a+ a− = 0.
(3.8)
Dem. Sendo a ∈ A um elemento positivo, escolha-se
1
1
a+ = (|a| + a) e a− = (|a| − a).
2
2
(3.9)
3.3. ELEMENTOS POSITIVOS EM ÁLGEBRAS C ∗
109
Do teorema espectral e do cálculo funcional obtém-se sem diﬁculdade (3.8).
Quanto à generalização a álgebras C ∗ das condições (ii) e (iii) apresentadas no inı́cio
da secção para a algebra C(X), tem-se:
Lema 3.3.3. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e, e a ∈ A um elemento hermiteano.
(i) Se ∥a − λe∥ ≤ λ, para algum real λ ∈ R+ , então a ≥ 0.
(ii) Se a ≥ 0 e ∥a∥ ≤ λ, para algum real λ ∈ R+ , então ∥a − λe∥ ≤ λ.
Dem. Conclui-se imediatamente da aplicação do cálculo funcional contı́nuo ao elemento a ∈ A e das condições análogas conhecidas para os elementos positivos da
álgebra C ∗ das funções contı́nuas num espaço Hausdorﬀ compacto X.
Estabelece-se em seguida que o conjunto dos elementos positivos de uma álgebra
C é fechado para a soma e para a passagem ao limite.
∗
Proposição 3.3.4. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e A+ o conjunto dos seus
elementos positivos. Tem-se as seguintes proposições:
(i) Se a, b ∈ A+ então a + b ∈ A+ ;
(ii) O conjunto dos elementos positivos A+ é fechado.
Dem. (i) Sejam a, b dois elementos positivos
de A. Substituı́ndo
λ por ∥a∥
e ∥b∥,
resulta da condição (ii) do Lema 3.3.3, que a − ∥a∥e ≤ ∥a∥ e b − ∥b∥e ≤ ∥b∥.
Consequentemente,
a + b − (∥a∥ + ∥b∥)e ≤ a − ∥a∥e + b − ∥b∥e ≤ ∥a∥ + ∥b∥,
logo, da condição (i) do mesmo lema, tem-se que a + b é positivo.
(ii) Seja (an ) uma sucessão de elementos
positivos
convergente para
a ∈ A.
Então,
atendendo a que ∥an ∥ → ∥a∥ e a que an −∥an ∥e ≤ ∥an ∥, tem-se que a−∥a∥e ≤ ∥a∥.
Pelo Lema 3.3.3 conclui-se que a é positivo.
Observe-se que sendo a, b ∈ A+ então o produto ab não tem de ser necessariamente
um elemento positivo. Como facilmente se constata, nem o produto de dois elementos
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
110
hermiteanos de A é necessariamente um elemento hermiteano. Efectivamente, se a, b ∈
A são dois elementos hermiteanos que não comutem, então
(ab)∗ = b∗ a∗ = ba ̸= ab.
Termina-se esta secção com um importante resultado que fornece uma caracterização alternativa dos elementos positivos em álgebras C ∗ .
Teorema 3.3.5. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e a ∈ A. São equivalentes as
seguintes proposições:
(i) a é positivo;
(ii) a = q ∗ q para algum q ∈ A.
Dem. Que (i) implica (ii) é consequência imediata da proposição 3.3.1.
Mostre-se que (ii) implica (i). Considere-se então a = q ∗ q, com q ∈ A. Claramente,
a é um elemento hermiteano de A e como tal admite uma decomposição na forma
a = a+ − a− , com a± elementos positivos de A tais que a+ a− = 0. Ora, sendo c = qa− ,
−c∗ c = a− q ∗ qa− = −a− aa− = (a− )3 ,
ou seja, −c∗ c é um elemento positivo uma vez que (a− )3 é evidentemente um elemento hermiteano e, pelo teorema da aplicação espectral, σA ((a− )3 ) = σA (a− )3 ⊂ R+
0.
Atendendo a que,
σA (−cc∗ ) ∪ {0} = σA (−c∗ c) ∪ {0}
o elemento −cc∗ é também um elemento positivo de A.
Considerando agora a decomposição de c na forma c = c1 + ic2 , onde c1 , c2 são
hermiteanos de A, então c∗ c+cc∗ = 2c21 +2c22 . Consequentemente, resulta da Proposição
3.3.4 que o elemento cc∗ = (2c21 + 2c22 ) − c∗ c é positivo. Se os elementos cc∗ e −cc∗
são positivos então cc∗ = 0 e consequentemente, dado que ∥c∥2 = ∥c∗ c∥, tem-se c = 0.
Assim, (a− )3 = 0 e como a− é hermiteano,
σA (a− )3 = σA (a3− ) = {0},
donde ∥a− ∥ = r(a− ) = 0 uma vez que σA (a− ) = {0}. Conclui-se assim que a = a+ , e
consequentemente a é um elemento positivo.
3.4
A álgebra C ∗ dos operadores lineares limitados
Considere-se L(H) a álgebra C ∗ dos operadores lineares limitados num espaço de Hilbert H, com a operação de involução ∗ : T → T ∗ , onde T ∗ : H → H designa o operador
adjunto de T, ou seja, o único operador linear limitado tal que, para quaisquer x, y ∈ H,
⟨T x, y⟩ = ⟨x, T ∗ y⟩.
3.4. A ÁLGEBRA C ∗ DOS OPERADORES LINEARES LIMITADOS
111
Um operador T ∈ L(H) diz-se autoadjunto ou hermiteano se T ∗ = T, diz-se normal
se T ∗ T = T T ∗ , diz-se unitário se T −1 = T ∗ , e positivo se T = Q∗ Q para algum
operador Q ∈ L(H).
Pode mostrar-se que um operator T ∈ L(H) é positivo se e só se para qualquer
x ∈ H, se tem
⟨T x, x⟩ ≥ 0.
3.4.1
Operadores de projecção
Uma classe de operadores limitados importantes são os operadores de projecção.
Definição 3.4.1. P ∈ L(H) diz-se um operador de projecção se P é autoadjunto e
idempotente, ou seja,
P 2 = P e P ∗ = P.
Claramente, qualquer operador de projecção P ∈ L(H) é um operador positivo
uma vez que
P = P 2 = P ∗ P.
Algumas propriedades elementares dos operadores de projecção apresentam-se no
resultado seguinte:
Proposição 3.4.1. Sendo P ∈ L(H) um operador de projecção então:
(i) I − P é um operador de projecção;
(ii) ImP e Ker T são subespaços fechados de H, tendo-se
Im P = Ker(I − P ), Ker P = Im(I − P ) e Im P ⊥ Ker P ;
(iii) H = Im P ⊕ Ker P, ou seja,
Im P ∩ Ker P = {0} e H = Im P + Ker P ;
(iv) Se P ̸= 0 então ∥P ∥ = 1.
Associado ao conceito de operador de projecção está naturalmente a noção de subespaço invariante .
Definição 3.4.2. Sejam H um espaço de Hilbert e T ∈ L(H). Um subespaço M de
H diz-se um subespaço invariante para T se
T (M ) ⊆ M.
O subespaço M diz-se um subespaço redutor de T se M e M ⊥ , o complemento ortogonal
de M , forem ambos subespaços invariantes para T .
112
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
Observe-se que se M é um subespaço invariante para o operador T ∈ L(X) então,
da continuidade de T, também M , o fecho de M , é invariante para T. Além disso, se
M é um subespaço invariante para T então, atendendo a que para quaisquer x ∈ M e
y ∈ M ⊥,
⟨x, T ∗ y⟩ = ⟨T x, y⟩ = 0,
o subespaço M ⊥ é invariante para o operador adjunto T ∗ . Tem-se assim:
Proposição 3.4.2. Sejam H é um espaço de Hilbert, T ∈ L(H) e M ⊆ H é um
subespaço. Então,
(i) M é invariante para T se e só se M é invariante para T ;
(ii) M é invariante para T se e só se M ⊥ é invariante para T ∗ .
Sendo H um espaço de Hilbert e M um subespaço fechado de H, tem-se a soma
directa
H = M ⊕ M ⊥.
Ao operador de projecção
PM : H → H, x = m + m⊥ 7→ m,
com m ∈ M, m⊥ ∈ M ⊥ , cujo núcleo e a imagem são, respectivamete,
Ker PM = M ⊥ e Im PM = M,
chama-se operador de projecção de H sobre o subespaço M. Claramente, qualquer
operador de projecção P ∈ L(H) é um operador de projecção sobre o subespaço fechado
M = Im P.
Proposição 3.4.3. Sejam H um espaço de Hilbert, M um subespaço fechado de H e
PM o operador de projecção sobre M. Então,
(i) M é invariante para T se e só se T PM = PM T PM ;
(ii) M é redutor para T se e só se PM T = T PM .
Dem. (i) Se M é invariante para T então para qualquer x ∈ M tem-se T PM x ∈ M
pois PM x = x ∈ M . Assim para qualquer x ∈ M,
PM T PM x = T PM x.
Reciprocamente, se PM T PM = T PM então para qualquer x ∈ M
T x = T PM x = PM T PM x ∈ M,
3.4. A ÁLGEBRA C ∗ DOS OPERADORES LINEARES LIMITADOS
113
pelo que T (M ) ⊆ M.
(ii) Suponha-se que M é redutor para T . Nestas condições, M é invariante simultaneamente para T e T ∗ vindo de (i) que
T PM = PM T PM e T ∗ PM = PM T ∗ PM .
Assim, dado que
T ∗ PM = PM T ∗ PM ⇔ (PM T )∗ = (PM T PM )∗ ⇔ PM T = PM T PM ,
então T PM = PM T.
Reciprocamente, se T PM = PM T então
2
PM T PM = PM
T = PM T = T PM ,
concluı́ndo-se de (i) que M é invariante para T. Além disso, de T PM = PM T , vem que
PM T ∗ = T ∗ PM , o que implica
PM T ∗ PM = T ∗ PM .
O subespaço M é assim invariante para T ∗ ou, equivalentemente, M ⊥ é invariante
para T. Assim se conclui que T PM = PM T implica que M é redutor para T.
3.4.2
Isometrias parciais. Decomposição polar
Associado ao conceito de operador de projecção surge o conceito de isometria parcial.
Definição 3.4.3. Dado um espaço de Hilbert H, um operador V ∈ L(H) diz-se uma
isometria parcial se, para qualquer x ∈ (Ker V )⊥ ,
∥V x∥ = ∥x∥.
Em particular, se Ker V = {0} então V é uma isometria. Ao subespaço (Ker V )⊥
chama-se espaço inicial e a Im V chama-se espaço ﬁnal da isometria parcial V .
Repare-se que sendo P ∈ L(H) um operador de projecção então P é uma isometria
parcial já que,
∥P x∥ = ∥x∥, x ∈ Im P = (Ker P )⊥ .
114
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
2
Exemplo 3.4.1. No espaço
∑∞ de 2Hilbert l , espaço das sucessões x = (x1 , x2 , ..., xn , ...)
em C tais que a série n=1 |xn | é convergente, o operador linear
Sl : l2 → l2 , (x1 , x2 , ..., xn , ...) 7→ (x2 , x3 , ..., xn , ...),
é uma isometria parcial cujo espaço inicial é
(Ker Sl )⊥ = {x ∈ l2 : x = (0, x2 , x3 , ..., xn , ...), xi ∈ K, i ∈ N}.
O próximo resultado fornece um critério para identiﬁcar as isometrias parciais
relacionando-as com operadores de projecção.
Proposição 3.4.4. Sejam H um espaço de Hilbert e V ∈ L(H). Então, V é uma
isometria parcial se e só se V ∗ V é um operador de projecção.
Dem. Comece-se por supor que V ∗ V é um operador de projecção sobre o subespaço
M de H. Então,
{
∥x∥2 , se x ∈ M
2
∗
∥V x∥ = ⟨V V x, x⟩ =
0,
se x ∈ M ⊥ ,
pelo que V é uma isometria parcial com espaço inicial M = (Ker V )⊥ .
Reciprocamente suponha-se que V é uma isometria parcial. Então, para todo o
x ∈ H, atendendo a que ∥V x∥ ≤ ∥x∥, tem-se
⟨(I − V ∗ V )x, x⟩ = ∥x∥2 − ∥V x∥2 ≥ 0,
concluindo-se assim que o operador I −V ∗ V é positivo. Além disso, para x ∈ (Ker V )⊥ ,
tem-se que ∥V x∥ = ∥x∥, pelo que
√
2
∗
(I − V V )x = ⟨(I − V ∗ V )x, x⟩ = 0.
Dado que
√
√
∥(I − V ∗ V )x∥ ≤ (I − V ∗ V ) (I − V ∗ V )x = 0
então (I − V ∗ V )x = 0, ou seja, V ∗ V x = x para x ∈ (Ker V )⊥ , sendo um operador de
projecção sobre (Ker V )⊥ .
Se V ∈ L(H) é uma isometria parcial, conclui-se da Proposição 3.4.4 que V ∗ V é
um operador de projecção sobre espaço inicial (Ker V )⊥ . Assim,
V (V ∗ V ) = V,
pelo que
(V V ∗ )2 = V (V ∗ V )V ∗ = V V ∗ ,
ou seja, V V ∗ é também um operador de projecção e V ∗ é uma isometria parcial.
3.4. A ÁLGEBRA C ∗ DOS OPERADORES LINEARES LIMITADOS
115
Corolário 3.4.5. Um operador V ∈ L(H) é uma isometria parcial se e só se o mesmo
sucede ao operador V ∗ .
À semelhança da representação polar de um número complexo z, que garante que
o mesmo se pode escrever na fórma z = ρ eiθ , onde ρ ≥ 0 é um real não negativo e
eiθ é um complexo de módulo 1, estabelece-se a seguir que qualquer operador limitado
num espaço de Hilbert H se pode escrever como o produto de um operador positivo
por uma isometria parcial.
Teorema 3.4.6 (Decomposição polar em espaços de Hilbert). Qualquer operador linear
limitado T ∈ L(H), em que H é um espaço de Hilbert, admite uma representação única
na forma
T = V A,
onde A é um operador positivo e V é uma isometria parcial tal que Ker V = Ker A.
Dem. Caso T seja o operador nulo então o resultado é evidentemente verdadeiro.
Considere-se então o caso em√que T ∈ L(H) \ {0} e deﬁna-se como A o operador
positivo dado por A := |T | = T ∗ T . Considere-se ainda deﬁnido em Im A o operador
linear V0 : Im A → H,
V0 (Ax) = T x, x ∈ H.
Saliente-se que o operador V0 está bem deﬁnido uma vez que para x1 , x2 ∈ H,
Ax1 = Ax2 ⇒ T x1 = T x2 .
Efectivamente,
Ax1 = Ax2 ⇒ A2 x1 = A2 x2 ⇔ T ∗ T x1 = T ∗ T x2 ,
tendo-se, para qualquer x ∈ H,
⟨T ∗ T x1 , x⟩ = ⟨T ∗ T x2 , x⟩ ⇔ ⟨T x1 , T x⟩ = ⟨T x2 , T x⟩ ⇔ ⟨T (x1 − x2 ), T x⟩ = 0,
logo T x1 = T x2 .
Veriﬁca-se ainda que V0 se pode estender por continuidade a uma isometria V em
Im A, pois
∥V0 (Ax)∥2 = ∥T x∥2 = ⟨T ∗ T x, x⟩ = ⟨A∗ Ax, x⟩ = ∥Ax∥2 , x ∈ H,
⊥
Deﬁnindo V x = 0 para todo o x ∈ Im A , V constitui uma isometria parcial com
espaço inicial Im A. Então, para x ∈ Im A tem-se que T x = V Ax e para
x ∈ (Im A)⊥ = (Im A)⊥ = Ker A = Ker T,
116
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
tem-se que T x = 0 = V Ax. Assim,
T = V A, com Ker V = (Im A)⊥ = Ker A.
Suponha-se agora que existe um outro operador positivo A1 e uma outra isometria
parcial V1 tal que T = V1 A1 com Ker V1 = Ker A1 . Nestas condições, de acordo com
a Proposição 3.4.4, sabe-se que V1∗ V1 é uma projecção sobre o espaço (Ker V1 )⊥ =
(Ker A1 )⊥ = Im A1 , pelo que
A2 = T ∗ T = A1 V1∗ V1 A1 = A21 .
Da Proposição 3.3.1 conclui-se que A1 = A. Consequentemente tem-se que V1 A = V A,
logo V1 (x) = V (x) para qualquer x ∈ Im A. Mas como
Ker V1 = Ker A = (Im A)⊥ = Ker V,
então V1 (x) = V (x) para qualquer x ∈ H. Garante-se assim a unicidade da decomposição polar do operador T.
Dado um operador T ∈ L(H), efectuando a decomposição polar do operador T ∗ ,
tem-se T ∗ = Ve A com A ∈ L(H) um operador positivo e Ve ∈ L(H) uma isometria
parcial tal que Ker Ve = Ker A. Assim, o operador T pode escrever-se na forma T =
AV com A positivo e V = Ve ∗ uma isometria parcial. Como consequência, tem-se o
resultado:
Corolário 3.4.7. Qualquer operador linear limitado T ∈ L(H), onde H é um espaço
de Hilbert, admite uma representação única na forma
T = AV,
onde A é um operador positivo e V é uma isometria parcial tal que Im V = Im A.
3.5
Teorema espectral para operadores normais
Os operadores normais são uma das classes de operadores lineares mais importantes.
Sendo H um espaço de Hilbert de dimensão ﬁnita, a cada operador normal T ∈ L(H)
estão associados escalares λ1 , λ2 , . . . , λn ∈ C e operadores de projecção P1 , P2 , ...., Pn ∈
L(H), tais que T admite uma representação na forma
T =
n
∑
λk Pk .
k=0
Um dos dos objectivos da actual secção é generalizar este resultado a espaços de Hilbert de dimensão inﬁnita, o que vai ser possı́vel recorrendo à noção de medida espectral.
3.5. TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES NORMAIS
3.5.1
117
Medidas espectrais
Sendo X um espaço de Hausdorﬀ localmente compacto, representa-se por R(X) a
menor σ−álgebra em X que contém todos os subconjuntos abertos e fechados de X.
R(X) é a conhecida σ−álgebra de Borel em X e os seus elementos são os borelianos
de X.
Definição 3.5.1. Sendo X um espaço de Hausdorﬀ localmente compacto, R(X) a
σ-álgebra de Borel em X e H um espaço de Hilbert, uma medida espectral em (X, H)
é uma aplicação
P : R(X) → L(H),
que a cada subconjunto de Borel ∆ ∈ R(X) associa um operador P (∆) ∈ L(H) com
as seguintes propriedades:
(i) P (∆) é um operador de projecção, para qualquer ∆ ⊂ R(X);
(ii) P (Ø) = 0, P (X) = IH ;
(iii) P (∆1 ∪ ∆2 ) = P (∆1 ) + P (∆2 ), para ∆1 , ∆2 ∈ R(X) com ∆1 ∩ ∆2 = ∅;
(iv) P (∆1 ∩ ∆2 ) = P (∆1 )P (∆2 ), para ∆1 , ∆2 ∈ R(X);
(v) Para g, h ∈ H a função Pg,h : R(X) → C, deﬁnida por Pg,h (∆) = ⟨P (∆)g, h⟩,
constitui uma medida de Borel complexa e regular em X.
As medidas espectrais estão relacionadas com medidas complexas e assim sendo,
algumas dos resultados conhecidos para as medidas complexas podem generalizar-se
sem diﬁculdade às medidas espectrais.
Da condição (i) conclui-se de imediato que, para ∆ ∈ R(X),
P (∆) = P (∆)∗ P (∆),
logo
Pg,g (∆) = ⟨P (∆)g, P (∆)g⟩ = ∥P (∆)g∥2 ≤ ∥g∥2 ,
g ∈ H,
e assim Pg,g é uma medida de Borel positiva com variação total
∥Pg,g ∥ := Pg,g (X) = ∥g∥2 .
Da condição (iv) resulta que, para quaisquer ∆1 , ∆2 ∈ R(X),
P (∆1 )P (∆2 ) = P (∆2 )P (∆1 ),
existindo assim comutatividade no contradomı́nio da medida espectral P. Além disso,
se (∆n ) constituir uma sucessão de borelianos de R(X), dois a dois disjuntos, e
∆ := ∪ ∆n
n∈N
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
118
então, por (ii) e (iv),
P (∆i )P (∆j ) = 0, para i ̸= j,
pelo que os contradomı́nios dos operadores de projecção P (∆i ) e P (∆j ) são conjuntos
ortogonais. Como consequência, resulta da condição (iii) e do facto da aplicação Pg,h :
R(X) → C, deﬁnida em (v), constituir uma medida de Borel, que
⟨P (∆)g, h⟩ = lim
n→∞
n
∑
⟨P (∆i )g, h⟩ =
⟨P (∆i )g, h⟩ = ⟨
i=1
i=1
ou seja,
⟨(
∞
∑
P (∆)g −
∞
∑
∞
∑
P (∆i )g, h⟩,
i=1
⟩
P (∆i )g), h = 0,
i=1
para quaisquer g, h ∈ H. Diz-se então que na topologia forte de L(H),
P (∆) =
∞
∑
P (∆i ),
i=1
ou seja, para qualquer g ∈ H,
P (∆)g =
∞
∑
P (∆i )g.
i=1
Exemplo 3.5.1. Sejam X um espaço topológico de Hausdorﬀ e localmente compacto
e µ uma qualquer medida σ-ﬁnita deﬁnida em R(X). A aplicação
E : R(X) → L(L2 (X, µ)), ∆ 7→ χ∆ I,
onde χ∆ I designa o operador de multiplicação em L2 (X, µ) pela função caracterı́stica
χ∆ do conjunto ∆,
χ∆ : L2 (X, µ) → L2 (X, µ), f 7→ χ∆ f,
deﬁne uma medida espectral em (X, L2 (X, µ)).
Sendo X um espaço de Hausdorﬀ localmente compacto, designa-se por B ∞ (X) a
álgebra C ∗ comutativa constituı́da pelas funções u : X → C limitadas e Borel mensuráveis, na qual se ﬁxou a norma do supremo ∥.∥∞ e a involução dada pela passagem
à função conjugada. O próximo resultado dará signiﬁcado à noção de integral de uma
função complexa u ∈ B ∞ (X) em relação a uma medida espectral.
3.5. TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES NORMAIS
119
Proposição 3.5.1. Sejam X um espaço de Hausdorﬀ localmente compacto, H um
espaço de Hilbert e P uma medida espectral em (X, H). Se u : X → C é uma função de
B ∞ (X), então existe um único operador Tu ∈ L(H) tal que se ε > 0 e {∆1 , ∆2 , . . . , ∆n }
é uma partição de X constituı́da por borelianos de X tal que sup{|u(x) − u(x′ )| : x, x′ ∈
∆k } < ε, 1 ≤ k ≤ n, se tem que para quaisquer xk ∈ ∆k
n
∑
(3.10)
u(xk )P (∆k ) ≤ ε.
Tu −
L
k=1
Dem. Sendo u limitada, considere-se a forma sesquilinear2 Iu : H × H → C,
∫
u dPg,h , g, h ∈ H.
(3.11)
Iu (g, h) =
X
Comece-se por mostrar que τ é limitada tendo-se
|Iu (g, h)| ≤ ∥u∥∞ ∥g∥∥h∥,
g, h ∈ H.
(3.12)
Para tal considere-se Ω1 , Ω2 , ..., Ωn subconjuntos disjuntos de R(X) e α1 , α2 , ..., αn constantes complexas tais que
|⟨P (Ωj )g, h⟩| = αj ⟨P (Ωj )g, h⟩.
Tem-se,
∑n
j=1
|Pg,h (Ωj )| =
∑n
αj ⟨P (Ωj )g, h⟩ = ⟨
∑
≤ nj=1 αj P (Ωj )g ∥h∥.
j=1
∑n
j=1
αj P (Ωj )g, h⟩
(3.13)
Ora, para i ̸= j
⟨P (Ωj )αj g, P (Ωi )αi g⟩ = ⟨αj g, P (Ωi ∩ Ωj )αi g⟩ = 0,
pelo que {αj P (Ωj )g : j ∈ {1, . . . , n}} é constituı́do por vectores ortogonais entre si.
Assim,
2
n
n
∑
∑
(
) P (Ωj )g 2 = P ∪nj=1 Ωj g 2 ≤ ∥g∥2 ,
αj P (Ωj )g =
j=1
j=1
Sendo H1 , H2 espaços de Hilbert, uma aplicação I : H1 × H2 → C linear na primeira variável
e linear conjugada na segunda diz-se uma forma sesquilinear. Diz-se que I é limitada se existir
K ∈ R+ tal que |I(x, y)| ≤ K∥x∥∥y∥ para x ∈ H1 , y ∈ H2 . Demonstra-se que, [20], se I é uma forma
sesquilinear limitada por K então existem operadores lineares únicos T ∈ L(H1 , H2 ) e S ∈ L(H2 , H1 )
tais que I(x, y) = ⟨T x, y⟩ = ⟨x, Sy⟩ para quaisquer x ∈ H1 , y ∈ H2 , sendo ∥T ∥ = ∥S∥ ≤ K (teorema
da representação de Riesz para formas sesquiliniares).
2
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
120
obtendo-se de (3.13) que Pg,h é uma medida com varição total limitada com ∥Pg,h ∥ ≤
∥g∥∥h∥. A condição (3.12) é agora consequência imediata da deﬁnição (3.11). Sendo
Iu uma forma sesquilinear limitada existe, pelo teorema da representação de Riesz, um
único operador Tu ∈ L(H) tal que, para quaisquer g, h ∈ H,
∫
Iu (g, h) := ⟨Tu g, h⟩ =
u dPg,h
(3.14)
X
e ∥Tu ∥L ≤ ∥u∥∞ .
Sejam ε > 0 e {∆1 , ∆2 , . . . , ∆n } uma qualquer partição de X nas condições do
enunciado. Tem-se, para quaisquer g, h ∈ H e xk elementos arbitrariamente ﬁxados
em ∆k para k = 1, 2, ..., n,
∑
∑
|⟨[Tu − nk=1 u(xk )P (∆k )]g, h⟩| = |⟨Tu g, h⟩ − nk=1 u(xk )⟨P (∆k )g, h⟩|
∫
∑ ∫
= X u dPg,h − nk=1 ∆k u(xk )dPg,h (x)
∑
n ∫
= k=1 ∆k (u(x) − u(xk ))dPg,h (x)
∑ ∫
≤ nk=1 ∆k |u(x) − u(xk )| d|Pg,h |(x)
∫
< ε X d|Pg,h |(x) ≤ ε∥g∥ ∥h∥, .
Tomando o supremo sobre todos os elementos g, h ∈ H de norma um, obtém-se como
pretendido a desigualdade (3.10). Repare-se que a unicidade do operador Tu é consequência imediata da condição (3.10). Efectivamente, se exitir um outro operador Tu′
satisfazendo (3.10) então ∥Tu − Tu′ ∥ ≤ 2ε para qualquer ε > 0, logo Tu = Tu′ .
Para cada função u ∈ B ∞ (X), designa-se o operador Tu ∈ L(H) deﬁnido na Proposição 3.5.1 por integral de u em relação a P e representa-se por,
∫
Tu =
u dP.
X
3.5.2
Álgebras C ∗ comutativas e medidas espectrais
Dado um espaço de Hilbert e uma medida espectral P em (X, H), veriﬁcou-se que
associada
a cada função u ∈ B ∞ (X) se encontra um único operador linear limitado
∫
Tu = X u dP ∈ L(H), tal que:
∫
⟨Tu g, h⟩ =
u dPg,h , g, h ∈ H.
(3.15)
X
De seguida analisa-se a aplicação
∞
∫
T : B (X) → L(H), u 7→ Tu =
u dP,
X
(3.16)
3.5. TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES NORMAIS
121
mostrando-se que a mesma constitui um homomorﬁsmo-∗ entre as álgebras C ∗ B ∞ (X)
e L(H).
Proposição 3.5.2. Sendo P uma medida espectral em (X, H), então a aplicação
∫
∞
T : B (X) → L(H), u 7→ Tu =
u dP,
X
é um homomorﬁsmo-∗ unital entre as álgebras C ∗ B ∞ (X) e L(H). Em particular, para
quaisquer funções u1 , u2 ∈ B ∞ (X), tem-se
(∫
∫
) (∫
u1 u2 dP =
)
u1 dP
X
X
u2 dP
.
X
Dem.
Que a aplicação T é linear é imediato já que, dados u1 , u2 ∈ B ∞ (X) e
α1 , α2 ∈ C, de acordo com (3.15), para quaisquer g, h ∈ H,
∫
⟨[Tα1 u1 +α2 u2 ]g, h⟩ =
(α1 u1 + α2 u2 )dPg,h = ⟨[α1 Tu1 + α2 Tu2 ]g, h⟩.
X
Ainda de (3.15) e da deﬁnição das medidas Pg,h para quaisquer g, h ∈ H, representando
por 1 a identidade de B ∞ (X), tem-se
∫
T(1) =
1dP = P (X) = I,
X
pelo que T é unital.
Para qualquer função u ∈ B ∞ (X), atendendo a que P h,g = Pg,h , então
∫
∗
⟨[T(u)] g, h⟩ = ⟨g, T(u)h⟩ = ⟨T(u)h, g⟩ =
∫
u dPg,h = ⟨T(u)g, h⟩,
u dPh,g =
X
X
garantindo-se assim que
T(u) = [T(u)]∗ ,
u ∈ B ∞ (X).
Sejam ε > 0 e u1 , u2 duas funções em B ∞ (X). Considere-se uma partição {∆1 , ∆2 , . . . ∆n }
de X tal que se tenha sup{|f (x) − f (x′ )| : x, x′ ∈ ∆k } < ε, 1 ≤ k ≤ n, para qualquer
função f ∈ {u1 , u2 , u1 u2 }. Resulta do Teorema 3.5.1 que
n
∑
f ∈ {u1 , u2 , u1 u2 },
(3.17)
T
−
f
(x
)P
(∆
)
f
k
k < ε,
k=1
L
122
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
para quaisquer escolhas de xk ∈ ∆k . Assim, de (3.17),
∫
) (∫
)
(∫
∑n
∫
u dP ≤ X u1 u2 dP − k=1 u1 (xk )u2 (xk )P (∆k )
X u1 u2 dP − X u1 dP
X 2
∑
[ ∑n
][ ∑n
]
n
+ k=1 u1 (xk )u2 (xk )P (∆k ) −
k=1 u1 (xk )P (∆k )
j=1 u2 (xj )P (∆j ) [ ∑
][ ∑n
] [ ∑n
]∫
n
+
u
(x
)P
(∆
)
u
(x
)P
(∆
)
u
(x
)P
(∆
)
u
dP
−
k
j
k
k=1 1 k
j=1 2 j
k=1 1 k
X 2
[ ∑
]( ∫
) (∫
)( ∫
)
n
+
u dP − X u1 dP
u dP k=1 u1 (xk )P (∆k )
X 2
X 2
∑
∫
[ ∑n
]
≤ ε + 0 + nk=1 u1 (xk )P (∆k ) X u2 dP −
u
(x
)P
(∆
)
2
j
j
j=1
∫
[ ∑n
]
∫
u
dP
u
(x
)P
(∆
)
+ X u1 dP −
≤ ε (1 + ∥u1 ∥∞ + ∥u2 ∥∞ ) ,
k
k=1 1 k
X 2
ou seja, T (u1 u2 ) = T (u1 )T (u2 ) para quaisquer u1 , u2 ∈ B ∞ (X).
Da proposição anterior conclui-se de imediato o seguinte resultado:
Corolário 3.5.3. Sendo X um espaço Hausdorﬀ compacto e P uma medida espectral
sobre (X, H), então a aplicação T : C(X) → L(H) deﬁnida por
∫
T(u) =
u dP, u ∈ C(X),
(3.18)
X
deﬁne um homomorﬁsmo-∗ unital entre as álgebras C(X) e L(H).
Pretende-se de seguida estabelecer o recı́proco do Corolário 3.5.3, ou seja, garantir
que qualquer homomorﬁsmo-∗ unital de C(X) em L(H), com H um espaço de Hilbert,
é da forma (3.18) para alguma medida espectral P em (X, H). Este resultado vai ser
fundamental para estabelecer o teorema espectral para operadores normais.
Comece-se por demonstrar o seguinte resultado auxiliar:
Lema 3.5.4. Sejam X um espaço Hausdorﬀ compacto, H um espaço de Hilbert e
T : C(X) → L(H)
um homomorﬁsmo-∗ unital de C(X) em L(H). Então existe um homomorﬁsmo-∗
e : B ∞ (X) → L(H)
T
que estende T à álgebra B ∞ (X).
3.5. TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES NORMAIS
123
Dem. Para quaisquer g, h ∈ H represente-se por Tg,h o funcional linear limitado em
C(X) deﬁnido por
Tg,h : C(X) → C, u 7→ ⟨T(u)g, h⟩.
De acordo com o teorema da representação de Riesz3 , existem medidas de Borel complexas e regulares µg,h tais que
∫
⟨T(u)g, h⟩ =
u dµg,h , g, h ∈ H, u ∈ C(X),
(3.19)
X
cuja variação total satisfaz
∥µg,h ∥ ≤ ∥g∥∥h∥.
De (3.19) tem-se que
µαg,h = αµg,h ,
g, h ∈ H, α ∈ C,
e consequentemente, para cada função f ∈ B ∞ (X), a aplicação
∫
Jf : H × H → C, (g, h) 7→ Jf (g, h) :=
f dµg,h ,
X
deﬁne uma forma sesquilinear limitada, onde
|Jf (g, h)| ≤ ∥f ∥∞ ∥g∥∥h∥.
e )∈
Para cada função f ∈ B ∞ (X) existe assim um único operador linear limitado T(f
L(H) tal que
∫
e
⟨T(f )g, h⟩ =
f dµg,h , g, h ∈ L(H).
(3.20)
X
Considere-se o operador linear
e : B ∞ (X) → L(H), f 7→ T(f
e ).
T
(3.21)
e
De (3.19) e (3.20) tem-se que T(u)
= T(u) para u ∈ C(X), pelo que Te constitui uma
e deﬁne um homomorﬁsmo-∗
extensão da aplicação linear T. Veriﬁca-se a seguir que T
∞
de B (X) em L(H):
Teorema da representação de Riesz: Se X é um espaço Hausdorﬀ compacto e ϕ : C(X) → C é
um funcional linear limitado então existe uma medida de Borel complexa ﬁnita e regular µ tal que,
∫
ϕ(u) =
f dµ, u ∈ C(X).
3
X
A variação total, ∥µ∥, da medida µ é dada por ∥µ∥ = ∥ϕ∥. Caso ϕ seja um funcional linear positivo
então a medida µ é positiva, [32].
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
124
e é multiplicativo comece-se por ﬁxar f ∈ B ∞ (X) e considere-se
Para mostrar que T
{ui } uma rede de funções contı́nuas de C(X) cujas normas satisfazem ∥ui ∥∞ ≤ ∥f ∥∞
e tais que, para toda a medida de Borel µ complexa e regular em X, se tenha
∫
∫
ui dµ →
f dµ4 .
i
X
X
Nestas condições, para qualquer função s ∈ B ∞ (X) e para quaisquer g, h ∈ H, dada a
medida µ
eg,h := sµg,h , tem-se que
∫
∫
e i s)g, h⟩ =
e s)g, h⟩,
⟨T(u
ui s dµg,h →
f s dµg,h = ⟨T(f
i
X
concluı́ndo-se,
X
e i s) → T(f
e s)(WOT),
T(u
s ∈ B ∞ (X),
i
(3.22)
e i s) converge na topologia fraca de
ou seja, para toda a função s ∈ B ∞ (X) a rede T(u
e s). Em particular,
L(H) para T(f
e )(WOT),
e i ) → T(f
T(u
(3.23)
e i u) = T(ui u) = T(ui )T(u) → T(f
e )T(u)(WOT).
T(u
(3.24)
i
e, se u ∈ C(X),
i
De (3.24) e (3.22) conclui-se, atendendo à unicidade de limite, que
e u) = T(f
e )T(u) = T(u)T(f
e ),
T(f
f ∈ B ∞ (X), u ∈ C(X).
Consequentemente, para s ∈ B ∞ (X) e atendendo a (3.23),
e i s) = T(ui )T(s)
e
e i )T(s)
e
e )T(s)
e (WOT),
T(u
= T(u
→ T(f
i
o que, juntamente com (3.22), permite concluir
e s) = T(f
e )T(s),
e
T(f
f, s ∈ B ∞ (X),
e é multiplicativo.
ou seja, que T
e preserva a involução comece-se por observar que de (3.23) se
Para mostrar que T
e i ) ⇀ T(f
e )∗ . Além disso, para quaisquer g, h ∈ H,
conclui que T(u
i
4
Teorema: Se X é um espaço compacto e f é uma função de Borel limitada deﬁnida em X,
então
existe∫ uma rede {ui } de funções contı́nuas em X tal que ∥ui ∥∞ ≤ ∥f ∥∞ para todo o i e
∫
u dµ → X f dµ para toda a medida de Borel complexa e regular µ em X,[9].
X i
i
3.5. TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES NORMAIS
125
⟨T(ui )g, h⟩ = ⟨g, T(ui )h⟩ = ⟨T(ui )h, g⟩
∫
∫
∫
e )g, h⟩,
= X ui dµh,g −→ X f dµh,g = X f dµg,h = ⟨T(f
i
e i ) ⇀ T(ϕ),
e
ou seja, T(u
resultando da unicidade de limite que, para f ∈ B ∞ (X),
i
e ) = T(f
e )∗ .
T(f
Fica assim garantido que Te é um homomorﬁsmo-∗ de B ∞ (X) em L(H) que preserva
as unidades e estende T.
Com auxı́lio do Lema 3.5.4 estabelece-se em seguida o recı́proco do Corolário 3.5.3.
Teorema 3.5.5. Se X é um espaço Hausdorﬀ compacto, H é um espaço de Hilbert e
T : C(X) → L(H) é um homomorﬁsmo-∗ unital de C(X) em L(H), então existe uma
única medida espectral P sobre (X, H) tal que
∫
T(u) :=
u dP, u ∈ C(X).
(3.25)
X
e : B ∞ (X) → L(H) o homomorﬁsmo-∗ referido no Lema 3.5.4 e que
Dem. Seja T
estende T à álgebra B ∞ (X). De acordo com a demonstração do Lema 3.5.4 tem-se que,
para f ∈ B ∞ (X),
∫
e
⟨T(f )g, h⟩ =
f dµg,h , g, h ∈ H,
(3.26)
X
onde as medidas µg,h satisfazem a condição (3.19), ou seja,
∫
⟨T(u)g, h⟩ =
u dµg,h , g, h ∈ H, u ∈ C(X).
X
Considere-se a aplicação
e ∆ ),
P : R(X) → L(H), ∆ 7→ P (∆) := T(χ
(3.27)
onde χ∆ designa a função caracterı́stica do conjunto ∆ ∈ R(X).
Mostra-se a seguir que P deﬁne a medida espectral em (X, H) referida no teorema.
Como Te é um homomorﬁsmo-∗ então, para ∆ ∈ R(X),
e ∆ )T(χ
e ∆ ) = T(χ
e ∆ ) = P (∆),
P (∆)2 = T(χ
e
e ∆ )∗ = T(χ
e
P (∆)∗ = T(χ
∆ ) = T(χ∆ ) = P (∆),
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
126
e consequentemente P (∆) é um operador de projecção. Além disso,
e ∅ ) = T(0)
e
e X ) = IH .
P (∅) = T(χ
= 0, P (X) = T(χ
Para ∆1 , ∆2 ∈ R(X),
e ∆ χ∆ ) = T(χ
e ∆ )T(χ
e ∆ ) = P (∆1 )P (∆2 ),
P (∆1 ∩ ∆2 ) = T(χ
1
2
1
2
e se ∆1 ∩ ∆2 = ∅, então
e ∆ + χ∆ ) = T(χ
e ∆ ) + T(χ
e ∆ ) = P (∆1 ) + P (∆2 ).
P (∆1 ∪ ∆2 ) = T(χ
1
2
1
2
As condições (i)–(iv) da Deﬁnição 3.5.1 estão assim satisfeitas e para estabelecer (v)
basta observar que para g, h ∈ H, de acordo com (3.26),
e ∆ )g, h⟩ = µg,h (∆), ∆ ∈ R(X),
Pg,h (∆) = ⟨P (∆)g, h⟩ = ⟨T(χ
ou seja, Pg,h = µg,h . A aplicação P é assim uma medida espectral em (X, H).
Para veriﬁcar que P satisfaz a condição (3.25) observe-se que se f ∈ B ∞ (X), ε > 0
e {∆1 , ∆2 , . . . , ∆n } é uma partição de X nas condições da Proposição 3.5.1, então
n
∑
f (xk )χ∆k ≤ ε
f −
∞
k=1
para quaisquer escolhas de xk ∈ ∆k . Assim,
∑n
∑
e
e
) − nk=1 f (xk )P (∆k )
T (f − k=1 f (xk )χ∆k ) = T(f
L
L
∑
n
e f −
≤ ∥T∥
k=1 f (xk )χ∆k ∞ ≤ ε.
Tem-se então que para qualquer função f ∈ B ∞ (X)
∫
e )=
T(f
f dP,
X
e, particularmente para u ∈ C(X),
∫
T(u) =
u dP,
X
o que garante (3.25).
Finalmente, quanto à unicidade da medida P, suponha-se que existe uma medida
′
P satisfazendo uma condição similar a (3.25), ou seja, tal que
∫
T(u) =
u dP ′ , u ∈ C(X).
X
3.5. TEOREMA ESPECTRAL PARA OPERADORES NORMAIS
127
Assim, para qualquer função u ∈ C(X) tem-se
∫
∫
u dP =
u dP ′ ,
X
X
logo, para quaisquer g, h ∈ H,
⟨(∫
)
⟩ ⟨(∫
)
⟩
∫
∫
′
′
u dP g, h =
u dP g, h ⇔
u dPg,h =
u dPg,h
,
X
X
X
X
′
concluindo-se que Pg,h = Pg,h
. Consequentemente, P (∆) = P ′ (∆) para qualquer boreliano ∆ ∈ R(X). A medida espectral P deﬁnida em (3.27) é assim a unica medida
espectral que satisfaz (3.25).
O resultado anterior pode ser generalizado a qualquer álgebra C ∗ comutativa e com
unidade. Efectivamente, sendo A uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade, de acordo
com o Teorema 3.2.1, A é isometricamente isomorfa a C(MA ) sendo o isomorﬁsmo dado
pela transformação de Gelfand
b : A → C(MA ), a 7→ b
a.
Nestas condições, se π : A → L(H) designa um qualquer homomorﬁsmo-∗ unital de A
em L(H), com H um espaço de Hilbert, então
π
e : C(MA ) → L(H), b
a 7→ π(a),
consitui um homomorﬁsmo-∗ unital de C(MA ) em L(H). Assim, do Teorema 3.5.5,
tem-se:
Corolário 3.5.6. Se A é uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade e π : A → L(H)
é uma representação unital de A num espaço de Hilbert H, então existe uma única
medida espectral P sobre (MA , H) tal que
∫
π(a) =
b
a dP,
MA
onde MA designa o espaço dos funcionais lineares multiplicativos não nulos de A e b
a
designa a transformada de Gelfand de a ∈ A.
3.5.3
Teorema espectral para operadores normais.
funcional de Borel
Cálculo
Estabelecido o Teorema 3.5.5 e a sua generalização a álgebras C ∗ comutativas com
unidade, apresenta-se em seguida o teorema espectral para operadores normais, que se
verá ser consequência imediata da teoria desenvolvida na Subsecção 3.5.2.
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
128
Teorema 3.5.7 (Teorema espectral para operadores normais). Seja T um operador
normal num espaço de Hilbert H. Existe uma única medida espectral E sobre (σ(T ), H)
tal que
∫
T =
z dE,
σ(T )
onde σ(T ) designa o espectro do operador T e z a função identidade em σ(T ), ou seja,
z(λ) = λ com λ ∈ σ(T )
Dem. Sejam AT := alg{T }∗ a subálgebra C ∗ de L(H) gerada por T, T ∗ e IH , e
ec : C(σ(T )) → AT , u 7→ u(T )
Γ
o cálculo funcional contı́nuo para o operador normal T deﬁnido como em (3.6). De
acordo com o Teorema 3.5.5, existe uma única medida espectral E em (σ(T ), H) tal
que
∫
e
u dE, u ∈ C(σ(T )).
Γc (u) =
σ(T )
Em particular tem-se que
∫
T =
z dE,
σ(T )
ec (z) = T,
uma vez que Γ
Sendo H um espaço de Hilbert e T ∈ L(H) um operador normal, à medida espectral
E referida no Teorema 3.5.7 chama-se resolução da identidade do operador T .
Saliente-se que o Teorema 3.5.7 é uma generalização do teorema espectral para
operadores normais em espaços de Hilbert de dimensão ﬁnita. Sendo H um espaço
de Hilbert de dimensão ﬁnita e T ∈ L(H) um operador normal, considere-se
σ(T ) = {λ1 , λ2 , . . . , λn },
o conjunto dos valores próprios distintos do operador T. Considere-se em σ(T ) a topologia discreta e, para cada valor próprio λi ∈ σ(T ), seja Ii a função contı́nua
Ii : σ(T ) → C
onde
∑n
Ii (λi ) = 1, Ii (λj ) = 0, j ̸= i.
Dado que Ie = i=1 λIi é a função identidade de C(σ(T )), de acordo com o Teorema
3.5.7 existe uma única medida espectral E em (σ(T ), H) tal que T admite uma representação na forma
∫
n ∫
∑
e
T =
I dE =
λi Ii dE.
(3.28)
σ(T )
i=1
σ(T )
3.6. CONSTRUÇÃO DE ÁLGEBRAS C ∗ . ÁLGEBRA LIMITE INDUTIVO
De acordo com (3.15), para cada λi ∈ σ(T ),
)
⟩
⟨(∫
λi Ii dE g, h = ⟨λi E({λi })g, h⟩ ,
129
g, h ∈ H,
σ(T )
e da representação (3.28) tem-se precisamente
T =
n
∑
λi Ei ,
i=1
onde Ei designa o operador de projecção E({λi }).
Termina-se esta secção deﬁnindo o cálculo funcional de Borel para o operador T,
cálculo que constitui uma generalização do cálculo funcional contı́nuo para o operador
T.
Sejam H um espaço de Hilbert, T ∈ L(H) um operador normal e E a resolução da
identidade de T. Ao homomorﬁsmo-∗ unital
∫
∞
e
Γb : B (σ(T )) → L(H), f 7→ f (T ) :=
f dE,
(3.29)
σ(T )
chama-se cálculo funcional de Borel para o operador normal T.
Observe-se que dado o cálculo funcional contı́nuo para o operador normal T ∈ L(H),
ec : C(σ(T )) → AT , u 7→ u(T )
Γ
onde AT := alg∗ {T } é a subálgebra C ∗ de L(H) gerada por T e IH , de acordo com
a demonstração do Teorema 3.5.7 a resolução da identidade E é exactamente a única
medida espectral em (σ(T ), H), tal que
∫
u(T ) =
u dE,
u ∈ C(σ(T )),
σ(T )
Assim,
eb (u) = u(T ) = Γ
ec (u),
Γ
u ∈ C(σ(T )),
eb a extensão de Γ
ec à álgebra B ∞ (σ(T )), referida no Lema 3.5.4.
sendo Γ
3.6
Construção de álgebras C ∗. Álgebra limite indutivo
Nesta secção serão indicados processos de construção de novas algebras C ∗ a partir
de álgebras C ∗ mais simples. Em particular vai deﬁnir-se a soma directa, o producto
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
130
directo de álgebras C ∗ e ainda a importante álgebra deﬁnida como o limite indutivo de
algebras C ∗ .
∗
Se {A1 , A2⊕
, ..., An } constitui um conjunto
∏n ﬁnito de álgebras C , designa-se por
n
soma directa, i=1 Ai , ou produto directo, i=1 Ai , das álgebras A1 , A2 , ..., An , a algebra C ∗
⊕
⊕ ⊕
}
{
A1
A2
...
An = A1 × A2 × ... × An := (ai )ni=1 : ai ∈ Ai , i = 1, 2, ..., n ,
com as operações algébricas habituais de adição, multiplicação por escalar e involução
deﬁnidas coordenada a coordenada, e a norma
∥(ai )ni=1 ∥ = max ∥ai ∥.
i=1,2,...,n
Caso se tenha {Ai : i ∈ I} um conjunto inﬁnito de álgebras C ∗ , as noções de
produto e de soma de álgebras C ∗ não coincidem tendo-se
{
}
∏
Ai := (ai ) = (ai )i∈I : ∥(ai )∥ := sup∥ai ∥ < ∞, ai ∈ Ai , i ∈ I
i∈I
i∈I
{
}
⊕
Ai := (ai ) = (ai )i∈I : lim ∥ai ∥ = 0, ai ∈ Ai , i ∈ I
i→∞
i∈I
com as operações algébricas e a involução deﬁnidas como anteriormente, e a norma
∥(ai )∥ = sup∥ai ∥.
(3.30)
i∈I
Saliente-se que relativamente à soma directa, dizer que lim ∥ai ∥ = 0 signiﬁca que para
i→∞
cada ε > 0, existe um número ﬁnito de elementos i ∈ I para os quais se tem ∥ai ∥ ≥ ε.
Para as álgebras indicadas é válido o seguinte resultado:
Teorema 3.6.1. Se ∏
{Ai : i ∈ I} designa um conjunto ﬁnito
⊕ou inﬁnito de álgebras
C ∗ , então o produto Ai constitui uma álgebra C ∗ e a soma Ai é um ideal bilateral
i∈I
i∈I
∏
fechado de Ai .
Dem.
∏
i∈I
Ai , com a norma indicada em (3.30), deﬁne uma álgebra-∗ de Banach uma
i∈I
vez que o mesmo sucede às álgebras Ai . As condições sobre a norma são consequência
das propriedades do supremo de um conjunto de números reais.∏Quanto à soma directa
basta notar que deﬁnindo o ideal bilateral autoadjunto J de Ai ,
{
i∈I
}
J = (ai ) ∈ Ai : ai = 0, excepto para um número ﬁnito de i ∈ I ,
3.6. CONSTRUÇÃO DE ÁLGEBRAS C ∗ . ÁLGEBRA LIMITE INDUTIVO
⊕
131
Ai coincide com o fecho na norma (3.30) do ideal J .
i∈I
Analisa-se em seguida o processo de construção da álgebra C ∗ designada por limite
indutivo de álgebras C ∗ :
Considere-se {Ai : i ∈ I} um conjunto de álgebras C ∗ , com unidade, indexadas
num conjunto dirigido I, e {ψi,j : i, j ∈ I, i ≤ j} um conjunto de homomorﬁsmos-∗
ψi,j : Ai → Aj ,
i ≤ j,
onde
ψi,j = ψk,j ◦ ψi,k ,
i ≤ k ≤ j,
ou seja, tais que seja comutativo o diagrama
ψi,j
Ai ..........................................................Aj
ψi,k
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..
.........
..
.....
......
.....
.....
.....
.
.
.
.
.....
.....
.....
.....
....
.
.
.
.
...
.....
.....
.....
....
ψk,j
Ak
para quaiquer i, k, j ∈ I com i ≤ k ≤ j.
Definição 3.6.1. O conjunto {(Ai , ψi,j ) : i, j ∈ I, i ≤ j} diz-se um sistema indutivo
de álgebras C ∗ .
∏
Ai , constituı́do pelos
Represente-se por A0 a subalgebra-∗ do produto directo,
i∈I
∏
elementos (ai ) ∈ Ai para os quais existe i0 ∈ I tal que
i∈I
aj = ψi,j (ai ),
i0 < i < j.
Como os homomorﬁsmos-∗ ψi,j são limitados, sendo ∥ψi,j ∥ ≤ 1, tem-se
∥aj ∥ ≤ ∥ai ∥,
i0 < i < j,
ﬁcando bem deﬁnida em A0 uma seminorma C ∗ dada por
∥(ai )∥0 := inf ∥ai ∥ = lim ∥ai ∥,
i
i∈I
(ai ) ∈ A0
(3.31)
Definição 3.6.2. Dado um sistema indutivo {(Ai , ψi,j ) : i, j ∈ I, i ≤ j} de álgebras C ∗ ,
designa-se por limite indutivo do sistema {(Ai , ψi,j ) : i, j ∈ I, i ≤ j} ou limite indutivo
das álgebras (Ai )i∈I , em relação aos homomorﬁsmos-∗ (ψi,j )i,j∈I , representando-se por
lim(Ai , ψi,j ),
−→
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
132
a álgebra C ∗ que resulta da completação da álgebra-∗ A0 /J0 , onde J0 designa o ideal
bilateral de A0 ,
{
}
J0 := (ai ) ∈ A0 : ∥(ai )∥0 = 0 ,
na norma induzida pela seminorma (3.31) em A0 /J0 .
O próximo resultado, de fácil veriﬁcação, garante a existência natural de uma famı́lia
de homomorﬁsmos-∗ de Ai para o limite indutivo lim(Ai , ψi,j ),
−→
Li : Ai → lim(Ai , ψi,j ),
−→
que são compatı́veis com a famı́lia de homomorﬁsmos {ψi,j : i, j ∈ I, i ≤ j}, tendo-se
Li = Lj ◦ ψi,j ,
i < j,
ou, equivalentemente, seja comutativo o diagrama
L
(Ai , ψi,j )
Ai ..............................i............................ lim
−→
ψi,j
.....
...
......
...
.....
...
.....
...
.....
.
.
.
...
....
...
.....
.....
...
.....
...
.....
.
.
...
.
.
..
..
.....
....
.........
.. .........
...
Lj
Aj
para quaisquer i, j ∈ I com i < j.
Proposição 3.6.2. Dado o limite indutivo lim(Ai , ψi,j ), as aplicações
−→
ei : Ai → A0 , ai 7→ (e
L
aj )j∈I ,
onde


ai ,
e
aj = ψi,j (ai ),


0,
se j = i
se i < j
caso contrário,
,
deﬁnem, para cada i ∈ I, homomorﬁsmos-∗ de Ai em A0 e, sendo ΦJ0 : A0 → A0 /J0
o homomorﬁsmo canónico de A0 em A0 /J0 , as aplicações
ei ,
Li : Ai → lim(Ai , ψi,j ), com Li = ΦJ0 ◦ L
−→
i ∈ I,
constituem homomorﬁsmos-∗ das álgebras Ai para o limite indutivo lim(Ai , ψi,j ), compatı́veis com a famı́lia de homomorﬁsmos-∗ {ψi,j : i, j ∈ I, i ≤ j}.
−→
Apresenta-se a seguir alguns exemplos de limites indutı́vos de álgebras C ∗ .
3.6. CONSTRUÇÃO DE ÁLGEBRAS C ∗ . ÁLGEBRA LIMITE INDUTIVO
133
Exemplo 3.6.1. Sejam B uma álgebra C ∗ e {(An , ψn,m ) : n, m ∈ N, n ≤ m}
um sistema indutivo de álgebras C ∗ onde (An ) constitui uma sucessão crescente de
subálgebras C ∗ de B,
A1 ⊂ A2 ⊂ ... ⊂ An ⊂ An+1 ⊂ ... ⊂ B,
e ψn,m : An → Am a inclusão canónica de An em Am , para n ≤ m. Considere a álgebra
C∗
∪
A :=
An ,
n∈N
com o fecho na álgebra B. O limite indutivo lim(An , ψn,m ) é isomorfo a A,
−→
lim(An , ψn,m ) ∼
= A.
−→
bastando para tal∏observar que a álgebra-∗ A0 é constituı́da pelas sucessões (ai ) do
An para as quais existe uma ordem p0 acima da qual a sucessão é
produto directo
n∈N
constantemente igual a um elemento ap0 +1 ∈ Ap0 +1 . Assim, ∥(ai )∥0 = ∥ap0 +1 ∥ e J0 é
constituı́do pelas sucessões constantemente iguais a zero a partir de certa ordem.
Exemplo 3.6.2. Seja {(Mn (C), ψn,m ) : n, m ∈ N, n ≤ m} o sistema indutivo das
álgebras C ∗ de matrizes de ordem n e entradas no corpo C, Mn (C), onde
ψn,n+k : Mn (C) → Mn+k (C),
n, k ∈ N,
designa o homomorﬁsmo-∗ que a cada matriz A de Mn (C) associa a matriz de Mn+k (C)
que tem A no canto superior esquerdo e as restantes entradas da matriz nulas. Pode
mostrar-se que para o limite indutivo lim(Mn (C), Tn,m ) se tem
−→
lim(Mn (C), ψn,m ) ∼
= K(H),
−→
onde K(H) designa o ideal dos operadores compactos num espaço de Hilbert H, separável e de dimensão inﬁnita.
Um sistema indutivo da forma
{(Ai , ψi,j ) : i, j ∈ N, i ≤ j},
onde os homomorﬁsmos-∗ ψi,j têm associados uma famı́lia de homomorﬁsmos-∗ ψi :
Ai → Ai+1 , i ∈ N, tais que
ψi,j = ψj−1 ◦ ... ◦ ψi+1 ◦ ψi ,
i < j,
134
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
diz-se uma sucessão indutiva de álgebras C ∗ .
As sucessões indutivas de álgebras C ∗ são assim sistemas indutivos mais simples
que têm associados um diagrama da forma
ψ1
ψ2
ψ3
A1 −→ A2 −→ A2 −→ ... .
As álgebras C ∗ que se obtêm a partir de limites indutivos de sucessões indutivas de
álgebras C ∗ são designadas por álgebras AF . Mais precisamente:
Definição 3.6.3. Diz-se que uma álgebra C ∗ é uma álgebra AF se é isomorfa a um
limite indutivo de uma sucessão indutiva de álgebras C ∗ de dimensão ﬁnita.
O termo AF abrevia a designação ”approximately ﬁnite dimensional”. Identiﬁcar as
álgebras AF é importante na medida em que muitas das propriedades destas álgebras
podem ser obtidas a partir das álgebras de dimensão ﬁnita que lhe dão origem e que
obviamente são de mais fácil caracterização. Por exemplo saliente-se que toda a álgebra
AF é uma álgebra separável.
Termina-se esta secção com um resultado de O. Bratteli, [5], que permite caracterizar as álgebras C ∗ separáveis que são álgebras AF.
Teorema 3.6.3. Uma álgebra C ∗ separável, A, é uma álgebra AF se e só se qualquer
que seja ε > 0 e qualquer que seja o subconjunto ﬁnito {a1 , a2 , ..., an } de A, existe B
uma subálgebra C ∗ de dimensão ﬁnita de A e elementos b1 , b2 , ..., bn em B tais que para
qualquer j = 1, 2, ..., n,
∥aj − bj ∥ < ε.
3.7
Álgebras C ∗ sem unidade. Unitalização e aproximação da unidade
Ao longo do actual capı́tulo assumiu-se sempre a existência de uma unidade nas
álgebras C ∗ consideradas. Existem no entanto álgebras onde esse elemento não existe.
Por exemplo, a álgebra C ∗ das funções complexas deﬁnidas num espaço localmente
compacto X e que se anulam no inﬁnito, C0 (X), só possui unidade caso X seja compacto. Também a álgebra C ∗ dos operadores compactos num espaço de Hilbert H,
K(H), possui unidade se e só se H tem dimensão ﬁnita.
A ausência de unidade pode trazer diﬁculdades na análise estrutural das álgebras
∗
C . A álgebra sem unidade A pode contudo ser identiﬁcada com uma subálgebra C ∗ de
e que já possua unidade. A este processo chama-se unitalização
uma álgebra C ∗ maior, A,
de A. O processo de unitalização de uma álgebra C ∗ não resolve no entanto todos os
problemas da ausência de unidade podendo ser importante recorrer a uma aproximação
3.7. ÁLGEBRAS C ∗ SEM UNIDADE. UNITALIZAÇÃO E APROXIMAÇÃO DA UNIDADE135
da unidade. Nesta secção descrevem-se os dois processos mencionados e, com o seu
auxı́lio, estabelecem-se alguns resultados importantes para álgebras C ∗ , com ou sem
unidade.
3.7.1
Unitalização de uma álgebra C ∗
Seja A uma álgebra C ∗ sem unidade. Deﬁna-se
Ae = {(a, λ) : x ∈ A, λ ∈ C}.
Considerem-se em Ae as operações de soma, multiplicação por um escalar e multie deﬁnidas, para quaisquer a1 , a2 , a ∈ A e λ1 , λ2 , α ∈ C,
plicação de dois elementos de A,
por
(a1 , λ1 ) + (a2 , λ2 ) = (a1 + a2 , λ1 + λ2 ),
α(a, λ) = (αa, αλ),
(a1 , λ1 )(a2 , λ2 ) = (a1 a2 + λ2 a1 + λ1 a2 , λ1 λ2 ).
Com as operações deﬁnidas em cima Ae é uma álgebra com unidade ee = (0, 1). Para
cada (a, λ) ∈ A deﬁna-se a involução
(a, λ)∗ = (a∗ , λ),
e a norma
∥(a, λ)∥ = ∥a∥ + |λ|.
(3.32)
e que se designa por unitalização de
Com a involução e a norma indicadas a álgebra A,
A, constitui uma álgebra de Banach-∗ com unidade. Ae não é no entanto uma álgebra
C ∗ uma vez que a norma (3.32) não satisfaz a identidade C ∗ .
No próximo resultado vai mostrar-se como a norma de A se pode estender de forma
única a uma norma em Ae que a torna uma álgebra C ∗ .
Teorema 3.7.1. Sendo A uma álgebra C ∗ sem unidade, a aplicação
∥(a, λ)∥ = sup{∥ax + λx∥ : x ∈ A, ∥x∥ ≤ 1},
e
(a, λ) ∈ A,
(3.33)
deﬁne a única norma em Ae que a torna numa álgebra C ∗ e que satisfaz ∥(a, 0)∥ = ∥a∥
para qualquer a ∈ A.
Dem.
A unicidade da norma é consequência imediata do Corolário 3.1.3. Que a
aplicação (3.33) deﬁne um seminorma em A não traz diﬁculdades deixando-se como
exercı́cio. Fixando a ∈ A, tem-se
∥(a, 0)∥ = sup{∥ax∥ : x ∈ A, ∥x∥ ≤ 1} ≤ ∥a∥,
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
136
uma vez que ∥ax∥ ≤ ∥a∥∥x∥. Se a = 0 então ∥(a, 0)∥ = ∥a∥. Se a ̸= 0, fazendo x =
a∗
,
∥a∥
∗ a ∥aa∗ ∥
∥ax∥ = a ∥a∥ = ∥a∥ = ∥a∥,
donde ∥(a, 0)∥ = ∥a∥.
e tem-se ainda que
Para quaisquer elementos (a, λ), (b, µ) ∈ A,
∥(a, λ)(b, µ)∥ ≤ ∥(a, λ)∥∥(b, µ)∥.
(3.34)
Efectivamente,
∥(a, λ)(b, µ)∥ = sup{∥(ab + µa + λb)x + λµx∥ : x ∈ A, ∥x∥ ≤ 1}
= sup{∥a(bx + µx) + λ(bx + µx)∥ : x ∈ A, ∥x∥ ≤ 1},
obtendo-se a condição (3.34) um vez que, para qualquer x ∈ A tal que ∥x∥ ≤ 1, se tem
∥a(bx + µx) + λ(bx + µx)∥ ≤ ∥(a, λ)∥∥bx + µx∥ ≤ ∥(a, λ)∥∥(b, µ)∥.
e Para tal suponha-se
Prova-se agora que (3.33) deﬁne de facto uma norma em A.
que ∥(a, λ)∥ = 0. Assim, para qualquer x ∈ A,
ax + λx = 0.
(3.35)
Se λ = 0, particularizando x = a∗ obtém-se aa∗ = 0 logo ∥a∥ = 0. Se λ ̸= 0 então
deﬁnindo
1
e = − a,
λ
conclui-se de (3.35) que, para qualquer x ∈ A,
ex = x.
Tem-se então que para qualquer x ∈ A, xe∗ = x, pelo que A admite uma unidade
esquerda, e, e uma unidade direita, e∗ . Então e = e∗ é uma unidade de A o que
contradiz a hipótese. Assim, λ = 0, logo (a, 0) = (0, 0). Conclui-se que (3.33) deﬁne
uma norma em Ae que constitui assim uma álgebra-∗ normada.
Mostra-se de seguida que a identidade C ∗ é satisfeita. Tome-se um qualquer elee De acordo com (3.34) tem-se que
mento (a, λ) ∈ A.
∥(a, λ)∗ (a, λ)∥ ≤ ∥(a, λ)∥2 .
3.7. ÁLGEBRAS C ∗ SEM UNIDADE. UNITALIZAÇÃO E APROXIMAÇÃO DA UNIDADE137
Para mostrar a desigualdade contrária, suponha-se que ∥(a, λ)∥ = 1. Para qualquer
0 < δ < 1 existe x ∈ A com ∥x∥ ≤ 1 tal que ∥(a, λ)(x, 0)∥ ≥ δ. Atendendo a que
∥x∥ ≤ 1, então
∥(a, λ)∗ (a, λ)∥ ≥ ∥(x, 0)∗ (a, λ)∗ (a, λ)(x, 0)∥ = ∥[(a, λ)(x, 0)]∗ [(a, λ)(x, 0)]∥
= ∥(ax + λx, 0)∗ (ax + λx, 0)∥ = ∥(ax + λx)∗ (ax + λx)∥
= ∥ax + λx∥2 = ∥(a, λ)(x, 0)∥2 ≥ δ 2 .
Tomando uma sucessão (δn ) de elementos em (0, 1) tal que δn → 1, ﬁca garantido que
para ∥(a, λ)∥ = 1 se tem
∥(a, λ)∗ (a, λ)∥ ≥ ∥(a, λ)∥2 ,
e facilmente se constata que a condição anterior se pode estender a qualquer elemento
e Para ﬁnalizar basta notar que atendendo ao facto de A e C serem espaços
(a, λ) ∈ A.
e
completos então o mesmo sucede a A.
Saliente-se que uma vez construı́da a álgebra Ae então a álgebra A pode ser interpretada como uma sua subálgebra C ∗ por meio da isometria
a 7→ (a, 0),
a ∈ A.
Repare-se no entanto que caso A tenha unidade, a unidade resultante da construção
da álgebra Ae não coincide com a unidade de A. O processo de unitalização de uma
e só deverá
álgebra A, que corresponde à sua substituição por uma subálgebra C ∗ de A,
então ser efectuado caso A não possua unidade.
À semelhença do sucedido nas álgebras C ∗ comutativas e com unidade, também o
conjunto dos funcionais lineares multiplicativos não nulos de uma álgebra C ∗ comutativa e sem unidade é não vazio. Além disso, os funcionais multiplicativos deﬁnidos numa
álgebra C ∗ sem unidade são também limitados pertencendo à bola unitária fechada do
dual de A.
Proposição 3.7.2. Sejam A uma álgebra C ∗ sem unidade e MA o conjunto dos funcionais lineares multiplicativos não nulos de A. Tem-se que:
(i) Se A é comutativa então MA é não vazio existindo para cada elemento não nulo,
a ∈ A, um funcional multiplicativo ϕa ∈ MA tal que
ϕa (a) = ∥a∥;
(ii) Se ϕ ∈ MA então ϕ é um funcional limitado tendo-se ∥ϕ∥ ≤ 1.
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
138
Dem. (i) Sejam Ae a unitalização de A, MAe o espaço dos ideias maximais de Ae e
[
b : Ae → C(MAe), (b, λ) → (b,
λ),
a transformação de Gelfand que, de acordo com o Teorema 3.2.1, constitui um isomorﬁsmo∗ isométrico uma vez que Ae é uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade.
Fixe-se a ∈ A \ {0} um qualquer elemento não nulo de A. Como
[
∥(a,
0)∥∞ = ∥(a, 0)∥ = ∥a∥
e MAe é compacto, então existe φa ∈ MAe tal que
[
|φa (a, 0)| = (a,
0)(φa ) = ∥a∥.
Seja ϕa a restrinção φa à álgebra A, ou seja,
ϕa (b) = φa (b, 0),
b ∈ A.
É claro que ϕa é um funcional multiplicativo não nulo de A, provando-se assim que
MA é não vazio. Além disso tem-se que,
|ϕa (a)| = |φa (a, 0)| = ∥a∥.
(ii) Fixe-se ϕ ∈ MA . O funcional
ϕe : Ae → C, (a, λ) 7→ ϕ(a) + λ,
e De
é um funcional linear multiplicativo que estende o funcional ϕ a toda a álgebra A.
e
acordo com o Teorema 3.1.5, para qualquer (a, λ) ∈ A,
e λ)| ≤ ∥(a, λ)∥,
|ϕ(a,
pelo que, para qualquer a ∈ A,
e 0)| ≤ ∥(a, 0)∥ = ∥a∥,
|ϕ(a)| = |ϕ(a,
tendo-se ∥ϕ∥ ≤ 1.
O teorema de Gelfand-Naimark (Teorema 3.2.1) vai em seguida ser generalizado a
álgebras C ∗ comutativas e sem unidade.
3.7. ÁLGEBRAS C ∗ SEM UNIDADE. UNITALIZAÇÃO E APROXIMAÇÃO DA UNIDADE139
Teorema 3.7.3. Sejam A uma álgebra C ∗ comutativa e sem unidade e MA o espaço dos
funcionais lineares multiplicativos não nulos de A com a topologia de Gelfand. Então
MA é um espaço Hausdorﬀ e localmente compacto e a transformação de Gelfand
c : A → C0 (MA ), a 7→ b
a,
(3.36)
onde
b
a(ϕ) = ϕ(a),
ϕ ∈ MA ,
(3.37)
é um isomorﬁsmo-∗ isométrico de A sobre C0 (MA ).
Dem. À semelhança da demonstração do Teorema 2.1.1 tem-se que MA constitui
um espaço de Hausdorﬀ. Mostre-se que MA é localmente compacto. Para tal ﬁxese ϕ ∈ MA . Sendo ϕ um funcional multiplicativo não nulo então ϕ não se anula em
todos os elementos positivos de A. Seja a ∈ A um elemento positivo tal que ϕ(a) > 1.
Considere-se o conjunto
Kϕ = {ω ∈ MA : ω(a) ≥ 1}.
Sejam {ωα } uma rede em Kϕ e υ um funcional linear em A tal que lim ωα = υ na
α
topologia w∗ do dual de A. Para quaisquer c, d ∈ A tem-se que,
υ(cd) = lim ωα (cd) = lim ωα (b)lim ωα (c) = υ(b)υ(c),
α
α
α
e ainda
υ(a) = lim ωα (a) ≥ 1,
α
o que garante que o conjunto Kϕ é uma vizinhança fechada do funcional multiplicativo
ϕ. Como Kϕ está contido na bola unitária fechada do dual de A, que é fracamente
compacto pelo teorema de Alaoglu, então Kϕ é uma vizinhança compacta de ϕ ∈ MA .
Assim se garante que MA é um espaço localmente compacto.
Para cada a ∈ A considere-se b
a a tranformada de Gelfand do elemento a, deﬁnida
como habitualmente por (3.37). As funções b
a são contı́nuas em MA e, à semelhança
do parágrafo anterior, para cada a ∈ A e ε > 0 também o conjunto
Kε = {ω ∈ MA : ω(a) ≥ ε},
é compacto em MA e consequentemente b
a ∈ C0 (MA ). A transformação de Gelfand
de A em C0 (MA ) está assim bem deﬁnda e claramente constitui um homomorﬁsmo-∗.
Para cada elemento a ∈ A, de acordo com a Proposição 3.7.2, existe ϕa ∈ MA tal que
ϕa (a∗ a) = ∥a∥2 . Consequentemente, para cada a ∈ A,
a(ϕ)|2 = sup |ϕ(a∗ a)| ≥ ∥a∥2 .
∥b
a∥2∞ = sup |b
ϕ∈MA
ϕ∈MA
Como ∥ϕ(a)∥ ≤ ∥a∥ para todo o a ∈ A e ϕ ∈ MA , então ∥b
a∥∞ ≤ ∥a∥, e a transformação
b
de Gelfand (3.36) é uma isometria. A imagem A da transformação de Gelfand é assim
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
140
um subálgebra fechada e autoadjunta de C0 (MA ) que separa os pontos de MA existindo
sempre, para qualquer ϕ ∈ MA , um elemento a ∈ A tal que b
a(ϕ) = ϕ(a) ̸= 0. Estas
5
b
condições garantem que A = C0 (MA ) , e a transformação (3.36) é um isomorﬁsmo-∗
isométrico.
3.7.2
Aproximação da unidade
Definição 3.7.1. Seja A uma álgebra com ou sem unidade. Uma rede {eα } em A
diz-se uma aproximação da unidade de A se satisfaz as seguintes proposições:
(i) ∥eα ∥ ≤ 1, para qualquer α;
(ii) ∥eα a − a∥ → 0 e ∥aeα − a∥ → 0, para qualquer a ∈ A.
α
α
Note-se que no caso A ter unidade então qualquer rede constantemente igual à
unidade e ∈ A deﬁne uma aproximação da unidade de A.
Quanto à existência de aproximações da unidade, garante-se de seguida que em
qualquer ideal bilateral e autoadjunto J de uma álgebra C ∗ com unidade, existe uma
aproximação crescente da unidade de J . Recorde-se que J se diz autoadjunto sempre
que b∗ ∈ J para qualquer b ∈ J .
Teorema 3.7.4. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e J um ideal bilateral e autoadjunto de A. Então existe uma rede {eα } de elementos positivos eα ∈ J tal que
(i) ∥eα ∥ ≤ 1, para qualquer α;
(ii) ∥eα x − x∥ → 0 e ∥xeα − x∥ → 0, para qualquer x ∈ J .
α
α
Dem. Seja ∆ o conjunto de todos os subconjuntos ﬁnitos de J com a relação de
ordem dada pela inclusão, ou seja, se α = {x1 , x2 , ..., xn } e β = {y1 , y2 , ..., ym } estão
em ∆ então, α ≼ β se e só se α ⊆ β. Com esta relação de ordem ∆ constitui um
conjunto dirigido. Para cada conjunto α = {x1 , x2 , ..., xn } em ∆, represente-se por vα
o elemento
vα = x1 x∗1 + x2 x∗2 + ... + xn x∗n .
Sendo J um ideal bilateral, cada vα é um elemento positivo de A em J .
5
Generalização do teorema de Stone-Weierstrass:Seja X um espaço Hausdorﬀ localmente compacto
e S é uma subálgebra fechada e autoadjunta de C0 (X) que separa os pontos de X. Se para cada x ̸= 0
existe f ∈ S tal que f (x) ̸= 0, então S = C0 (X), [29].
3.7. ÁLGEBRAS C ∗ SEM UNIDADE. UNITALIZAÇÃO E APROXIMAÇÃO DA UNIDADE141
Para cada α ∈ ∆ seja Avα := alg∗ {vα } a álgebra C ∗ gerada por vα e pela unidade
ec,α : C(σA (vα )) → Avα o cálculo funcional contı́nuo associado a vα
e ∈ A. Seja ainda Γ
e deﬁnido como em (3.6). Considere-se fα a função real contı́nua deﬁnida em σA (vα )
por
t
fα (t) = n
≥ 0,
(3.38)
1 + nt
e seja
eα = nvα (e + nvα )−1
(3.39)
ec,α ,
o elemento de Avα associado à função fα por meio do cálculo funcional contı́nuo Γ
ec,α (fα ). Observe-se que eα ∈ J uma vez que vα ∈ J e J é um ideal
ou seja, eα = Γ
ec,α preserva elementos positivos,
bilateral em A. Como 0 ≤ fα ≤ 1 para t ∈ σA (vα ), e Γ
então para cada α ∈ ∆,
0 ≤ eα ≤ e e ∥eα ∥ ≤ 1.
(3.40)
Dado que a função gα deﬁnida em σA (vα ) por
gα (t) =
1
,
1 + nt
(3.41)
é também contı́nua e toma valores entre 0 e 1, então
0 ≤ (e + nvα )−1 ≤ e.
Dado α ∈ ∆ e xi ∈ α, da deﬁnição de eα em (3.39) tem-se que
∑
(eα xi − xi )(eα xi − xi )∗ = (eα − e)xi x∗i (eα − e) ≤ nk=1 (eα − e)xi x∗i (eα − e)
= (eα − e)vα (eα − e).
(3.42)
(3.43)
Para as funções (3.38) e (3.41) é simples veriﬁcar que, para t ∈ σA (vα ), se tem
(fα (t) − t)t(fα (t) − t) = gα (t)tgα (t).
Assim, dado que
ec,α [(fα (t) − t)t(fα (t) − t)] = (eα − e)vα (eα − e)
Γ
e
ec,α [gα (t)tgα (t)] = (e + nvα )−1 vα (e + nvα )−1 ,
Γ
obtém-se de (3.43), (3.42) e (3.40) que
(eα xi − xi )(eα xi − xi )∗ = (eα − e)vα (eα − e) = (e + nvα )−1 vα (e + nvα )−1
= vα (e + nvα )−1 (e + nvα )−1 ≤ vα (e + nvα )−1 e
= n1 (e − (e − nvα )−1 ) ≤ n1 e.
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
142
Para n ∈ N conclui-se então que
∥eα xi − xi ∥2 ≤
logo, para qualquer x ∈ J ,
1
,
n
∥eα x − x∥ → 0.
(3.44)
α
Estabelecido (3.44) para qualquer x ∈ J , atendendo a que J é autoadjunto então para
x∈J
∥eα x∗ − x∗ ∥ → 0, ou seja ∥xeα − x∥ → 0.
(3.45)
α
α
A rede {eα }, cujos elemetos eα estão deﬁnidos em (3.39), satisfaz assim as condições
(i) e (ii).
Uma consequência imediata do Teorema 3.7.4 é o importante resultado:
Teorema 3.7.5. Para qualquer álgebra C ∗ A, com ou sem unidade, existe uma aproximação da unidade de A constituı́da por elementos positivos.
Dem. Se A tem unidade é imediato que A admite uma aproximação da unidade.
Suponha-se que A não tem unidade e seja Ae a unitalização de A. Identiﬁcando A com
a subálgebra C ∗ de Ae deﬁnida por A × {0}, então A é um ideal bilateral e autoadjunto
de Ae e resultado é consequência imediata do Teorema 3.7.4.
Seja A uma álgebra C ∗ . Recorrendo à noção de aproximação da unidade, mostra-se
de seguida que todo o ideal bilateral fechado J de A é autoadjunto e que a álgebra
quociente de A por J é ainda uma álgebra C ∗ .
Sendo A uma álgebra C ∗ e J um seu ideal esquerdo e autoadjunto, é fácil concluir
que J é um ideal bilateral. Veja-se agora que todo o ideal bilateral fechado J de A é
autoadjunto.
Proposição 3.7.6. Sejam A uma álgebra C ∗ , com ou sem unidade, e J é um ideal
bilateral de A. Tem-se que:
(i) J tem uma aproximação da unidade constituı́da por elementos positivos;
(ii) Se J é fechado então é autoajunto.
Dem. (i) Comece-se por supor que A tem unidade e considere-se I := J ∩ J ∗ com
J ∗ = {x∗ : x ∈ J }. É fácil constatar que I é um ideal bilateral autoadjunto de A
3.7. ÁLGEBRAS C ∗ SEM UNIDADE. UNITALIZAÇÃO E APROXIMAÇÃO DA UNIDADE143
e pelo Teorema 3.7.4 existe uma rede {eα } de elementos positivos que constitui uma
aproximaçã da unidade de I. Dado x ∈ J então o elemento x∗ x ∈ I, logo
lim∥x∗ xeα − x∗ x∥ = 0.
α
Assim,
lim∥xeα − x∥2 = lim∥x − xeα ∥2 = lim∥(x − xeα )∗ (x − xeα )∥
α
α
α
= lim∥(e − eα )x∗ x(e − eα )∥ ≤ lim∥e − eα ∥∥x∗ x(e − eα )∥
α
α
(3.46)
≤ 2 lim∥x∗ xeα − x∗ x∥ = 0,
α
ou seja, lim∥xeα − x∥ = 0. Um raciocı́nio analogo permite concluir que para qualquer
α
x ∈ J se tem ainda lim∥eα x − x∥ = 0, ou seja, {eα } constitui uma aproximação da
α
unidade de J constituı́do por elementos positivos.
Se A não tem unidade considere-se Ae a unitalização de A. Tem-se que o ideal
e
I := {(x, 0) : x ∈ I} constitui um ideal bilateral autoadjunto de Ae existindo assim
{(eα , 0)}, uma aproximação da unidade de Ie constituı́da por elementos positivos. Dado
x ∈ J então (x∗ x, 0) ∈ Ie tendo-se, à semelhança de (3.46), que
lim∥xeα − x∥2 = lim∥(x − xeα , 0)∥2 = lim∥(x − xeα , 0)∗ (x − xeα , 0)∥
α
α
α
= lim∥((0, 1) − (eα , 0))(x∗ x, 0)((0, 1) − (eα , 0))∥ = 0,
α
constituı́ndo {eα } uma aproximação da unidade de J formada por elementos positivos.
(ii) Fixe-se x ∈ J e prove-se que x∗ ∈ J . Uma vez que J é um ideal bilateral de
A, resulta de (i) que existe em J uma aproximação da unidade, {eα }, constituı́da por
elementos positivos. Assim, para x ∈ J tem-se que
0 = lim∥xeα − x∥ = lim∥eα x∗ − x∗ ∥.
α
Conclui-se que
α
lim eα x∗ = x∗
α
∗
e como {eα x } é uma rede de elementos J , pois J é um ideal bilateral, então x∗ ∈ J
uma vez que J é fechado.
Sendo A uma álgebra C ∗ com unidade, termina-se esta secção mostrando-se como
a noção de aproximação da unidade permite garantir que as álgebras quociente por
ideais bilaterais fechados são ainda algebras C ∗ . Se J é um ideal bilateral fechado de
A sabe-se já que com a norma quociente a álgebra A/J é uma álgebra de Banach.
Mostre-se que A/J é uma álgebra C ∗ .
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
144
Proposição 3.7.7. Sendo A uma álgebra C ∗ com unidade e, e J um ideal bilateral
fechado de A, então a álgebra A/J , com a norma quociente
∥a + J ∥ = inf ∥a + j∥, a ∈ J ,
j∈J
e a involução deﬁnida por
(a + J )∗ = a∗ + J , a ∈ A,
é uma álgebra C ∗ .
Dem. Sendo J um ideal bilateral de A então é autoadjunto e a involução (a + J )∗ =
a∗ + J , a ∈ A, está bem deﬁnida. Para estabelecer o resultado basta garantir a
álgebra de Banach-∗ A/J satisfaz a identidade C ∗ . Para tal considere-se {eα } uma
aproximação crescente da unidade de J e mostre-se que, para qualquer a ∈ A,
∥a + J ∥ = lim∥a − aeα ∥.
α
(3.47)
Fixe-se a ∈ A. Recorrendo ao processo de unitalização suponha-se que A tem uma
unidade e. Para todo o j ∈ J tem-se que lim∥j − jeα ∥ = 0, donde
α
lim sup∥a − aeα ∥ = lim sup∥a − aeα + j − jeα ∥
α
α
= lim sup∥(a + j)(e − eα )∥
α
≤ ∥a + j∥.
A última desigualdade é consequência do facto de σA (eα ) ∈ [0, 1]. Então,
lim sup∥a − aeα ∥ ≤ inf ∥a + j∥ = ∥a + J ∥.
j∈J
α
Por outro lado, dado que os elementos aeα estão no ideal J ,
lim inf ∥a − aeα ∥ ≥ inf ∥a + j∥ = ∥a + J ∥,
α
j∈J
ﬁcando estabelecida a igualdade (3.47).
Mostre-se agora que a norma em A/J satisfaz a identidade C ∗ . Para qualquer
a ∈ A e j ∈ J , dado que
lim (j − eα j) = 0,
α
então
∥a + J ∥2 = lim∥a − aeα ∥2 = lim∥(a − aeα )(a − aeα )∗ ∥
α
α
= lim∥a∗ a − aa∗ eα − eα aa∗ + eα aa∗ eα ∥
α
= lim∥a∗ a + (j − eα j) − aa∗ eα − eα aa∗ − (j − eα j)eα + eα aa∗ eα ∥
α
= lim∥(e − eα )(aa∗ + j)(e − eα )∥
α
≤ ∥aa∗ + j∥∥e + J ∥2 = ∥aa∗ + j∥.
3.8. EXERCÍCIOS
145
Tomando o ı́nﬁmo sobre todos os elementos j ∈ J obtém-se
∥a + J ∥2 ≤ ∥(a + J )(a + J )∗ ∥.
A desigualdade contrária é imediata e a álgebra quociente A/J é assim uma álgebra
C ∗.
3.8
Exercı́cios
Exercı́cio 3.1. Seja A uma álgebra-∗ e a ∈ A. Mostre que:
a) a é invertı́vel se e só se a∗ é invertı́vel, tendo-se (a∗ )−1 = (a−1 )∗ ;
b) σA (a∗ ) = σA (a).
Exercı́cio 3.2. Mostre que se A é uma álgebra C ∗ com unidade então, para qualquer
a ∈ A,
√
∥a∥ = r(a∗ a).
Exercı́cio 3.3. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade e a ∈ A. Mostre que:
a) Se a é unitário então σA (a) ⊆ {λ ∈ C : |λ| = 1};
b) Se a é hermiteano então σA (a) ⊆ [−∥a∥, ∥a∥].
Exercı́cio 3.4. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade.
a) Mostre que um elemento p ∈ A é uma projecção se e só se p = p∗ p.
b) Sendo p ∈ A uma projecção não trivial, ou seja, diferente de 0 e da identidade e,
mostre que σA (p) = {0, 1}.
Exercı́cio 3.5. Seja A uma álgebra C ∗ cim unidade. Mostre que qualquer ideal
esquerdo e autoadjunto de A é um ideal bilateral.
Exercı́cio 3.6. Sejam A e B álgebras C ∗ e ϕ : A → B um homomorﬁsmo-∗ que
transforma a identidade de A na identidade de B. Sabendo que σB (φ(a)) ⊂ σA (a),
mostre que ∥φ∥ ≤ 1 .
Exercı́cio 3.7. Sejam A e B duas álgebras C ∗ comutativas e com unidade. Mostre que
se A e B são isometricamente isomorfas, então os espaços dos seus funcionais lineares
multiplicativos não nulos, respectivamente MA e MB , são homeomorfos.
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
146
Exercı́cio 3.8. Sejam A e B duas álgebras C ∗ com unidade e ϕ : A → B um
homomorﬁsmo-∗. Considere a decomposição canónica de ϕ deﬁnida por,
ψ
A → A/I −→ ϕ(A) → B,
onde I é o ideal bilateral de A deﬁnido por I = Ker ϕ. Justiﬁque que:
a) I é fechado em A e ϕ(A) é fechado em B.
b) A/I é uma álgebra C ∗ e ψ : A/I → B é um homomorﬁsmo-∗ isométrico.
c) ϕ(A) é uma subálgebra C ∗ de B.
Exercı́cio 3.9. Mostre que uma algebra C ∗ comutativa e com unidade contém operadores de projecções não triviais se e só se o seu espaço dos ideais maximais é desconexo.
Exercı́cio 3.10. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e, e a ∈ A um elemento
normal. Considere o cálculo funcional contı́nuo para o elemento elemento a ∈ A,
ec : C(σA (a)) → Aa , f −→ f (a),
Γ
apresentado em (3.6).
a) Designe por f1 e fz as funções de C(σA (a)) deﬁnidas por
f1 (λ) = 1,
fz (λ) = λ,
λ ∈ σA (a).
ec (f1 ) = e e Γ
ec (fz ) = a.
Mostre que Γ
b) Supondo que a é hermiteno, mostre que existem dois elementos positivos a+ e a−
em A tais que
a = a+ − a−
e
∥a∥ = max{∥a+ ∥, ∥a− ∥}.
Exercı́cio 3.11. Considere a álgebra C(X) das funções complexas e contı́nuas num
espaço de Hausdorﬀ compacto X. Sendo f ∈ C(X), mostre que:
(i) f é um elemento positivo de C(X) se e só se σ(f ) ⊆ R+
0 , com
σ(f ) = {f (t) : t ∈ X}.
3.8. EXERCÍCIOS
147
(ii) Se f é hermiteano e ∥f − λ∥∞ ≤ λ, para λ ∈ R+ , então f é positivo.
(iii) Se f é positivo e, para λ ∈ R, ∥f ∥∞ ≤ λ então ∥f − λ∥∞ ≤ λ.
Exercı́cio 3.12. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e, a ∈ A hermiteano e λ ∈ R+ .
Mostre detalhadamente as condições do Lema 3.3.3, ou seja, mostre que:
(i) Se ∥a − λe∥ ≤ λ então a ≥ 0;
(ii) Se a ≥ 0 e ∥a∥ ≤ λ então ∥a − λe∥ ≤ λ.
Exercı́cio 3.13. Sejam A uma álgebra C ∗ e a ∈ A um elemento de A. Mostre que se
os elementos a e −a são positivos então a = 0.
Exercı́cio 3.14. Sejam A uma álgebra C ∗ e a, b, c elementos de A. Mostre que:
a) Se a ≥ b ≥ 0 então ∥a∥ ≥ ∥b∥;
b) Se a ≥ 0 então ∥a∥a ≥ a2 ;
c) Se a ≥ b ≥ 0 então c∗ ac ≥ c∗ bc ≥ 0;
d) Se A tem unidade e a, b são elementos invertı́veis tais que a ≥ b ≥ 0, então
b−1 ≥ a−1 ≥ 0.
Exercı́cio 3.15. Considere a algebra C ∗ das matrizes de ordem 2, M2 (C), na qual se
ﬁxou a involução deﬁnida por
)∗ (
(
)
a c
a b
=
.
c d
b d
a) Caracterize os elementos positivos de M2 (C).
b) Mostre que existem elementos positivos A, B ∈ M2 (C) tais que AB não é positivo.
c) Considere os elementos A e B deﬁnidos por
onde
p=
A=P
e B = P + Q,
(
)
1 b
0 0
Mostre que B ≥ A mas B 2 A2 .
(
, q=
1
2
1
2
1
2
1
2
)
.
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
148
Exercı́cio 3.16. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e a, b elementos positivos de
A tais que b2 ≥ a2 .
Para cada t > 0, real positivo, considere
ct = (te + a + b)(te + a − b).
Sejam h, k os elementos hermiteanos de A tais que ct = h + ik.
a) Justiﬁque que
1
h = ((te + a + b)(te + a − b) + (te + a − b)(te + a + b)).
2
b) Mostre que h = t2 e + 2tb + b2 − a2 ≥ t2 e.
c) Justiﬁque que h é um elemento positivo e invertı́vel de A.
d) Mostre que
1 + ih− 2 kh− 2 = h− 2 (h + ik)h− 2
1
1
1
1
e que 1 + ih− 2 kh− 2 , ct = h + ik e (te + a − b) são elementos invertı́veis de A.
Justiﬁque que −t ∈
/ σA (b − a)
1
1
e) Conclua que b ≥ a.
Exercı́cio 3.17. Seja H um espaço de Hilbert e L(H) a álgebra C ∗ dos operadores
lineares limitados em H, com a involução deﬁnida pela passagem ao operador adjunto,
T 7→ T ∗ . Mostre que dados T1 , T2 ∈ L(H) e α, β ∈ C se tem:
a) (αT1 + βT2 )∗ = αT1∗ + βT2∗ ;
b) (T1∗ )∗ = T1 e (T1 T2 )∗ = T2∗ T1∗ ;
c) ∥T1∗ T1 ∥ = ∥T1 T1∗ ∥ = ∥T ∥2 .
Exercı́cio 3.18. Sejam H um espaço de Hilbert e T ∈ L(H). Designando por T ∗ o
adjunto do operador T, mostre que são verdadeiras as seguintes igualdades:
a) Ker T = (Im T ∗ )⊥ e Ker T ∗ = (Im T )⊥ ;
b) Im T = (Ker T ∗ )⊥ e Im T ∗ = (Ker T )⊥ .
Exercı́cio 3.19. Sejam H um espaço de Hilbert e T ∈ L(H). Mostre que:
3.8. EXERCÍCIOS
149
a) Se T é hermiteano então,
⟨T x, x⟩ = 0 para qualquer x ∈ H ⇒ T = 0.
b) Se T é unitário então T é isométrico, ou seja,
∥T x∥ = ∥x∥ para qualquer x ∈ H,
tendo-se ∥T ∥ = 1.
c) T é unitário se e só se T é isométrico e sobrejectivo.
Exercı́cio 3.20. Sejam H um espaço de Hilbert e T ∈ L(H). Mostre que:
a) T é normal se e só se ∥T x∥ = ∥T ∗ x∥ para qualquer x ∈ H.
b) T é hermiteano se e só se ⟨T x, x⟩ ∈ R para qualquer x ∈ H.
c) T é positivo se e só se ⟨T x, x⟩ ≥ 0 para qualquer x ∈ H.
Exercı́cio 3.21. Sejam H um espaço de Hilbert e P ∈ L(H) um operador de projecção.
Mostre que P satisfaz as condições do Teorema 3.4.1.
Exercı́cio 3.22. Sejam H um espaço de Hilbert e V ∈ L(H). Mostre que se V é uma
isometria parcial então V é uma contracção, isto é,
∥V x∥ ≤ ∥x∥, ∀x ∈ X.
Exercı́cio 3.23. Com o auxı́lio do Teorema 3.4.6 demonstre detalhadamente o Corolário 3.4.7.
Exercı́cio 3.24. Seja H um espaço de Hilbert.
(a) Justiﬁque que se H tem dimensão ﬁnita e V ∈ L(H) é uma isometria, então V é
sobrejectivo e consequentemente um operador unitário.
(b) Suponha-se agora que H é um espaço de Hilbert separável de dimensão inﬁnita
e seja {en : n ∈ N} uma sua base hilbertiana.
(i) Considere-se o operador Sr ∈ L(H) deﬁnido por
Sr : H → H, x =
∞
∑
n=1
xn en 7→ Sr (x) =
∞
∑
xn en+1 , {xn } ∈ l2 .
n=1
Mostre que Sr é uma isometria mas não um operador unitário.
CAPÍTULO 3. FUNDAMENTOS DE ÁLGEBRAS C ∗
150
(ii) Considere-se o operador Sl ∈ L(H) deﬁnido por
Sl : H → H, x =
∞
∑
xn en 7→ Sl (x) =
n=1
∞
∑
xn+1 en , {xn } ∈ l2 .
n=1
Mostre que Sl é uma isometria parcial e determine o seu espaço inicial.
Exercı́cio 3.25. Sejam H um espaço de Hilbert e H1 e H2 dois subespaços fechados
de H com a mesma dimensão. Sejam {eα : α ∈ J} e {fα : α ∈ J} bases hilbertianas,
respectivamente, de H1 e H2 . Considere-se o operador V ∈ L(H) deﬁnido por
(
)
∑
∑
∑
V x = 0 se x⊥H1 , e V
x α eα =
xα fα ,
|xα |2 < ∞.
α∈J
α∈J
α∈J
Mostre que V é uma isometria parcial cujo espaço inicial é H1 e o espaço ﬁnal é H2 .
Exercı́cio 3.26. Seja H um espaço de Hilbert e V ∈ L(H). Mostre que são equivalentes
as seguintes proposições:
a) V = V V ∗ V ;
b) V ∗ V é uma projecção;
c) V é um isometria parcial.
Exercı́cio 3.27. Sejam X um espaço Hausdorﬀ compacto, µ uma medida positiva,
B(X) a σ-álgebra de Borel de X e H = L2 (X, µ). Mostre que:
a) Para cada função a ∈ B ∞ (X) a aplicação
aI : H → H, f 7→ af,
deﬁne um operador linear limitado no espaço de Hilbert H. A Ma chama-se operador de multiplicação pela função a.
b) A aplicação
E : B(X) → L(H), ∆ 7→ χ∆ I,
onde χ∆ I designa o operador de multiplicação em H pela função caracteristica
χ∆ do conjunto ∆, deﬁne uma medida espectral sobre (X, H).
Exercı́cio 3.28. Seja H um espaço de Hilbert e K(H) o ideal dos operadores compactos
de L(H).
3.8. EXERCÍCIOS
151
a) Mostre que K(H) é uma subálgebra C ∗ de L(H).
b) Mostre que K(H) tem unidade se e só se H tem dimensão ﬁnita.
Exercı́cio 3.29. Seja C0 (X) a álgebra das funções complexas deﬁnidas num espaço
localmente compacto X e que se anulam no inﬁnito, com as operações de soma e
produto pontuais. Considere-se em C0 (X) a norma
∥f ∥∞ = sup|f (x)|,
f ∈ C0 (X),
x∈X
e a involução dada pela passagem à função conjugada, ∗ : f 7→ f .
a) Justiﬁque que para qualquer função f ∈ C0 (X) é ﬁnita a norma ∥f ∥∞ .
b) Mostre que C0 (X) é uma álgebra C ∗ , que só possui unidade se e só se X é
compacto.
Exercı́cio 3.30. Seja A um álgebra C ∗ com ou sem unidade. Justiﬁque que sendo J
um ideal bilateral de A então existe em J uma aproximação da unidade em J .
Exercı́cio 3.31. Sejam A e B duas álgebras C ∗ sem unidade e Ψ : A → B um
homomorﬁsmo-∗ de A em B. Mostre que Ψ é contı́nuo tendo-se, para qualquer a ∈ A
∥Ψ(a)∥ ≤ ∥a∥.
Mostre ainda que Ψ(A) constitui uma subálgebra C ∗ de B.
Capı́tulo 4
Representações de álgebras C ∗
Chap4
Chap4
O capı́tulo 4 é dedicado à teoria de representações de álgebras C ∗ . A estrutura adicional
introduzida pela convolução permite que as representações de algebras C ∗ possam ser
vistas como transformações lineares actuando em espaços de Hilbert, em vez de apenas
espaços de Banach.
Os principais resultados do capı́tulo são, tendo por base a teoria de representações
de álgebras de Banach introduzida na capı́tulo 2 e propriedades das álebras C ∗ , a
construção de Gelfand-Naimark-Segal (GNS) que a cada funcional linear positivo de
uma álgebra C ∗ associa uma representação cı́clica da álgebra, a chamada representação
de Gelfand-Naimark-Segal associada ao funcional, e o 2o teorema de Gelfand-Naimark
que estabelece que qualquer álgebra C ∗ com unidade é uma subálgebra C ∗ de L(H).
As noções de estado puro numa álgebra C ∗ e de irredutibilidade da representação
de Gelfand-Naimark-Segal associada estão intimamente relacionadas, estabelecendo-se
que um estado é puro se e só se a a correspondente representação é irredutı́vel.
Recentemente a classificação das álgebras C ∗ tem-se vindo a desenvolver independentemente da teoria das representações. Apesar deste facto apresentam-se neste
capı́tulo classes de álgebras C ∗ cuja definição tem por base a natureza das suas representações: as álgebras CCR e GCR. Conclui-se o capı́tulo introduzindo algumas
classes de álgebras C ∗ universais: as álgebras de Cuntz, as álgebras de rotação e as
álgebras de Toeplitz.
4.1
Funcionais lineares positivos. Estados puros
Inicia-se o capı́tulo com a análise de propriedades dos funcionais lineares positivos. O
conceito de estado puro é posteriormente introduzido mostrando-se que estes constituem os pontos extremos de um subconjunto não vazio, convexo e compacto, do conjunto de funcionais lineares positivos de norma 1, o conjunto dos estados da álgebra.
1
2
4.1.1
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
Funcionais lineares positivos
Cap4:42
d6 Definição 4.1.1. Sendo A uma álgebra C ∗ , um funcional linear ρ : A → C diz-se
positivo se transforma os elementos positivos de A nos elementos positivos de C, ou
seja, se para qualquer a ∈ A,
ρ(a∗ a) ≥ 0.
Os funcionais lineares positivos ρ de A com norma 1, kρk = 1, designam-se por estados
de A representando-se por EA o conjunto de todos os estados de A.
Note-se que se sendo ϕ ∈ MA um funcional linear multiplicativo em A então ϕ é
um funcional positivo. Efectivamente, para qualquer a ∈ A,
ϕ(a∗ a) = ϕ(a∗ )ϕ(a) = ϕ(a)ϕ(a) = |ϕ(a)|2 ≥ 0.
A noção de funcional linear positivo pode assim ser entendida como uma generalização
da noção de funcional linear multiplicativo preservando mesmo algumas das suas propriedades.
Chap3:19 Proposição 4.1.1. Se A é uma álgebra C ∗ então qualquer funcional linear positivo
em A é um funcional contı́nuo.
Dem. Represente-se por A+
1 o conjunto dos elementos positivos de A com norma
menor ou igual a 1. Fixe-se ϕ um funcional linear em A para o qual existe uma constante
K > 0 tal que, para qualquer a ∈ A+
1 , se tenha
|ϕ(a)| ≤ K,
para todo a ∈ A+
1.
Começa-se por mostrar que nas condições anterior ϕ é um funcional limitado cuja
norma satisfaz kϕk ≤ 4K.
p3
Fixe-se a ∈ A um elemento hermiteano tal que kak ≤ 1. Pela Proposição ??, a
admite uma representação na forma
a = a −a− com a± elementos positivos de a. Como
Chap3:20 +
kak ≤ 1 então, de acordo com (??), ka± k ≤ 1 tendo-se a± ∈ A+
1 . Consequentemente,
|ϕ(a)| ≤ |ϕ(a+ )| + |ϕ(a− )| ≤ 2K.
(4.1) Cap4:41
Considerando
agora a ∈ A um
qualquer elemento de A tal que kak ≤ 1, tem-se da
p1
Cap3:200
Proposição ?? e da condição (??) que a =Cap4:41
h + ik com h e k hermiteanos de A tais que
khk ≤ 1 e kkk ≤ 1. Assim, atendendo a (4.1),
|ϕ(a)| ≤ |ϕ(h)| + |ϕ(k)| ≤ 2K + 2K = 4K.
Finalmente, para qualquer a ∈ A tem-se que
|ϕ(a)| ≤ 4Kkak
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
3
o que permite afirmar que ϕ é limitado com kϕk ≤ 4K.
Estabelecido o resultado anterior suponha-se que existe um funcional linear positivo
em A, ρ, não limitado. Então,
sup ρ(a) = +∞,
a∈A+
1
e consequentemente existe uma sucessão de elementos positivos (an ) em A+
1 tal que,
para qualquer n ∈ N,
|ρ(an )| ≥ 4n .
∞
a X
1
ak
n
Atendendo a que n ≤ n então a série
é convergente. Sendo a a soma da
4
4
4k
k=1
∞
a X
ak
k
, é claro que a é um elemento positivo e, atendendo a que ρ k ≥ 1,
série, a =
k
4
4
k=1
para qualquer n ∈ N tem-se,
!
n
X
ak
ρ(a) ≥ ρ
≥ n,
4k
k=1
o que é impossı́vel. Fica assim demonstrado que qualquer funcional linear positivo é
limitado.
Apresentam-se a seguir algumas propriedades dos funcionais lineares
positivos, as
Cap4:42
quais vão permitir obter uma caracterização alternativa à Definição 4.1.1 para os funcionais lineares positivos de uma álgebra C ∗ .
l1 Lema 4.1.2 (Desigualdade de Cauchy-Schwarz). Sejam A uma álgebra C ∗ com uni-
dade e ρ um funcional linear positivo em A. Para quaisquer dois elementos a, b ∈ A,
tem-se
(i) ρ(a∗ b) = ρ(b∗ a) ;
(ii) |ρ(a∗ b)|2 ≤ ρ(a∗ a)ρ(b∗ b).
Dem. Sejam a, b ∈ A e λ ∈ C. Como ρ é positivo tem-se que ρ((λa + b)∗ (λa + b)) ≥ 0
o que, atendendo à linearidade de ρ, é equivalente a
|λ|2 ρ(a∗ a) + λρ(a∗ b) + λρ(b∗ a) + ρ(b∗ b) ≥ 0.
(4.2) Cap3:21
Da condição anterior conclui-se que para quaisquer a, b ∈ A e λ ∈ C, a parcela
λρ(a∗ b) + λρ(b∗ a)
(4.3) Cap4:46
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
4
Cap4:46
é real. Substituı́ndo em (4.3), sucessivamente λ = 1 e λ = i obtém-se sem dificuldade
aCap3:21
igualdade (i). Satisfeita a condição (i), substituı́ndo na forma quadrática positiva
(4.2),
λ = ρ(a∗ b)/ρ(a∗ a),
obtém-se a desigualdade (ii) no caso de a 6= 0. Para a = 0 o resultado é obviamete
satisfeito.
l1
Como consequências do Lema 4.1.2 obtém-se um critério para identificação dos
funcionais lineares positivos numa álgebra C ∗ com unidade.
Cap3:30
t8 Proposição 4.1.3. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade e. Um funcional linear limi-
tado ρ em A é positivo se e só se kρk = ρ(e).
Dem. Sejam ρ um funcional linear positivo e c ∈ A tal que kck ≤ 1. Particularizando
a desigualdade de Cauchy-Schwartz para a = e e b = c tem-se que
|ρ(c)|2 ≤ ρ(e∗ e)ρ(c∗ c) = ρ(e)ρ(c∗ c).
(4.4) Cap4:47
Como kck ≤ 1, tem-se
ke − (e − c∗ c)k = kc∗ ck = kck2 ≤ 1,
Cap3:5
obténdo-se da condição (i) da Proposição ?? que (e − c∗ c) é um elemento positivo.
Assim,
ρ(e − c∗ c) ≥ 0, ou seja, ρ(c∗ c) ≤ ρ(e)
Cap4:47
vindo de (4.4),
|ρ(c)|2 ≤ ρ(e)ρ(e) = ρ2 (e).
Consequentemente, atendendo a que kek = 1,
kρk = sup |ρ(c)| = ρ(e).
kck≤1
Reciprocamente, seja ρ um funcional linear limitado tal que kρk = ρ(e). Sendo
a ∈ A um elemento hermiteano tal que kak ≤ 1, prove-se que ρ(a) é real.
Faça-se ρ(a) = α + iβ com α, β ∈ R e comece-se por supor que β ≤ 0. Para cada
n ∈ N,
ka − inek2 = k(a − ine)(a + ine)k = ka2 + n2 ek ≤ 1 + n2 ,
donde
|ρ(a − ine)|2 ≤ kρk2 (1 + n2 ).
(4.5) cap3:22
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
5
Atendendo a que
|ρ(a − ine)|2 = |ρ(a) − inkρk|2 = |α + iβ − inkρk|2
= α2 + β 2 − 2nβkρk + n2 kρk2 ,
cap3:22
de (4.5) obtém-se,
α2 + β 2 − 2nβkρk + n2 kρk2 ≤ kρk2 (1 + n2 ),
ou seja,
−2nβkρk ≤ −α2 − β 2 + kρk2 .
Dado que a última desigualdade é válida para qualquer n ∈ N com β ≤ 0, então tem-se
β = 0, o que permite concluir que ρ(a) ∈ R. Caso β ≥ 0 então ρ(−a) = −α + i(−β) e
analogamente se conclui que β = 0, logo ρ(a) ∈ R.
Considerando agora a um qualquer elemento
positivo não nulo de A, e fazendo
Cap3:5
ã = a/kak, resulta da condição (ii) do Lema ?? que ke − ãk ≤ 1. Consequentemente,
obtém-se do parágrafo anterior que
ρ(e − ã) = kρk − ρ(ã) ∈ R,
e, sendo ρ limitado,
ρ(e − ã) ≤ kρkke − ãk ≤ kρk,
concluı́ndo-se que ρ(ã) ≥ 0, logo, ρ(a) ≥ 0. O funcional linear limitado ρ é assim um
funcional linear positivo.
Cap3:30
A Proposição 4.1.3 permite obter sem dificuldade a norma da soma e a norma de
uma combinação linear convexa de quaisquer dois funcionais lineares positivos numa
álgebra C ∗ com unidade.
Cap3:31 Corolário 4.1.4. Sejam A uma álgebra-C ∗ com unidade e, e ρ1 , ρ2 dois funcionais
lineares positivos em A. Tem-se que:
(i) ρs = ρ1 + ρ2 é um funcional linear positivo cuja norma é dada por
kρ1 + ρ2 k = kρ1 k + kρ2 k;
(ii) Para qualquer λ ∈ [0, 1], o funcional
ρc = λρ1 + (1 − λ)ρ2
é um funcional linear positivo e
kρc k = λkρ1 k + (1 − λ)kρ2 k.
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
6
Dem.
Sendo ρ1 e ρ2 funcionais lineares positivos e λ ∈ [0, 1], é claro que λρ1 e
(1 − λ)ρ2 são ainda funcionais positivos, o mesmo sucedendo às somas
ρs = ρ1 + ρ2 e
Cap3:30
ρc = λρ1 + (1 − λ)ρ2 . Consequentemente, obtém-se da Proposição 4.1.3 que
kρ1 + ρ2 k = ρ1 (e) + ρ2 (e) = kρ1 k + kρ2 k,
estabelecendo-se assim a proposição (i). De forma análoga se estabelece (ii).
Relativamente ao problema da extensão de funcionais lineares positivos tem-se o
resultado.
Cap4:1 Corolário 4.1.5. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e, e B é uma sua subálgebra C ∗
com a mesma unidade, então para qualquer funcional linear positivo ρB em B existe um
funcional linear positivo ρA em A que é uma extensão de ρB satisfazendo kρA k = kρB k.
Dem. Sendo ρB um funcional linear positivo em B, resulta do Teorema de HanhBanach que existe em A um funcional linear limitado ρA tal que
kρ k = kρA k. Sendo
Cap3:30B
e a unidade de B e A, da positividade de ρB e da Proposição 4.1.3 obtém-se que
ρA (e) = ρB (e) = kρB k = kρA k,
Cap3:30
concluı́ndo-se, novamente da Proposição 4.1.3, que ρA é um funcional linear positivo
em A.
Cap3:30
A Proposição 4.1.3 permite
ainda estabelecer o resultado que se segue, de especial
SS-GNS
importância na Secção 4.2.3.
Cap3:32 Corolário 4.1.6. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e, e ρ um funcional linear
positivo em A.
(i) Dado a ∈ A, ρ(a∗ a) = 0 se e só se ρ(ba) = 0 para qualquer b ∈ A;
(ii) Para quaisquer a, b ∈ A tem-se que ρ(b∗ a∗ ab) ≤ ka∗ akρ(b∗ b).
Dem.
(i) Fixe-se a ∈ A. Se ρ(ba) = 0 para todo o b ∈ A então é imediato que
ρ(a∗ a) = 0. Reciprocamente, se ρ(a∗ a) = 0 então, resulta da desigualdade de CauchySchwartz que, para todo o b ∈ A,
|ρ(ba)| = |ρ((b∗ )∗ a)| ≤ ρ(bb∗ )ρ(a∗ a) = 0.
(ii) Fixe-se a, b ∈ A. Se ρ(b∗ b) = 0, obtém-se de (i) que ρ(b∗ a∗ ab) = ρ((b∗ a∗ a)b) = 0
pelo que a condição (ii) é obviamente satisfeita. Para analisar o caso em que ρ(b∗ b) > 0
considere-se o funcional linear positivo
ρb : A → C, c 7→ ρb (c) = ρ(b∗ cb)/ρ(b∗ b).
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
7
Cap3:30
Conclui-se da Proposição 4.1.3 que,
kρb k = ρb (e) = ρ(b∗ b)/ρ(b∗ b) = 1,
donde ρb (a∗ a) ≤ ka∗ ak ou, equivalentemente,
ρ(b∗ a∗ ab) ≤ ka∗ akρ(b∗ b).
Quanto à existência de funcionais lineares positivos tem-se que:
t9 Proposição 4.1.7. Se A é uma álgebra-C ∗ com unidade e, então para qualquer ele-
mento normal a ∈ A com a 6= 0 existe um funcional linear positivo ρa : A → C tal que
ρa ∈ EA e
|ρa (a)| = kak.
Dem. Sejam a 6= 0 um elemento normal em A e Aa := alg∗ {a} a subálgebra-C ∗
de A gerada por a e pela unidade e. Sendo Aa uma uma álgebra-C ∗ comutativa com
unidade, então a sua transformação de Gelfand, b : Aa → C(MAa ), é um isomorfismo∗ isométrico satisfazendo kak = kb
ak∞ . Como b
a é uma função contı́nua de domı́nio
compacto então existe ρe ∈ MAa tal que
kak = kb
ak∞ = |b
a(e
ρ)| = |e
ρ(a)|.
Aplicando o Teorema de Hahn-Banach ao funcional ρe conclui-se que existe um funcional
linear limitado ρa : A → C que estende ρe à álgebra A e tal que kρa k = ke
ρk = 1. Além
disso, dado que ρa (e) = ρe(e) = 1, ρa é um funcional linear positivo satisfazendo ainda
|ρa (a)| = |e
ρ(a)| = kak.
Atendendo a que o conjunto dos elementos normais de uma álgebra C ∗ com unidade
é não vazio, o resultado anterior garante que EA , o conjunto dos estados em A, é não
vazio. Tem-se ainda o seguinte resultado:
Cap4:19 Proposição 4.1.8. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e, então para qualquer ideal
esquerdo fechado I de A existe um estado ρ ∈ EA tal que
ρ(x∗ x) = 0, x ∈ I.
Dem. Sejam I um ideal esquerdo fechado de A e Ah := {a ∈ A : a = a∗ } o conjunto
dos elementos hermiteanos de A. Defina-se Ih := Ah ∩ I. Ora, Ah constitui um espaço
de Banach real que admite Ih como subespaço fechado. Sendo A+ o conjunto dos
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
8
elementos positivos de A então A+ ⊂ Ah constituı́ndo,
de acordo com
o teorema da
Cap3:6
exparaCap4 1
aplicação espectral, da condição (i) da Proposição ?? e do Exercı́cio ??, um cone em
Ah . Observe-se que a unidade e ∈ A é um ponto interior de A+ emCap3:5
Ah já que dado
a ∈ Ah tal que ka − ek < 1, obtém-se da condição (i) da Proposição ?? que a ∈ A+ .
Seja A0h o subespaço de Ah definido por
A0h := {λe + a : λ ∈ R, a ∈ Ih },
e considere-se em A0h o funcional linear real
ρe : A0h → R, λe + a 7→ ρe(λe + a) := λ,
que claramente satisfaz
ρe(e) = 1 e ρe(a) = 0, a ∈ Ih .
(4.6) CCap4
ρe é ainda um funcional não negativo na intersecção A0h ∩ A+ . Efectivamente, dado
x ∈ A0h ∩ A+ , então x = λe + a com λ ∈ R e a ∈ Ih . Assim,
x − λe = a ∈ Ih ⊂ I,
o que permite afirmar que x − λe é não invertı́vel em A, ou seja, que λ ∈ σA (x). Como
x ∈ A+ então λ ∈ σA (x) ⊂ R+
0 e
ρe(x) = ρe(λe + a) = λ ≥ 0.
Pelo teorema da extensão de Krein-Milman2 , existe um funcional linear
ρeh : Ah → R
que estende ρ a Ah e é não negativo em A+ . Ora, para qualquer elemento a ∈ A sabe-se
que
a admite uma representação (única) na forma a = h+ik com h, k ∈ Ah (Proposição
Cap3:76
?? ) e este facto permite construir um funcional linear ρ : A → C definido-o por
ρ(a) := ρe(h) + ie
ρ(k),
a = h + ik ∈ A.
(4.7)
O funcional ρ constitui uma extensão de ρe à álgebra A e é positivo uma vez que para
qualquer a ∈ A, dado que a∗ a ∈ A+ ,
ρ(a∗ a) = ρ(a∗ a + i0) = ρe(a∗ a) ≥ 0.
Num espaço vectorial real um conjunto C diz-se um cone se: (1) λx ∈ C para x ∈ C, λ ∈ R+
0 ; (2)
x + y ∈ C para x, y ∈ C; (3) Se x ∈ C e −x ∈ C então x = 0.
2
Teorema da extensão de Krein-Milman: Se C é um cone num espaço vectorial real localmente
convexo X e Y é um subespaço de X que contém pelo menos um ponto interior de C, então qualquer
funcional linear em
Y, não negativo em Y ∩ C, admite uma extensão a um funcional linear em X, não
Naim1972
negativo em C, [?].
1
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
9
Além disso ρ ∈ EA pois ρ(e) = ρ(e + i0) = ρe(e) = 1. Finalmente,
para qualquer a ∈ I
CCap4
∗
tem-se que a a ∈ Ih obtendo-se, da segunda condição em (4.6), que
ρ(a∗ a) = ρe(a∗ a) = 0.
O funcional ρ está assim nas condições do enunciado.
4.1.2
Estados puros. Propriedades
Sendo ρ1 e ρ2 funcionais lineares positivos definidos em A, uma álgebra C ∗ , diz-se que
ρ1 majora ρ2 escrevendo-se ρ1 ≥ ρ2 ou ρ1 − ρ2 ≥ 0, sempre que ρ1 − ρ2 for um funcional
linear positivo.
Note-se que se ρ é um funcional linear positivo e 0 ≤ λ ≤ 1 então ρ ≥ λρ.
d7 Definição 4.1.2. Sendo A uma álgebra C ∗ , chama-se estado puro a qualquer estado ρ
em A cujos funcionais lineares positivos que majora são apenas os funcionais da forma
λρ com 0 ≤ λ ≤ 1. O conjunto dos estados puros de A representa-se por PA .
Com o auxı́lio do Teorema de Krein-Milman 3 mostra-se de seguida que o conjunto
dos estados puros de uma álgebra C ∗ é não vazio, constituı́ndo o conjunto dos pontos
extremos do conjunto de todos dos estados em A, ou seja, PA = ext EA .
t10 Teorema 4.1.9. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e, EA o conjunto dos estados
em A e PA o conjunto dos estados puros de A. Então,
(i) EA é convexo;
(ii) EA é fracamente compacto em A∗ , o espaço dual de A;
(iii) O conjunto dos pontos extremos de EA é não vazio e coincide com PA . Além
disso EA é o fecho fraco do envolucro convexo de PA .
Cap3:31
Dem. (i) Que EA é convexo é consequência imediata do Corolário 4.1.4.
(ii) Mostre-se que EA é fracamente fechado na bola unitária fechada do dual de A,
B01 (A∗ ) := {φ ∈ A∗ : kφk ≤ 1}.
Seja {ϕα } uma rede em EA fracamente convergente para ϕ ∈ A∗ . Assim, para
qualquer a ∈ A,
ϕ(a∗ a) = lim ϕα (a∗ a) ≥ 0
α
3
Teorema de Krein-Milman: Seja X um espaço vectorial de Hausdorff localmente convexo. Se
C 6= Ø é um subconjunto compacto e convexo de X, então o conjunto dos seus pontos extremos,
ext C, é não vazio e o fecho do envólucro convexo de ext C coincide com C, C = Co(ext C). Se S é
um subconjunto fechado de C tal que C = Co(S) então S ⊇ ext C. Recorde-se se chama envolucro
Mu1990
convexo de S ⊂ X, e designa-se por Co(S), ao menor subconjunto convexo de X que contém S, [?].
10
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
e ϕ é um funcional linear positivo. Consequentemente,
kϕk = ϕ(e) = lim ϕα (e) = lim kϕα k = 1.
α
α
Assim ϕ ∈ EA . Se EA é fracamente fechado em B01 (A∗ ), resulta do Teorema de Alaoglu
que EA é fracamente compacto em A∗ .
(iii) EA é assim um conjunto não vazio, convexo e fracamente compacto em A∗ .
Pelo teorema de Krein-Milman, o conjunto dos pontos extremos de EA é não vazio
sendo EA o fecho fraco do envolucro convexo dos pontos extremos de EA . Mostre-se a
seguir que o conjunto dos estados puros de A, PA , coincide com o conjunto dos pontos
extremos de EA .
0
Fixe-se ρ ∈ PA e suponha-se que existem ϕ, ϕ ∈ EA e 0 < λ < 1 tais que
0
ρ = λϕ + (1 − λ)ϕ .
(4.8) Cap4:48
Nas condições anteriores tem-se que ρ ≥ λϕ e consequentemente, uma vez que ρ é um
estado puro, existe t ∈ [0,
1] tal que λϕ = tρ. Atendendo a que kϕk = kρk = 1 então
Cap4:48
0
0
λ = t, logo ρ = ϕ. De (4.8) conclui-se que (1 − λ)ρ = (1 − λ)ϕ , ou seja, ρ = ϕ . Fica
assim demonstrado que se ρ ∈ PA então ρ é um ponto extremo de EA .
Reciprocamente considere ρ um ponto extremo de EA e considere-se ϕ um qualquer
funcional linear positivo de A tal que ϕ 6= 0, ϕ 6= ρ e ρ ≥ ϕ. Assim, ρ − ϕ é um
funcional linear positivo não nulo, donde
kρ − ϕk = (ρ − ϕ)(e) = kρk − kϕk = 1 − kϕk > 0.
Conclui-se pois que kϕk ∈]0, 1[. Fazendo t = kϕk tem-se que
ρ−ϕ
ϕ
+ (1 − t)
,
ρ=t
kϕk
kρ − ϕk
ϕ
, ou seja, ϕ = kϕkρ, com kϕk ∈]0, 1[.
e como ρ é ponto extremo de EA então ρ = kϕk
Assim, ρ ∈ PA . Finalmente, obtém-se do teorema de de Krein-Milman que EA é o fecho
fraco do envolucro convexo de PA .
A abundância de funcionais lineares positivos numa álgebra C ∗ traduz-se na existência
também de estados puros.
chap3:26 Proposição 4.1.10. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade. Então, para qualquer ele-
mento não nulo a ∈ A, existe ρ ∈ PA tal que
ρ(a∗ a) = kak2 .
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
11
Dem. Sendot9a ∈ A \ {0}, como a∗ a ∈ A é elemento normal então, de acordo com
a Proposição 4.1.7, existe em A um estado ρ : A → C satisfazendo |ρ(a∗ a)| = kak2 .
Consequentemente, é não vazio o conjunto
Ea = {ϕ ∈ EA : ϕ(a∗ a) = kak2 }.
Além disso, resulta do Teorema de Krein-Milman que o conjunto dos pontos extremos
de Ea é não vazio pois Ea é convexo e fracamente compacto em A∗ . Sendo ρe um ponto
extremo de Ea , mostra-se em seguida que ρe constitui um ponto extremo de EA . Para
tal suponha-se que existem funcionais ρ1 , ρ2 ∈ EA tais que
ρe = λρ1 + (1 − λ)ρ2 ,
0 ≤ λ ≤ 1.
Atendendo a que
ρ1 (a∗ a) ≤ kak2 e ρ2 (a∗ a) ≤ kak2 ,
e dado que
kak2 = λρ1 (a∗ a) + (1 − λ)ρ2 (a∗ a),
então
ρ1 (a∗ a) = ρ2 (a∗ a) = kak2 .
Assim, ρ1 , ρ2 ∈ Ea e como pe é um ponto extremo de Ea então ρ1 = ρ2 = ρe. O funcional
ρe é um ponto extremo de EA , ou seja é um estado puro de A.
Como consequência do resultado anterior é possivel caracterizar a norma de qualquer elemento de uma álgebra C ∗ com unidade à custa dos seus estado puros.
c4 Corolário 4.1.11. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade então para qualquer a ∈ A
kak = max
ρ∈PA
p
ρ(a∗ a).
chap3:26
Dem. Para a = 0 o resultado é imediato. Para a 6= 0, da Proposição 4.1.10 conclui-se
que
p
max ρ(a∗ a) ≥ kak.
ρ∈PA
Quanto à desigualdade contrária esta é consequência do facto de que para qualquer
ρ ∈ PA , sendo kρk = 1, então
p
ρ(a∗ a) ≤ kρkka∗ ak = kak2 ⇒ ρ(a∗ a) ≤ kak.
Para os estados puros de uma álgebra C ∗ tem-se também, a semelhança do Corolário
4.1.5, um resultado de extensão.
Cap4:1
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
12
Cap4:2 Proposição 4.1.12. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e, e B é uma sua subálgebra
C ∗ com a mesma unidade, então para qualquer estado puro ρB em B existe um estado
puro ρA em A que é uma extensão de ρB .
Dem.
Sejam ρB um estado puro em B e EρB o conjunto dos estados em A que
estendem ρB , isto é,
EρB = {ρ ∈ EA : ρ estende ρB }.
Cap4:1
Do Corolário 4.1.5 sabe-se que EρB é não vazio. Além disso EρB é um subconjunto
convexo de EA e, sendo fracamente fechado na bola unitária e fechada do dual A, é
também fracamente compacto. Pelo teorema de Krein-Milman EρB tem pelo menos
um ponto extremo ρA . Prova-se de seguida que ρA é um estado puro de A. Para tal
suponha-se que ρ1 e ρ2 são dois estados em A tal que
ρA = λρ1 + (1 − λ)ρ2 , com λ ∈ (0, 1).
Sejam ρe1 e ρe2 , respectivamente, a restrição dos estados ρ1 e ρ2 à álgebra B. Tem-se que
ρe1 e ρe2 são estados em B tais que
ρB = λe
ρ1 + (1 − λ)e
ρ2 , com λ ∈ (0, 1),
e dado que ρB é um estado puro em B então ρB = ρe1 = ρe2 pelo que os estados ρ1 e ρ2
pertencem a EρB . Sendo ρA um ponto extremo de EρB , então ρA = ρ1 = ρ2 . Fica assim
provado que ρA é um ponto extremo de EA , logo um estado puro em A.
É possı́vel caracterizar a invertibilidade dos elementos de uma álgebra C ∗ com
unidade à custa dos seus estado puros. Para estabelecer este facto considere-se, para
qualquer funcional linear não nulo e positivo ρ definido em A, uma álgebra C ∗ com
unidade, o conjunto Lρ definido por
Lρ := {x ∈ A : ρ(x∗ x) = 0} .
(4.9) Cap4:15
Cap3:32
Da continuidade dos funcionais lineares positivos e do Corolário 4.1.6 tem-se que Lρ é
ideal esquerdo próprio e fechado de A.
Mostra-se
a seguir que todo o ideal bilateral esquerdo próprio e fechado de A é da
Cap4:15
forma (4.9).
Cap4:13 Proposição 4.1.13. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e, então para qualquer ideal
esquerdo maximal I de A existe um estado puro ρI ∈ PA tal que
I = LρI .
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
13
Dem. Seja ICap4:19
um ideal esquerdo maximal de A e ρ um estado em A nas condições
da Proposição 4.1.8, ou seja, tal que
ρ(x∗ x) = 0,
x ∈ I.
Assim,
I ⊆ Lρ := {x ∈ A : ρ(x∗ x) = 0},
concluindo-se da maximalidade de I que I = Lρ .
Represente-se por KI o subconjunto de EA definido por
KI := {ν ∈ EA : I = Lν },
Cap4:15
com Lν definido como em (4.9) para o estado ν. Como ρ ∈ KI então KI é não vazio.
Dados ρ1 , ρ2 ∈ KI e λ ∈]0, 1[, é imediato que para o estado
ρe = λρ1 + (1 − λ)ρ2
se tem Lρe = I, donde ρe ∈ KI . Além disso, KI é fracamente fechado na bola unitária
fechada do dual de A. Efectivamente, sendo {ρα } uma rede em KI convergente na
topologia w∗ para ρ0 ∈ EA então, para qualquer x ∈ I,
ρ0 (x∗ x) = lim ρα (x∗ x) = 0,
α
logo I ⊆ Lρ0 . A maximalidade de I implica que I = Lρ0 , ou seja, ρ0 ∈ KI . KI é então
um conjunto não vazio, convexo e, do Teorema de Alaoglu, fracamente compacto no
dual de A. Pelo Teorema de Krein-Milman KI tem pelo menos um ponto extremo ρI .
Suponha-se finalmente que
ρIl = λν1 + (1 − λ)ν2 ,
com ν1 , ν2 ∈ EA e λ ∈]0, 1[. É claro que
I = LρI ⊆ Lνi , i = 1, 2,
e novamente da maximalidade de I obtém-se I = Lν1 = Lν2 , ou seja ν1 , ν2 ∈ KI .
Como ρIl é um ponto extremo de KI então ρIl = ν1 = ν2 . Assim se mostra que ρI é
um estado puro de A para o qual se tem I = LρI .
Cap4:14 Proposição 4.1.14. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade então um elemento a ∈ A
é invertı́vel à esquerda (direita) se e só se para todo o estado puro ρ de A se tem
ρ(a∗ a) > 0 (ρ(aa∗ ) > 0).
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
14
Dem. Sendo a ∈ A um elemento invertı́vel à esquerda suponha-se que existe um
estado puro ρ ∈ PA tal que ρ(a∗ a) = 0. Nestas condições tem-se que o elemento a
pertence a Lρ := {x ∈ A : ρ(x∗ x) = 0}, um ideal esquerdo, próprio e fechado de A.
Este facto conduz a uma contradição uma vez que a é invertı́vel à esquerda e a unidade
e∈
/ Lρ .
Reciprocamente, suponha-se que a ∈ A não é invertı́vel à esquerda. Assim a pertence ao ideal esquerdo próprio de A,
J := Aa = {xa : x ∈ A}.
Cap4:13
Sendo IJ o ideal esquerdo maximal de A que contém J , segue da Proposição 4.1.13
que existe um estado puro ρ ∈ PIJ tal que
IJ = {x ∈ A : ρIJ (x∗ x) = 0}.
Como a ∈ J ⊆ IJ então ρIJ (a∗ a) = 0.
Analogamente se estabelece o resultado para a invertibilidade à direita.
Cap4:14
Como corolário da Proposição 4.1.14 obtém-se de imediato o resultado:
Corolário 4.1.15. Sendo A uma algebra C ∗ com unidade então um elemento a ∈ A
é invertı́vel em A se e só se para todo o estado puro ρ ∈ PA , se tem
ρ(a∗ a) > 0 e ρ(aa∗ ) > 0.
Termina-se esta secção com a caracterização dos estados puros das subálgebras
C de L(H), a álgebra dos operadores lineares limitados num espaço de Hilbert H.
Comece-se por considerar o resultado auxiliar:
∗
Cap4:11 Lema 4.1.16. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade e S ⊆ EA um subconjunto não
vazio de estados em A para o qual se tenha que se a ∈ A é um elemento hermitiano
tal que ρ(a) ≥ 0 para todo o ρ ∈ S então a ∈ A+ . Então:
∗
(i) EA é o fecho fraco do envolucro convexo de S, EA = Co(S) ;
∗
(ii) O fecho fraco de S contém os estados puros de A, S ⊇ PA .
∗
Dem.
(i) Seja C = Co(S) o fecho fraco do envólucro convexo de S. Dado que
S ⊆ EA então C ⊂ EA . Para mostrar a inclusão contrária suponha-se que existe um
estado ρ ∈ EA tal que ρ ∈
/ C. Nestas condições, da teoria geral da Análise Funcional4 ,
4
Teorema: Sejam X um espaço vectorial localmente convexo e C 6= ∅ um subconjunto de X fechado
e convexo, e x ∈ X \ C. Então existe um funcional linear Mu1990
contı́nuo τ definido em X e um número real
t tal que Re(τ (y)) < t < Re(τ (x)) para qualquer y ∈ C, [?].
4.1. FUNCIONAIS LINEARES POSITIVOS. ESTADOS PUROS
15
sabe-se que existe um funcional linear fracamente contı́nuo θ : A∗ → C, definido no
dual de A, e existe um número real λ tal que, para qualquer ϕ ∈ C,
Re (θ(ρ)) > λ > Re (θ(ϕ)).
(4.10) Cap4:111
Como θ é fracamente contı́nuo então existe
a ∈ A tal que θ = b
a, onde b
a(ϕ) = ϕ(a)
Cap3:76
para qualquer ϕ ∈ A∗5 . Do Teorema ?? tem-se que a = h + ik com h e k elementos
hermitianos de A e consequentemente, para qualquer estado τ ∈ EA ,
Re (θ(τ )) = Re (τ (a)) = τ (Re (a)) = τ (h).
(4.11)
Cap4:111
De (4.10) tem-se que, para qualquer ϕ ∈ S,
λ > Re (θ(ϕ)) = Re (ϕ(a)) = ϕ(h)
pelo que
ϕ(λe − h) = λ − ϕ(h) > 0.
Assim, atendendo a que λe − h é hermitiano, da hipótese do resultado conclui-se que
λe − h ∈ A+ e consequentemente ρ(λe − h) ≥ 0. Então
λ ≥ ρ(h) = Re (ρ(a)) = Re (θ(ρ)),
Cap4:111
o que contradiz (4.10). Tem-se que EA ⊂ C, logo EA = C.
(ii) É consequência imediata de (i) e do Teorema de Krein-Milman.
Fixe-se B uma subálgebra C ∗ de L(H) contendo o operador identidade IH . Para
cada vector unitário ξ ∈ H represente-se por ρξ o funcional linear definido em L(H)
por
ρξ : L(H) → C, T 7→ hT ξ, ξi.
Claramente ρξ é um funcional linear positivo em L(H) e, dado que kξk = 1, ρξ é mesmo
um estado em L(H). Represente-se por ρB,ξ a restrição do estado ρξ à álgebra B e seja
SB o conjunto,
SB = {ρB,ξ : ξ ∈ H, kξk = 1} ⊆ EB .
Tem-se que:
t14 Proposição 4.1.17. Se B é uma subálgebra C ∗ de L(H) contendo o operador identi-
dade IH ∈ L(H) então, para qualquer estado puro ρ ∈ PB existe uma rede {ρB,ξα } em
SB que converge fracamente para ρ, ou seja, tal que
ρ(T ) = lim ρB,ξα (T ),
ξ
T ∈ B.
(4.12) Cap4:12
Teorema: Se X é um espaço vectorial normado sobre C e θ : X ∗ → C é um funcional linear
Mu1990
fracamente contı́nuo então existe x ∈ X tal que θ = x
b, com x
b(ϕ) = ϕ(x) para qualquer ϕ ∈ X ∗ , [?].
5
16
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
Dem.
Para estabelecer
o resultado basta observar que o conjunto SB está nas
Cap4:11
condições do Lema 4.1.16. Efectivamente, sendo T ∈ B tal que T ∗ = T e admitindo-se
que ρB,ξ (T ) ≥ 0 para todo o ξ ∈ H com kξk = 1, então
hT ζ, ζi ≥ 0, para todo ζ ∈ H,
Cap4:11
ou seja, T é um operador positivo. Assim, segue do Lema 4.1.16 que se ρ é um estado
puro em B então ρ está no fecho fraco do conjunto SB existindo assim umaCap4:12
rede {ρB,ξα }
em SB fracamente convergente para ρ, ou seja, satisfazendo a condição (4.12).
4.2
4.2.1
Representações. Construção de Gelfand-NaimarkSegal
Representações não-degeneradas, cı́clicas e irredutı́veis
Sub4i
SSRep
C2
Tendo por base o conceito de representação introduzido na Secção ?? do Capı́tulo ??,
inicia-se a secção apresentando o conceito de representação de uma álgebra C ∗ .
d8 Definição 4.2.1. Sendo A uma álgebra C ∗ , designa-se por representação de A o par
(H, π) onde H é um espaço de Hilbert e π : A → L(H) é um homomorfismo-∗ de A
em L(H).
Ao espaço de Hilbert H chama-se espaço de representação de A e aos operadores π(a) com a ∈ A chamam-se
representantes dos elementos de A. À semelhança
SSRep
do mencionado na Secção ??, designa-se muitas vezes por representação apenas o
homomorfismo-∗ π. Uma representação π de A diz-se não nula se π 6= 0. Salientese que neste texto todas as representações
indicadas são não nulas.
Cap3:29
De acordo com o Teorema ??, se A é uma álgebra C ∗ com unidade então para
qualquer representação (H, π) de A o homomorfismo-∗ π é contı́nuo. Saliente-se que o
mesmo se pode afirmar caso A não tenha
unidade, recorrendo-se para isso ao processo
Unit
de unitalização de A (ver exercı́cio ??).
Sendo A uma álgebra
C ∗ , uma representação (H, π) de A diz-se fiel quando π é
SSRep
injectiva (cf. Secção ??), ou seja, quando
Ker π = {0}.
Representando por [π(A)H] o fecho do espaço linear gerado pelo conjunto
π(A)H := {π(a)ξ : a ∈ A, ξ ∈ H},
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 17
a representação (H, π) de A diz-se não-degenerada se
[π(A)H] = H.
É um exercı́cio simples mostrar que se (H, π) é não-degenerada então o único elemento
de H que anula todos os operadores do contradomı́nio de π, π(A) = {π(a) : a ∈ A},
é o zero, isto é, que
\
Ker π(a) = {0}.
a∈A
Tem-se ainda o seguinte resultado:
Cap4Id Proposição 4.2.1. Sejam A uma álgebra C ∗ e {eα } uma aproximação da unidade de
A. Dada uma representação (H, π) de A então (H, π) é não-degenerada se e só se
{π(eα )} converge na topologia forte de operadores para o operador identidade IH .
Dem. Supondo que limα π(eα ) = IH (SOT) é imediato que [π(A)H] = H, uma vez
que para qualquer ξ ∈ H se tem que ξ = limα π(eα )ξ ∈ π(A)H.
Reciprocamente, suponha-se que [π(A)H] = H. Se ξ ∈ π(A)H então existem a ∈ A
e ζ ∈ H tais que π(a)ζ = ξ obtendo-se, da continuidade de π,
lim π(eα )ξ = lim π(eα a)ζ = lim π(a)ζ = ξ.
α
α
α
Analogamente se conclui que para ξ ∈ [π(A)H], ou seja, para ξ uma combinação
linear finita de elementos de π(A)H se tem que limα π(eα )ξ = ξ. Usando finalmente a
densidade de π(A)H em H conclui-se que para qualquer ξ ∈ H se tem limα π(eα )ξ = ξ,
logo limα π(eα ) = IH (SOT).
Repare-se que da proposição anterior se conclui que caso A seja uma álgebra C ∗
com unidade e, então uma representação (H, π) é não-degenerada se e só se π(e) = IH .
Um caso particular de representações não-degeneradas são as representações cı́clicas.
Uma representação (H, π) diz-se cı́clica quando existe um vector ξ0 ∈ H, designado
por vector cı́clico, tal que o conjunto
π(A)ξ0 = {π(a)ξ0 : a ∈ A}
é denso em H.
Sendo A uma álgebra de Banach, recordem-se as definições de representação algeSSRep
bricamente irredutı́vel e topologicamente irredutı́vel de A introduzidas na Secção ??.
Uma representação não nula (H, π) de A diz-se algebricamente irredutı́vel (topologicamenete irredutı́vel ) quando os únicos subespaços (fechados) de H invariantes para
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
18
(H, π) são os triviais, ou seja, são penas H e {0}. Em álgebras de Banach estas duas
noções são em geral distintas. Surpreendentemente, quando A é uma álgebra C ∗ então
as duas noções coincidem falando-se apenas em representação irredutı́vel. A demonstração deste facto necessita do teorema da densidade de Kaplansky, de forma que será
exposta como aplicação dos resultados do próximo capı́tulo. No entanto passaremos
desde já neste capı́tulo a utilizar apenas a formulação representação irredutı́vel.
O resultado seguinte fornece duas caracterizações alternativas para as representações
irredutı́veis de uma álgebra C ∗ com unidade.
t15 Proposição 4.2.2. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e (H, π) uma representação
(não nula) de A. São equivalentes as seguintes proposições:
(i) (H, π) é irredutı́vel;
(ii) O comutante de π(A),
[π(A)]0 := {T ∈ L(H) : T π(a) = π(a)T, a ∈ A} ,
coincide com o conjunto CIH := {λIH : λ ∈ C}, onde IH é o operador identidade
em L(H);
(iii) Todo o vector ξ ∈ H, não nulo, é cı́clico para (H, π).
Dem. (i)⇒(ii) Suponha-se que (H, π) é irredutı́vel,e seja T ∈ L(H) um elemento que
comuta com π(a) para todo o a ∈ A. Então T ∗ tem aCap3:76
mesma propriedade, assim como
T + T ∗ e T − T ∗ . Logo, tendo em conta a Proposição ??, é necessário apenas considerar
o caso de T Sub3.5.2
ser hermiteano. As projecções associadas à decomposição espectral de T
(ver Secção ??) então comutam com π(a), o que implica que são todas ou 0 ou I, pela
hipótese. Logo existe um λ ∈ R tal que T = λI. Fica assim demonstrado que (i)
implica (ii).
(ii)⇒(i) Supondo que [π(A)]0 = CI, então os únicos operadores de projecção que estão
em [π(A)]0 são os triviais e consequentemente os únicos subespaços invariantes para π
são H e {0}. A representação (H, π) é assim irredutı́vel, ou seja, tem-se (ii).
(i)⇒(iii) Supondo (i), fixe-se ξ ∈ H um vector não nulo de H. O subespaço de H
definido por
π(A)ξ := {π(a)ξ : a ∈ A},
é invariante para a representação π, o mesmo acontecendo ao seu fecho π(A)ξ. Consequentemente, π(A)ξ = {0} ou π(A)ξ = H. Como a representação π é não nula, então
existem a ∈ A e ζ ∈ H tais que π(a)ζ 6= 0 e assim π(A)ζ, que constitui também um
subespaço de H invariante para π, tem de ser denso em H. A representação (H, π)
é então não-degenerada o que implica que π(A)ξ 6= {0}, uma vez que ξ 6= 0, logo
π(A)ξ = H. O elemento ξ 6= 0 é então um vector cı́clico para π.
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 19
(iii)⇒ (i). Seja M 6= {0} um subespaço fechado de H invariante para π. Sendo ξ ∈ M
um elemento não nulo, tem-se por hipótese que π(A)ξ = H o que implica M = H, pois
π(A)ξ ⊆ M. A representação (H, π) é assim irredutı́vel.
De acordo com a proposição anterior, sendo A uma álgebra C ∗ e (H, π) uma sua
representação (não nula), tem-se a cadeia de relações:
(H, π) é irredutı́vel ⇔ (H, π) é cı́clica ⇒ (H, π) é não-degenerada.
(4.13)
A última implicação não tem recı́proco direto, mas mostra-se a seguir que qualquer
representação não degenerada de uma álgebra C ∗ pode ser entendida como a “soma”
de representações cı́clicas. Comece-se por introduzir a noção de soma directa de representações.
Sejam A uma álgebra C ∗ e {(Hα , πα )}α∈I uma famı́lia de representações de A
indexada num qualquer conjunto I. Chama-se soma directa dos espaços de Hilbert Hα ,
representando-se por
M
H=
Hα ,
α∈I
ao espaço de Hilbert H constituı́do pelos elementos ξ = {ξα }α∈I , com ξα ∈ Hα para
α ∈ I e ξi 6= 0 apenas num número contável de elementos i ∈ I, e tal que
X
kξk2 =
kξα k2α < ∞,
α∈I
estando o produto interno definido por
hξ, ζiH =
X
hξα , ζα iα ,
α∈I
para ξ = {ξα }α∈I ∈ H e ζ = {ζα }α∈I ∈ H.
Define-se soma directa das representações πα , representando-se por
M
π=
πα ,
α∈I
como sendo o homomorfismo-∗
M
M
π=
πα : A → L(H), a 7→ π(a) :=
πα (a),
α∈I
α∈I
onde, para cada a ∈ A,
M
M
M
πα (a) :
Hα →
Hα , {ξα }α∈I 7→ {πα (a)ξα }α∈I .
α∈I
α∈I
α∈I
20
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
L
L
É fácil verificar que (H, π) := ( α∈I Hα , α∈I πα ) é de facto uma representação da
álgebra C ∗ A que se designa por soma directa da famı́lia de representações {(Hα , πα )}α∈I .
Tem-se o seguinte resultado:
Cap4:29 Teorema 4.2.3. Sejam A uma álgebra C ∗ e (H, π) uma sua representação não-degenerada.
Então π é a soma directa de uma famı́lia de representações cı́clicas de A.
Dem. Fixe-se ξ1 6= 0 em H e considere o subespaço de H definido por
H1 := π(A)ξ1 = {π(a)ξ1 : a ∈ A}.
H1 é um subespaço fechado de H invariante para a representação π. Se H1 = H então
π é uma representação cı́clica e o resultado está estabelecido. Caso H1 6= H então o
vector ξ1 é cı́clico para a representação
π1 : A → L(H1 ), a 7→ π1 (a) := π|H1 (a),
onde π|H1 (a) designa a restrição do operador π(a) ao espaço de Hilbert H1 . Como
H1 6= H então o seu ortogonal H1⊥ é não nulo. Fixe-se ξ2 ∈ H1⊥ tal que ξ2 6= 0 e
considere-se o subespaço invariante para π,
H2 := π(A)ξ2 = {π(a)ξ2 : a ∈ A}.
O vector ξ2 é agora um vector cı́clico para a representação
π2 : A → L(H2 ), a 7→ π2 (a) := π|H2 (a),
onde π|H2 (a) designa a restrição do operador π(a) ao espaço de Hilbert H2 . Dado que
para quaisquer a, b ∈ A,
hπ(a)ξ1 , π(b)ξ2 i = hπ(b∗ a)ξ1 , ξ2 i = 0,
o conjunto {H1 , H2 } é constitutı́do por subespaços de H, mutuamente ortogonais.
Considere-se agora F o conjunto de todas as famı́lias {Hα } constituı́das por subespaços
fechados e mutuamente ortogonais em H, invariantes para a representação π e para os
quais as representações
πα : A → L(Hα ), a 7→ πα (a) := π|Hα (a),
(4.14) cap4:4
são cı́clicas. O conjunto F é claramente não vazio, uma vez que {H1 , H2 } está em F,
e com a relação de inclusão define um conjunto parcialmente ordenado. É obvio que
qualquer cadeia constituı́da por familias {Hα } ∈ F possui uma famı́lia majorante, dada
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 21
pela união dos conjuntos de todas as famı́lias da cadeia, e assim, de acordo com o Lema
de Zorn, F tem uma famı́lia maximal {Hα : α ∈ Λ}. Tem-se que
M
H=
Hα ,
(4.15) Cap4:3
α∈Λ
L
pois caso contrário existiria um elemento ξ0 6= 0 no ortogonal da soma directa α∈Λ Hα
e, considerando o subespaço H0 := π(A)ξ0 = {π(a)ξ0 : a ∈ A}, a famı́lia {Hα : α ∈
Λ}∪{H
} estaria em F, contradizendo o facto de {Hα : α ∈ Λ} ser maximal. A condição
Cap4:3 0
(4.15) é então satisfeita e a representação (H, π) é a soma directa das representações
da famı́lia
{(Hα , πα ) : α ∈ Λ}, onde πα designa a representação cı́clica defininida como
cap4:4
em (4.14), dada pelas restrições dos operadores π(a) ao espaço de Hilbert Hα .
4.2.2
subsec4.2.2
Representações unitariamente equivalentes
Numa álgebra C ∗ existem representações que a menos dos espaços de Hilbert preservam
o mesmo tipo de propriedades geométricas. Surge assim o conceito de representações
unitariamente equivalentes:
Definição 4.2.2. Numa álgebra C ∗ A, duas representações (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) dizem-se
unitariamente equivalentes se existir um operador unitário U : H1 → H2 tal que
π2 (a) = U π1 (a)U ∗ , a ∈ A.
Repare-se que se (H, π) é uma representação de uma algebra C ∗ A então, para
qualquer operador unitário U ∈ L(H), o par (H, πU ), onde πU é o homomorfismo-∗
πU : A → L(H), πU (a) = U π(a)U ∗ ,
define uma representação de A que é unitariamente equivalente a (H, π).
A noção de equivalência unitária define uma relação de equivalência no conjunto
das representações de uma álgebra C ∗ . É um exercı́cio simples mostrar que duas representações unitariamente equivalentes são simultaneamente fiéis, não-degeneradas,
cı́clicas ou irredutı́veis.
Dados A uma álgebra C ∗ e (H, π) uma sua representação, para cada ξ ∈ H fica
bem definido em A o funcional linear positivo,
ρπ,ξ : A → C, a 7→ hπ(a)ξ, ξi,
(4.16) Cap4:6
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
22
designado por coeficiente da representação π associado ao elemento ξ.
Como se verá a seguir, os coeficientes de uma representação permitem caracterizá-la
a menos de operadores unitários:
Cap4:5 Proposição 4.2.4. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade, e (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) são
duas representações cı́clicas de A com vectores cı́clicos ξ1 e ξ2 , respectivamente, então
são equivalentes as seguintes afirmações:
(i) Existe um operador unitário U : H1 → H2 tal que U (ξ1 ) = ξ2 satisfazendo, para
qualquer a ∈ A
π2 (a) = U π1 (a)U ∗ ;
(ii) Os coeficientes ρπ1 ,ξ1 e ρπ2 ,ξ2 são iguais, ou seja, para qualquer a ∈ A tem-se que
hπ1 (a)ξ1 , ξ1 i = hπ2 (a)ξ2 , ξ2 i.
Dem.
Um simples cálculo permite afirmar que (i) implica (ii). Reciprocamente
suponha que se tem (ii), ou seja, que para qualquer a ∈ A se tem
hπ1 (a)ξ1 , ξ1 i = hπ2 (a)ξ2 , ξ2 i.
Defina-se o operador linear
U0 : π1 (A)ξ1 → H2 , π1 (a)ξ1 7→ π2 (a)ξ2 , a ∈ A,
que é isométrico uma vez que para qualquer a ∈ A,
kπ2 (a)ξ2 k2 = hπ2 (a∗ a)ξ2 , ξ2 i = hπ1 (a∗ a)ξ1 , ξ1 i = kπ1 (a)ξ1 k2 .
O operador U0 admite assim uma extensão única a um operador isométrico U : H1 →
H2 . Dado que U (π1 (A)ξ1 ) = π2 (A)ξ2 e os subespaços π1 (A)ξ1 e π2 (A)ξ2 são respectivamente densos em H1 e H2 , então U (H1 ) = H2 e U é um operador unitário.
Para quaisquer a, b ∈ A, tem-se
(U π1 (a))π1 (b)ξ1 = U0 π1 (ab)ξ1 = π2 (ab)ξ2 = π2 (a)U0 π1 (b)ξ1 = (π2 (a)U )π1 (b)ξ1 ,
concluindo-se por densidade que U π1 (a) = π2 (a)U, logo π2 (a) = U π1 (a)U ∗ para qualquer a ∈ A. Observe-se que U ξ1 = ξ2 uma vez que
π2 (a)U ξ1 = U π1 (a)ξ1 = π2 (a)ξ2 ,
implica
π2 (a)(U ξ1 − ξ2 ) = 0,
para todo a ∈ A, e dado que π2 é não-degenerada então U ξ1 − ξ2 = 0.
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 23
4.2.3
SS-GNS
Construção de Gelfand-Naimark-Segal. 2o Teorema de
Gelfand-Naimark
Sendo A uma álgebra
C ∗ com unidade e (H, π) uma sua representação, para cada
Cap4:6
ξ ∈ H definiu-se (4.16) o coeficiente da representação π associado ao elemento ξ. Na
presente seccção vai apresentar-se a construção de Gelfand-Naimark-Segal (GNS ) que
associa a qualquer funcional linear positivo ρ, de uma álgebra C ∗ com unidade, uma
representação cı́clica (Hρ , πρ ), a representação de GNS associada a ρ, que admite ρ
como um seu coeficiente. Definindo a representação universal como a soma directa
de todas as representações de GNS associadas aos estados em A, demonstra-se no final que a mesma constitui uma representação fiel estabelecendo-se o 2o Teorema de
Gelfand-Naimark.
Fixem-se A uma álgebra C ∗ com unidade e ρ um funcional linear positivo em A.
Considere-se o subconjunto de A definido por
Lρ = {a ∈ A : ρ(a∗ a) = 0} .
Cap3:32
Sendo, do Corolário 4.1.6, Lρ um ideal esquerdo e fechado de A considere-se o espaço
quociente A/Lρ e a aplicação
h., .iρ : A/Lρ × A/Lρ → C, (a + Lρ , b + Lρ ) 7→ ha + Lρ , b + Lρ iρ := ρ(b∗ a),
que define um producto interno em A/Lρ .
Observe-se que ha + Lρ , b + Lρ iρ não depende dos representantes escolhidos nas
classes a + Lρ e b + Lρ . Efectivamente, se c1 e c2 são elementos de Lρ , resulta da
desigualdade de Cauchy-Schwartz que, para qualquer d ∈ A
ρ(dc1 ) = ρ(dc2 ) = 0,
donde,
ha + c1 + Lρ , b + c2 + Lρ iρ = ρ((b + c2 )∗ (a + c1 ))
= ρ(b∗ a) + ρ(b∗ c1 ) + ρ(c∗2 a) + ρ(c∗2 c1 )
= ρ(b∗ a) = ha + Lρ , b + Lρ iρ .
Represente-se por Hρ o espaço de Hilbert resultante da completação do espaço préhilbertiano (A/Lρ , h., .iρ ), e por k.kρ a norma associada ao produto interno h., .iρ .
Para cada a ∈ A defina-se o operador linear
π(a) : A/Lρ → A/Lρ , b + Lρ 7→ π(a)(b + Lρ ) = ab + Lρ ,
(4.17) Cap4:rr
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
24
que constitui
um operador limitado em A/Lρ já que, atendendo à condição (ii) do
Cap3:32
Corolário 4.1.6, se tem para qualquer b ∈ A,
kπ(a)(b + Lρ )k2ρ = kab + Lρ k2ρ = ρ(b∗ a∗ ab)
≤ ka∗ akρ(b∗ b) = kak2 kb + Lρ k2ρ ,
oncluı́ndo-se que kπ(a)k ≤ kak. O operador π(a) pode assim ser estendido a um operador linear limitado em Hρ que se representa por πρ (a),
πρ (a) : Hρ → Hρ .
(4.18) Cap4:rrr
Finalmente, designa-se por representação de Gelfand-Naimark-Segal associada ao
funcional positivo ρ, o homomorfismo-∗
πρ : A → L(Hρ ), a 7→ πρ (a).
Para quaisquer a, b, c ∈ A tem-se
πρ (ab)(c + Lρ ) = abc + Lρ = πρ (a)(bc + Lρ ) = πρ (a)πρ (b)(c + Lρ ),
e
hπρ (a)(b + Lρ ), c + Lρ iρ = hab + Lρ , c + Lρ iρ = ρ(c∗ ab)
= hb + Lρ , a∗ c + Lρ iρ = hb + Lρ , πρ (a∗ )(c + Lρ )iρ ,
pelo que
πρ (ab) = πρ (a)πρ (b) e πρ (a∗ ) = πρ (a)∗ ,
a, b ∈ A.
Observe-se que a representação de Gelfand-Naimark-Segal associada ao funcional
linear positivo ρ coincide, em A/Lρ , com a representação
regular esquerda de A induSSRep rresquerda
zida pelo ideal esquerdo Lρ introduzida na Secção ?? em (??).
Resumindo o anterior processo de construção, tem-se o seguinte resultado:
t16 Teorema 4.2.5 (Representação de Gelfand-Naimark-Segal). A cada funcional linear
positivo ρ de uma álgebra C ∗ com unidade A corresponde um espaço de Hilbert Hρ , um
vector ξρ ∈ Hρ e um homomorfismo-∗
πρ : A → L(Hρ ),
tal que
(i) ρ(a) = hπρ (a)ξρ , ξρ iρ , para qualquer a ∈ A;
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 25
(ii) {πρ (a)ξρ : a ∈ A} é denso em Hρ .
Dem. Sendo (Hρ , πρ ) a representação de GNS associada ao funcional positivo ρ e e
a unidade de A, considere-se a imagem de e em A/Lρ ,
ξρ = e + Lρ .
Para cada a ∈ A, tem-se que
hπρ (a)ξρ , ξρ iρ = ha + Lρ , e + Lρ iρ = ρ(a),
garantindo-se assim a afirmação (i). A afirmação (ii) resulta de imediato da definição
de Hρ .
Quanto à relação entre os núcleos Ker πρ e Ker ρ, tem-se que:
Cap3:33 Proposição 4.2.6. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade, ρ é um funcional linear
positivo em A e (Hρ , πρ ) é a representação de GNS associada a ρ, então Ker πρ é o
maior ideal bilateral fechado de A que está contido em Ker ρ.
Dem. Da continuidade do homomorfismo-∗ πρ resulta que
o ideal bilateral Ker πρ
t16
é fechado em A. Além disso, da afirmação (i) do Teorema 4.2.5 é claro que Ker πρ ⊆
Ker ρ.
Seja J um ideal bilateral fechado de A tal que ρ(J ) = {0} e mostre-se que J ⊆
Ker πρ . Para tal defina-se na álgebra C ∗ A/J o funcional linear positivo
ρJ : A/J → C, a + J 7→ ρ(a).
Observe-se que sendo ΦJ : A → A/J o homomorfismo canónico de A em A/J então
ρ(a) = ρJ (Φ(a)),
a ∈ A.
(4.19) Cap4:7
A par da representação (Hρ , πρ ) considere-se (HρJ , πρJ ) a representação de GNS associada ao estado ρJ . Para qualquer a ∈ A,
ρ(a) = hπρ (a)ξρ , ξρ iρ e ρJ (a + J ) = hπρJ (a + J )ξρJ , ξρJ iρJ ,
Cap4:7
obtendo-se de (4.19) que
hπρJ (a + J )ξρJ , ξρJ iρJ = hπρJ (Φ(a))ξρJ , ξρJ iρJ
= ρJ (Φ(a)) = ρ(a) = hπρ (a)ξρ , ξρ iρ .
(4.20) Cap4:9
Sendo (HρJ , πρJ ) uma representação cı́clica de A/J com vector cı́clico ξρJ , então
(HρJ , πρJ ◦ Φ) é uma representação cı́clica de A com o mesmo vector cı́clico. Assim,
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
26
Cap4:9
Cap4:5
atendendo à igualdade (4.20) e à Proposição 4.2.4, as representações (HρJ , πρJ ◦ Φ) e
(Hρ , πρ ) são unitariamente equivalentes. Como consequência,
ρ(J ) = {0} ⇒ (πρJ ◦ Φ)(J ) = {0} ⇒ πρ (J ) = {0},
ou seja, J ⊆ Ker πρ .
No resultado que se segue
estabelece-se, a menos de uma equivalência unitária,
t16
o recı́proco do Teorema 4.2.5 garantindo-se que para qualquer representação cı́clica
(H, π), de uma álgebra C ∗ com unidade A, existe um funcional linear positivo ρe em A
tal que (H, π) é unitariamente equivalente à representação de Gelfand-Naimark-Segal
(Hρe, πρe) associada a ρe.
Cap4:10 Proposição 4.2.7. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e (H, π) uma sua repre-
sentação cı́clica. Seja ξ o vector cı́clico de (H, π) e ρe :=Cap4:6
ρπ,ξ o coeficiente da representação π associado ao elemento ξ e definido como em (4.16), ou seja,
ρe : A → C, a 7→ hπ(a)ξ, ξi.
Se (Hρe, πρe) designar a representação de Gelfand-Naimark-Segal associada a ρe, então
(H, π) e (Hρe, πρe)
são unitariamente equivalentes.
t16
Dem. Do Teorema 4.2.5 tem-se que para qualquer a ∈ A,
ρe(a) = hπρe(a)ξρe, ξρeiρe,
onde ξρe designa o vector cı́clico da representação (Hρe, πρe). Da definição de ρe obtém-se
então
hπ(a)ξ, ξi = hπρe(a)ξρe, ξρeiρe, a ∈ A,
Cap4:5
o que garante, atendendo à Proposição 4.2.4, que (H, π) e (Hρe, πρe) são unitariamente
equivalentes.
Sendo A uma álgebra C ∗ com unidade, considere
{(Hρ , πρ )}ρ∈EA ,
a famı́lia de todas as representações de GNS associadas aos estados de A. À soma
directa das representações da famı́lia indicada chama-se representação universal de A
e representa-se por
M
M
(Hu , πu ) := (
Hρ ,
πρ ).
ρ∈EA
ρ∈EA
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 27
A representação universal de A permite estabelecer um dos resultados mais importantes da teoria das algebras C ∗ . O 2o Teorema de Gelfand-Naimark, também conhecido
por Teorema da representação de Gelfand-Naimark.
t18 Teorema 4.2.8 (2o Teorema de Gelfand Naimark). Toda a álgebra C ∗ com unidade é
isometricamente isomorfa a uma subálgebra C ∗ de L(H), com H um espaço de Hilbert.
L
L
Dem. Seja A uma algebra C ∗ com unidade e (Hu , πu ) := ( ρ∈EA Hρ , ρ∈EA πρ ) a sua
representação universal. Em primeiro lugar, verifique-se que πu é uma representação
fiel. Para tal suponha-se que πu (a) = 0. Nestas condições tem-se, para qualquer estado
ρ ∈ EA , que πρ (a) = 0 pelo que
ρ(a∗ a) = hπρ (a∗ a)ξρ , ξρ iρ = hπρ (a)ξρ , πρ (a)ξρ iρ = kπρ (a)ξρ k2ρ = 0.
chap3:26
No entanto, de acordo com a Proposição 4.1.10, se a for não nulo então existe em A
um estado ρ satisfazendo
ρ(a∗ a) = ka∗ ak,
obtendo-se uma contradição. Conclui-se
assim que a = 0 e o homomorfismo πu , sendo
cIsomHom
injectivo, é isometrico pelo Corolário ??.
Do resultado acima pode-se ainda extrair o seguinte:
c5 Corolário 4.2.9. A representação universal de uma álgebra C ∗ com unidade é fiel.
Toda a álgebra C ∗ com unidade admite pois, de acordo com o 2o teorema de GelfandNaimark, uma realização como subálgebra C ∗ de uma álgebra de operadores lineares
limitados L(H), com H um espaço de Hilbert. Assim, do 1o e 2o Teoremas de GelfandNaimark conclui-se que as álgebras C ∗ de funções contı́nuas em espaços de Haudorff
compactos, C(X), e as subálgebras C ∗ das álgebras de operadores lineares limitados
L(H), com H espaços de Hilbert, são modelos para as álgebras C ∗ com unidade.
4.2.4
Representações irredutı́veis e estados puros
As noções de estado puro numa álgebra C ∗ e de irredutibilidade da representação de
GNS a ele associado estão intimamente relacionadas. Sendo A uma álgebra C ∗ mostrase nesta secção que um estado ρ em A é puro se e só se (Hρ , πρ ) é uma representação
irredutı́vel. Como consequência deste facto conclui-se no final da secção que os estado
puros de uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade são exactamente os funcionais
lineares multiplicativos não nulos definidos na álgebra.
Comece-se por estabelecer o seguinte resultado.
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
28
Cap3:35
l2 Lema 4.2.10. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade, ρ um estado em A, (Hρ , πρ ) a
representação de GNS associada a ρ e w um funcional linear positivo tal que ρ ≥ w.
Então existe um operador Tρ,w ∈ L(Hρ ) tal que:
(i) IHρ ≥ Tρ,w ≥ 0;
(ii) Tρ,w pertence ao comutante de πρ (A), ou seja,
Tρ,w ∈ [πρ (A)]0 := {T ∈ L(Hρ ) : T A = AT, A ∈ πρ (A)};
(iii) w(a) = hTρ,w πρ (a)ξρ , ξρ iρ , para qualquer a ∈ A.
Dem. Considere-se em A/Lρ a forma sesquilinear definida por
Iρ,w : A/Lρ × A/Lρ → C, (a + Lρ , b + Lρ ) 7→ w(b∗ a).
Para quaisquer a, b ∈ A, tem-se
|Iρ,w (a + Lρ , b + Lρ )|2 = |w(b∗ a)|2 ≤ w(a∗ a)w(b∗ b) ≤ ρ(a∗ a)ρ(b∗ b)
≤ ka + Lρ k2ρ kb + Lρ k2ρ ,
pelo que Iρ,w define uma forma sesquilinear limitada que admite uma extensão a uma
forma sesquilinear e
Iρ,w definida em Hρ e satisfazendo kĨρ,w k = kIρ,w k ≤ 1. Pelo
teorema da representação de Riesz, existe um operador Tρ,w ∈ L(Hρ ) tal que
e
Iρ,w (x, y) = hTρ,w x, yiρ ,
x, y ∈ Hρ ,
com kTρ,w k = ke
Iρ,w k.
Para quaisquer a, b ∈ A, atendendo à definição dos operadores πρ (a) e πρ (b) em
Cap4:rr Cap4:rrr
(4.17) e (4.18), tem-se
w(b∗ a) = Iρ,w (a + Lρ , b + Lρ ) = hTρ,w (a + Lρ ), b + Lρ iρ
= hTρ,w πρ (a)ξρ , πρ (b)ξρ iρ ,
(4.21) cap3:34
donde,
hTρ,w (a + Lρ ), a + Lρ iρ = w(a∗ a) ≥ 0,
para quaisquer a ∈ A, e assim Tρ,w é um operador positivo. Como kTρ,w k ≤ 1 então
σ(Tρ,w ) ⊆ [0, 1] e σ(IHρ − Tρ,w ) = 1 − σ(Tρ,w ) ⊆ [0, 1] concluindo-se que também
IHρ − Tρ,w é positivo. O operador Tρ,w verifica assim a afirmação (i).
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 29
Para mostrar que Tρ,w satisfaz (ii), ou seja, que Tρ,w pertence ao comutante de
πρ (A), observe-se que para quaisquer a, b, c ∈ A,
hTρ,w πρ (a)(b + Lρ ), c + Lρ iρ = hTρ,w (ab + Lρ ), c + Lρ iρ = w(c∗ ab)
= hTρ,w (b + Lρ ), a∗ c + Lp iρ
= hTρ,w (b + Lρ ), πρ (a∗ )(c + Lρ )iρ
= hπρ (a)Tρ,w (b + Lρ ), c + Lρ iρ ,
o que permite concluir que
πρ (a)Tρ,w = Tρ,w πρ (a) , a ∈ A.
cap3:34
Particularizando em (4.21) b = e tem-se, para qualquer a ∈ A,
w(a) = hTρ,w πρ (a)ξρ , ξρ iρ ,
estabelecendo-se (iii).
A relação entre estado puro e irredutibilidade da representação de Gelfand-NaimarkSegal associada pode agora ser estabelecida.
Cap3:36
t19 Teorema 4.2.11. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade e. Então um estado ρ em A é
puro se e só se a representação de Gelfand-Naimark-Segal (Hρ , πρ ) é irredutı́vel.
Dem. Sendo ρ um estado puro mostre-se que o comutante de πρ (A) é trivial, ou
seja, que [πρ (A)]0 = CIHρ . Para tal considere-se T ∈ L(Hρ ) tal que T 6= 0, T 6= IHρ ,
0 ≤ T ≤ IHρ e T ∈ [πρ (A)]0 e definam-se em A os funcionais lineares
θ1 : A → C, a 7→ hT πρ (a)ξρ , ξρ iρ ,
θ2 : A → C, a 7→ h(IHρ − T )πρ (a)ξρ , ξρ iρ ,
onde ξρ = e + Lρ é o vector cı́clico da representação (Hρ , πρ ). Para qualquer a ∈ A,
θ1 (a∗ a) = hT πρ (a∗ a)ξρ , ξρ iρ = hπρ (a∗ a)T ξρ , ξρ iρ
= hπρ (a)T ξρ , πρ (a)ξρ iρ = hT πρ (a)ξρ , πρ (a)ξρ iρ ≥ 0,
o que permite concluir que θ1 é um funcional linear positivo. Analogamente se prova
que θ2 é um funcional positivo.
Atendendo a que ρ = θ1 + θ2 , então
kθ1 k + kθ2 k = θ1 (e) + θ2 (e) = ρ(e) = kρk = 1,
30
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
com kθ1 k =
6 0 e kθ2 k =
6 0 já que T 6= 0 e T 6= IHρ . Consequentemente,
ρ = θ1 + θ2 = kθ1 k(kθ1 k−1 θ1 ) + kθ2 k(kθ2 k−1 θ2 ),
com kθ1 k−1 θ1 e kθ2 k−1 θ2 estados em A. Como os estados puros de A são pontos extremos de EA , o conjunto dos estados em A, então
ρ = kθ1 k−1 θ1 ⇔ θ1 = kθ1 kρ.
Assim, de acordo com a definição de θ1 ,
hT πρ (a)ξρ , ξρ iρ = θ1 (a) = kθ1 kρ(a) = hkθ1 kπρ (a)ξρ , ξρ iρ ,
para todo o a ∈ A. Consequentemente, resulta da definição de πρ e do facto de T ∈
[πρ (A)]0 que, para quaisquer a, b ∈ A,
hT (a + Lρ ), b + Lρ iρ = hT πρ (a)ξρ , πρ (b)ξρ iρ
= hT πρ (b∗ a)ξρ , ξρ iρ = hkθ1 kπρ (b∗ a)ξρ , ξρ iρ
= hkθ1 kπρ (a)ξρ , πρ (b)ξρ iρ = hkθ1 kI(a + Lρ ), b + Lρ iρ ,
o que permite concluir, dado que A/Lρ é denso em Hρ , que
T = kθ1 kIHρ ∈ CIHρ .
Ora, sendo T ∈ L(Hρ ) um operador positivo tal que T 6= 0 e T ∈ [πρ (A)]0 , escolhendo
K > 0 suficientemente grande tem-se que TK = K1 T satisfaz TK 6= 0, TK 6= IHρ ,
0 ≤ TK ≤ I e TK ∈ Com(πρ (A)). O parágrafo anterior permite então garantir que
positivos pertencentes a
TK ∈ CIHρ , ou seja, que T ∈ CIHρ . Se todos os operadores
p3
0
[πρ (A)] estão em CIHρ então, com auxı́lio da Proposições ??, conclui-se que qualquer
Cap3:76
operador hermitiano em [πρ (A)]0 ainda está em CIHρ e usando a Proposição ?? o
resultado estende-se a todos os operadores de [πρ (A)]0 . Tem-se assim que [πρ (A)]0 ⊂
CIHρ , ou seja,
Com(πρ (A)) = CIHρ e a reprepresentação (Hρ , πρ ) é, de acordo com a
t15
Proposição 4.2.2, uma representação irredutı́vel.
Reciprocamente, suponha-se que (Hρ , πρ ) é uma representação irredutı́vel, ou seja,
admita-se que Com(πρ (A)) = CIHρ e prove-se que ρ é um estado puro em A. Considerese então w um funcional linear positivo tal que
ρ ≥ w.
Cap3:35
De acordo com o Lema 4.2.10, existe Tρ,w ∈ L(Hρ ) tal que 0 ≤ Tρ,w ≤ IHρ , T ∈ [πρ (A)]0
e satisfaz, para qualquer a ∈ A,
w(a) = hTρ,w πρ (a)ξρ , ξρ iρ .
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 31
Se Tρ,w ∈ [πρ (A)]0 então Tρ,w = λIHρ com λ ∈ C. Dado que 0 ≤ T ≤ IHρ então λ ∈ [0, 1]
tendo-se, para qualquer a ∈ A,
w(a) = hT πρ (a)ξρ , ξρ iρ = hλπρ (a)ξρ , ξρ iρ
= λhπρ (a)ξρ , ξρ iρ = λρ(a).
O estado ρ é então um estado puro em A e o resultado esta estabelecido.
Cap3:36
Cap4:10
Deduz-se do Teorema 4.2.11 e da Proposição 4.2.7 que caso se pretenda obter um
estado puro em A, basta para tal considerar um coeficiente de uma representação
irredutı́vel A associado a um elemento unitário do espaço de representação:
CorXX Corolário 4.2.12. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e (H, π) é uma sua repre-
sentação irredutı́vel então, para qualquer ξ ∈ H com kξkCap4:6
= 1, o coeficiente da representação π associado ao elemento ξ, definido como em (4.16) por
ρπ,ξ : A → C, a 7→ hπ(a)ξ, ξi,
é um estado puro em A.
Termina-se a secção com uma das consequências mais importantes do Teorema
4.2.11. Numa álgebra C ∗ comutativa com unidade os estados puros e os funcionais
lineares multiplicativos não nulos estão relacionados, tendo-se que:
Cap3:36
t20 Proposição 4.2.13. Se A é uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade então
PA = MA ,
ou seja, o conjunto dos estados puros em A coincide com o conjunto dos funcionais
lineares multiplicativos não nulos de A.
Cap3:36
Dem. Sendo ρ ∈ PA , resulta
do Teorema 4.2.11 que (Hρ , πρ ) é uma representação
t15
irredutı́vel. Da Proposição 4.2.2 tem-se que [πρ (A)]0 = CIHρ e dado que A é comutativa
então
πρ (A) ⊆ [πρ (A)]0 = CIHρ .
Para quaisquer a, b ∈ A existem assim constantes λ, β ∈ C tais que
πρ (a) = λIHρ e πρ (b) = βIHρ .
Consequentemente, dado que hξρ , ξρ iρ = 1,
ρ(ab) = hπρ (ab)ξρ , ξρ iρ = hπρ (a)πρ (b)ξρ , ξρ iρ = hλβξρ , ξρ iρ
= λhβξρ , ξρ iρ = λhξρ , ξρ iρ hβξρ , ξρ iρ
= hπρ (a)ξρ , ξρ iρ hπρ (b)ξρ , ξρ iρ
= ρ(a)ρ(b).
32
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
e ρ é assim um funcional multiplicativo não nulo.
Suponha-se agora que ρ ∈ MA e considere-se w um qualquer funcional linear positivo tal que
ρ ≥ w.
Sendo a ∈ Ker ρ então ρ(a∗ a) = 0 e w(a∗ a) = 0 e, da desigualdade de Cauchy-Schwartz,
|w(a)|2 ≤ w(a∗ a)w(e),
pelo que a ∈ Ker w. Tem-se que Ker ρ ⊆ Ker w e sendo a0 ∈ A \ {0} um elemento tal
que ρ(a0 ) = 1, então
a − ρ(a)a0 ∈ Ker ρ ⊆ Ker w,
logo
w(a) = w(a0 )ρ(a), a ∈ A.
Fazendo λ = w(a0 ) tem-se então que w = λρ. Dado que ρ(a0 ) = 1, da multiplicatividade
de ρ tem-se que ρ(a∗0 a0 ) = 1, e a condição 0 ≤ w(a∗0 a0 ) ≤ ρ(a∗0 a0 ) = 1 implica
0 ≤ w(a∗0 a0 ) = λρ(a∗0 a0 ) = λ ≤ 1.
Assim se conclui que os únicos funcionais lineares positivos majorados por ρ são do
tipo λρ, com λ ∈ [0, 1], ou seja, ρ ∈ PA .
4.2.5
Extensões e restrições de representações
Atendendo à importância na teoria geral de representações, aborda-se nesta secção os
problemas de extensão e de restricção de representações em álgebras C ∗ .
Sendo A uma álgebra C ∗ e (H, π) uma sua representação, é claro que se B designar
uma subálgebra C ∗ de A e X um subespaço fechado de H invariante para o conjunto
π(B), ou seja, tal que π(b)X ⊂ X para qualquer b ∈ B, então a aplicação
πB,X : B → L(X), b 7→ π(b)|X ,
(4.22) Cap4:tt
onde π(b)|X designa a restrição do operador π(b) ao espaço X, define uma representação
da álgebra B no espaço de Hilbert X. À representação (X, πB,X ) chama-se subrepresentação de (H, π) associada à subálgebra B e ao espaço de Hilbert X. Quando A = B
escreve-se, por simplicidade de notação, πB,X = πX e (X, πB,X ) = (X, πX ). Quando
X = H escreve-se πB,X = πB e (X, πB,X ) = (X, πB ). Naturalmente dize-se que a resentação (H, π) é uma extensão de (X, πB,X ).
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 33
Saliente-se que nem sempre a existência de uma representação de uma subálgebra
C de A se pode estender a uma representação da álgebra A. Fornecer condições
suficientes e entender em que sentido tal extensão existe é o objectivo desta secção.
Comece-se por com seguinte resultado:
∗
Cap4:33 Teorema 4.2.14. Sejam A uma álgebra C ∗ , J um ideal bilateral fechado de A e
(H, πJ ) uma representação não-degenerada de J . Então existe uma única representação
(H, π) de A que estende (H, πJ ) e satisfaz
a ∈ A, b ∈ J .
π(a)πJ (b) = πJ (ab),
(4.23) Cap4:28
Dem. Comece-se por observar que uma vez que J é umCap4:28
ideal bilateral de A então
qualquer extensão (H, π) de (H, πJ ) satisfaz a condição (4.23). Efectivamente, para
quaisquer a ∈ A e b ∈ J ,
π(a)πJ (b) = π(a)π(b) = π(ab) = πJ (ab),
pois ab ∈ J . Analise-se de seguida a existência e a unicidade dessa extensão.
Suponha-se que (H, πJ ) é uma representação cı́clica e seja ξ0 ∈ H um seu vector
cı́clico. Fixando a ∈ A, prova-se a seguir que existe um operador π(a) ∈ L(H) tal que
para qualquer b ∈ J , se tem
π(a)πJ (b) = πJ (ab).
(4.24) Cap4:26
Para tal considere a aplicação linear
πJ (b)ξ0 7→ πJ (ab)ξ0 ,
b ∈ J,
(4.25) Cap4:27
Cap3:55
e seja {eα } uma aproximação da unidade em J (ver Teorema ??). Para qualquer b ∈ J
tem-se que keα b − bk → 0, o que implica
α
kπJ (ab)ξ0 − πJ (aeα b)ξ0 k → 0.
α
Assim,
kπJ (ab)ξ0 k = limkπJ (aeα b)ξ0 k ≤ supkπJ (aeα b)ξ0 k
α
α
≤ supkπJ (aeα )kkπJ (b)ξ0 k ≤ supkakkeα kkπJ (b)ξ0 k ≤ kakkπJ (b)ξ0 k,
α
α
Cap4:27
e dado que πJ (J )ξ0 = H, então a aplicação linear em (4.25) admite uma única extensão
Cap4:27
a um operador linear limitado π(a) ∈ L(H) com kπ(a)kCap4:26
≤ 1. De acordo com (4.25)
é fácil verificar que operador π(a) satisfaz a igualdade (4.24) para os vectores z ∈ H
34
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
Cap4:26
da forma z = πJ (c)ξ0 , com c ∈ J . Por densidade conclui-se que a igualdade (4.24) é
verdadeira para qualquer elemento de H. A aplicação
π : A → L(H), a 7→ π(a),
Cap4:28
satisfaz assim a condição (4.23). Como consequência, para quaisquer c, b ∈ J tem-se
π(c)πJ (b)ξ0 = πJ (cb)ξ0 = πJ (c)πJ (b)ξ0 ,
c ∈ J,
pelo que π(c) = πJ (c), uma vez que ξ0Cap4:26
é vector cı́clico de (H, πJ ), sendo π uma
extesão do homorfismo-∗ πJ . A condição (4.24) permite ainda garantir que π preserva as
operações algébricas e a involução em A e assim (H, π) é uma extensão da representação
(H, πJ ).
Sendo π
e : A → L(H) um outro homomorfismo-∗ que satisfaça π
e(a)πJ (b) = πJ (ab)
para quaisquer a ∈ A, b ∈ J , então
π
e(a)πJ (b)ξ0 = πJ (ab)ξ0 = π(a)πJ (b)ξ0 ,
tendo-se π(a) = π
e(a) para qualquer a ∈ A.
O homomorfismo-∗ π é assim o único
Cap4:28
homomorfismo-∗ que estende πJ e satisfaz (4.23).
Cap4:29
No caso de (H, πJ ) ser não-degenerada, de acordo com o Teorema 4.2.3 a representação (H, πJ ) é a soma directa de representações cı́clicas, (H, πJ ) = (⊕α Hα , ⊕α πJ ,α ).
Para cada representação cı́clica (Hα , πJCap4:28
,α ) existirá então uma única extensão (Hα , πα )
satisfazendo uma condição análoga a (4.23) e (H, π) := (⊕α Hα , ⊕α πα ) será a extensão
de (H, πJ ) referida no enunciado da proposição.
Considere agora que (H, π) é uma representação da álgebra C ∗ A e que J é um
ideal bilateral fechado de A. Seja
HJ := [π(J )H] ⊂ H,
(4.26) Cap4:30
o subespaço de H gerado pelo conjunto π(J )H := {π(j)ξ
: j ∈ J , ξ ∈ H}, que é
Cap4:tt
invariante para o conjunto π(A). Defina-se como em (4.22) o homomorfismo-∗
πJ ,HJ : J → L(HJ ), b 7→ π(b)|J .
(4.27) Cap4:31
(HJ , πJ ,HJ ) constitui a subrepresentação de (H, π) associada à subalgebra J e ao
espaço de Hilbert HJ . Tem-se o seguinte resultado:
Cap4:34 Proposição 4.2.15. Sejam A uma álgebra C ∗ e J um seu ideal bilateral fechado.
(i) Se (H, π) é uma representação irredutı́vel de ACap4:30
tal queCap4:31
π(J ) 6= {0}, então a subrepresentação (HJ , πJ ,HJ ) definida como em (4.26)–(4.27) é também irredutı́vel.
Além disso tem-se que
π(J )H = HJ = H.
4.2. REPRESENTAÇÕES. CONSTRUÇÃO DE GELFAND-NAIMARK-SEGAL 35
(ii) Se (H, πJ ) é uma representação irredutı́vel de J então a sua extensão única à
algebra A é também irredutı́vel.
Dem.
(i) Fixe-se ξ ∈ H com ξ 6= 0. Dado que (H, π) é irredutı́vel, pela Proposição
t15
4.2.2 tem-se que π(A)ξ = H. Mostre-se que se tem ainda π(J )ξ = H.
Sendo J um ideal bilateral de A é claro que π(J )ξ é um subespaço invariante para
π. Dado que (H, π) é irredutı́vel então π(J )ξ = H ou π(J )ξ = {0}.
Suponha-se
que π(J )ξ = {0}. Nesta situação, dado que J é autoadjunto (ver
Cap3F
Proposição ??), para qualquer ζ ∈ H e j ∈ J tem-se que
hξ, π(j)ζi = hπ(j ∗ )ξ, ζi = h0, ζi = 0,
pelo que ξ ⊥ [π(J )H]. Assim, [π(J )H] 6= H e consequentemente [π(J )H] = 0 pois
[π(J )H] é também invariante para π(A). Esta conclusão está em contradição com o
facto de π(J ) 6= {0} pelo que π(J )ξ = H. Dado que para qualquer ξ ∈ H \ {0},
H = π(J )ξ ⊂ HJ ⊂ H,
então HJ = H. Fica assim demonstrado que qualquer vector não nulo de H é cı́clio
para
t15
a representação (HJ , πJ ,HJ ) = (H, πJ ,H ) que é assim irredutı́vel (Proposição 4.2.2).
Finalmente, dados ξ,
ζ1 , ζ2 ∈ π(J )H com ξ 6= 0 sabe-se da irredutibilidade de
Cap5.www
(H, πJ ,H ) (ver Teorema ??) que existe b ∈ J tal que πJ (b)ξ = ζ1 +ζ2 . Este facto permite
concluir que π(J )H é um subespaço linear de H. Ora, atendendo a que π(J ) 6= {0}
então π(J )H 6= {0} pelo que π(J )H = H, uma vez que π(J )H é invariante para πJ ,H
e (H, πJ ,H ) é algebricamente irredutı́vel. Tem-se assim que π(J )H = H.
(ii) Seja (H, πJ ) uma representação não nula e irredutı́vel de J . Pela Proposição
t15
4.2.2 tem-se que [πJ (J )]0 = CIH . Assim, atendendo a que [π(A)]0 ⊆ [π(J )]0 então
[π(A)]0 = CIH , ou seja, (H, π) é uma representação irredutı́vel.
Cap4:33
O resultado que se segue vai generalizar o Teorema 4.2.14 ao resolver o problema
da extensão de representações partindo-se subálgebras C ∗ de A que não sejam necessariamente ideais bilaterais. Neste caso o espaço de Hilbert da extensão não coincide
em geral com o espaço de Hilbert da representação da subálgebra e a extensão tem de
ser entendida recorrendo ‘à noção de equivalencia unitária.
Cap4:17 Teorema 4.2.16. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e B uma sua subálgebra C ∗
com a mesma unidade. Se (X, πB ) é uma representação não-degenerada de B então
existe uma representação não-degenerada (H, π) de A e um subespaço fechado X 0 de
H, invariante para π(B), por forma a que a representação (X, πB ) seja unitariamente
equivalente à subrepresentação (X 0 , πB,X 0 ). Se (X, πB ) for uma representação cı́clica
(irredutı́vel) de B então a representação (H, π) de A pode ser escolhida de modo a ser
também (cı́clica) irredutı́vel.
36
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
Dem. Seja (X, πB ) um representação não-degenerada de B. Comece-se por supor que
(X, πB ) é uma representação cı́clica que
admite ξ0 ∈ X, com kξ0 k = 1, como vector
Cap4:6
cı́clico. Considere-se, definido como (4.16), o coeficiente da representação πB associado
ao elemento ξ0 ,
ρπB ,ξ0 : B → C, b 7→ hπB (b)ξ0 , ξ0 i.
Cap4:1
O funcional positivo ρπB ,ξ0 define um estado em B que admite, pelo Corolário 4.1.5, uma
extensão ρ a toda a álgebra A satisfazendo kρk = kρπB ,ξ0 k. Defina-se (H, π) := (Hρ , πρ ),
onde (Hρ , πρ ) designa a representação de Gelfand-Naimark-Segal associada ao estado ρ.
Seja ξρ o vector cı́clico da representação (Hρ , πρ ) e X 0 := πρ (B)ξρ o fecho do subespaço
de H = Hρ definido por πρ (B)ξρ := {πρ (b)ξρ : b ∈ B}. É claro que X 0 é invariante
para π(B). Seja (X 0 , πB,X 0 ) aCap4:tt
subrepresentação de (H, π) associada à subálgebra B e ao
0
espaço de Hilbert X (ver (4.22)). Tem-se que ξρ é um vector cı́clico para (X 0 , πB,X 0 )
e, para qualquer b ∈ B,
hπB,X 0 (b)ξρ , ξρ i = hπρ (b)ξρ , ξρ i = ρ(b) = ρπB ,ξ0 (b) = hπB (b)ξ0 , ξ0 i.
Cap4:5
Satisfeita a igualdade anterior para qualquer b ∈ B, da Proposição 4.2.4 conclui-se que
as representações (X, πB ) e (X 0 , πB,X 0 ) são unitariamente equivalentes.
t15
Observe-se que caso (X, πB ) seja irredutı́vel, e portanto ciclica pela Proposição 4.2.2,
então
o estado ρπB ,ξ0 define
um estado puro em B, como foi estabelecido no Corolário
CorXX
Cap4:2
4.2.12. A Proposição 4.1.12 permite agora supor que o t19
estado ρ, extensão de ρπB ,ξ0 à
álgebra A, é um estado puro concluı́ndo-se do Teorema 4.2.11 que (H, π) := (Hρ , πρ ) é
irredutı́vel.
Cap4:29
Suponha-se agora que (X, πB ) é não-degenerada. Pelo Teorema 4.2.3 tem-se que
(X, πB ) é a soma directa,
M
M
(X, πB ) = (
Xα ,
πB,α ),
α∈I
α∈I
de uma famı́lia {(Xα , πB,α )}α∈I de representações cı́clicas de B. De acordo com o estabelecido atrás, para cada indice α ∈ I existe uma representação cı́clica (Hα , πα ) de
A e um subespaço fechado Xα0 de Hα , invariante para πα (B), por forma a que a representação (Xα , πB,α ) seja unitariamente equivalente a (Xα0 , πB,Xα0 ), onde (Xα0 , πB,Xα0 )
designa a subrepresentação de (Hα , πα ) associada à álgebra B e ao espaço de Hilbert
Xα0 . Sendo (H, π) a soma directa das representações da famı́lia {(Hα , πα )}α∈I ,
M
M
(H, π) := (
Hα ,
πα ),
α∈I
α∈I
tem-se que (H, π) é não-degenerada, uma vez que todas as representações (Hα , πα ) o
são, e o espaço de Hilbert X 0 , L
dado pela soma directa dos espaços de Hilbert mutu0
0
0
amente ortogonais Xα , X :=
α∈I Xα , é invariante para π(B). Representando por
4.3. CLASSES DE ÁLGEBRAS C ∗
37
(X 0 , πB,X 0 ) a subrepresentação de (H, π) associada à subálgebra B e ao espaço de Hilbert X 0 , tem-se que
M
M
(X 0 , πB,X 0 ) = (
Xα ,
πB,α ),
α∈I
α∈I
e facilmente se conclui que (X, πB ) é unitariamente equivalente a (X 0 , πB,X 0 ).
Cap4:17
Saliente-se que um resultado análogo Teorema 4.2.16 pode ser estabelecido para o
caso de álgebras sem unidade, seguindo a demonstração do resultado uma orientação
análoga à apresentada anteriormente.
4.3
4.3.1
Classes de Álgebras C ∗
Álgebras CCR e GCR
Seja L(H) a usual álgebra C ∗ dos operadores lineares limitados definidos num espaço de
Hilbert H e K(H) o subconjunto de L(H) constituı́do pelos operadores compactos em
H. Recorde que um operador T ∈ L(H) se diz compacto quando for compacto o conjunto T (B0,1 ) ⊂ H com B0,1 = {ξ ∈ H : kξk < 1} ou, equivalentemente, quando para
qualquer sucessão limitada (ξn ) em H a sucessão (T ξn ) tem uma subsucessão convergente em H. Algumas propriedades importantes dos operadores compactos resumem-se
a seguir.
Proposição 4.3.1. Seja H um espaço de Hilbert. Tem-se que:
(i) Se T1 , T2 ∈ K(H) e α, β ∈ C então αT1 + βT2 ∈ K(H);
(ii) Se T ∈ K(H) então ST ∈ K(H) e T S ∈ K(H), para todo S ∈ L(H);
(iii) T ∈ K(H) se e só se T ∗ ∈ K(H);
(iv) Se (Tn ) é uma sucessão em K(H) e T ∈ L(H) tal que kTn − T k → 0, então
T ∈ K(H).
O conjunto dos operadores compactos K(H) é assim um ideal bilateral fechado e
autoadjunto de L(H) e consequentemente uma subálgebra C ∗ de L(H). Tem-se ainda
que K(H) não tem ideais não triviais, sendo portanto uma álgebra simples, admitindo
como subalgebra densa o conjunto CF (H) dos operadores de caracterı́stica finita em
L(H), ou seja, o conjunto dos operadores T ∈ L(H) tais que
dim (Im T ) < ∞ (CF (H) é gerado
pelo conjunto dos operadores de projecção unidiMu1990
mensionais de L(H), ver e.g. [?]).
38
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
As álgebras CCR (completely continuous representations) e as álgebras GCR (generalized continuous representations) são exemplos de álgebras C ∗ cuja caracterização
é feita recorrendo às suas representações irredutı́veis em espaços de Hilbert H e ao
ideal dos operadores compactos K(H).
Definição 4.3.1. Sendo A uma álgebra C ∗ , diz-se que A é uma álgebra CCR ou
liminal se toda a sua representação irredutı́vel (H, π) satisfaz
π(A) ⊆ K(H).
(4.28) Cap4:23
Saliente-se
que na definição de álgebra CCR surge muitas vez na literatura a
Cap4:23
condição (4.28) substituı́da pela condição π(A) = K(H). De facto pode provar-se que
dada uma representação irredutı́vel (H, π), se o homomorfismo-∗
não nulo π : A →
averson1976
L(H) satisfaz π(A) ∩ K(H) 6= {0} então K(H) ⊆ π(A), [?].
Apresentam-se em seguida alguns exemplos de álgebras CCR começando por notar que caso H seja um espaço de Hilbert de dimensão infinita então álgebra L(H)
não é uma álgebras CCR uma vez que identidade id : L(H) → L(H) define uma
representação irredutı́vel de L(H) que não satisfaz a condição id(L(H)) ⊆ K(H).
Exemplo 4.3.1. Se A é uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade então A é uma
álgebra CCR. Efectivamente, se (H, π) é uma representação irredutı́vel de A então
[π(A)]0 = CIH e como A é comutativa então π(A) ⊆ [π(A)]0 . Se (H, π) não tem
subespaços invariantes não triviais então dim (H) = 1 tendo-se π(A) = L(H) = K(H).
Exemplo 4.3.2. Se A é uma álgebras C ∗ de dimensão finita então A é CCR. De
facto, sendo (H, π) uma representação irredutı́vel de A e ξ ∈ H um elemento não
nulo então π(A)ξ = H. Assim, dim π(A) < ∞ implica que dim H < ∞ pelo que
π(A) ⊆ L(H) = K(H).
Exemplo 4.3.3. Sendo H um espaço de Hilbert então a álgebra C ∗ dos operadores compactos K(H) é uma álgebra CCR. Efectivamente tem-se que qualquer ree π) de K(H) é unitariamente equivalente à representação
presentação irredutı́vel (H,
(K(H), id), onde id : K(H) → L(H) designa a injecção canónica de K(H) em L(H),
averson1976
e e K(H) é CCR.
[?]. Assim, dado que id(K(H)) ⊂ K(H) então π(K(H)) ⊂ K(H)
Uma representação (H, π) de uma álgebra C ∗ diz-se de dimensão finita sempre que
for finita a dimensão do espaço de Hilbert H. Para as algebras CCR com unidade
tem-se o seguinte resultado:
Proposição 4.3.2. As representações irredutı́veis de uma álgebra CCR com unidade
são representações de dimensão finita.
4.3. CLASSES DE ÁLGEBRAS C ∗
39
Dem.
Sendo A uma álgebra CCR com unidade e (H, π) uma sua representação
não nula e irredutı́vel então π(A) ⊆ K(H). Como (H, π) é também uma representação
Cap4Id
não-degenerada, de acordo com a observação que precede a Proposição 4.2.1 tem-se
que π(e) = IH , ou seja, IH ∈ K(H), o que acontece apenas quando dim(H) é finita.
Como se verá a seguir, sendo A uma álgebra CCR então todas as suas subálgebras
C ∗ bem como todas as suas álgebras quociente, obtidas por ideias bilaterais fechados,
são ainda álgebras CCR.
Cap4:20 Teorema 4.3.3. Toda a subálgebra C ∗ de uma álgebra CCR é ainda CCR.
Dem. Sejam A uma álgebra CCR, B uma sua subálgebra C ∗ e (X, πB ) uma representação irredutı́vel de B. Verifique-se
de seguida que πB (B) ⊆ K(X).
Cap4:17
De acordo com o Teorema 4.2.16, existe uma representação irredutı́vel (H, π) de
A e um subespaço fechado X 0 de H tal que (X, πB ) é unitariamente equivalente a
(X 0 , πB,X 0 ). Como A é uma álgebra CCR então π(A) ⊆ K(H), o que permite concluir
que πB,X 0 (B) ⊆ K(X 0 ), pois a restrição de operadores compactos é ainda um operador
compacto. Assim se garante que πB (B) ⊆ K(X), uma vez que (X, πB ) é unitariamente
equivalente a (X 0 , πB,X 0 ).
Cap4:21 Teorema 4.3.4. Se A é uma álgebra CCR e J é um ideal bilateral fechado de A
então a álgebra C ∗ quociente A/J é uma álgebra CCR.
Dem.
Seja ΦJ : A → AJ o homomorfismo canónico de A em AJ := A/J e
(H, π) uma representação não nula e irredutı́vel de A/J . Seja πΦJ : A → L(H) o
homomorfismo-∗ que torna comutativo o diagrama
ΦJ
A .............................................................AJ
.....
...
.....
...
.....
...
.....
...
.....
.....
...
.....
...
.....
...
.....
...
.....
.....
...
.....
..
.....
...... ..........
.
.
.......
πΦJ
π
L(H)
ou seja, πΦJ := π ◦ ΦJ . Sendo (H, π) uma representação irredutı́vel de AJ então é
claro (H, πΦJ ) é uma representação irredutı́vel de A tendo-se πΦJ (A) ⊆ K(H), pois
A é CCR. Assim, π(A/J ) = πΦJ (A) ⊆ K(H) e A/J é uma álgebra CCR.
O resultado seguinte mostra que toda a álgebra C ∗ tem uma ”parte”que é uma
álgebra CCR.
40
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
CCR Teorema 4.3.5. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade. Representando por R(A) o
conjunto de todas as representações irredutı́veis de A, para qualquer representação
(H, π) ∈ R(A) seja
n
o
Cπ := a ∈ A : π(a) ∈ K(H) .
Então o conjunto
CCR(A) :=
\
Cπ
(H,π)∈R(A)
define um ideal bilateral fechado de A, constitui uma álgebra CCR e é o maior ideal
bilateral fechado de A nestas condições.
Dem. Que J := CCR(A) define um ideal bilateral fechado de A é consequência
do facto de serem contı́nuas as representaçõess de álgebras C ∗ e ser fechado o ideal
dos operadores compactos num dado espaço de Hilbert. Mostre-se então que J é uma
álgebra CCR.Cap4:33
Para tal fixe-se uma representação irredutı́vel
(H, πJ ) de J . Atendendo
Cap4:34
à Proposição 4.2.14 e à condição (ii) da Proposição 4.2.15, existe uma representação
irredutı́vel (H, π) de A que é extensão da representação (H, πJ ). Assim, por definição
da álgebra J , e dado que (H, π) é irredutı́vel, tem-se que π(J ) ⊆ K(H), ou seja,
πJ (J ) ⊆ K(H).
Finalmente considere-se I um ideal bilateral fechado de A que seja CCR e mostrese que I ⊆ J , ou seja, que para toda a representação irredutı́vel (H, π) de A se tem
que π(I) ⊆ K(H). Fixe-se (H, π) uma representação irredutı́vel de A e considere-se
(HI , πI ), com H
I := π(I)H, a representação irredutı́vel de I referida na condição (i)
Cap4:34
do Proposição 4.2.15. Como I é CCR, πI (I) ⊆ K(HI ). Assim, dado que para b ∈ I
o operador πI (b) é compacto em HI se e só se π(b) é compacto em H, uma vez que
π(J )(HJ⊥ ) = {0}, obtém-se como pretendido que π(I) ⊆ K(H).
Saliente-se que não se garante no teorema anterior que o ideal CCR(A) seja diferente de {0}. No entanto, caso existam ideais bilaterais fechados CCR então os mesmos
estarão contidos em CCR(A) que é constituı́do pelos elementos de A cujas imagens
por todas as representações irredutı́veis são sempre operadores compactos. Surge a
seguinte definição:
Definição 4.3.2. Sendo A uma álgebra C ∗ , diz-se que A é anti-liminal se A não tem
ideias bilaterais fechados não nulos que sejam CCR, ou seja, se CCR(A) = {0}.
O facto de uma álgebra C ∗ A admitir ideais bilaterais fechados J , não nulos, tais
que J e A/J
sejam CCR não implica que A seja também uma álgebra CCR (ver
Cap4:22
Exercı́cio 4.15). No entanto, para a classe de álgebras que se definem a seguir, e que
generalizam a noção de álgebra CCR, a relação com os seus ideais bilaterias fechados
e as correspondentes álgebras quociente é mais estrita.
4.3. CLASSES DE ÁLGEBRAS C ∗
41
Definição 4.3.3. Sendo A uma álgebra C ∗ , diz-se que A é uma álgebra GCR ou
pós-liminal, se toda a sua representação irredutı́vel (H, π) satisfaz
K(H) ⊆ π(A).
(4.29) Cap4:24
Observe-se
que de acordo com a nota que precede a definição das álgebras CCR, a
Cap4:24
condição (4.29) é equivalente à condição π(A) ∩ K(H) 6= {0}.
Claramente toda a álgebra CCR é também GCR. As álgebras GCR surgem por
vezes na literatura definidas como aquelas álgebras C ∗ cujos quocientes A/J , com
J =
6 A ideal bilateral fechado, satisfazem CCR(A/J
) 6= {0}, ou seja, admitem ideais
Dix1977
bilaterais fechados não nulos que são CCR, [?].
Teorema 4.3.6. Sejam A uma álgebra C ∗ e J um seu ideal bilateral fechado. São
equivalentes as seguintes proposições:
(i) A é uma álgebra GCR;
(ii) J e A/J são álgebras GCR.
Dem. (i) ⇒ (ii). Sendo A uma álgebra GCR considere-se (H, πJ ) uma representação
irredutı́vel
de J e (H, π) a sua extensão única à álgebra A. Da condição (ii) da ProCap4:34
posição 4.2.15 tem-se que (H, π) é irredutı́vel e como A é GCR então K(H) ⊆ π(A).
Mostre-se a seguir que se tem ainda K(H) ⊆ πJ (J ).
Fixe-se ξ ∈ H um elemento não nulo e seja
Pξ : H → Cξ
o operador de projecção de H em Cξ := {λξ : λ ∈ C}. Como Pξ ∈ K(H) ⊆ π(A)
então existe a ∈ A tal que Pξ = π(a). Como (H, πJ ) é irredutı́vel e ξ 6= 0 então
π(J )ξ = π(J )ξ = H. Seja b ∈ J tal que ξ = πJ (b)ξ. Tem-se que
Pξ ξ = ξ = πJ (b)ξ = πJ (b)Pξ ξ,
logo Pξ = πJ (b)Pξ e consequentemente,
Pξ = πJ (b)Pξ = πJ (b)π(a) = π(ba) = πJ (ba),
pois ba ∈ J . Assim Pξ = πJ (c) para algum c ∈ J pelo que Pξ ∈ πJ (J ). Como
consequência, πJ (J ) ∩ K(H) 6= {0} ou, equivalentemente, K(H) ⊆ πJ (J ). O ideal J
é assim uma álgebra GCR.
Quanto à álgebra A/J considere-se (H, π) uma sua representação irredutı́vel. Seja
(H, πΦ) a representação irredutı́vel de A onde Φ : A → A/J é o homomorfismo
canónico de A em A/J e πΦ := π ◦ Φ. Tem-se que πΦ 6= 0, pois π 6= 0 e como A é
GCR,
K(H) ⊆ πΦ(A) = π(A/J ),
42
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
concluı́ndo-se que A/J é também GCR.
(ii) ⇒ (i). Suponha-se agora que J e A/J são algebras GCR e considere-se (H, π)
uma qualquer representação irredutı́vel, não nula, de A.
Suponha-se que Ker π ⊇ J . Nesta situação, a aplicação Ψ : A/J → L(H) definida
por Ψ(a + J ) = π(a) constitui um homomorfismo-∗ que satisfaz π = Ψ ◦ Φ, com
Φ : A → A/J o homomorfismo canónico de A em A/J . A representação (H, Ψ) é não
nula, pois π 6= 0, e é irredutı́vel uma vez que
[Ψ(A/J )]0 = [Ψ ◦ Φ(A)]0 = [π(A)]0 = CI.
Como A/J é algebra GCR, então
K(H) ⊆ Ψ(A/J ) = π(A),
o que permite concluir que A é também uma álgebra GCR.
Suponha-se que Ker πCap4:30
+ J . Cap4:31
Seja (K, πJ ), com HJ := π(J )H, a representação
de J definida
como em (4.26)–(4.27). Como π(J ) 6= {0}, segue da condição (i) da
Cap4:34
Proposição 4.2.15 que (HJ , πJ ) constitui uma representação irredutı́vel de J . Como
J é uma álgebra GCR então K(HJ ) ⊆ πJ (J ). Dado que para um elemento b ∈ J
o operador π(b) é compacto em H se e só se πJ (b) é compacto em HJ então, existe
b ∈ J tal que πJ (b) é um operador compacto e não nulo em HJ , ou seja, tal que π(b)
é um operador compacto, não nulo, em H. Assim, K(H) ∩ π(A) 6= {0} o que permite
concluir que também neste caso A é GCR.
Se (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) são duas representações unitariamante equivalentes de uma
álgebra C ∗ , é óbvio que
Ker π1 = Ker π2 .
A recı́proca da afirmação anterior não é em geral satisfeita, mesmo para as representações irredutı́veis. O espectro de uma álgebra C ∗ , ou seja, o conjunto das suas
representações irredutı́veis não nulas, reflecte a estrutura da álgebraCL5
com maior precisão que os seus núcleos. Recorde-se que de acordo com o Teorema ?? os núcleos das
representações irredutı́veis não nulas de uma álgebra de Banach são os ideais primitivos
da álgebra. Para as álgebras GCR o conhecimentos dos seus ideais primitivos permite
caracterizar o espectro da álgebra.
Teorema 4.3.7. Se A é uma álgebra GCR e (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) são duas representações irredutı́veis de A, então (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) são unitariamente equivalentes
se e só se Ker π1 = Ker π2 .
Dem. Se as representações (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) são unitariamente equivalentes então
Ker π1 = Ker π2 .
4.3. CLASSES DE ÁLGEBRAS C ∗
43
Reciprocamente, suponha-se que Ker π1 = Ker π2 . Nestas condições a aplicação
Ψ : π1 (A) → π2 (A), π1 (a) 7→ π2 (a),
com a ∈ A, constitui um isomorfismo-∗. Por hipótese, como A é GCR, então
K(H1 ) ⊆ π1 (A) e K(H2 ) ⊆ π2 (A).
Mostre-se em seguida que Ψ(K(H1 )) ⊆ K(H2 ). Fixe-se ξ ∈ H1 um elemento não
nulo e considere-se a projecção Pξ de H1 sobre o subespaço Cξ := {λξ : λ ∈ C}. Tem-se,
Pξ L(H1 )Pξ = CPξ := {λPξ : λ ∈ C},
e como consequência Qξ := Ψ(Pξ ) define um operador de projecção que satisfaz
Qξ K(H2 )Qξ ⊆ Qξ π2 (A)Qξ = Qξ Ψ(π1 (A))Qξ
⊆ Ψ(Pξ L(H)Pξ ) = Ψ(CPξ ) = CQξ ,
o que implica que dim (Im Qξ ) = 1. Dado que o fecho do espaço linear gerados pelas
projeções unidimensionais coincide com o ideal dos operadores compactos, tem-se
Ψ(K(H1 )) ⊆ K(H2 ),
verificando-se por simetria também a inclusão contrária. A restrição
Ψ : K(H1 ) → K(H2 ),
é pois um isomorfismo-∗Mu1990
e nestas condições, da teoria geral dos operadores compactos
em espaços de Hilbert, [?], sabe-se que existe um operador unitário U : H1 → H2 tal
que para qualquer V ∈ K(H1 )
Ψ(V ) = U V U ∗ .
Mostre-se por fim que as representações (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ) são unitariamente equivalentes. Sejam a ∈ A e W ∈ K(H2 ). Então existem V ∈ K(H1 ) e b ∈ A tais que
V = π1 (b) e Ψ(V ) = W.
Dado que π1 (a)V ∈ K(H1 ), pois K(H1 ) é um ideal bilateral de L(H1 ), tem-se
Ψ(π1 (a))Ψ(V ) = Ψ(π1 (a)π1 (b)) = Ψ(π1 (ab))
= U π1 (ab)U ∗ = (U π1 (a)U ∗ )(U π1 (b)U ∗ )
= (U π1 (a)U ∗ )(U V U ∗ ) = (U π1 (a)U ∗ )Ψ(V ),
44
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
o que tem como consequência que π2 (a) = Ψ(π1 (a)) = U π1 (a)U ∗ , para a ∈ A. Assim
se garante a equivalência unitária das representações (H1 , π1 ) e (H2 , π2 ).
CCS
Depois de estabelecido o Teorema ??, que garante a existência de uma subálgebra
CCR em qualquer álgebra C ∗ , termina-se esta secção salientando que toda a álgebra
C ∗ admite também uma ”parte”que é GCR. Efectivamente,
Teorema 4.3.8. Se A é uma álgebra C ∗ , então existe em A um ideal bilateral fechado
GCR(A) que constitui o maior ideal bilateral
de A que é GCR, e o menor ideal bilateral
Dix1977
de A tal que A/GCR(A) é anti-liminal, [?].
4.3.2
Álgebras C ∗ universais. Algebra de Cuntz. Álgebra de
rotação. Álgebra de Toeplitz
Seja A uma álgebra C ∗ , G = {ai : i ∈ Ω} um conjunto de elementos de A e R um
conjunto de relações particulares, envolvendo os elementos de G e os seus adjuntos, da
forma
kp(ai1 , ai2 , ..., ain , a∗i1 , a∗i2 , ..., a∗in )k ≤ η,
onde p é um polinómio de coeficientes complexos nas variáveis
ai1 , ai2 , ..., ain , a∗i1 , a∗i2 , ..., a∗in ,
em que ai1 , ai2 , ..., ain ∈ G
e η ≥ 0. Considere C ∗ (G, R) a subálgebra C ∗ de A gerada pelos elementos de G que
satisfazem as relações de R.
Diz-se que C ∗ (G, R) é uma álgebra C ∗ universal (para as relações de R) se qualquer
álgebra C ∗ , C, gerada por um conjunto da forma Ge = {bi : i ∈ Ω} e cujos elementos
verifiquem as relações de R é isometricamente isomorfa a C ∗ (G, R) existindo um único
isomorfismo Ψ : C ∗ (G, R) → C tal que Ψ(ai ) = bi para qualquer i ∈ Ω.
O objectivo desta secção é apresentar algumas das classes mais importantes de
álgebras C ∗ universais.
Seja A uma álgebra C ∗ com unidade e G = {s1 , s2 , ..., sn } um conjunto com n ≥ 2
elementos de A satisfazendo as relações
( n
)
X
R = {s∗i si = e : 1 ≤ i ≤ n} ∪
si s∗i = e .
i=1
Definição 4.3.4. A álgebra universal C ∗ (G, R), gerada pelas n isometrias s1 , s2 , ..., sn
que têm por soma a unidade de A, designa-se por álgebra de Cuntz e representa-se por
On .
4.3. CLASSES DE ÁLGEBRAS C ∗
45
A álgebra de Cuntz On é assim uma álgebra C ∗ com unidade. Além disso é infinita
e simples. Sendo H um espaço de Hilbert separável e S1 , S2 ,..., Sn isometrias em L(H)
cujos contradomı́nios sejam dois a dois ortogonais e que satisfaçam a relação
S1 S1∗ + S1 S1∗ + ... + Sn Sn∗ = IH ,
então a álgebra C ∗ ({S1 , S2 , ..., Sn }, R), gerada pelas n isometrias Si , é isometricamente
isomorfa à álgebra On , existindo um único isomorfismo Ψ de On sobre C ∗ ({S1 , S2 , ..., Sn }
tal que Ψ(si ) = Si , 1 ≤ i ≤ n.
Na álgebra de Cuntz On os elementos si satisfazem em particular as condições
s∗i si
=
n
X
sj s∗j ,
1 ≤ i ≤ n.
j=1
Uma álgebra C ∗ universal mais geral que a álgebra de Cuntz é a álgebra de CuntzKrieger definida como a álgebra universal gerada por n ≥ 2 isometrias parciais s1 , s2 , ..., sn
que satisfazem as relações
s∗i si (s∗j sj ) = 0, i 6= j
e
s∗i si
=
n
X
aij sj s∗j ,
1 ≤ i ≤ n,
j=1
onde A = [aij ]n×n é uma matriz n × n que tem por entradas zeros e uns e onde cada
linha tem pelo menos um elemento diferente de zero. Esta álgebra representa-se por
OA e caso A seja constituı́da só por uns pode mostrar-se que OA é isometicamente
isomorfa a On .
Fixando θ ∈ R define-se de seguida a álgebra de rotação Aθ .
Definição 4.3.5. Chama-se álgebra de rotação, e representa-se por Aθ , à C ∗ universal
gerada por dois elementos unitários u, v satisfazendo a relação
vu = e2πiθ uv.
Mais geralmente designa-se por torus não comutativo à álgebra universal gerada
por n elementos unitários u1 , u2 , ..., un tais que
uj uk = e2πiθkj uk uj , θkj ∈ R.
As álgebras de rotação constituem modelos naturais para a geometria não comutativa e têm vindo a ser ampliamente estudadas dada a sua aplicação em várias áreas da
Fı́sica. Consoante θ seja seja racional ou irracional é possı́vel classificar estas álgebras
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
46
de acordo com o tipo de ideias que possuem, o tipo de projecções, o tipo de representações irredutı́veis que admitem e o tipo de produto cruzado que representam.
Finalmente introduzem-se as álgebras de Toeplitz.
Um dos operadores não normais mais importante é o operador de deslocamento
unilateral à direita Sd , definido em l2 por
Sd (α1 , α1 , ...) = (0, α1 , α2 , ...),
(αn ) ∈ l2 .
Sd constitui um operador com interessantes propriedades sendo uma isometria não
unitária cuja imagem, Im f, define um subespaço fechado de l2 com codimensão 1.
Definição 4.3.6. A álgebra de Toeplitz é por definição a álgebra universal T gerada
por uma isometria não unitária s (s∗ s = e mas ss∗ 6= e).
Sendo K(l2 ) o ideal dos operadores compactos de L(l2 ) e J o ideal de T gerado
pelos elementos
tij = si−1 (e − ss∗ )(s∗ )j−1 , i, j ≥ 1,
pode mostrar-se que K(l2 ) ∼
= J . Assim, dado que T ∼
= C ∗ (Sd ), ou seja, T é isometricamente isomorfa à álgebra C ∗ gerada pelo deslocamento unilateral Sd , então
T /J ∼
= C ∗ (Sd )/K(l2 ) ∼
= C(T),
onde T := {z ∈ C : |z| = 1}.
4.4
Exercı́cios
Exercı́cio 4.1. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade. Mostre que se ρ e ϕ são funcionais
lineares positivos em A tais que kρk = 1, ρ 6= ϕ e ρ ≥ ϕ, então kϕk ∈]0, 1[.
Cap4:1
Considere a Proposição 4.1.5, estabelecido para álgebras C ∗ com
unidade. Estabeleça o mesmo resultado para o caso geral onde não se assume que A
tenha unidade, ou seja, mostre que se A é uma álgebra C ∗ e B é uma sua subálgebra
C ∗ então para qualquer funcional linear positivo ρB em B existe um funcional linear
positivo ρA em A que é uma extensão de ρB satisfazendo kρA k = kρB k.
Cap4:Cl Exercı́cio 4.2.
Exercı́cio 4.3. Seja A uma álgebra C ∗ com unidade. Mostre que se ρ e ϕ são funcionais
lineares positivos em A tais que kρk = 1, ρ 6= ϕ e ρ ≥ ϕ, então kϕk ∈]0, 1[.
Exercı́cio 4.4. Sejam A uma álgebra C ∗ e (H, π) uma sua representação. Para ξ ∈ H,
considere-se o funcional linear definido por
ρπ,ξ : A → C, a 7→ hπ(a)ξ, ξi.
4.4. EXERCÍCIOS
47
Mostre que ρπ,ξ é um funcional linear positivo e determine a sua norma.
Exercı́cio 4.5. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade, ρ um funcional linear positivo
em A e (Hρ , πρ ) a representação de GNS associda a ρ. Mostre que se J é um ideal
bilateral tal que J ⊆ Ker ρ então J ⊆ Ker πρ .
Exercı́cio 4.6. Seja (H, π) uma representação de uma álgebra C ∗ com unidade. Mostre
que são equivalentes as seguintes condições:
(i) A representação (H, π) é fiel;
(ii) kπ(a)k = kak para todo a ∈ A;
(iii) π(a) é positivo e não nulo em L(H) sempre que a seja positivo e não nulo em A.
Exercı́cio 4.7. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e (H, π) uma sua representação
cı́clica. Sendo ξ0 um vector cı́clio da representação (H, π) e ξ ∈ H tal que
\
Ker π(a),
ξ∈
a∈A
mostre que, para todo o a ∈ A,
< π(a)ξ0 , ξ >= 0,
e conclua que qualquer representação cı́clica de A é não-degenerada.
∗
e7 Exercı́cio 4.8. Considere A uma álgebra-C com unidade, ρ um funcional linear
positivo em A e (Hρ , πρ ) a representação de Gelfand-Naimark-Segal associada a ρ.
Supondo que α é um automorfismo-∗ em A tal que
ρ(α(a)) = ρ(a) ,
a ∈ A,
e U é o operador unitário U : Hρ → Hρ definido por
U (a + Lρ ) = α(a) + Lρ ,
a ∈ A,
mostre que
πρ (α(a)) = U πρ (a)U ∗ ,
a ∈ A.
e8 Exercı́cio 4.9. Sejam Γ = {u ∈ C : |u| = 1} e z : Γ → C a transformaçãoRde inclusão.
Considere o funcional linear injectivo ρ : C(Γ) → C definido por ρ(f ) =
m representa o comprimento de arco de Γ normalizado.
f dm onde
CAPÍTULO 4. REPRESENTAÇÕES DE ÁLGEBRAS C ∗
48
a) Mostre que existe um único automorfismo α de C(Γ) tal que
α(z) = ei2πθ z , θ ∈ [0, 1].
b) Mostre que para qualquer f ∈ C(Γ)
ρ(α(f )) = ρ(f ).
c) Mostre que existe uma transformação com unidade v no espaço de Hilbert Hρ tal
que para qualquer f ∈ C(Γ)
πρ (α(f )) = vπρ (f )v ∗
e que se u = πρ (z)
vu = ei2πθ uv.
e9 Exercı́cio 4.10. Seja H um espaço de Hilbert e ξ um vector unitário de H. Mostre
que o funcional
ωx : L(H) → C, T 7→ hT ξ, ξi
constitui um estado puro de L(H). Mostre que se H é separável e com dimensão
infinita então nem todos os estados puros de L(H) são da forma anterior.
Exercı́cio 4.11. Seja H um espaço de Hilbert e K(H) o ideal dos operadores compactos
de L(H).
(i) Mostre que K(H) é uma subálgebra C ∗ de L(H).
(ii) Mostre que K(H) tem unidade se e só se H tem dimensão finita.
Exercı́cio 4.12. Recorde que uma álgebra de Banach se diz primitiva
se admite uma
algprim
representação fiel que seja algebricamente irredutı́vel (Definição ??). Mostre que:
(i) Se H um espaço de Hilbert então a álgebra dos operadores lineares limitados
L(H) é primitiva.
(ii) Se A é uma álgebra-C ∗ simples e com unidade então A é uma álgebra C ∗ ;
(iii) Uma álgebra C ∗ comutativa e com unidade é primitiva se e só se é isomorfa a C.
4.4. EXERCÍCIOS
49
Exercı́cio 4.13. Sejam X um espaço topológico localmente compacto e C0 (X) a
álgebra das funções complexas definidas em X e que se anulam no infinito, na qual se
consideram as operações de soma e produto pontuais. Considere-se em C0 (X) a norma
kf k∞ = sup|f (x)|,
f ∈ C0 (X),
x∈X
e a involução dada pela conjugação, ∗ : f 7→ f .
(i) Justifique que para qualquer função f ∈ C0 (X) é finita a norma kf k∞ .
(ii) Mostre que C0 (X) é uma álgebra-C ∗ , que só possui unidade se e só se X é compacto.
Exercı́cio 4.14. Seja A um álgebra C ∗ com ou sem unidade. Justifique que sendo J
um ideal bilateral de A então existe em J uma aproximação da unidade de J .
πJ ,2 (b) = U πJ ,1 (b)U ∗ ,
b ∈ J.
cap4:21
Cap4:22 Exercı́cio 4.15. O Teorema ?? garante que as álgebras quociente de uma álgebra
CCR são ainda álgebras CCR. Mostre que o reciproco deste resultado não é em geral
válido. Para tal consider H um espaço de Hilbert de dimensão infinita, justifique que
a álgebra C ∗
A = K(H) + CI
não é CCR mas admite uma subálgebra C ∗ que é CCR.
Cap4:40 Exercı́cio 4.16. Sejam H um espaço de Hilbert e K(H) o ideal dos operadores com-
pactos de L(H). Mostre que se T ∈ L(H) é um operador tal que T K(H) = {0} então
T = 0.
Capı́tulo 5
Introdução às álgebras de von
Neumann
Chap5
Neste capı́tulo vai estudar-se uma classe especial de subálgebras C ∗ de L(H) designadas
por álgebras de von Neumann. A teoria das álgebras de von Neumann é vasta e bastante
desenvolvida pelo que serão apresentados aqui apenas os conceitos e os resultados
básicos de forma a construir uma primeira abordagem harmoniosa desta teoria.
Recordadas as topologias forte e fraca de operadores em L(H) define-se álgebra de
von Neumann como uma subalgebra C ∗ de L(H) que contém o operador identidade IH
e é fortemente fechada (equivalentemente, fracamente fechada). Posteriormente, com
o teorema do Bicomutante, é possı́vel substituir a condição topológica da definição das
álgebras de von Neumann por uma outra de carácter puramente algébrico podendo
as álgebras de von Neumann ser definidas como aquelas subálgebras C ∗ de L(H) que
coincidem com o seu bicomutante. O conjunto das projecções de uma álgebra de von
Neumannn é vasto, constitui um reticulado completo e o fecho, na norma de operadores,
das combinações lineares finitas dessas projecções define a álgebra de von Neumann. O
teorema de Kaplansky é também apresentado mostrando-se como o conhecimento da
bola unitária fechada de uma subálgebra C ∗ de L(H) permite concluir se a subálgebra
é ou não uma álgebra de von Neumann.
Como exemplo de uma álgebra de von Neumann comutativa destaca-se a álgebra dos
operadores de multiplicação por funções de L∞ (K, dµ), onde K é um espaço Hausdorff
compacto e µ é uma medida de Borel finita regular e positiva. Estas álgebras constituem
mesmo o modelo para as álgebras de von Neumann comutativas que actuam num espaço
de Hilbert separável.
Na última secção do capı́tulo define-se no conjunto das projecções de uma álgebra
de von Neumann a chamada relação de equivalência de Murray-von Neumann e provase a fórmula de Kaplansky para projecções. Define-se a relação de subordinação entre
projecções que vai permite relacionar quaisquer duas projecções numa álgebra de von
Neumann por meio das designadas projecções centrais. Finalmente definem-se alguns
1
2
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
tipos de projecções importantes. Surgem assim as projecções finitas, infinitas e abelianas e com o auxı́lio destas noções definem-se os tipos de álgebras de von Neumann
existentes. Finalmente mostra-se que toda a álgebra de von Neumann admite uma
decomposição única como soma directa de álgebras de von Neumann de tipo I, II1 ,
II∞ e III.
5.1
Definição de álgebra de von Neumann. Teorema do bicomutante
5.1.1
Topologia forte e fraca em L(H)
Seja L(H) a álgebra C ∗ dos operadores lineares
limitados definidos num espaço de
ss2.6.1
Hilbert H. Tal como apresentado na secção ?? são três as topologias que em geral se
consideram definidas em L(H) : a topologia da norma ou topologia uniforme, a topoloCap1.111
gia
forte
(SOT) e a topologia fraca (WOT) de operadores. Recordadas as Definições??,
Cap1.222
Cap1.333
?? e ??, e dada a importância que as três topologias mencionadas desempenham no
actual capı́tulo, estabelecemos nesta secção alguns resultados importantes que as permitem relacionar.
Cap1.001
Sendo (Tα ) uma rede de operadores em L(H) e T ∈ L(H), de (??) tem-se que a
rede (Tα ) converge para T uniformemente, escrevendo-se Tα → T, se e só se
α
kTα − T kL(X) → 0,
α
Cap1.002
por (??) tem-se que a rede (Tα ) converge fortemente T, escrevendo-se Tα → T (SOT),
α
se e só se, para qualquer x ∈ X, se tem
kTα x − T xk → 0,
α
Cap1.003
e, finalmente de (??) e atendendo ao teorema de representação de Riesz em espaços de
Hilbert1 , a rede (Tα ) converge fracamente para T, escrevendo-se Tα → T (WOT) se e
α
só se, para quaiquer x, y ∈ H, se tem
|hTα x, yi − hT x, yi| → 0.
α
1
Teorema da representação de Riesz em espaços de Hilbert: Se H é um espaço de Hilbert então
para qualquer funcional linear limitado ϕ ∈ H ∗ , existe um e um só y ∈ H tal que
∀x ∈ H, ϕ(x) = hx, yi.
5.1. DEFINIÇÃO DE ÁLGEBRA DE VON NEUMANN. TEOREMA DO BICOMUTANTE3
É imediato que Tα → T implica Tα → T (SOT) que implica ainda Tα → T (WOT)
Cap5:01
α
α
α
< ∞ as anteriores três noções de convergência
são
(ver (??)). No caso de dim(H)
Cap5:01
Von1
coincidentes tendo-se em (??) uma cadeia de equivalências (ver Exercı́cio 5.1).
Para a topologia forte ou a topologia fraca de operadores, a álgebra L(H) constitui
um espaço vectoriais topológico. Como tal as operações de adição e de multiplicação por
um escalar definem, para estas topologias, funções contı́nuas. Porém, para a operação
de involução, T → T ∗ , a sua continuidade é apenas garantida para a topologia fraca
tendo-se
Tα → T (WOT) ⇒ Tα∗ → T ∗ (WOT) .
(5.1) Cap5:09
α
α
Com o exemplo que se segue mostra-se que a passagem ao operador adjunto não constitui uma função contı́nua quando se considera em L(H) a topologia forte de operadores.
Cap5:060 Exemplo 5.1.1. Seja H um espaço de Hilbert de dimensão infinita que admite uma
base ortonormada S = {en : n ∈ N}. Para cada n ∈ N considere-se o operador
Un : H → H definido por
Un (x) = hx, en ie1 , x ∈ H.
P
2
Sabendo que para qualquer x ∈ X a série ∞
n=1 |hx, en i| é convergente, tem-se que
Un → 0(SOT),
n
sendo 0 o operador nulo, uma vez que kUn (x)k → 0 para qualquer x ∈ H. Tem-se ainda
n
que Un∗ : H → H é dado por
Un∗ (x) = hx, e1 ien , x ∈ X,
com kUn∗ (x)k = |hx, e1 i|. Assim, dado que kUn∗ (e1 )k = 1,
Un∗ 9 0(SOT).
n
Para a operação de multiplicação,
L(H) × L(H) → L(H), (S, T ) 7→ ST,
(5.2) Cap5:02
é um exercı́cio
simples constatar que tanto para a topologia forte ou fraca de operadores
Cap5:02
a aplicação (5.2) é separadamente contı́nua, ou seja, continua em cada uma das variáveis
uma vez fixada a outra.
Ao contrário do que acontece para a topologia da norma, em
Cap5:02
geral a aplicação (5.2) não é contı́nua quando se consideram em L(H) as topologias
forte ou fraca de operadores. Relativamente à topologia fraca de operadores deixa-se
o exemplo que se segue.
4
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Exemplo 5.1.2. No espaço de Hilbert L2 (T), com T := {z ∈ C : |z| = 1}, a sucessão
de operadores unitários Tn : L2 (T) → L2 (T), definidos por
Tn (f )(t) = eint f (t),
n ∈ N, f ∈ L2 (T), t ∈ T,
satisfaz Tn → 0(WOT) e Tn∗ → 0(WOT) mas Tn Tn∗ = IL2 (T) 9 0(WOT). Repare-se
ainda que Tn 9 0(SOT) o que garante que em espaços de dimensão infinita as duas
topologias, forte e fraca de operadores, não coincidem em geral.
Apesar das diferenças entre as topologias forte e fraca de operadores em L(H),
é surpreendente que a continuidade de um funcional linear definido em L(H) seja
independente da topologia considerada. Este facto vai mostrar-se bastante importante
no estudo das álgebras de von Neumann.
Cap5:010 Proposição 5.1.1. Sejam H um espaço de Hilbert e ϕ : L(H) → C um funcional
linear em L(H). São equivalentes as seguintes afirmações:
(i) ϕ é fracamente contı́nuo;
(ii) ϕ é fortemente contı́nuo;
(iii) Existem vectores x1 , xx , ..., xn e y1 , y2 , ..., yn em H tais que,
ϕ(T ) =
n
X
hT xi , yi i, para qualquer T ∈ L(H).
i=1
Dem. Comece-se por admitir que ϕ é fracamente contı́nuo. Sendo (Tα ) uma rede em
L(H) tal que Tα → T (SOT), com T ∈ L(H), então, dado que Tα → T (WOT), tem-se
α
α
que ϕ(Tα ) → ϕ(T ) em C o que garante que (i) ⇒ (ii).
α
Mostre-se que (ii)⇒(iii)
e para tal suponha-se que ϕ é fortemente contı́nuo. De
Cap1.222
acordo com a Definição ?? a topologia forte de operadores em L(H) é gerada pela
famı́lia de seminormas {k.kx }x∈H , definidas por kT kx := kT xk para T ∈ L(H) e
x ∈ H. Esta famı́lia de seminormas é separadora2 e do estudo dos espaços localmente
convexos3 sabe-se que existe uma constante C > 0 e vectores x1 , x2 , ..., xn em H tais
2
Uma famı́lia de seminormas, F := {k.ki }i∈I , definidas num espaço vectorial X diz-se separadora
se para cada vector não nulo x ∈ X, existe i0 ∈ I por forma a que kxki0 6= 0
3
Teorema: Se X é um espaço vectorial topológico cuja topologia é induzida por uma famı́lia
separadora de seminormas F := {k.ki }i∈I , então um funcional linear ϕ em X é contı́nuo se e só se
existe uma constante C > 0 e existem elementos i1 , i2 , ...in ∈ I por forma a que, para qualquer x ∈ X,
|ϕ(x)| ≤ C max kxkik .
k=1,...,n
5.1. DEFINIÇÃO DE ÁLGEBRA DE VON NEUMANN. TEOREMA DO BICOMUTANTE5
que, para qualquer T ∈ L(H),
v
u n
uX
kT xi k2 .
|ϕ(T )| ≤ C max kT kxi ≤ C t
i=1,...,n
Considere-se no espaço de Hilbert Hn :=
(5.3) Cap5:03
i=1
Ln
i=1
H o subespaço linear
M := {(T x1 , T x2 , ..., T xn ) : T ∈ L(H)} ,
e o funcional linear definido em M por
ψ : M → C, (T x1 , T x2 , ..., T xn ) 7→ ϕ(T ).
Cap5:03
Tem-se de (5.3) que ψ é um funcional linear limitado pois
v
u n
uX
|ψ(T x1 , T x2 , ..., T xn )| ≤ C t
kT xi k2 ,
i=1
para qualquer T ∈ L(H). O funcional ψ admite assim uma única extensão a um
funcional linear limitado (contı́nuo para a topologia da norma) definido no espaço de
Hilbert M , o fecho do espaço M. Representando ainda por ψ essa extensão, resulta
do teorema da representação de Riesz para funcionais lineares limitados que existe um
vector (y1 , y2 , ..., yn ) ∈ M tal que, para qualquer (ξ1 , ξ2 , ..., ξn ) ∈ M se tem
n
X
ψ(ξ1 , ξ2 , ..., ξn ) =
hξi , yi i.
i=1
Particularmente, para qualquer T ∈ L(H), dado que (T x1 , T x2 , ..., T xn ) ∈ M,
n
X
ϕ(T ) = ψ(T x1 , T x2 , ..., T xn ) =
hT xi , yi i,
i=1
ficando assim estabelecido que (ii)⇒(iii).
Finalmente observe-se que caso a condição (iii) seja satisfeita e (Tα ) seja uma rede
em L(H) tal que Tα → T (WOT), com T ∈ L(H), então
α
n
n
X
X
ϕ(Tα ) =
hTα xi , yi i →
hT xi , yi i = ϕ(T ),
i=1
α
i=1
pelo que ϕ é fracamente contı́nuo, ou seja, tem-se (i).
Cap5:01
Considere-se M um subconjunto de L(H). Conclui-se da cadeia de implicações (??)
que
M⊂M
(SOT)
⊂M
(WOT)
,
6
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
(WOT)
(SOT)
eM
designam,
respectivamente, o fecho fraco e o fecho forte
onde M
Cap5:010
de M em L(H). Na Proposição 5.1.1 indica-se uma condição suficiente para que se
tenha a igualdade dos fechos de M nas duas topologias.
Cap5:011 Proposição 5.1.2. Se H é um espaço de Hilbert e M é um subconjunto convexo de
L(H), então
M
(SOT)
=M
(WOT)
.
Dem.
Como L(H), com a topologias forte ou fraca de operadores, constitui um
espaço vectorial topológico localmente convexo e M é, por hipótese, um subconjunto
convexo de L(H), sabe-se da teoria geral de espaços localmente convexos que M
(SOT)
(WOT)
são caracterizados pelo tipo de funcionais lineares contı́nuos
definidos em
eM
Cap5:010
L(H) para cada uma das topologias4 . Acontece que pela Proposição 5.1.1 os funcionais
lineares definidos em L(H) que são contı́nuos para a topologia fraca de operadores
coincide com aqueles que são contı́nuos para a topologia forte de operadores. Deste
facto obtém-se de imediato a igualdade pretendida.
5.1.2
Algebras de von Neumann. Teorema do bicomutante
cap5:04 Definição 5.1.1. Dado um espaço de Hilbert H, uma subálgebra C ∗ A de L(H),
contendo o operador identidade IH ∈ L(H), diz-se uma álgebra de von Neumann se A
é fechada na topologia forte de operadores5 .
Cap5:011
Repare-se que de acordo com a Proposição 5.1.2 as álgebras de von Neumann podem ser definidas, de modo equivalente, como as subálgebras C ∗ de L(H) que contêm
o operador IH e são fechadas na topologia fraca de operadores. Efectivamente, se A é
uma subálgebra de L(H) então A
(WOT)
=A
(SOT)
.
Exemplos elementares de álgebras de von Neumann são obviamente a álgebra L(H),
com H um espaço de Hilbert, e a sua subálgebra C ∗ fortemente fechada
CIH := {λIH : λ ∈ C} .
Repare-se que sendo A uma qualquer subálgebra C ∗ de L(H) que contém IH , então
o seu fecho forte A
(SOT)
e o seu fecho fraco A
(WOT)
são ainda álgebras de von
4
Teorema: Se X é um espaço topológico localmente convexo e M é um subconjunto convexo de
X então um elemento x ∈ X pertence ao fecho de M se e só se existe uma rede (xα ) de elementos de
M tal que F (xα ) → F (x) para todo o funcional linear contı́nuo definido em X.
5
α
Sempre que A definir uma álgebra de von Neumann em L(H) diz-se que A é uma álgebra de von
Neumann que actua em H.
5.1. DEFINIÇÃO DE ÁLGEBRA DE VON NEUMANN. TEOREMA DO BICOMUTANTE7
(SOT)
(WOT)
= A
então estas álgebras são
Neumann. Efectivamente, dado que A
fechadas para a operação de involução sendo ainda álgebras C ∗ . Particularmente, se
T ∈ L(H) é um operador normal então AT := alg∗ {T }, a álgebra C ∗ gerada por T,
T ∗ e por IH , é uma álgebra C ∗ comutativa tendo-se que AT
álgebras de von Neumann.
(SOT)
e AT
(WOT)
são
Por definição as álgebras de von Neumann são subálgebras C ∗ de L(H) com uma
condição topológica adicional. No que se segue vai mostrar-se que nas álgebras de von
Neumann a condição topológica relativa ao seu fecho forte pode ser substituı́da por
uma condição puramente algébrica. Para estabelecer este facto começa-se por recordar
o conceito de comutante de um conjunto, introduz-se a noção de duplo comutante e
analisam-se algumas das propriedades destes dois conceitos.
Definição 5.1.2. Sendo H um espaço de Hilbert e M um subconjunto de L(H),
chama-se comutante de M ao conjunto
M0 := {T ∈ L(H) : T S = ST, S ∈ M} .
Chama-se bicomutante ou duplo comutante de M ao comutante de M0 , ou seja, ao
conjunto
M00 := (M0 )0 .
Seguem-se algumas propriedades importantes do bicomutante de um conjunto M ⊂
L(H).
Cap5:08 Proposição 5.1.3. Sejam H um espaço de Hilbert e M, M1 e M2 subconjuntos de
L(H). Tem-se que:
(i) M ⊆ M00 ;
(ii) Se M1 ⊂ M2 então M02 ⊂ M01 ;
(iii) M0 = (M00 )0 ;
(iv) M0 é uma subálgebra de L(H) que é fracamente fechada (fortemente fechada) em
L(H) e contém IH ;
(v) Se M é autoadjunto, ou seja, se T ∗ ∈ M sempre que T ∈ M, então M0 é uma
álgebra de von Neumann.
Dem. (i) e (ii) verificam-se directamente da definição de comutante. Quanto a (iii),
tem-se por (i) que M ⊆ M00 e por (ii) conclui-se que (M00 )0 ⊂ M0 . A inclusão contrária
é consequência de (i) tendo-se M0 ⊂ (M0 )00 = (M00 )0 .
8
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Relativamente à proposição (iv) é claro que M0 é uma subálgebra de L(H) que
contém IH . Para provar que M0 é fracamente fechado considere-se (Tα ) uma rede de
operadores em M0 fracamente convergente para T ∈ L(H). Assim, para quaisquer
x, y ∈ H e qualquer S ∈ M,
hT Sx, yi = lim hTα Sx, yi = lim hSTα x, yi
α
α
∗
= lim hTα x, S yi = hT x, S ∗ yi = hST x, yi,
α
donde de conclui que ST = T S e consequentemente T ∈ M0 . Assim se mostra que M0
é fracamente fechado em L(H) (logo fortemente fechado).
Finalmente para estabelecer (v) basta reparar que se M é autoadjunto então M0 é
também autoadjunto e que se M0 é fortemente fechado então também é fechado para
a topologia da norma de L(H). Assim, M0 é uma subálgebra C ∗ de L(H) e atendendo
a (iv) é uma álgebra de von Neumann.
Observe-se que a condição (v) acima permite afirmar que o comutante A0 de uma
álgebra de von Neumann A é também uma álgebra de von Neuman.
O próximo resultado está na genese do teorema do Bicomutante, um dos resultados
mais importantes da teoria das álgebras de von Neumann.
cap5:05 Lema 5.1.4. Se H é um espaço de Hilbert e A é uma subálgebra autoadjunta de L(H)
contendo o operador identidade IH ∈ L(H) então, para qualquer elemento x ∈ H e
(x)
qualquer operador T ∈ A00 existe uma sucessão (An ) de operadores em A tal que
(x)
An x − T x → 0.
n
Além disso, fixados elementos x1 , x2 , ..., xk ∈ H e um operador T ∈ A00 então existe
uma sucessão (An ) de operadores em A tal que para qualquer 1 ≤ i ≤ k,
kAn xi − T xi k → 0.
n
Dem.
Fixe-se x ∈ H e T ∈ A00 . Seja M := Ax o fecho do subespaço linear
Ax ⊂ H com Ax := {Ax : A ∈ A}. O subespaço M é claramente invariante para
todos os operadores de A e dado que A é autoadjunta então M ⊥ , o ortogonal
de M, é
d3.4.0
também invariante para os operadores de A. De acordo com a Definição ??, M é um
subespaço redutor
para todos os operadores de A tendo-se, atendendo à condição (ii)
p3.4.0
da Proposição ??, que para qualquer A ∈ A,
PM A = APM ,
5.1. DEFINIÇÃO DE ÁLGEBRA DE VON NEUMANN. TEOREMA DO BICOMUTANTE9
onde PM designa o operador de projecção de H sobre o subespaço fechado M. Assim,
PM ∈ A0 e dado que
T ∈ A00 então PM T = T PM . Recorrendo novamente à condição
p3.4.0
(ii) da Proposição ??, M é um subespaço redutor de T tendo-se que T (M ) ⊂ M. Dado
que IH ∈ A então o ponto x ∈ H está em M e consequentemente T x ∈ M. Da definição
(x)
de M conclui-se agora que existe em A uma sucessão de operadores (An ) tal que
kAn x − T xk → 0,
n
ficando demonstrada a primeira parte do lema.
Fixem-se
agora x1 , x2 , ..., xk ∈ H e T ∈ A00 . Considere-se o espaço de Hilbert
L
k
H k := i=1 H e o operador
Ψ : L(H) → L(H k ), S 7→
k
M
S,
i=1
onde
k
M
S : H k → H k , (ξ1 , ξ2 , ..., ξk ) 7→ (Sξ1 , Sξ2 , ..., Sξk ).
i=1
É um exercı́cio simples verificar L
que Ψ(A) é uma subálgebra autoadjunta de L(H k )
que contém IH k . Como Ψ(T ) := ki=1 T pertence a Ψ(A)00 , resulta da primeira parte
do lema que dado o elemento x = (x1 , x2 , ..., xk ) ∈ H k , existe uma sucessão (Ψ(Tn ))
em Ψ(A) tal que
v
u k
uX
kTn xi − T xi k2 → 0,
kΨ(Tn )x − Ψ(T )xk = t
i=1
n
logo,
kTn xi − T xi k → 0, para 1 ≤ i ≤ k.
n
Cap5:07 Teorema 5.1.5 (Teorema do Bicomutante de von Neumann). Sejam H um espaço de
Hilbert e A uma subálgebra C ∗ de L(H) que contém o operador identidade IH ∈ L(H).
São equivalentes as seguintes condições:
(i) A = A00 ;
(ii) A é fracamente fechada em L(H);
(iii) A é fortemente fechada em L(H).
10
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Cap5:08
Dem. (i) ⇒ (ii) é consequência, atendendo à condição (iv) da Proposição 5.1.3, do
facto dos comutantes serem fracamente fechados.
Cap5:011
(ii) ⇒ (iii) é consequência imediata da Proposição 5.1.2.
Mostre-se que (iii) ⇒ (i). Dado que A ⊂ A00 prove-se A00 ⊂ A. Para tal considere-se
T ∈ A00 e fixe-se V (T ; x1 , x2 , ..., xk ; ) a vizinhança de T definida por
V (T ; x1 , x2 , ..., xk ; ) := {S ∈ L(H) : kSxi − T xi k < , 1 < i < k} ,
(5.4) Cap5.viz
com x1 , x2 , ..., xk ∈ H e > cap5:05
0. Sendo A uma subálgebra autoadjunta de L(H) que
contém IH , resulta do Lema 5.1.4 que existe em A uma sucessão de operadores (Tn )
tal que para qualquer 1 ≤ i ≤ k,
kTn xi − T xi k → 0.
Assim, para n suficientemente grande, tem-se que Tn ∈ V (T ; x1 , x2 , ..., xk ; ) e consequentemente
V (T ; x1 , x2 , ..., xk ; ) ∩ A =
6 ∅.
Cap5.viz
constitui uma base de vizinhanças de T para a
Como a famı́lia de vizinhanças (5.4)
Topforte
topologia forte de operadores (cf. (??)), então
(SOT)
A00 ⊂ A
.
Por hipótese A é fortemente fechada concluindo-se, como pretendido, que A00 ⊆ A.
O teorema do bicomutante permite agora caracterizar as álgebras de von Neumann
em termos puramente algébricos.
Cap5:000 Corolário 5.1.6. Se H é um espaço de Hilbert e A é uma subálgebra C ∗ de L(H)
então A é uma álgebra de von Neumann se e só se A = A00 .
É fácil constatar que a intersecção de uma famı́lia de álgebras de von Neumann
é ainda uma álgebra de von Neumann. Assim, dado um subconjunto M ⊂ L(H),
define-se álgebra de von Neumann gerada por M como sendo a intersecção de todas as
álgebras de von Neumann de L(H) que contêm M. Segue do teorema do bicomutante
o seguinte resultado:
Corolário 5.1.7. Se H é um espaço de Hilbert e M é um subconjunto autoadjunto de
L(H) então M00 é a álgebra de von Neumann gerada por M.
Cap5:08
Dem. Das afirmações (i) e (v) da Proposição 5.1.3 tem-se que se M é um subconjunto
autoadjunto de L(H) então M00 é uma álgebra de von Neumann contendo M. Para
5.2. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN E PROJECÇÕES
11
provar que M00 é a menor álgebra de von Neumann nestas condições, considere-se
A uma outra álgebra de von Neumann que contém M. Assim, A0 ⊂ M0 Cap5:000
pelo que
M00 ⊂ A00 . Sendo A uma álgebra de von Neumann, segue do Corolário 5.1.6 que
A00 = A, logo M00 ⊂ A.
5.2
sec5.1.2
Álgebras de von Neumann e projecções
Sendo A uma álgebra C ∗ com unidade, como exemplos triviais de projecções em A
destacam-se o elemento zero e a unidade e ∈ A, uma vez que claramente se tem
x = x∗ = x2 para x = 0 ou x = e. Existem mesmo álgebras C ∗ onde as únicas projecções são as triviais. Como exemplo indica-se a álgebra C ∗ das funções contı́nuas
C(X), com X um espaço de Hausdorff compacto e conexo. Nesta secção vai mostrarse que se A é uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de Hilbert H e
A 6= CIH , então existem sempre em A projecções não trivias. Nomeadamente, para
qualquer operador T ∈ A vai mostrar-se que o operador de projecção sobre o fecho do
contradomı́nio de T está ainda em A.
Comece-se por recordar que, à semelhança do que sucede numa qualquer álgebra
C , se escreve T ≥ 0 para representar que um operador T ∈ L(H) é positivo. Assim,
T ≥ S ou S ≤ T significa que T − S ≥ 0, para T, S ∈ L(H). Diz-se que uma famı́lia
de operadores {Tα }α∈I em L(H) é majorada se existe um operador T ∈ L(H) tal que
Tα ≤ T para qualquer α ∈ I, e diz-se minorada se existe um operador S ∈ L(H) tal
que S ≤ Tα para qualquer α ∈ I. Uma rede (Tα )α∈I de operadores de L(H) diz-se
crescente caso Tα ≤ Tβ sempre que α ≤ β e diz-se decrescente se Tβ ≤ Tα sempre que
α ≤ β.
∗
Cap5:014 Teorema 5.2.1 (Teorema de Vigier). Sejam H um espaço de Hilbert, A uma álgebra
de von Neumann que actua em L(H) e (Tα ) uma rede de operadores autoadjuntos em
L(H). São verdadeiras as seguintes afirmações:
(i) Se (Tα ) é majorada e crescente então existe um operador autoadjunto T ∈ A tal
que Tα → T (SOT); o operador T é o menor majorante da famı́lia {Tα };
α
(ii) Se (Tα ) é minorada e decrescente então existe um operador autoadjunto S ∈ A
tal que Tα → S (SOT); o operador S é o maior minorante da famı́lia {Tα }.
α
Dem. Procede-se apenas à demonstração da condição (i) já que (ii) pode ser obtida
por aplicação de (i) à rede (−Tα ). Sendo (Tα ) uma rede de operadores autoadjuntos
majorada, suponha-se sem perda de generalidade (Tα ) é também minorada (caso tal
não aconteça basta substituir a rede (Tα ) por (Tα )α≥α0 e considerar como minorante
o operador Tα0 ). Admita-se ainda que todos os operadores Tα são positivos (caso
12
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
contrário basta considerar a rede (Tα − Tα0 )). Nas condições indicadas existe uma
constante C ≥ 0 tal que kTα k ≤ C para qualquer α. Efectivamente, dado que os
operadores Tα são autoadjuntos e admitem Te ∈ L(H) como um majorante, então
kTα k = sup hTα x, xi ≤ sup hTex, xi ≤ kTek.
kxk=1
kxk=1
Como consequência, para qualquer x ∈ H, a rede crescente (hTα x, xi) é limitada superiormente por Ckxk2 sendo portanto convergente.
Como cada operador Tα é um
Cap3:4
?? que para cada α, existe um operador pooperador
√ positivo, sabe-se da Proposição
√ √
sitivo Tα ∈ A tal que Tα = Tα Tα . Como consequência, para quaisquer x, y ∈ H
tem-se que
p
p
hTα x, yi = h Tα (x), Tα (y)i,
e por cálculo directo obtém-se
3
p
1X k p
i h Tα (x + ik y), Tα (x + ik y)i,
hTα x, yi =
4 k=0
logo
3
1X k
hTα x, yi =
i hTα (x + ik y), x + ik yi.
4 k=0
Como as redes (hTα (x + ik y), x + ik yi) são convergentes (para k = 0, 1, 2, 3) então o
mesmo acontece à rede (hTα x, yi), para quaisquer x, y ∈ H. Defina-se a aplicação
τ : H × H → C, (x, y) 7→ τ (x, y) := limhTα x, yi.
α
É fácil constatar que τ define uma forma sesquilinear em H. Como τ é limitada pois,
para quaisquer x, y ∈ H,
|τ (x, y)| = lim|hTα x, yi| ≤ Ckxkkyk,
α
Cap3:100
então, de acordo com a nota ?? do Capı́tulo 3, existe um operador T ∈ L(H) com
kT k ≤ C, tal que
τ (x, y) := limhTα x, yi = hT x, yi,
α
x, y ∈ H.
Cap5:013
(5.5) Cap5:013
Como todos os operadores Tα são autoadjuntos, resulta de (5.5) que o mesmo acontece
a T, e como a rede (hTα x, xi) é crescente e converge para hT x, xi então para qualquer
α tem-se,
h(T − Tα )x, xi = hT, xi − hTα x, xi ≥ 0, x ∈ H,
ou seja, T ≥ Tα .
5.2. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN E PROJECÇÕES
13
Tem-se Tα → T (SOT). Efectivamente, para qualquer x ∈ H,
α
kT x−Tα xk2 = k(T −Tα )xk2 = k
p
p
p
p
T − Tα T − Tα (x)k2 ≤ k T − Tα k2 k T − Tα (x)k2 ,
e uma vez que
k
p
1
1
T − Tα k = kT − Tα k 2 ≤ (2C) 2 ,
e
k
p
T − Tα (x)k2 = h(T − Tα )x, xi → 0,
α
então
kT x − Tα xk → 0.
α
Cap5:013
Dado que A é fortemente fechada então T ∈ A. De acordo com (5.5), se Te é um
majorante da famı́lia de operadores {Tα } então, para qualquer x ∈ H,
hTex, xi ≥ limhTα x, xi = hT x, xi.
α
tendo-se Te ≥ T. O operador T é então o menor majorante de {Tα }.
Observe-se que caso (Pα ) seja uma rede de operadores de projecção em L(H),
fortemente convergente para um operador P ∈ L(H), então P é ainda um operador
de projecção. Efectivamente, se Pα → P (SOT) então Pα → P (WOT) logo, para
α
α
quaisquer x, y ∈ H,
hP x, yi = lim hPα x, yi = lim hPα x, Pα yi = hP x, P (y)i = hP 2 x, yi,
α
α
o que permite concluir que P 2 = P. Com um argumento análogo se garante que P = P ∗ .
Observe-se ainda que caso Pα ≥ Pβ então Im Pβ ⊂ Im Pα . Para verificar este facto
basta atender a que Im Pα = (Ker Pα )⊥ , Im Pβ = (Ker Pβ )⊥ e reparar que se Pα ≥ Pβ
então Ker Pα ⊂ Ker Pβ .
Particularizando o teorema de Vigier para operadores de projecção obtém-se o resultado em baixo.
Cap5:012 Corolário 5.2.2. Sejam H um espaço de Hilbert e (Pα ) uma rede de operadores de
projecção numa álgebra de von Neumann A ⊂ L(H). São verdadeiras as seguintes
afirmações:
(i) Se (Pα ) é crescente então é fortemente convergente para P ∈ A, onde P é o
operador de projecção sobre o fecho do conjunto M := ∪ (Im Pα ) , a união dos
α
contradomı́nios dos operadores Pα ;
14
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
(ii) Se (Pα ) é decrescente então é fortemente convergente para S ∈ A, onde S é
o operador de projecção sobre o conjunto M := ∩ (Im Pα ) , a intersecção dos
α
contradomı́nios dos operadores Pα .
Dem. Atendendo a que 0 ≤ Pα ≤ IH , conclui-se do teorema de Vigier que em ambos
os casos (i) e (ii) a rede (Pα ) converge para um operador em A, que necessariamente
é um operador de projecção. Para o caso (i), dado que o operador de projecção sobre
o fecho da união dos conjuntos Im Pα é o menor majorante do conjunto {Pα }, então
este operador coincide com P. Para o caso (ii), dado que o operador de projecção sobre
a intersecção dos conjuntos Im Pα é o maior minorante do conjunto {Pα } então este
operador coincide com S.
Uma famı́lia {Tα }α∈I de operadores em L(H) diz-se ortogonal sempre que Tα Tβ = 0
para α 6= β, ou seja, se (Im Tα ) ⊥ (Im Tβ ) para α 6= β. Diz-se fortemente somável se
a rede
!
X
,
Tα
α∈F
F
onde F percorre os subconjuntos finitos de I, é fortemente convergente para um operador T ∈ L(H) escrevendo-se
X
T =
Tα (SOT).
α∈I
Analogamente se define famı́lia fracamente somável de operadores em L(H).
Relativamente à soma de operadores de projecção ortogonais, tem-se o seguinte
resultado:
Cap5.ggg Proposição 5.2.3. Sejam H um espaço de Hilbert, A ⊂ L(H) uma álgebra de von
Neumann e {Pα }α∈I uma famı́lia ortogonal e não vazia de operadores de projeccção
em A. Tem-se que a famı́lia {Pα }α∈I é fortemente somável, existindo um operador de
projecção P ∈ A tal que
X
Pα (SOT).
P =
α∈I
Além disso, para qualquer x ∈ H,
!1/2
kP xk =
X
kPα xk2
.
α∈I
Dem.
Considere-se a famı́lia de todos os subconjuntos finitos e não vazios de I,
parcialmente ordenado com a relação de inclusão. Para cada subconjunto finito e não
5.2. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN E PROJECÇÕES
15
P
vazio F de I defina-se o operador de projecção PF := α∈F Pα . É claro que a rede
(P
F )F constitui uma rede crescente de operadores de projecção em A. Do Corolário
Cap5:012
5.2.2 conclui-se então que existe um operador de projecção P ∈ A tal que
X
PF :=
Pα → P (SOT).
F
α∈F
Assim, dado que a famı́lia {Pα }α∈F é ortogonal, para qualquer x ∈ H, tem-se que
X
X
kPα (x)k2 =
kPα xk2 ,
kP xk2 = limkPF (x)k2 = lim
F
F
α∈F
α∈I
ficando demonstrado o resultado.
Uma das caracterı́sticas das álgebras de von Neumann é serem ricas em projecções.
O próximo resultado vai permitir afirmar que numa álgebra de von Neumann A =
6 CIH
existem sempre operadores de projecção não triviais.
Cap5:015 Lema 5.2.4. Se H é um espaço de Hilbert, A ⊂ L(H) é uma álgebra de von Neumann
e T é um operador positivo em A tal que 0 ≤ T ≤ IH , então a sucessão
crescente e existe um operador de projecção PT ∈ A tal que
1
Tn
é
1
T n → PT (SOT).
n
O operador PT constitui o operador de projecção sobre Im T , o fecho do contradomı́nio
do operador T.
Dem. Sejam AT := alg{T }∗ a subálgebra C ∗ de A ⊂ L(H) gerada por T (T = T ∗ )
e IH , e Γ−1 : C(σ(T )) → AT , f 7→ f (T ) o cálculo funcional contı́nuo para o operador
t4
normal T. Recorde que para a função z : λ 7→ λ se tem z(T ) = T (cf. Proposição ??)
1
1
1
e como consequencia, para cada função z n com n ∈ N, tem-se que z n (T ) = T n . Como
1
n
0 ≤ z(λ) ≤ 1, para λ ∈ σ(T ) ⊂ R+
sucessão crescente de operadores
0 , então (T ) é uma Cap5:014
1
positivos de AT ⊂ A tal que kT n k ≤ 1. O Teorema 5.2.1 garante a existência de um
1
operador autoadjunto PT ∈ A tal que T n → PT (SOT) e para estabelecer o enunciado
n
basta mostrar que PT é um operador de projecção que coincide com o operador de
projecção sobre o subespaço Im T , ou seja, sobre o fecho do contradomı́nio de T.
Para cada x ∈ X, dado que
2
1
1
1
k(T n − PT2 )xk = kT n (T n − PT )x + (T n − PT )PT xk
1
1
≤ k(T n − PT )xk + k(T n − PT )PT xk → 0,
n
16
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
pois
1
1
k(T n − PT )xk → 0 e k(T n − PT )PT xk → 0,
n
então T
2
n
n
→ PT2 (SOT). Passando à subsucessão dos termos de ordem par conclui-se que
n
1
T n → PT2 (SOT) logo, pela unicidade de limite, PT = PT∗ = PT2 . Fica assim estabelecido
n
que PT é um operador de projecção.
1
Como cada função z n ∈ C(σ(T )) é o limite uniforme de uma sucessão de polinómios
1
em z cujos termos independentes são nulos, então cada operador T n é também o limite
(na topologia da norma) de uma sucessão de polinómios em T sem termos constantes.
Assim,
1
(T x = 0) ⇒
⇒ (PT x = 0) ,
T nx = 0
tendo-se Ker T ⊂ Ker PT . Quanto à inclusão contrária, se PT x = 0 então
2
1
1
1
0 = hPT x, xi ≥ hT n x, xi = hT n x, T n xi = kT n xk2 ,
1
pelo que T n x = 0 para qualquer n ∈ N. Como
kT xk = kT
2n−1
2n
1
T 2n xk ≤ kT
2n−1
2n
1
kkT 2n xk = 0,
então T x = 0. Assim, Ker PT = Ker T e, dado que T e um operador autoadjunto e PT
é um operador de projecção, então
Im T = (Ker T )⊥ = (Ker PT )⊥ = Im PT ,
concluindo-se que PT é o operador de projecção sobre Im T .
Como consequência do resultado anterior, designando por PT o operador de projecção sobre o fecho do contradomı́nio de um operador T ∈ L(H), tem-se o seguinte
resultado:
Cap5:042 Corolário 5.2.5. Se A é uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H então
PT ∈ A,
para qualquer operador T ∈ A.
Dem. Dado T ∈ A um operador não nulo, tem-se que o operador
Te :=
1
TT∗
∗
kT T k
5.2. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN E PROJECÇÕES
17
Cap5:015
é positivo e satisfaz 0 ≤ Te ≤ IH . De acordo com a Proposição 5.2.4 então o operador
PTe , o operador de projecção sobre Im Te, pertence à álgebra A. Atendendo a que
hT T ∗ x, xi = kT ∗ xk2 , x ∈ H,
então Ker T ∗ = Ker Te, pelo que
Im T = (Ker T ∗ )⊥ = (Ker Te)⊥ = Im Te,
ou seja, PTe coincide com o operador PT .
As álgebras de von Neumann não só possuem muitas projecções como estas permitem caracterizar própria álgebra.
Recorrendo ao cálculo funcional de Borel para
Sub3.5.2
operadores normais (Subsecção ??), mostra-se de seguida como o conjunto das combinações lineares finitas das projecções de uma álgebra A é denso em A.
Cap5:019 Teorema 5.2.6. Sejam H um espaço de Hilbert e A uma álgebra de von Neumann
que actua em H. Sendo {Pα : α ∈ I} o conjunto de todos os operadores de projecção
de A então
A = span{Pα : α ∈ I},
onde span{Pα : α ∈ I} designa o fecho na topologia da norma de operadores do conjunto
span{Pα : α ∈ I} das combinações lineares finitas dos elementos de {Pα : α ∈ I}.
Dem. Para cada
operador normal T ∈ A denote-se por E T a resolução da identidade
t3.2.5
de T (Teorema ??) e seja
Z
−1
∞
e
ΓT : B (σ(T )) → L(H), f 7→ f (T ) :=
f dE T ,
(5.6) Cap5:016
σ(T )
Cap3:90
o cálculo funcional de Borel para o operador T introduzido na Definição ??. Recorde-se
que sendo AT := alg{T }∗ at3.2.5
subálgebra C ∗ de A ⊂ L(H) gerada por T, T ∗ e IH , então,
de acordo com o Teorema ??, E T é a única medida espectral em (σ(T ), H) tal que
Z
−1
Γ (u) =
u dE T , u ∈ C(σ(T )),
σ(T )
com
Γ−1 : C(σ(T )) → AT , u → u(T ),
o cáculo funcional contı́nuo para o operador T .
Sendo
f uma qualquer função em B ∞ (σ(T )), à semelhança da demonstração do
Cap3:80
Lema ?? existe uma rede (uα ) de funções contı́nuas de C(σ(T )) tal que kuα k∞ ≤ kf k∞
e tal que, para quaisquer x, y ∈ H,
Z
Z
T
T
= lim huα (T )x, yi.
hf (T )x, yi =
f dEx,y = lim
uα dEx,y
σ(T )
α
σ(T )
α
18
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Assim, uα (T ) → f (T ) (WOT) e dado que (uα (T )) é uma rede de operadores em A
α
então f (T ) ∈ A, uma vez que A é fracamente fechada.
Se T ∈ A é um operador normal, dado que a função identidade em σ(T ), z : λ 7→ λ,
pode ser aproximada na norma do supremo por combinações lineares finitas de funções
caracterı́stica χ∆ com ∆ borelianos de σ(T ), então o operador T = z(T ) pode ser
aproximado, na topologia da norma de L(H), por combinações lineares finitas dos
operadores de projeção da forma χ∆ (T ) ∈ A. Se A é uma álgebra C ∗ , então todo
o operador T ∈ A admite uma representação
da forma T = T1 + iT2 com T1 e T2
Cap3:76
operadores autoadjuntos (Teorema ??), logo normais. Cada um dos operadores T1 e
T2 pode então ser aproximado por combinações lineares finitas de projecções de A, o
que estabelece o resultado.
5.3
Teorema da densidade de Kaplansky
Cap5:019
Concluiu-se a secção anterior com o Teorema 5.2.6, um resultado de densidade que garante que o conhecimento das projecções de uma álgebra de von Neumann é suficiente
para caracterizar a álgebra. Efectivamente, toda a álgebra de von Neumann A que
actua num espaço de Hilbert H é o fecho, na topologia induzida pela norma de operadores, do conjunto das combinações lineares finitas das suas projecções. Nesta secção
vai verificar-se como o conhecimento de um certo subconjunto de uma subálgebra C ∗
de L(H), a bola unitária fechada, permite garantir se a mesma é ou não uma álgebra
de von Neumann.
Cap5:060
Sendo H um espaço de Hilbert, verificou-se no Exemplo 5.1.1 que a aplicação de
involução em L(H),
∗ : T 7→ T ∗ ,
não é em geral fortemente contı́nua. Inicia-se esta secção garantindo-se que a restrição
desta aplicação ao conjunto dos operadores normais de L(H) já é fortemente contı́nua.
Cap5:017 Proposição 5.3.1. Sendo H um espaço de Hilbert, a involução em L(H), ∗ : T 7→ T ∗ ,
é uma aplicação fortemente contı́nua quando restringida ao conjunto dos operadores
normais de L(H).
Dem. Sejam (Tα ) uma rede de operadores normais de L(H) e T ∈ L(H) um operador
5.3. TEOREMA DA DENSIDADE DE KAPLANSKY
19
normal tal que Tα → T (SOT). Para qualquer x ∈ H, tem-se
α
kTα∗ x − T ∗ xk2 = hTα∗ x − T ∗ x, Tα∗ x − T ∗ xi
= hTα∗ x, Tα∗ xi + hT ∗ x, T ∗ xi − hx, Tα T ∗ xi − hx, T Tα∗ xi
= hTα Tα∗ x, xi + hT T ∗ x, xi − hx, Tα T ∗ xi − hTα T ∗ x, xi
= hTα∗ Tα x, xi + hT ∗ T x, xi − hx, Tα T ∗ xi − hTα T ∗ x, xi
= kTα xk2 + kT xk2 − hx, Tα T ∗ xi − hTα T ∗ x, xi.
Atendendo a que Tα → T (SOT), então
α
kTα xk → kT xk,
α
hx, Tα T ∗ xi → hx, T T ∗ xi = kTx k2 e hTα T ∗ x, xi → hT T ∗ x, xi = kTx k2 ,
α
α
concluı́ndo-se assim que
kTα∗ x − T ∗ xk2 → 0,
α
para qualquer x ∈ H, ou seja,
resultado.
Tα∗
∗
→ T (SOT) o que completa a demonstração do
α
Definição 5.3.1. Sejam H um espaço de Hilbert e f : R → C uma função contı́nua.
Diz-se que f é fortemente contı́nua em H se a aplicação
T 7→ f (T ),
onde T varia no conjunto dos operadores autoadjuntos de L(H) e Cap5:016
f (T ) é a imagem da
função f pelo cálculo funcional de Borel para o operador T (ver (5.6)), for fortemente
contı́nua.
Denote-se por CH (R) o subconjunto de C(R) constituı́do pelas funções que são
fortemente contı́nuas num espaço de Hilbert H. O conjunto CH (R) é claramente um
subespaço vectorial de C(R).
Cap5:061 Proposição 5.3.2. Seja C∞ (R) := L∞ (R) ∩ C(R) a subálgebra de C(R) constituı́da
pelas funções contı́nuas em R que são limitadas para a norma do supremo. Se f1 , f2 ∈
CH (R) e alguma destas funções fi pertencer a C∞ (R), então a função produto f1 .f2
também pertence a CH (R).
20
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Dem.
Considere (Tα ) uma rede de operadores autoadjuntos de L(H) tal que Tα →
α
T (SOT), com T ∈ L(H) um operador autoadjunto, e suponha que f1 ∈ C∞ (R). Nestas
condições, para qualquer x ∈ H, tem-se
kf1 .f2 (Tα )x − f1 .f2 (T )xk = kf1 (Tα )f2 (Tα )x − f1 (T )f2 (T )xk
≤ kf1 (Tα )kL f2 (Tα )x − f2 (T )x + f1 (Tα ) − f1 (T ) f2 (T )x
≤ kf1 k∞ f2 (Tα )x − f2 (T )x + f1 (Tα ) − f1 (T ) f2 (T )x,
logo, atendendo a que f1 , f2 ∈ CH (R), então
f2 (Tα )x − f2 (T )x → 0, f1 (Tα ) − f1 (T ) f2 (T )x → 0
α
α
pelo que kf1 f2 (Tα )x − f1 f2 (T )xk → 0. Assim se demonstra que caso f1 ∈ C∞ (R) então
α
f1 .f2 ∈ CH (R). Analogamente se procede no caso de f2 ∈ C∞ (R).
Tem-se ainda que:
Cap5:020 Proposição 5.3.3. Se f ∈ C∞ (R) então f ∈ CH (R).
Dem. Comece por se mostrar que C0 (R) ⊂ CH (R), onde C0 (R) designa a subálgebra
C ∗ de C(R) constituı́da pelas funções que se anulam no infinito. Para tal considere-se
a subálgebra fechada de C0 (R) definida por C0H (R) := CH (R) ∩ C0 (R). Tem-se que
C0H (R) é uma subálgebra autoadjunta de C0 (R). Efectivamente, se f ∈ C0H (R) e (Tα )
é uma rede de operadores autoadjuntos de L(H) tal que Tα → T (SOT), com T um
α
Cap5:017
operador autoadjunto de L(H), obtém-se da Proposição 5.3.1 que
f (Tα ) = f (Tα )∗ → f (T )∗ = f (T ),
α
uma vez que f (Tα ) → f (T ), o que permite concluir que f ∈ C0H (R).
α
Considerem-se agora as funções f1 , f2 ∈ C0 (R) dadas por
f1 (t) = (1 + t2 )−1 , f2 (t) = tf1 (t),
t ∈ R.
(5.7) Cap5:018
Mostre-se que f1 , f2 ∈ C0H (R). Para tal suponha-se que Tα → T (SOT) onde T e
α
todos os operadores Tα são operadores autoadjuntos de L(H). Recorrendo ao cálculo
funcional contı́nuo associado a cada um dos operadores indicados, tem-se
f2 (Tα ) − f2 (T ) = Tα (IH + Tα2 )−1 − T (IH + T 2 )−1
= (IH + Tα2 )−1 Tα (IH + T 2 ) − (IH + Tα2 )T (IH + T 2 )−1
= (IH + Tα2 )−1 Tα − T + Tα (T − Tα )T (IH + T 2 )−1 .
5.3. TEOREMA DA DENSIDADE DE KAPLANSKY
21
Assim, para qualquer x ∈ H,
f2 (Tα )x − f2 (T )x ≤ k(IH + Tα2 )−1 (Tα − T )(IH + T 2 )−1 xk
+ k(IH + Tα2 )−1 Tα (T − Tα )T (IH + T 2 )−1 xk,
e dado que
k(IH + Tα2 )−1 kL = kf1 k∞ ≤ 1 e kTα (IH + Tα2 )−1 kL = kf2 k∞ ≤ 1,
então
f2 (Tα )x − f2 (T )x ≤ k(Tα − T )(IH + T 2 )−1 xk + k(T − Tα )T (IH + T 2 )−1 xk
pelo que,
f2 (Tα )x − f2 (T )x → 0.
α
Como consequência f2 ∈ C0H (R). Além disso, atendendo a que f2 é uma função limitada
em CH (R), z : t 7→ t é uma
função em CH (R) e f1 se pode escrever na forma f1 = 1−zf2 ,
Cap5:061
resulta da Proposição 5.3.2 que f1 ∈ C0H (R). Dado que para quaisquer dois elementos
x, y ∈ R se tem f1 (x) 6= f1 (y) ou f2 (x) 6= f2 (y), então a álgebra C0H (R) separa os
pontos de R. Atendendo a que C0H (R) é uma subálgebra fechada e autoadjunta de
C0 (R) que separa os pontos de R e contém a função f1 que satisfaz f1 (t) > 0 para
qualquer t ∈ R, conclui-se do teorema de Stone-Weierstrass que C0H (R) = C0 (R), ou
seja, C0 (R) ⊂ CH (R).
Dada uma qualquer função f ∈ C∞ (R), atendendo a que f.f1 e f.f2 estão em C0 (R)
então f.f1 e f.f2 estão em CH (R). A função produto z.f.f2 está ainda em CH (R) uma
vez que z ∈ CH (R) e f.f2 ∈ C∞ (R) ∩ CH (R). Assim, dado que
f = (f1 + zf2 )f = f.f1 + z.f.f2 ,
com f.f1 e z.f.f2 em CH (R), então f ∈ CH (R) já que CH (R) é um subespaço de C(R).
Estabelecidas as anteriores proposições, esta-se em condições de enunciar e demonstrar o teorema da densidade Kaplansky.
Cap5:034 Teorema 5.3.4 (Teorema da densidade de Kaplansky). Sejam H um espaço de Hil-
bert e B uma subálgebra C ∗ de L(H) que contém o operador identidade IH ∈ L(H).
Defina-se A como a álgebra de von Neumann dada pelo fecho forte de B,
A := B
Tem-se que:
(SOT)
.
22
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
(i) O conjunto dos operadores autoadjuntos de A, Aau := {A ∈ A : A = A∗ }, é o
fecho forte do conjunto dos operadores autoadjuntos de B, Bau := {B ∈ B : B =
B ∗ },
Aau = Bau
(SOT)
.
(ii) A bola unitária fechada de Aau , B01 (Aau ) := {A ∈ Aau : kAkL ≤ 1}, é o fecho
forte da bola unitária fechada de Bau , B01 (Bau ) := {B ∈ Bau : kBkL ≤ 1},
B01 (Aau ) = B01 (Bau )
(SOT)
.
(iii) A bola unitária fechada de A, B01 (A) := {A ∈ A : kAkL ≤ 1}, é o fecho forte da
bola unitária fechada de B, B01 (A) := {B ∈ B : kBkL ≤ 1},
B01 (A) = B01 (B)
(SOT)
.
(SOT)
Dem. (i) Que Bau
⊂ Aau é um exercı́cio simples. Quanto à inclusão contrária,
considere-se T ∈ Aau e (Tα ) uma rede em B tal que Tα → T (SOT). Assim, Tα →
α
α
T (WOT) e Tα∗ → T (WOT) pelo que a rede (Aα ), defininda por
α
é então uma rede em Bau
1
Aα := (Tα + Tα∗ ),
2
tal que Aα → T (WOT). Como A é um conjunto convexo,
α
Cap5:011
conclui-se da Proposição 5.1.2 que Aα → T (SOT) logo T ∈ Bau
α
(ii) Mostra-se sem dificuldade que B01 (Bau )
(SOT)
(SOT)
.
⊂ B01 (Aau ). Quanto à inclusão
(SOT)
contrária, considere-se T ∈ B01 (Aau ) e mostre-se que T ∈ B01 (Bau )
. Por (i),
existe uma rede (Tα ) de operadores em Bau tal que Tα → T (SOT). Sendo f ∈ C(R) a
α
função contı́nua definida por
f (t) := t para t ∈ [−1, 1] e f (t) := 1/t para t ∈ R \ [−1, 1],
Cap5:020
tendo em conta que f ∈ C0 (R) então, de acordo com a Proposição 5.3.3, f ∈ CH (R)
tendo-se f (Tα ) → f (T )(SOT). Como T é autoadjunto e kT kL ≤ 1, então σ(T ) ⊂
α
[−1, 1] obtendo-se da definição de f que f (T ) = T. Assim, dado que (f (Tα )) constitui
uma rede de operadores autoadjuntos de B com norma k(f (Tα )k = kf k∞ ≤ 1 então
(SOT)
T ∈ B01 (Bau )
.
(iii) Considere o espaço de Hilbert H 2 := H ⊕ H e sejam M2 (A) e M2 (B) as
subálgebras de L(H 2 ) definidas, respetivamente, por
A B
A B
M2 (B) :=
: A, B, C, D ∈ B , M2 (A) :=
: A, B, C, D ∈ A .
C D
C D
5.3. TEOREMA DA DENSIDADE DE KAPLANSKY
23
(SOT)
então M2 (A) é o fecho forte de M2 (B) em L(H 2 ). Para mostrar
Sendo A := B
SOT
que B01 (A) ⊂ B01 (B)
considere-se T ∈ A com kT kL ≤ 1 e defina-se em M2 (A) o
operador
0 T
e
T :=
.
T∗ 0
Claramente Te constitui um operador autoadjunto de M2 (A) com norma kTekL(H 2 ) ≤
1. Recorrendo a (ii), existe uma rede (Teα ) de operadores autoadjuntos na bola unitária
fechada de M2 (B) tal que Teα → Te(SOT). Os operadores Teα são necessariamente da
α
forma
A
T
α
α
Teα =
Tα∗ Bα ,
com Aα , Bα operadores autoadjuntos de B e onde (Tα ) é uma rede de operadores em
B, com norma kTα kL ≤ 1, tal que Tα → T (SOT). Assim se conclui que B01 (A) ⊂
α
B01 (B)
(SOT)
.
Uma importante consequência do teorema da densidade de Kaplansky é a possibilidade de saber se uma subálgebra C ∗ de L(H) contendo IH , é ou não uma álgebra de
von Neumann à custa da bola unitária fechada B01 (A) := {A ∈ A : kAkL ≤ 1}.
Cap5.222 Corolário 5.3.5. Sejam H um espaço de Hilbert, A uma subálgebra C ∗ de L(H) que
contém IH e B01 (A) := {A ∈ A : kAkL ≤ 1} a bola unitária fechada de A. Tem-se que
A é uma álgebra de von Neumann se e só se
B01 (A) = B01 (A)
(SOT)
,
ou seja, se e só se a bola unitária fechada de A é fortemente fechada em L(H).
(SOT)
Dem. Sendo A uma álgebra de von Neumann é claro que A = A
. Assim,
de acordo com a condição (iii) do teorema da densidade de Kaplansky, tem-se que
B01 (A
(SOT)
) = B01 (A)
(SOT)
, ou seja, B01 (A) = B01 (A)
Reciprocamente suponha-se que B01 (A) = B01 (A)
(SOT)
ao teorema da densidade de Kaplansky tem-se que B01 (A
consequentemente B01 (A) = B01 (A
(SOT)
(SOT)
.
. Recorrendo novamente
(SOT)
) = B01 (A)
(SOT)
e
). Uma simples observação permite agora
concluir que A é uma álgebra de von Neumann uma vez que A = A
(SOT)
.
Saliente-se que nas condições do resultado anterior, dado que o conjunto B01 (A)
24
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Cap5:011
(SOT)
(WOT)
é convexo, então pela Proposição 5.1.2 tem-se que B01 (A)
= B01 (A)
,
podendo substituir-se no corolário a topologia forte pela topologia fraca de operadores.
Assim, sendo B01 (L(H)) a bola unitária fechada em L(H),
B01 (L(H)) := T ∈ L(H) : kT kL ≤ 1 ,
dado que L(H) é uma álgebra de von Neumann então B01 (L(H)) é um conjunto fracamente fechado em L(H). Termina-se esta secção mostrando-se que B01 (L(H)) é mesmo
um conjunto fracamente compacto em L(H), facto que se mostrará de grande importância no estudo das álgebras de von Neumann comutativas.
Cap5:039 Proposição 5.3.6. Se H é um espaço de Hilbert, então a bola unitária fechada B01 (L(H))
é fracamente compacta em L(H).
Dem.
por
Para quaisquer x, y ∈ H considere-se o subconjunto compacto de C definido
Px,y : {z ∈ C : |z| ≤ kxkkyk}.
Seja P :=
Q
Px,y o produto dos espaços topológicos Px,y , com x, y ∈ H, no qual
x,y∈H
se considera a topologia produto (topologia de Tychonoff). Como todos os espaços
Px,y são compactos então o mesmo acontece com P. Considere-se a aplicação Θ :
B01 (L(H)) → P definida por,
Θ(T ) := (hT x, yi)x,y∈H ,
T ∈ B01 (L(H)).
A aplicação Θ é obviamente injectiva, e da definição da topologia fraca de operadores
em L(H) conclui-se sem dificuldade que Θ é um homeomorfismo fracamente contı́nuo
de B01 (L(H)) na imagem Θ(B01 (L(H))) ⊂ P. Dado que B01 (L(H)) é fracamente
fechada em L(H) então Θ(B01 (L(H))) é um conjunto fechado em P, logo compacto.
Assim, dado B01 (L(H)) = Θ−1 (Θ(B01 (L(H)))) tem-se como pretendido que o conjunto
B01 (L(H)) é fracamente compacto em L(H).
5.3.1
Representações topológica e algebricamente irredutı́vel
de álgebras C ∗
Nesta secção recupera-se o assunto introduzido no Capı́tulo 2 relativo às representações
algebricamente e topologicamente
irredutı́veis de uma álgebra de Banach (ver coremContRepres
mentário que antecede Teorema ?? ). Sendo claro que toda a representação algebricamente irredutı́vel de uma álgebra de Banach é também topologicamente irredutı́vel,
verifica-se nesta secção, por aplicação do teorema da densidade de Kaplansky, que o
5.3. TEOREMA DA DENSIDADE DE KAPLANSKY
25
recı́proca de tal afirmação é ainda verdadeira no caso da álgebra de Banach ser uma
álgebras C ∗ . Para estabelecer este facto apresentam-se a seguir alguns resultados auxiliares, o primeiro dos quais que permitirá
clarificar a demonstração da implicação de
t15
(i) para (ii) indicada no Teorema ??.
Cap5.yyy Proposição 5.3.7. Se A é uma álgebra C ∗ com unidade e (H, π) é uma sua repre-
sentação (não nula) topologicamente irredutı́vel então
[π(A)]0 = CIH ,
(SOT)
[π(A)]00 = L(H) e π(A)
= L(H).
Dem.
Se A é uma álgebra C ∗ e (H, π) é uma sua representação
de A então π(A) é uma
Cap5:08
∗
subálgebra C de L(H) e, de Cap5:019
acordo com a Proposição 5.1.3, [π(A)]0 é uma álgebra de
von Neumann. Do Teorema 5.2.6 conclui-se então [π(A)]0 é gerada pelos operadores
de projecção que lhe pertencem. Ora, se P é uma projecção em [π(A)]0 então P π(a) =
π(a)P para qualquer a ∈ A e assim, dado que P é o operador de projecção de H sobre
o subespaço fechado M := P (H) ⊂ H,
PM π(a) = π(a)PM ,
a ∈ A,
Cap3:84
e M é em particular invariante para π (Proposição ??). Como (H, π) é irredutı́vel
então M = {0} ou M = H e assim P = PM = 0 ou P = PM = IH . Como consequência
tem-se que [π(A)]0 = CIH . Este facto implica de imediato que [π(A)]00 = L(H) e como
(SOT)
π(A) ⊂ π(A)
⊂ L(H) então
00
(SOT)
[π(A)] ⊂ π(A)
e assim π(A)
(SOT)
⊂ L(H)
00
= L(H). Do teorema do bicomutante conclui-se que
π(A)
uma vez que π(A)
00
(SOT)
(SOT)
= L(H)
define uma álgebra de von Neumann em L(H).
Cap5.sss Lema 5.3.8. Sejam H um espaço de Hilbert, {ξ1 , ξ2 , ..., ξn } um conjunto ortonormado
em H e z1 , z2 , ..., zn elementos de H. Nestas condições, sendo L > 0 um qualquer real
positivo tal que
kzi k ≤ L, i = 1, 2, ..., n,
então existe um operador T ∈ L(H) tal que
√
kT k ≤ nL e T ξi = zi para i = 1, 2, ...n.
26
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Dem. Sejam M := hξ1 , ξ2 , ..., ξn i o subespaço linear de H gerado pelos elementos
do conjunto ortonormado {ξ1 , ξ2 , ..., ξn } e PM o operador de projecção de H sobre M.
Defina-se em X o operador linear T : X → X tal que
n
X
Tx =
hPM x, ξj izj ,
x ∈ X.
j=1
Observe-se que para i = 1, 2, ..., n se tem,
T ξi =
n
X
n
X
hPM ξi , ξj izj =
hξi , ξj izj = hξi , ξi izi = zi .
j=1
j=1
Além disso, para qualquer x ∈ X, obtém-se da desigualdade de Hölder que
n
n
n
X
X
X
kT xk = hPM x, ξj izj ≤
khPM x, ξj izj k =
|hPM x, ξj i| kzj k
j=1
j=1
j=1
1
! 12
!
n
n
n
2
X
X
X
1
≤L
|hPM x, ξj i| ≤ L
|hPM x, ξj i|2
j=1
j=1
j=1
n
X
√
≤L n
|hPM x, ξj i|2
! 21
.
(5.8) Cap5.op1
j=1
Atendendo a que PM x é um elemento de M := hξ1 , ξ2 , ..., ξn i então
PM x =
n
X
hPM x, ξj iξj ,
x ∈ X,
j=1
e a ortonormalidade do conjunto {ξ1 , ξ2 , ..., ξn } implica que
2
kPM xk =
n
X
2
2
|hPM x, ξi i| kξi k =
j=1
n
X
|hPM x, ξi i|2 ,
x ∈ X.
(5.9) Cap5.op2
j=1
Cap5.op1Cap5.op2
De (5.8) e (5.9) conclui-se então que
n
X
√
kT xk ≤ L n
|hPM x, ξj i|2
! 12
√
√
= L nkPM xk ≤ L nkxk,
x ∈ X,
j=1
√
ou seja, kT k ≤ L n e o operador T está nas condições do enunciado.
Cap5.yyy
Cap5.sss
Juntado a Proposição 5.3.7, o Lema 5.3.8 e o teorema da densidade de Kaplansky
pode agora estabelecer-se o importante resultado.
5.3. TEOREMA DA DENSIDADE DE KAPLANSKY
27
Cap5.www Teorema 5.3.9. Sejam A uma álgebra C ∗ com unidade e (H, π) uma sua repre-
sentação (não nula) topologicamente irredutı́vel. Se z1 , z2 , ..., zn são elementos do
espaço de Hilbert H então para qualquer conjunto ortonormado {ξ1 , ξ2 , ..., ξn } em H
existe um elemento a ∈ A tal que
π(a)ξi = zi ,
i = 1, 2, ...n.
Dem. Sejam {ξ1 , ξ2 , ...,Cap5.sss
ξn } ⊂ H um conjunto ortonormado e z1 , z2 , ..., zn elementos
de H. Sabe-se do Lema 5.3.8 que existe T0 ∈ L(H) tal que
T0 ξi = zi ,
i = 1, 2, ...n.
Cap5.yyy
Sendo (H, π) topologicamente irredutı́vel, tem-se da Proposição 5.3.7 que π(A) é fortemente fechado em L(H) e como consequência é possı́vel fixar um elemento a0 ∈ A
por forma a que
1
kπ(a0 )ξi − T0 ξi k = kπ(a0 )ξi − zi k < √ ,
2 n
i = 1, 2, ..., n.
Cap5.sss
(1)
Definindo zi := zi −π(a0 )ξi para i = 1, 2, ..., n, e recorrendo novamente ao Lema 5.3.8,
fixe-se T1 ∈ L(H) por forma a que kT1 k ≤ 12 e
(1)
T1 ξi = zi ,
i = 1, 2, ..., n.
Como T1 ∈ B01 (L(H)) e, do teorema da densidade de Kaplansky, B01 (L(H)) =
(SOT)
B01 (π(A))
então existe a1 ∈ A tal que
kπ(a1 )k ≤
1
1
e kπ(a1 )ξi − T1 ξi k ≤ 2 √ ,
2
2 n
i = 1, 2, ..., n.
(5.10)
(2)
Definindo agora zi := T1 ξi − π(a1 )ξCap5.yyy
i = zi − π(a0 )ξi − π(a1 )ξi para i = 1, 2, ..., n,
conclui-se igualmente da Proposição 5.3.7 e do teorema da densidade de Kaplansky
que existe T2 ∈ L(H) e a2 ∈ A por forma a que
kT2 k ≤
e
kπ(a2 )k ≤
1
,
22
1
,
22
(2)
T2 ξi = zi ,
kπ(a2 )ξi − T2 ξi k ≤
i = 1, 2, ..., n,
23
1
√ ,
n
i = 1, 2, ..., n.
(5.11)
Repetindo sucessivamente os argumentos anteriores é possı́vel encontrar em L(H) uma
sucessão de operadores (Tk ) e em A uma sucessão de elementos (ak ) tais que, para
qualquer k ∈ N,
(k)
Tk ξi = zi
:= zi − π(a0 )ξi − π(a1 )ξi − . . . − π(ak−1 )ξi , i = 1, 2, ..., n,
28
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
com
1
1
kπ(ak )k ≤ k e kπ(ak )ξi − Tk ξi k ≤ k+1 √ , i = 1, 2, ..., n.
(5.12)
2
2
n
P
Dado que a série ∞
j=0 π(aj ) é convergente em π(A), pois é absolutamente convergente
e π(A) é espaço de Banach, então existe um elemento a ∈ A tal que
π(a) =
∞
X
π(aj ).
j=0
Repare-se que para qualquer i = 1, 2, ..., n,
zi − π(a)ξi = zi −
∞
X
j=0
π(aj )ξi = lim
k→∞
zi −
k
X
j=0
!
π(aj )ξi
= lim Tk+1 ξi = 0,
k→∞
ou seja, π(a)ξi = zi .
Cap5.www
Como consequência do Teorema 5.3.9 obtém-se para algebras C ∗ a equivalência,das
noções de representação algebricamente irredutı́vel e topologicamente irredutı́vel.
Cap4F Proposição 5.3.10. Se A é uma álgebra C ∗ então qualquer representação topologica-
mente irredutı́vel (não nula) de A é também algebricamente irredutivel.
Dem. Sejam (H, π) uma representação topologicamente irredutı́vel de A e K ⊂ H
um seu subespaço invariante não nulo. Tem-se que π(a)K ⊂ K para qualquer
a ∈ A.
Cap5.www
Sendo ξ um qualquer elemento de H e ζ ∈ K \ {0} sabe-se do Teorema 5.3.9 que existe
um elemento a ∈ A tal que π(a)ζ = ξ. Como consequência, ξ ∈ K e assim K = H.
Se os únicos subespaços invariantes da representação (H, π) são os triviais então esta
é algebricamente irredutı́vel.
5.4
Álgebras de von Neumann comutativas
Esta secção é dedicada ao estudo das álgebras de von Neumann comutativas. Como
exemplo inicial apresentam-se as álgebras C ∗ de operadores de multiplicação por funções
essencialmente limitadas num espaço mensurável. Posteriormente mostra-se que se H
é um espaço de Hilbert separável então as álgebras de von Neumann comutativas em
L(H) são isométricamente isomorfas a álgebras C ∗ do tipo L∞ (K, dµ), onde K é um
espaço Hausdorff compacto e µ é uma medida de Borel finita regular e positiva. As
álgebras dos operadores de multiplicação constituém assim o modelo para as álgebras
de von Neumann comutativas que actuam em espaços de Hilbert separáveis.
5.4. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN COMUTATIVAS
5.4.1
29
A álgebra dos operadores de multiplicação
Por definição uma álgebra de von Neumann comutativa que actua num espaço de Hilbert H é uma subálgebra C ∗ comutativa de L(H) que contém o operador identidade
IH ∈ L(H) e é fortemente fechada em L(H) (equivalentemente, fracamente fechada).
Uma álgebra de von Neumann comutativa A diz-se maximal se A não está propriamente contida em nenhuma outra algebra de von Neumann comutativa. É um exercı́cio
simples verificar que uma álgebra de von Neumann comutativa A é maximal se e só
se A = A0 . Uma simples aplicação do lema de Zorn permite ainda afirmar que toda a
álgebra de von Neumann comutativa está contida numa álgebra comutativa maximal.
Tem-se assim o seguinte resultado:
Cap5:029 Proposição 5.4.1. Sejam H um espaço de Hilbert e A ⊂ L(H) uma álgebra de von
Neumann comutativa. Então,
(i) A está contida numa álgebra de von Neumann comutativa maximal;
(ii) A é uma álgebra comutativa maximal se e só se A = A0 .
Tendo por objectivo a apresentação de um exemplo importante de uma álgebra de
von Neumann comutativa maximal, considere-se no que segue X um espaço Hausdorff
compacto e µ : R(X) → [0, ∞] uma medida de Borel positiva, regular e finita definida
em R(X), a σ-algebra dos borelianos de X. Sejam L∞ (X, µ) a álgebra C ∗ das funções
f : X → C (classes de funções) mensuráveis e essencialmente limitadas com a norma
kf k∞ := ess sup|f (x)| < ∞,
x∈X
2
e L (X, µ) o espaço de Hilbert das funções g : X → C (classes de funções) mensuráveis
de quadrado integrável com norma
Z
kgk2 =
|g|2 dµ < ∞.
X
Para cada função f ∈ L∞ (X, µ) defina-se em L2 (X, µ) o operador de multiplicação
Mf : L2 (X, µ) → L2 (X, µ), g 7→ Mf (g) := f g.
(5.13)
Tem-se o seguinte resultado:
Cap5:023 Proposição 5.4.2. Para cada função f ∈ L∞ (X, µ), o operador de multiplicação Mf
é um operador linear limitado com a norma
kMf kL = kf k∞ .
Além disso, a aplicação
M : L∞ (X, µ) → L(L2 (X, µ)), f 7→ Mf
é um homomorfismo-∗ isométrico e unital de L∞ (X, µ) em L(L2 (X, µ)).
30
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Dem. Sendo f ∈ L∞ (X, µ), é imeadiato que Mf é um operador linear. Quanto à
norma de Mf note-se que
Z
Z
Z
2
2
2
2
2
2
|f g| dµ =
|f | |g| dµ ≤ kf k∞
|g|2 dµ = kf k2∞ kgk22 ,
kMf (g)k2 = kf gk2 =
X
X
X
o que implica kMf k ≤ kf k∞ . Para mostrar a igualdade kMf kL = kf k∞ , suponha-se
que kf k∞ > kMf kL . Nesta situação existe um real > 0 tal que kf k∞ − > kMf kL
e, como µ é finita, existe um boreliano ∆ ⊂ X com 0 < µ(∆) < ∞ e tal que para
qualquer x ∈ ∆,
|f (x)| ≥ kMf kL + .
(5.14) Cap5:021
1
Defina-se g := µ(∆)− 2 χ∆ . Tem-se que g ∈ L2 (X, µ) com kgk2 = 1 e, calculando
kMf (g)k2 , obtém-se
Z
Z
2
−1
2
−1
|f |2 dµ
|f χ∆ | dµ = µ(∆)
kMf (g)k2 = µ(∆)
∆
ZX
2
≥ µ(∆)−1
kMf kL + dµ = (kMf kL + )2 ,
∆
o que é impossı́vel. Assim, kMf k = kf k∞ e o homomorfismo f 7→ Mf é ainda
isométrico. Como M1 = IL2 (X,µ) , com 1 a função constantemente igual ao número
real 1, então o homomorfismo é unital. Para terminar basta reparar que Mf = (Mf )∗ .
Efectivamente, para qualquer f ∈ L∞ (X, µ),
Z
Z
Z
(f g)h dµ =
(gf h) dµ =
hMf (g), hi =
(f h)g dµ = hf h, gi = hg, Mf (h)i,
X
X
X
para quaisquer g, h ∈ L2 (X, µ), logo Mf = (Mf )∗ . A aplicação f 7→ Mf é assim um
homomorfismo-∗ isométrico.
Denote-se por L∞ (X, µ) a subálgebra-∗ de L(L2 (X, µ)) constituı́do por todos os
operadores de multiplicação por funções de L∞ (X, µ),
L∞ (X, µ) := {Mf : f ∈ L∞ (X, µ)} .
(5.15) Cap5:025
Cap5:023
Pela Proposição 5.4.2 tem-se que a álgebra C ∗ L∞ (X, µ) é isometricamente isomorfa a
L∞ (X, µ) e consequentemente L∞ (X, µ) constitui uma álgebra C ∗ . A álgebra L∞ (X, µ)
é ainda comutativa e contém o operador identidade IL2 (X,µ) . Mostra-se a seguir que
L∞ (X, µ) é mesmo uma álgebra de von Neumann.
Proposição 5.4.3. A álgebra L∞ (X, µ) é uma álgebra de von Neumann comutativa
maximal que actua em L2 (X, µ).
5.4. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN COMUTATIVAS
31
Dem. Cap5:08
Sendo L∞ (X, µ) uma álgebra autoadjunta, resulta da condição (v) da Proposição 5.1.3 que (L∞ (X, µ))0 é uma álgebra de von Neumann. Mostre-se que
L∞ (X, µ) = (L∞ (X, µ))0 .
(5.16) Cap5:027
Da comutatividade L∞ (X, µ) tem-se L∞ (X, µ) ⊂ (L∞ (X, µ))0 . Para mostrar a inclusão
contrária fixe-se um operador T ∈ (L∞ (X, µ))0 e mostre-se que existe uma função
f ∈ L∞ (X, µ) tal que T = Mf . Sejam 1 ∈ L2 (X, µ) a função constantemente igual
ao número real 1 e f ∈ L2 (X, µ) a função definida por f := T (1). Para qualquer
g ∈ L∞ (X, µ) ⊂ L2 (X, µ), dado que Mg ∈ L∞ (X, µ) e T ∈ (L∞ (X, µ))0 , então
T (g) = T Mg (1) = Mg T (1) = Mg f = gf = f g,
(5.17) Cap5:0266
e como consequência,
kgf k2 = kT (g)k2 ≤ kT kL kgk2 .
(5.18) Cap5:026
Para cada n ∈ N seja ∆n o boreliano
∆n = {x ∈ X : |f (x)| ≥ n}
Cap5:026
e gn a função gn := χ∆n ∈ L∞ (X, µ). De acordo com (5.18) tem-se que
Z
2
2
2
kT kL µ(∆n ) = kT kL kgn k2 ≥ kgn f k2 =
|f |2 dµ ≥ n2 µ(∆n ).
∆n
Como T é limitado então para n suficientemente
grande tem-se µ(∆n ) = 0 e este
Cap5:0266
∞
facto garante que f ∈ L (X, µ). Assim, de (5.17) conclui-se que para qualquer função
g ∈ L∞ (X, µ),
T (g) = f g = Mf (g),
pelo que a igualdade T = Mf acontece em L∞ (X, µ). O operador T é então uma
extensão do operador de multiplicação Mf : L∞ (X, µ) → L∞ (X, µ) e como L∞ (X, µ)
é denso em L2 (X, µ) então a igualdade
T = M acontece em todo o espaço de Hilbert
Cap5:027 f
2
L (X, µ). Estabelecida a igualdade (5.16) conclui-se que Cap5:029
L∞ (X, µ) é uma álgebra de
von Neumann comutativa e, de acordo com a Proposição 5.4.1, maximal.
Dado que L∞ (X, µ) é isometricamente isomorfa à álgebra de von Neumann L∞ (X, µ)
é usual referir L∞ (X, µ) também como uma álgebra de von Neumann.
5.4.2
Álgebras de von Neumann comutativas em espaços separáveis
Sendo (X, µ) um espaço mensurável, com X um espaço Hausdorff compacto e µ uma
medida de Borel regular e finita, tem-se que a álgebra L∞ (X, µ), a subálgebra C ∗ de
32
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
L(L2 (X, µ)) constituı́da pelos operadores de multiplicação pelas funções de L∞ (X, µ),
é uma álgebra de von Neumann comutativa maximal. No que se segue vai mostrar-se
que qualquer álgebra de von Neumann que actue num espaço de Hilbert separável é
isomorfa-∗ a uma álgebra L∞ (X, µ) para algum espaço Hausdorff compacto X com
µ uma medida de Borel regular e finita. Para estabelecer este facto começam-se por
introduzir os conceitos de vector cı́clico e vector separador para uma álgebra de von
Neumann.
Definição 5.4.1. Sejam H um espaço de Hilbert e A uma subálgebra C ∗ de L(H).
Diz-se que um vector ξ0 ∈ H é cı́clico para A sempre que ξ0 seja um vector cı́clico
Sub4i
para a representação dada pela injecção canónica de A em L(H) (ver Subsecção ??),
ou seja, se e só se o conjunto
Aξ0 := {T ξ0 : T ∈ A}
é denso em H.
Um vector ξ0 ∈ H diz-se separador para A sempre que a aplicação linear de A em
H definida por
T 7→ T ξ0
é injectiva, ou seja, se e só se o único operador T ∈ A tal que T ξ0 = 0 é T = 0.
Exemplo 5.4.1. Para a álgebra de von Neumann L∞ (X, µ) ⊂ L(L2 (X, µ)), com X
Hausdorff compacto e µ uma medida de Borel regular e finita, a função 1 ∈ L2 (X, µ),
função constantemente igual ao número real 1, constitui um vector cı́clico pois L∞ (X, µ)
é denso em L2 (X, µ). Dado que C(X), a álgebra C ∗ das funções contı́nuas em X, é
também densa em L∞ (X, µ) então a função 1 define ainda um vector cı́clico para a
álgebra C ∗
C(X, µ) := {Mu : u ∈ C(X)} ⊂ L∞ (X, µ).
Para as álgebras L∞ (X, µ) e C ∞ (X) a função 1 é também um vector separador.
Os conceitos de vector cı́clico e vector separador podem ser relacionados.
Cap5:028 Proposição 5.4.4. Sejam H um espaço de Hilbert, A uma subálgebra C ∗ de L(H) que
contém IH e ξ0 ∈ H. Então ξ0 é vector cı́clico para A se e só se ξ0 é vector separador
para A0 .
Dem. Suponha-se que ξ0 é vector cı́clico para A. Dado T ∈ A0 tal que T ξ0 = 0, então
para qualquer operador A ∈ A,
T Aξ0 = AT ξ0 = 0.
Assim, atendendo a que o conjunto Aξ0 := {Aξ0 : A ∈ A} é denso em H, tem-se que
T = 0 logo ξ0 é um vector separador para A0 .
5.4. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN COMUTATIVAS
33
Reciprocamente, suponha-se que ξ0 é separador para A0 . Sejam M := Aξ0 o fecho
do conjunto Aξ0 := {Aξ0 : A ∈ A} e PM o operador de projecção de H sobre Aξ0 . O
⊥
conjunto Aξ0 é claramente invariante para todos os operadores de A. Assim, Aξ0 , o
conjunto ortogonal de Aξ0 , é invariante para todos os operadores A∗ com A ∈ A.d3.4.0
O
H é então redutor para todos os operadores de A (ver Definição ??)
subespaço Aξ0 ⊂p3.4.0
e da Proposição ?? conclui-se que
PM A = APM , A ∈ A,
ou seja, PM ∈ A0 . Assim, (IH − PM ) ∈ A0 e como ξ0 ∈ Aξ0 , pois IH ∈ A, então
(IH − PM )ξ0 = 0. Como ξ0 é separador de A0 então PM = IH logo Aξ0 = H. O vector
ξ0 é então cı́clico para A.
Cap5:028
Cap5:029
Juntando à Proposição 5.4.4 a Proposição 5.4.1 obtém-se para subálgebras comutativas de L(H) que contenham a identidade IH ∈ L(H) o seguinte resultado:
Cap5:111 Proposição 5.4.5. Sejam H um espaço de Hilbert, A uma subálgebra C ∗ comutativa
de L(H) tal que IH ∈ L(H) e ξ0 ∈ H. Tem-se que,
(i) se ξ0 é cı́clico para A então ξ0 é também separador para A;
(ii) se A é uma álgebra de von Neumann comutativas maximal então ξ0 é cı́clico para
A se e só se ξ0 é separador para A.
Cap5:028
Dem. (i) Se ξ0 ∈ H é um vector cı́clico para A obtém-se da Proposição 5.4.4 que ξ0
é um vector separador para A0 . Como A é comutativa então A ⊂ A0 e em particular
ξ0 é separador para A. Cap5:029
von Neumann comutativa
(ii) Da Proposição 5.4.1 tem-se que se A é algebra de
Cap5:028
0
maximal então A = A. Assim, obtém-se da Proposição 5.4.4 que ξ0 é cı́clico para A
se e só se ξ0 é separador para A0 = A.
O próximo resultado indica condições suficientes para que uma subálgebra C ∗ em
L(H) admita um vector separador.
Cap5:030 Proposição 5.4.6. Se H é um espaço de Hilbert separável e A é uma subálgebra C ∗
comutativa de L(H) tal que IH ∈ A, então existe em H um vector separador para A.
Dem.
Para cada vector ξ ∈ H considere-se Aξ o fecho do conjunto Aξ. Seja
B01 (H) := {ξ ∈ H : kξk = 1} a bola unitária fechada de H e P(H) o subconjunto das
partes de B01 (H) definido por
P(H) := J ⊂ B01 (H) : Aξ1 ⊥ Aξ2 para quaisquer ξ1 , ξ2 ∈ J com ξ1 6= ξ2 .
34
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Observe-se que P(H) 6= ∅ uma vez contém todos os subconjuntos singulares de elementos de B01 (H). Ordenando P(H) com a relação de inclusão é fácil concluir que
existe em P(H) um conjunto maximal uma vez que são satisfeitas as condições do
lema de Zorn. Sendo J0 esse conjunto maximal, se y ∈ B01 (H) é tal que y⊥ Aξ para
algum ξ ∈ J0 então, dado que A é auto-adjunta, tem-se que Ay⊥L
Aξ para ξ ∈ J0 e
da maximalidade de J0 então y ∈ J0 . Assim, uma vez que H ⊃
Aξ, tem-se que
ξ∈J0
H = ⊕ξ∈J0 Aξ, ou seja, H é a soma directa ortogonal dos espaços de Hilbert Aξ com
ξ ∈ J0 . Como H é separável então o conjunto ortogonal J0 é necessariamente contável.
Suponha-se que J0 = {ξn : n ∈ N} com ξn 6= ξm para n 6= m, e seja ξ0 o elemento de
H definido por
∞
X
ξn
ξ0 :=
.
n
3
n=1
Observe-se que ξ0 está bem definido uma vez que é dado pela soma de uma série
absolutamente convergente.
Mostre-se a seguir que ξ0 é um vector separador para A. Suponha-se que T ξ0 = 0
para algum T ∈ A \ {0}. Assim, dado que
0 = T ξ0 =
∞
X
T ξn
n=1
3n
e o conjunto {T ξn : n ∈ N} é ortogonal então T ξn = 0 para qualquer n ∈ N. Da
comutatividade A conclui-se que T (Aξn ) = A(T ξn ) = 0 para quaisquer A ∈ A e
n ∈ N, e este facto implica que T = 0 pois H = ⊕n∈N Aξn . O vector ξ0 é assim um
vector separador para A.
Corolário 5.4.7. Se A é uma álgebra de von Neumann comutativa maximal que actua
num espaço de Hilbert separável H, então existe em H um vector cı́clico para A.
Cap5:111
Dem. Cap5:030
Consequência imediata da afirmação (ii) da Proposição 5.4.5 aliáda à Proposição 5.4.6.
A existência de vectores cı́clicos para as álgebras de von Neumann comutativas vai
permitir relacioná-las com a álgebra dos operadores de multiplicação L∞ (X, µ).
Cap5:036 Teorema 5.4.8. Se A uma álgebra de von Neumann comutativa que actua num espaço
de Hilbert H e ξ0 ∈ H é um vector cı́clico para A, então existe um espaço Hausdorff
5.4. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN COMUTATIVAS
35
compacto X, uma medida de Borel positiva regular e finita µ definida nos borelianos
de X, e um operador unitário U : H → L2 (X, µ) tal que
U AU ∗ = L∞ (X, µ),
onde U AU ∗ := {U AU ∗ : A ∈ A} e L∞ (X,Cap5:025
µ) é a álgebra de von Neumann dos operadores de multiplicação definida como em (5.15).
Além disso a aplicação
Πξ0 : A → L(L2 (X, µ)), A 7→ U AU ∗
é uma representação isométrica de A no espaço de Hilbert L2 (X, µ).
Dem.
Seja X := MA o espaço dos funcionais lineares multiplicativos não nulos
definidos em A. Com a topologia de Gelfand X é um espaço Hausdorff compacto. Seja
b
b: A → C(X), A 7→ A
a transformação de Gelfand de A. Sendo A uma álgebra de von Neumann comutativa,
logo uma álgebra
C ∗ comutativa com unidade, tem-se do teorema de Gelfand-Naimark
cap3:37
(Teorema ??) que a transformação de Gelfand constitui um isomorfismo-∗ isométrico
de A em C(X). Para cada função f ∈ C(X) existe então um e um só operador Af ∈ A
cf = f ficando assim bem definido em C(X) o funcional linear positivo
por forma a que A
ϕ : C(X) → C, onde
ϕ(f ) := hAf ξ0 , ξ0 i, f ∈ C(X),
com ξ0 ∈ H é o vector cı́clico para A.
Pelo teorema da representação de Riesz, associado ao funcional linear positivo ϕ
existe uma única medida positiva regular e finita µ, definida nos borelianos de X, tal
que
Z
f dµ, f ∈ C(X).
ϕ(f ) =
X
Defina-se no subespaço Aξ0 = {Aξ0 : A ∈ A} de H o operador linear U,
b
U : Aξ0 → C(X), Aξ0 7→ A.
(5.19) Cap5:031
Observe-se que se ξ0 é um vector cı́clico para A então,
como A é comutativa, ξ0 é
Cap5:111
também um vector separador para A (ver Proposição 5.4.5) pelo que para A, B ∈ A,
(Aξ0 = Bξ0 ) ⇔ ((A − B)ξ0 = 0) ⇒ (A = B),
e o operador U está assim bem definido.
Para qualquer A ∈ A,
Z 2
b
2
∗ A) = hA∗ Aξ , ξ i = kAξ k2 ,
b
b 2 ) = ϕ(A
c∗ A)
b = ϕ(A
d
kAk2 =
A dµ = ϕ(|A|
0 0
0
X
36
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
ou seja, U é um isomorfismo isometrico de Aξ0 ⊂ H em C(X) ⊂ L2 (X, µ), e como
tal pode ser estendido por continuidade a um operador isométrico e sobrejectivo, logo
unitário de H em L2 (X, µ) pois C(X) é denso em L2 (X, µ) e Aξ0 = H. Represente-se
essa extensão ainda por U.
Sendo U unitário então a aplicação
L(H) → L(L2 (X, µ)), A 7→ U AU ∗
(5.20) Cap5:033
é um isomorfismo-∗ isométrico entre as álgebras L(H) e L(L2 (X, µ)) logo um homeomorfismo fortemente contı́nuo. Como consequência, U AU ∗ é uma álgebra de von
Neumann em L(L2 (X, µ)).
Mostra-se de Cap5:031
seguida que U AU ∗ = L∞ (X, µ). Dados T e A quaisquer dois operadores em A, de (5.19) tem-se que
U AU ∗ (Tb) = U AU −1 (Tb) = U A(T ξ0 )
c =A
bTb = M bTb.
= U (AT ξ0 ) = AT
A
Assim, dado que Ab = C(X) é denso em L2 (X, µ) então, para qualquer A ∈ A,
U AU ∗ = MAb,
(5.21) Cap5:032
tendo-se
U AU ∗ = {Mf : f ∈ C(X)}.
Como C(X) ⊂ L∞ (X, µ) ⊂ L2 (X, µ), então qualquer elemento de L∞ (X, µ) pode ser
aproximado na norma de L2 (X, µ) por uma sucessão de funções em C(X). Este facto
permite garantir que U AU ∗ é fracamente denso em L∞ (X, µ) = {Mf : f ∈ L∞ (X, µ)}.
Como U AU ∗ é fracamente fechado, então
U AU ∗ = L∞ (X, µ).
Para terminar basta observar que
Πξ0 : A → L(L2 (K, µ)), A 7→ U AU ∗ ,
Cap5:033
a restrição do isomorfismo-∗ isométrico definido em (5.20) à álgebra A, é obviamente
uma representação isométrica de A.
Para álgebras de von Neumann comutativas em espaços de Hilbert separáveis a
dificuldade relacionada com a existência de vectores cı́clicos pode ser
ultrapassada
Cap5:036
podendo estabelecer-se ainda um resultado análogo ao da Proposição 5.4.8.
5.4. ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN COMUTATIVAS
37
Teorema 5.4.9. Se A é uma álgebra de von Neumann comutativa que actua num
espaço de Hilbert separável H, então A é isometricamente isomorfa-∗ a alguma álgebra
L∞ (X, µ), com X um espaço Hausdorff compacto e µ uma medida de Borel positiva
regular e finita em X.
Cap5:030
Dem. De acordo com a Proposição 5.4.6 existe em H um vector ξ0 separador para A.
O espaço de Hilbert M := Aξ0 ⊂ H é claramente invariante para todos os operadores
de A tendo-se A(M ) ⊂ M para qualquer A ∈ A. Considere-se o operador linear
Θ : A → L(M ), A 7→ A|M ,
onde A|M designa a restrição do operador A ao subespaço M. É imediato que Θ define
um homomorfismo em A (pela invariância de M para os operadores A ∈ A). Θ é mesmo
um homomorfismo-∗ isométrico. Efectivamente, quanto à injectividade, se T ∈ A é tal
que Θ(T ) = 0 então,
T (Aξ0 ) = Θ(T )(Aξ0 ) = 0, A ∈ A.
Assim, dado que IH ∈ A,
T (ξ0 ) = T (IH ξ0 ) = 0
e como ξ0 é separador para A então T = 0. Além disso, para quaisquer A ∈ A e
ξ1 , ξ2 ∈ M,
hΘ(A∗ )ξ1 , ξ2 i = hA∗ ξ1 , ξ2 i = hξ1 , Aξ2 i = hξ1 , Θ(A)ξ2 i = hΘ(A)∗ ξ1 , ξ2 i,
pelo que Θ(A∗ ) = Θ(A)∗ . Θ é assim um homomorfismo-∗ injectivo, logo isométrico, e
Θ(A) é uma subálgebra C ∗ de L(M ) que admite ξ0 como vector cı́clico. Como Θ é
isométrico, então
Θ(B01 (A)) = B01 (Θ(A)),
(5.22) Cap5:035
onde B01 (A) e B01 (Θ(A)) designam, respectivamente, a bola unitária
fechada em A
Cap5:034
e em Θ(A). Pelo teorema da densidade de Kaplansky (Teorema 5.3.4), sendo A uma
álgebra de von Neumann então a bola B01 (A) é fracamente fechada em L(H). Assim,
como ACap5:039
é fracamente fechada em L(H) e B01 (L(H)) é fracamente compacta (Proposição 5.3.6) em L(H), então
B01 (A) = A ∩ B01 (L(H)),
é fracamente compacta Cap5:035
em L(H). Como o homomorfismo Θ é claramente fracamente
contı́nuo conclui-se de (5.22) que B01 (Θ(A)) é fracamente compacta em L(M ). Como
B01 (Θ(A))
é um conjunto convexo então é também fortemente compacto e pelo CoCap5.222
rolário 5.3.5 conclui-se que Θ(A) é uma álgebra de
von Neumann. Finalmente basta
Cap5:036
observarCap5:023
que Θ(A) está nas condições do Teorema 5.4.8 o qual, juntamente com a Proposição 5.4.2, permite afirmar que A é isometricamente isomorfa-∗ a L∞ (X, µ), logo a
L∞ (X, µ) com (X, µ) nas condições do enunciado.
38
5.5
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Comparação de projecções em álgebras de von
Neumann
Nesta secção vai proceder-se à comparação das projecções de uma álgebra de von
Neumann A. Começa-se por definir no conjunto das projecções de A uma relação
de equivalência e, posteriormente, definir sobre o conjunto das classes de equivalência
obtidas uma relação de ordem parcial. A noção de projecção finita ou infinita é depois
introduzida e com o seu auxı́lio vai proceder-se à classificação das álgebras de Von
Neumann separando-as em álgebras de tipo I, II ou III, com extruturas que em grande
parte são determinadas pelo conjunto das suas projecções.
5.5.1
Equivalência de projecções e decomposição polar
Sendo H um espaço de Hilbert considere-se no
conjunto
das projecções de L(H) a
sec5.1.2
s3:3
habitual relação “≥”(ver inı́cio das subsecções 5.2 e ??). Com esta relação o conjunto
das projecções de L(H) constitui um conjunto parcialmente ordenado.
Dados dois operadores de projecção P1 e P2 em L(H), represente-se por
(P1 ∧ P2 )
(5.23) Cap5:040
o operador de projecção de H sobre o subespaço fechado M := Im P1 ∩ Im P2 , onde
Im P1 e Im P2 designam respectivamente os contradomı́nios das projecções P1 e P2 .
Dado que Im (P1 ∧ P2 ) ⊂ Im P1 e Im (P1 ∧ P2 ) ⊂ Im P2 , então
P1 ≥ (P1 ∧ P2 ) e P2 ≥ (P1 ∧ P2 ),
V
peloVque P1 P2 é um minorante do conjunto {P1 , P2 }. O operador de projecção
(P1 P2 ) é mesmo o maior
Voperador de projecção que é minorante do conjunto {P1 , P2 }
e como tal diz-se que (P1 P2 ) é o infimo do conjunto {P1 , P2 }. Para os operadores de
projecção P1 e P2 represente-se ainda por (P1 ∨ P2 ) o operador de projecção definido
por
(P1 ∨ P2 ) := IH − ((IH − P1 ) ∧ (IH − P2 ))
(5.24) Cap5:041
que constitui o operador de projecção de H sobre o subespaço dado pelo fecho do
espaço linear gerado por Im P1 ∪ Im P2 . O operador (P1 ∨ P2 ) é o menor majorante do
conjunto {P1 , P2 } dizendo-se o supremo de {P1 , P2 }.
A definição de supremo e infimo de duas projecções pode generalizar-se a qualquer
famı́lia de projecções tendo-se que:
Cap5:066 Definição 5.5.1. Se {Pα } é uma famı́lia de operadores de projecção em L(H), com H
um espaço de Hilbert, chama-se projecção ı́nfimo da famı́lia {Pα }, e representa-se por
∧Pα ,
α
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN39
ao operador de projecção de H sobre o subespaço fechado M := ∩α Im Pα .
Ao operador de projecção definido por
∨Pα := IH − ∧(IH − Pα ),
α
α
chama-se projecção supremo da famı́lia {Pα }.
W
O operador Pα constitui o operador de projecção sobre o fecho do espaço linear
α
gerado pelo conjunto M := ∪ Im Pα , a união dos contradomı́nios de todos os operadores
α
Pα . No caso da famı́lia {Pα } ser ortogonal tem-se claramente que
X
∨Pα =
Pα (SOT).
α
(5.25) Cap5:065
α
O conjunto das projecções de uma álgebra de von Neumann constitui, com a relação
“≤”, um conjunto parcialmente ordenado onde todo o subconjunto não vazio de projecções tem um infimo e um supremo que é uma projecção na álgebra.
Proposição 5.5.1. Se A é uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H então o conjunto dos operadores de projecção que estão em A define um
reticulado completo.
Dem.
Sejam P1 , P2 operadores de projecção em A. Dado T ∈ A0 um qualquer
operador limitado no comutante de A, como
Pi T = T Pi
e Pi T ∗ = T ∗ Pi ,
i = 1, 2,
p3.4.0
resulta da Proposição ?? que Im P1 e Im P2 são subespaços redutores para T e T ∗ . Em
particular o subespaço
M := Im P1 ∩ Im P2 é invariante para T e T ∗ obtendo-se ainda
Cap3:84
da Proposição ??), que
(P1 ∧ P2 )T = T (P1 ∧ P2 ).
Assim, (P1 ∧ P2 ) ∈ A00 e pelo teorema do bicomutante conclui-se que (P1 ∧ P2 ) ∈ A
pois, sendo A uma álgebra de von Neumann, A = A00 . Como IH ∈ A então também a
projecção P1 ∨P2 pertence à álgebra A. O conjunto das projecções de A constitui assim
um reticulado parcialmente ordenado, uma vez que para quaisquer duas projecções
P1 , P2 ∈ A, o infimo e o supremo do conjunto {P1 , P2 } ainda são projecções de A. Este
reticulado é mesmo completo uma vez que se {Pα } constituir uma qualquer famı́lia
de projecções em A então, analogamente ao efectuado anteriormente, mostra-se sem
dificuldade que as projecções ∧ Pα e ∨ Pα ainda estão em A.
α
α
A par da relação de ordem parcial “≥” pode definir-se no conjunto das projecções
de uma álgebra de von Neumann uma relação de equivalência.
40
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Cap5:048 Definição 5.5.2. Seja A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de Hil-
bert H. Diz-se que dois operadores de projecção P1 e P2 da álgebra A são equivalentes
em A (Murray-von Neumann equivalentes), representando-se por
P1 ∼A P2 ,
se e só se existir um operador V ∈ A tal que
P1 = V ∗ V e P 2 = V V ∗
(P1 e P2 dizem-se equivalentes em A por meio de V ).
Cap3:7
Observe-se que de acordo com a Proposição ??, se duas projecções P1 e P2 em A
são equivalentes por meio do operador V ∈ A então V é uma isometria parcial com
espaços inicial e final dados, respectivamente, por
(Ker V )⊥ = Im P1 e Im V = Im P2 .
Além disso, tem-se que
P2 = V P1 V ∗ e P1 = V ∗ P2 V.
É um exercı́cio simples mostrar que a relação “∼A ” define no conjunto das projecções de uma álgebra de von Neumann A uma relação de equivalência.
Cap5.444 Proposição 5.5.2. Seja A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H. Se P, Q, S são operadores de projecção em A então P ∼A P, se P ∼A Q
então Q ∼A P e finalmente, se P ∼A Q e Q ∼A S então P ∼A S.
Cap3:10
Pelo teorema da decomposição polar em espaços de Hilbert (Teorema ??) sabe-se
que para qualquer operador T ∈ L(H) existem, e são univocamente determinados,
operadores V, A ∈ L(H) tais que
T = V A,
onde V é uma isometria parcial, A é um operador positivo e Ker V = Ker A. No caso
do operador T pertencer a uma álgebra de von Neumann A então o mesmo sucede aos
operadores V e A.
Cap5:044 Teorema 5.5.3 (Decomposição polar em álgebras de von Neumann). Seja A uma álgebra
de von Neumann que actua num espaço de Hilbert H. Se T é um operador em A e
T = V A é a decomposição polar de T, com Ker V = Ker A, então V e A pertencem à
álgebra A.
Cap3:10
Dem. De acordo
?? o operador positivo A é dado
√ com a demonstração do Teorema
∗
∗
por A = |T | := T T . Sendo A uma álgebra C então é imedito que A ∈ A. Pelo
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN41
teorem do bicomutante, para mostrar que V pertence a A basta provar que V ∈ A00 .
Para tal considere-se U ∈ A0 . Dado que A, T ∈ A e U ∈ A0 então, para qualquer x ∈ H,
U V Ax = U T x = T U x = V AU x = V U Ax,
o que permite afirmar que U V = V U em todos os pontos de M := Im A, o subespaço
de H dado pelo fecho do contradomı́nio do operador A. Como A é positivo então
Im A = (Ker A)⊥ = (Ker V )⊥ ,
e para provar que os operadores U V e V U coincidem em todo o espaço de Hilbert
H basta mostrar que U V = V U também em M ⊥ = Ker V (= Ker A). Ora, para
x ∈ Ker V é claro que
U V x = 0.
(5.26) Cap5:062
Além disso, dado que U A = AU, se x ∈ Ker A então
AU x = U Ax = 0,
o que permite afirmar que
U (Ker A) ⊂ Ker A = Ker V.
Assim, para qualquer x ∈ Ker V tem-se que U x ∈ Ker V e consequentemente
V U x = 0.
(5.27) Cap5:063
Cap5:062 Cap5:063
Ora, de (5.26) e (5.27) conclui-se como pretendido que U V x = V U x para x ∈ Ker V
e, consequentemente,
U V = V U, U ∈ A0 ,
ou seja, V ∈ A00 = A.
Uma consequência importante do teorema da decomposição polar em álgebras de
von Neumann é o critério de equivalência de projecções que se segue:
Cap5:047 Proposição 5.5.4. Se A é uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H e T ∈ A então,
PT ∼ A PT ∗ ,
onde PT e PT ∗ designam, respectivamente, os operadores de projecção sobre o fecho dos
contradomı́nios dos operadores T e T ∗ .
42
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Cap5:042
Dem. Sendo T um operador em A sabe-se do Corolário 5.2.5 que os operadores PT
e PT ∗ estão também em A. Da
demonstração do teorema da decomposição
polar em
√
Cap3:10
espaços de Hilbert (Teorema ??) tem-se que T = V A onde A := T ∗ T e V ∈ A é uma
isometria parcial cujo espaço inicial é
(Ker V )⊥ = (Ker A)⊥ = (Ker T )⊥ = Im T ∗
cap3:7
e o espaço final é Im T . Assim, obtém-se da Proposição ?? que para os operadores de
projecção V ∗ V e V V ∗ se tem
V ∗ V = PT ∗ e V V ∗ = PT ,
Cap5:044
e como pelo Teorema 5.5.3 se tem que V ∈ A então PT ∗ ∼A PT , ou seja, PT ∼A PT ∗ .
Observe-se que se P1 e P2 são dois operadores de projecção num espaço de Hilbert
H, então
P1 ≥ P2 ⇔ Im P2 ⊂ Im P1 ,
e como consequencia, P1 ≥ P2 implica que o operador P1 − P2 é ainda um operador de
projecção, uma vez que atendendo a que P1 P2 = P2 P1 = P2 , então
(P1 − P2 )2 = P12 − P1 P2 − P2 P1 + P22
= P1 − P2 − P 2 + P2 = P1 − P 2 .
Além disso uma simples observação conduz a que Im (P1 − P2 ) = Im P1 ∩ (Im P2 )⊥ .
Com a observação anterior está-se em condições de apresentar a fórmula de Kaplansky para projecções que permite relacionar quaisquer duas projecções de uma
álgebra de von Neumann.
Cap5:045 Teorema 5.5.5 (Fórmula de Kaplansky). Se A é uma álgebra de von Neumann que
actua num espaço de Hilbert H então, para quaisquer dois operadores de projecção
P1 , P2 ∈ A, tem-se que
((P1 ∨ P2 ) − P2 ) ∼A (P1 − (P1 ∧ P2 )) .
Dem. Atendendo à observação que antecede o teorema é claro que os operadores
((P1 ∨ P2 ) − P2 ) e (P1 − (P1 ∧ P2 )) são projecções em A. Dado que,
(Im (IH − P2 )P1 )⊥ = Ker ((IH − P2 )P1 )∗ = Ker P1 (IH − P2 )
= Im P2 ⊕ ((Im P2 )⊥ ∩ (Im P1 )⊥ )
= Im P2 ⊕ (Im P2 ∪ Im P1 )⊥ ,
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN43
designando por P((IH −P2 )P1 ) o operador de projecção sobre Im (IH − P2 )P 1 ⊂ H, então
IH − P((IH −P2 )P1 ) = P2 + ((IH − P2 ) ∧ (IH − P1 ))
= P2 + (IH − (P1 ∨ P2 ))
pelo que
(P1 ∨ P2 ) − P2 = P((IH −P2 )P1 ) .
(5.28) Cap5.555
Analogamente, dado que
(Im P1 (IH − P2 ))⊥ = Ker (P1 (IH − P2 ))∗ = Ker (IH − P2 )P1
⊥
⊥
= Im (IH − P1 ) ⊕ (Im (IH − P1 )) ∩ (Im (IH − P2 ))
= Im (IH − P1 ) ⊕ (Im P1 ∩ Im P2 ),
então
IH − P(P1 (IH −P2 )) = IH − P1 + (P1 ∧ P2 ),
concluı́ndo-se que
P1 − (P1 ∧ P2 ) = P(P1 (IH −P2 )) = P((IH −P2 )P1 )∗ .
Cap5.555 Cap5.666
(5.29) Cap5.666
Cap5:047
Atendendo às igualdades (5.28) e (5.29) obtém-se da Proposição 5.5.4 que
(P1 ∨ P2 ) − P2 = P((IH −P2 )P1 ) ∼A P((IH −P2 )P1 )∗ = P1 − (P1 ∧ P2 ),
estabelecendo-se o resultado.
Termina-se esta secção mostrando-se que a relação de equivalência de Murray-von
Neumann é aditiva.
Cap5.aaa Proposição 5.5.6. Seja A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H. Se {Pα }α∈I e {Qα }α∈I são duas famı́lias ortogonais de projecções em A tais
que Pα ∼A Qα para qualquer α ∈ I, então
X
X
Pα (SOT) ∼A
Qα (SOT).
α∈I
α∈I
Dem. Sejam P e Q os operadores de projecção em A dados, respectivamente, por
P := ∨ Pα ,
α∈I
Q := ∨ Qα .
α∈I
44
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
DadoCap5:065
que as famı́lias de operadores {Pα }α∈I e {Qα }α∈I são ortogonais tem-se, tal como
em (5.25), que
X
X
P =
Pα (SOT), Q =
Qα (SOT).
(5.30) Cap5.777
α∈I
α∈I
Para cada α ∈ I seja Vα a isometria parcial em A tal que
Qα = Vα Vα∗ ,
Pα = Vα∗ Vα ,
e cujos espaços inicial e final são dados, respectivamente, por
(Ker Vα )⊥ = Im Pα , Im Vα = Im Qα .
Considere-se a famı́lia de todos os subconjuntos finitos e não vazios F de I parcialmente
ordenado com a relação de inclusão. Para cada conjunto finito F ⊂ I defina-se o
operador
X
VF :=
Vα ∈ A.
α∈F
Dado que para α 6= β se tem (Im Qβ ) ⊂ (Im Qβ )⊥ , então
X
X
X
VF∗ VF =
Vα∗ Vβ =
Vα∗ Vα =
Pα ,
α∈F
α,β∈F
(5.31) Cap5:068
α∈F
Cap3:7
tendo-se da Proposição ?? que para F ⊂ I, finito e não vazio, VF é uma isometria
parcial em A. Análogamente se conclui que
X
X
Qα .
(5.32) Cap5:069
Vα Vα∗ =
VF VF∗ =
α∈F
α∈F
Sendo M := hIm Pα : α ∈ Ii o subespaço de H gerado pelos contradomı́nios de
todos os operadores Pα , e V o operador linear definido em M por
!
X
X
V (x) = V
xα =
Vα xα ,
α∈F
α∈F
P
para qualquer x = α∈F xα ∈ M com xα ∈ Im Pα , V estende-se por continuidade
a uma isometria parcial cujo espaço inicial é dado pelo fecho de M. Designando essa
extensão ainda por V, e dado que V = lim VF (SOT), então
F
V =
X
Vα (SOT)
α∈I
com
V ∈ A pois A éCap5:068
fortementemente
fechada. Finalmente basta observar que de
Cap5.777
Cap5:069
(5.30) e atendendo a (5.31) e (5.32), se tem
X
P =
Pα (SOT) = lim VF∗ VF (SOT) = V ∗ V,
α∈I
F
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN45
e
Q=
X
Qα (SOT) = lim VF VF∗ (SOT) = V V ∗ ,
F
α
tendo-se como pretendido que P ∼A Q.
5.5.2
Projecções subordinadas. Ordenação parcial
A relação de Murray-von Neumann determina no conjunto das projecções de uma
álgebra de von Neumann uma relação de equivalência. No conjunto das classes de
equivalência obtidas pode agora introduzir-se uma relação de ordem parcial que se
representa por “A ”.
Definição 5.5.3. Sejam P e Q duas projecções numa álgebra de von Neumann A.
Diz-se que P está subordinada a Q (ou P é mais fraca que Q) em A, escrevendo-se
Q A P ou P A Q,
se existe um operador de projecção Q1 ∈ A tal que P ∼A Q1 e Q1 ≤ Q.
Observe-se que caso P e Q sejam duas projecções de uma álgebra de von-Neumann
A tais que P ≤ Q então é imediato que P A Q. Além disso, se P ∼A Q então tem-se
simultaneamente que P A Q e Q A P. Não sendo imediata, a recı́proca da anterior
afirmação é também verdadeira.
Cap5:049 Proposição 5.5.7. Se P e Q são operadores de projecção numa álgebra de von Neu-
mann A tais que P A Q e Q A P então P ∼A Q.
Dem. Sejam P1 e Q1 operadores de projecção em A tais que P ∼A Q1 com Q1 ≤ Q
e Q ∼A P1 com P1 ≤ P. Sejam ainda U e V isometrias parciais em A tais que
P = U ∗ U, Q1 = U U ∗ e Q = V ∗ V, P1 = V V ∗ .
Considerem-se em A as famı́lias de projecções {Pn } e {Qn } definidas por recorrência,
Pn = V Qn−1 V ∗ ,
Qn = U Pn−1 U ∗ ,
n ∈ N,
(5.33) Cap5:053
onde P0 := P e Q0 := Q.
Dado que QQ1 = Q1 Q = Q1 e P P1 = P1 P = P1 , pois Q1 ≤ Q e P1 ≤ P, então
P2 P1 = P1 P2 = P2 e Q2 Q1 = Q1 Q2 = Q2 ,
pelo que P1 ≥ P2 e Q1 ≥ Q2 . Por indução prova-se que as sucessões {Pn } e {Qn } são
decrescentes tendo-se
P0 := P ≥ P1 ≥ P2 ≥ ...,
Q0 := Q ≥ Q1 ≥ Q2 ≥ ... .
46
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Como A é um reticulado completo então os operadores
P∞ := ∧ Pn ,
n∈N
Q∞ := ∧ Qn
n∈N
estão em A e, atendendo a que
Pn → P∞ (SOT),
n
Qn → Q∞ (SOT),
(5.34) Cap5:054
n
Cap5:053
aplicando limites fortes a cada termo das igualdades de (5.33), obtém-se
U P∞ U ∗ = Q∞ , V Q∞ V ∗ = P∞ .
Assim,
(U P∞ ])(U P∞ )∗ = U P∞ P∞ U ∗ = U P∞ U ∗ = Q∞
(5.35) Cap5.888
(U P∞ )∗ (U P∞ ) = P∞ U ∗ U P∞ = P∞ P P∞ = P∞
(5.36) Cap5.999
e
pois P∞ ≤ P, o que permite afirmar que
P∞ ∼A Q∞ .
(5.37) Cap5:055
Cap5:054
De acordo com (5.34) tem-se ainda que
P − P∞ =
∞
X
(Pn − Pn+1 )(SOT),
Q − Q∞
n=0
∞
X
=
(Qn − Qn+1 )(SOT).
(5.38) Cap5:056
n=0
Cap5:053
Da definição dos operadores Pn e Qn em (5.33) conclui-se que
U (Pn − Pn+1 )U ∗ = Qn+1 − Qn+2 ,
V (Qn − Qn+1 )V ∗ = Pn+1 − Pn+2 ,
Cap5.888 Cap5.999
e este facto, a semelhança do efectuado em (5.35) e (5.36), permite afirmar que
Pn − Pn+1 ∼A Qn+1 − Qn+2 ,
Qn − Qn+1 ∼A Pn+1 − Pn+2 ,
n ∈ N.
Consequentemente,
P2n − P2n+1 ∼A Q2n+1 − Q2n+2 ,
Q2n − Q2n+1 ∼A P2n+1 − P2n+2 , n ∈ N.
Cap5:056Cap5:057 Cap5:055
Finalmente, (5.38) , (5.39) e (5.37) permitem afirmar que
∞
∞
X
X
P =
(P2n − P2n+1 ) +
(P2n+1 − P2n+2 ) + P∞ (SOT)
n=0
n=0
∼A
∞
X
∞
X
n=0
n=0
(Q2n∗1 − Q2n+2 ) +
(Q2n − Q2n+1 ) + Q∞ (SOT) = Q,
ficando completa a demonstração do resultado.
A relação de subordinação “A ” é transitiva.
(5.39) Cap5:057
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN47
Cap5:050 Proposição 5.5.8. Se P, Q e T são operadores de projecção numa álgebra de von
Neumann A tais que P A Q e Q A T então P A T.
Dem. Sejam Q1 e T1 operadores de projecção em A tais que P ∼A Q1 com Q1 ≤ Q
e Q ∼A T1 com T1 ≤ T. Sejam ainda U e V isometrias parciais em A tais que
P = U ∗ U, Q1 = U U ∗ e Q = V ∗ V, T1 = V V ∗ .
Considere-se T2 := V Q1 V ∗ . Como T2∗ = T2 e, dado que Q1 QQ1 = Q1 uma vez que
Im Q1 ⊂ Im Q (pois Q1 ≤ Q),
T22 = V Q1 V ∗ V Q1 V ∗ = V Q1 QQ1 V ∗ = V Q1 V ∗ = T2 ,
então T2 é um operador de projecção em A. Além disso, dado que Q1 ≤ Q então
V Q1 V ∗ ≤ V QV ∗ , ou seja, T2 ≤ T1 (≤ T ) uma vez que
T1 = V V ∗ = V V ∗ V V ∗ = V QV ∗ .
Fazendo S := V Q1 , tem-se que
S ∗ S = Q1 V ∗ V Q1 = Q1 QQ1 = Q1
e
SS ∗ = V Q1 Q1 V ∗ = V Q1 V ∗ = T2 ,
pelo que
Q1 ∼A T2
com T2 ≤ T.
Como P ∼A Q1 então P A T, estabelecendo-se o resultado.
Representando por [P ]A a classe de equivalência da projecção P para a relação
de Murray-von Neumann definida no conjunto das projecções de uma àlgebra de von
-Neumann A, observe-se que a relação de subordinação induz no conjunto das classe
de equivalência obtidas uma relação natural,
[P ]A A [Q]A
se e só se P A Q,
para P, Q projecções de A.
Sendo P, Q e T projecções em A é imediato que [P ]A A [P ]A e as Proposições
Cap5:049Cap5:050
5.5.7 e 5.5.8 permitem afirmar que
([P ]A A [Q]A e [Q]A A [P ]A ) ⇒ [P ]A = [Q]A
e
([P ]A A [Q]A e [Q]A A [T ]A ) ⇒ [P ]A = [T ]A .
Em sinte-se, tem-se uma relação de ordem parcial.
Teorema 5.5.9. Para toda a álgebra de von Neumann A a relação “A ” define no
conjunto das classes de equivalência das projecções de A, definidas pela relação de
Murray-von Neumann, uma relação de ordem parcial.
48
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
5.5.3
Projecções centrais. Teorema da comparabilidade
Dada uma álgebra de von Neumann A, chama-se centro de A e representa-se por
Cen(A) o subconjunto de A definido por
Cen(A) := A ∩ A0 ,
Cap2.111
onde A0 designa o comutantelemcentral
de A (cf. Definição ??).
De acordo como o Lema ?? tem-se que Cen(A) é uma subálgebra C ∗ comutativa
de A. Além disso Cen(A) é fracamente fechado em A pelo que Cen(A) constituı́ndo
assim uma álgebra de von Neumann comutativa.
Definição 5.5.4. Aos operadores de projecção de uma álgebra de von-Neumann A
que pertencem a Cen(A) designam-se por projecções centrais (em A).
É um exercı́cio simples estabelecer o resultado.
Cap5.123 Proposição 5.5.10. Se A é uma álgebra de von Neumann e P, Q ∈ A são duas pro-
jecções, tais que:
(i) P ∼A Q então, para qualquer projecção central Z ∈ A, tem-se P Z ∼A QZ;
(ii) P A Q então, para qualquer projecção central Z ∈ A, tem-se P Z A QZ.
Sejam P uma projecção numa álgebra de von Neumann A e {Pα } a famı́lia de
todas as projecções centrais em A tais que P ≤ Pα , ou seja, tais que Im P ⊂ Im Pα .
Observe-se que a famı́lia {Pα } é não vazia pois contém IH . A projecção ∧Pα , o ı́nfimo
α
da famı́lia de operadores {Pα }, é ainda um operador de projecção central de A que
majora P.
Definição 5.5.5. Sendo P um operador de projecção numa álgebra de von Neumann
A, chama-se suporte central de P à projecção central
Z(P ) := ∧Pα ,
α
onde {Pα } designa a famı́lia de todas as projecções centrais de A que majoram P.
A projecção central Z(P ) pode ser traduzida como uma projecção supremo.
Cap5:051 Proposição 5.5.11. Se P é um operador de projecção numa álgebra de von Neumann
A, então
Z(P ) = ∨ P(AP ) ,
A∈A
onde P(AP ) designa o operador de projecção sobre o fecho do contradomı́nio do operador
(AP ).
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN49
Dem.
A par do operador de projecção P ∈ A considere-se Q a projecção em A
definida por
Q := ∨ P(AP ) ,
A∈A
ou seja, Q designa o operador de projecção sobre o fecho do espaço linear gerado
pela união M := ∪ Im (AP ). A imagem do operador Q é invariante para todos os
A∈A
operadores de A e, dado que A é autoadjunta,
é mesmo um subespaço redutor para
p3.4.0
todos os operadores de A. Da Proposição ?? conclui-se então que
QA = AQ,
A ∈ A,
ou seja, Q ∈ Cen(A). Assim, dado que Im P ⊂ Im Q então P ≤ Q pelo que
Z(P ) ≤ Q.
(5.40) Cap5.345
Como Z(P ) ∈ Cen(A) então
Z(P )A = AZ(P ),
A ∈ A,
p3.4.0
e usando novamente a Proposição ?? conclui-se que Im Z(P ) é invariante para todos
os operadores A ∈ A. Atendendo a que P ≤ Z(P ) então Im P ⊂ Im Z(P ) donde,
A(Im P ) ⊂ A(Im Z(P )) ⊂ Im Z(P ),
A ∈ A.
Como consequência, P(AP ) ≤ Z(P ) para qualquer A ∈ A, e da definição de Q obtém-se
Q ≤ Z(P ).
(5.41) Cap5.567
Cap5.345 Cap5.567
As desigualdades (5.40) e (5.41) garantem a igualdade Q = Z(P ).
O próximo resultado está na base do teorema da comparabilidade, um dos principais
resultados desta secção.
Cap5:052 Proposição 5.5.12. Sejam A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H e P, Q ∈ A duas projecções em A. São equivalentes as seguintes afirmações:
(i) Z(P )Z(Q) 6= 0
(ii) Existem projecções não nulos P1 e Q1 em A, tais que
P1 ≤ P,
Q1 ≤ Q e P1 ∼A Q1 .
50
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Dem. (ii) ⇒ (i). Suponha-se que P1 ∼A Q1 com P1 , Q1 6= 0 e tais que P1 ≤ P e
Q1 ≤ Q. Seja V uma isometria parcial de A tal que
Q1 = V ∗ V, P1 = V V ∗ ,
com
(Ker V )⊥ = Im Q1 , Im V = Im P1 .
Para ξ ∈ (Im Q1 \{0}) 6= ∅ tem-se, atendendo a que Im Q1 ⊂ Im Q e Im P1 ⊂ Im P,
kP V Qξk = kP V ξk = kV ξk = kξk =
6 0,
pelo que P V Q 6= 0.
Dado que as projecções Z(P ) e Z(Q) estão em Cen(A) com
Z(P )P = P e Z(Q)Q = Q,
então
P V Q (Z(P )Z(Q)) = (Z(P )P ) V (Z(Q)Q) = P V Q 6= 0,
logo Z(P )Z(Q) 6= 0.
(i) ⇒ (ii). Suponha-se agora que Z(P )Z(Q) 6= 0. De acordo com a Proposição
Cap5:051
5.5.11 tem-se,
Z(P ) = ∨ P(AP ) , Z(Q) = ∨ P(AQ) ,
A∈A
A∈A
e este facto, atendendo a que Z(P )Z(Q) 6= 0, permite afirmar que existem vectores
ξ, ζ ∈ H e operadores A1 , A2 ∈ A tais que
hA1 P ξ, A2 Qζi = hQA∗2 A1 P ξ, ζi =
6 0.
Fazendo A3 := A∗2 A1 ∈ A, tem-se que A3 6= 0, QA3 P 6= 0 e, definindo
P1 := P(P A∗3 Q) ,
Q1 := P(QA3 P ) ,
então P1 6= 0, Q1 6= 0 e, Im
P1 ⊂ Im P e Im Q1 ⊂ Im Q, tem-se P1 ≤ P e Q1 ≤ Q.
Cap5:047
Recorrendo à Proposição 5.5.4 tm-se ainda que P1 ∼A Q1 .
A relação ”A ” não define em geral uma relação de ordem total (nas classes de equivalência definidas por ”∼A ”). Dados dois operadores de projecção P, Q uma álgebra
de von Neumann A, não é claro que se tenha P A Q ou Q A P. O teorema da
comparabilidade vai garantir no entanto que quaisquer duas projecções numa álgebra
de von Neumann A podem ser comparáveis por meio de projecções centrais.
5.5. COMPARAÇÃO DE PROJECÇÕES EM ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN51
Teorema 5.5.13 (Teorema da comparabilidade). Seja A uma álgebra de von Neumann
que actua num espaço de Hilbert H. Sendo P e Q duas projecções em A, existe uma
projecção central Z ∈ A tal que
ZP A ZQ e (IH − Z)P A (IH − Z)Q.
Dem.
Represente-se por E o conjunto de todas as famı́lias {(Pα , Qα )}α de pares
ordenados (Pα , Qα ) onde Pα e Qα são projecções em A tais que
Pα Pβ = 0,
Qα Qβ = 0,
α, β ∈ I,
e
Pα ≤ P,
Qα ≤ Q e Pα ∼A Qα .
Observe-se que E é não vazio uma vez que contém {(0, 0)}. Considere-se em E a relação
“≤E ” onde
n
o
n
o
eα )
eα ) : α ∈ J .
{(Pα , Qα )}α∈I ≤E (Peα , Q
⇔ {(Pα , Qα ) : α ∈ I} ⊂ (Peα , Q
α∈J
Com a relação “≤E ” o conjunto E é parcialmente ordenado tendo-se que todo o
caminho (subconjunto totalmente ordenado de E) tem um limite superior em E. Pelo
lema de zorn existe em E pelo menos um elemento maximal {(Pα0 , Q0α )}α∈I . Da definição
de E tem-se que
Pα0 Pβ0 = 0, Q0α Q0β = 0, α, β ∈ I,
(5.42) Cap5.bbb
e
Pα0 ≤ P,
Q0α ≤ Q e Pα0 ∼A Q0α .
Cap5.aaa
(5.43) Cap5.ccc
Cap5:065
De acordo com a Proposição 5.5.6 e atendendo a (5.25), definindo
X
X
Sα0 (SOT),
Pα0 (SOT), Q0 := ∨ Q0α =
P 0 := ∨ Pα0 =
α∈I
α∈I
α∈I
α∈I
tem-se que P 0 ∼A Q0 , Cap5.bbb
com P 0Cap5.ccc
≤ P e Q0 ≤ Q. Sendo {(Pα0 , Q0α )}α∈I uma famı́lia
maximal nas condições (5.42) e (5.43) é facil garantir que não existem em A operadores
e tais que Pe ≤ (P − P 0 ), Q
e ≤ (Q − Q0 ) e Pe ∼A Q.
e Assim,
de projecção não nulos Pe,Cap5:052
Q
conclui-se da Proposição 5.5.12 que
Z(P − P 0 )Z(Q − Q0 ) = Z(Q − Q0 )Z(P − P 0 ) = 0.
(5.44) Cap5:064
Cap5:064
Fazendo Z := Z(Q − Q0 ) então Z ∈ Cen(A) e atendendo a (5.44) tem-se que
Im Z(P − P 0 ) ⊂ (Im Z(Q − Q0 ))⊥ .
Dado que
Im (P − P 0 ) ⊂ Im Z(P − P 0 ) e (Im Z(Q − Q0 ))⊥ = Im (IH − Z(Q − Q0 ))
52
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
então
Im (P − P 0 ) ⊂ (Im Z(Q − Q0 ))⊥ = Im (IH − Z(Q − Q0 ))
pelo que
(IH − Z)(P − P 0 ) = P − P 0 ,
ou seja,
ZP = ZP 0 .
(5.45) Cap5.eee
Por definição de suporte central de uma projecção tem-se ainda que
(Q − Q0 ) ≤ Z := Z(Q − Q0 ),
pelo que
Z(Q − Q0 ) = Q − Q0 ≥ 0,
podendo afirmar-se que
ZQ0 ≤ ZQ.
Cap5.eee
Cap5.ddd
(5.46) Cap5.ddd
Cap5.123
Dado que P 0 ∼A Q0 , obtém-se de (5.45), (5.46) e da afirmação (i) da Proposição 5.5.10
que
ZP = ZP 0 ∼A ZQ0 e ZQ0 ≤ ZQ,
(5.47) Cap5.fff
ou seja
ZP A ZQ.
Finalmente, de (Q − Q0 )Z = Q − Q0 conclui-se que (Q − Q0 )(IH − Z) = 0, ou seja,
Q(IH − Z) = Q0 (IH − Z),
Cap5.fff
e analogamente a (5.47) se obtém
Q(IH − Z) = Q0 (IH − Z) ∼A P 0 (IH − Z) e P 0 (IH − Z) ≤ P (IH − Z),
tendo-se
P (IH − Z) A Q(IH − Z).
Os factores são um tipo especial de álgebras de von Neumann cujo centro é trivial.
Definição 5.5.6. Sendo H um espaço de Hilbert, diz-se que uma álgebra de von
Neumann A é um factor quando
Cent(A) = CIH .
5.6. DECOMPOSIÇÃO DE ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
53
Note-se que a álgebra L(H) é um factor e que o único factor que é uma álgebra de
von Neumann comutativa é a álgebra CIH .
Proposição 5.5.14. Se A é um factor que actua num espaço de Hilbert H e P, Q ∈ A
são duas projecções, então
P A Q ou P A Q.
Dem.
Pelo teorema da comparabilidade existe uma projecção central Z ∈ A tal
que ZP A ZQ e (IH − Z)P A (IH − Z)Q. Como Cent(A) = CIH então Z = 0 ou
Z = IH . Assim, se Z = IH então P A Q e caso Z = 0 então P A Q.
5.6
Decomposição de álgebras de von Neumann
Esta secção é dedicada a alguns tipos de algebras de von Neumann importantes. Dependendo do tipo de projecções que as constituem algumas álgebras de von Neumann
serão classificadas como álgebras de tipo I, II ou III. Este tipo de álgebras constituem
a base para a obtenção e estudo de todas as outras álgebras de von Neumann uma vez
que, de acordo com o teorema da decomposição, toda a álgebra de von Neumann A
admite uma decomposição em soma directa na forma
A = AI ⊕ A1II ⊕ A∞
II ⊕ AIII ,
onde AI é uma álgebra de tipo I, A1II e A∞
II são álgebras de tipo II e AIII é uma
álgebra de von Neumann de tipo III.
5.6.1
Projecções finitas, infinitas e abelianas
Comece-se por introduzir os conceitos de projecção finita, infinita e abeliana.
Cap5:070 Definição 5.6.1. Sejam A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H e P uma projecção em A. Diz-se que:
(i) P é finita sempre que P ∼A Q, com Q uma projecção em A, tal que Q ≤ P
implica P = Q;
(ii) P é infinita quando P não é finita;
(iii) P é abeliana quando o conjunto P AP := {P AP : A ∈ A} define uma álgebra de
von Neumann comutativa (actuando em HP := Im P ).
54
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Observe-se que caso P ∈ A seja uma projecção tal que dim (Im P ) < ∞ então P
é uma projecção finita. Efectivamente, se P ∼A Q então dim (Im Q) =Von3
dim (Im P ) e
caso Q ≤ P então Im Q ⊂ Im P tendo-se Im Q = Im P (ver exercı́cio 5.10).
Para qualquer projecção P ∈ A observe-se que P AP pode ser interpretado como
uma álgebra de von Neumann que actua no espaço de Hilbert HP := P (H) = Im P ⊂
H e que admite o operador P como a identidade.
Resumem-se a seguir algumas propriedades envolvendo projecções abelianas e projecções finitas.
Cap5:073 Proposição 5.6.1. Sejam A uma álgebra de von Neumann e P, Q duas projecções em
A. São verdadeiras as seguintes afirmções:
(i) Se P é abeliana então P é finita;
(ii) Se P é finita e P ∼A Q então Q é finita;
(iii) Se P é finita e Q ≤ P então Q é finita.
Dem. Suponha-se que A actua no espaço de Hilbert H.
(i) Sejam P uma projecção abeliana e S uma projecção em A tal que P ∼A S com
S ≤ P. Considere-se V ∈ A uma isometria parcial em A tal que P = V ∗ V e S = V V ∗
e defina-se U := P V P. Como Im S ⊂ Im P então S = P S = SP pelo que
U ∗ U = (P V ∗ P )(P V P ) = (P V ∗ )(P V P ) = (V ∗ V V ∗ )(P V P )
= (V ∗ S)(P V P ) = V ∗ (SP )V P = V ∗ SV P
= V ∗ (V V ∗ )V P = (V ∗ V )(V ∗ V )P
= P P P = P.
Analogamente se mostra que U U ∗ = S. Dado que os operadores U e U ∗ estão na álgebra
comutativa P AP então U ∗ U = U U ∗ pelo que P = S.
(ii) Suponha-se que P é finita e que P ∼A Q. Seja Q1 uma outra projecção em A
tal que Q ∼A Q1 com Q1 ≤ Q. Para garantir que Q é finita basta então mostrar que
Q1 = Q. Para tal, atendendo a que P ∼A Q, considere-se V ∈ A tal que P = V ∗ V e
Q = V V ∗ . Assim,
P = P P = (V ∗ V )(V ∗ V ) = V ∗ QV.
Defina-se
P1 := V ∗ Q1 V e U := Q1 V.
Atendendo a que Q1 ≤ Q é fácil constatar que V ∗ Q1 V ≤ V ∗ QV, ou seja, P1 ≤ P. Além
disso,
U ∗ U = (V ∗ Q1 )(Q1 V ) = V ∗ Q1 V = P1 ,
U U ∗ = (Q1 V )(V ∗ Q1 ) = Q1 QQ1 = Q1 ,
5.6. DECOMPOSIÇÃO DE ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
55
pelo que P1 ∼A Q1 . Assim,
P ∼A Q, Q ∼A Q1 , P1 ∼A Q1 ,
implicam que P ∼A P1 . Como P1 ≤ P e P é uma projecção finita então P = P1 .
Tem-se então que V ∗ QV = V ∗ Q1 V o que implica
Q = V V ∗ Q1 V V ∗ = QQ1 Q.
Esta igualdade juntamente com o facto de que Q1 ≤ Q permite concluir, como pretendido, que
Q = QQ1 Q = Q1 .
(iii) Sejam P e Q duas projecção em A tais que P é finita e Q ≤ P. Para mostrar
que Q é finita considere-se Q1 uma outra projecção em A tal que Q ∼A Q1 com Q1 ≤ Q
e verifique-se que Q1 = Q.
Fixe-se V ∈ A uma isometria parcial tal que Q = V ∗ V e Q1 = V V ∗ . Definindo
Ve := P − Q + V tem-se que
Ve ∗ Ve = (P − Q + V ∗ )(P − Q + V )
= (P − Q)(P − Q) + (P − Q)V + V ∗ (P − Q) + V ∗ V
= P − Q + (P − Q)V + V ∗ (P − Q) + Q
= P + (P − Q)V + V ∗ (P − Q) = P
pois (P − Q)V = V ∗ (P − Q) = 0, uma vez que V tem como espaço inicial e final,
respectivamente,
(Ker V )⊥ = Im Q e Im V = Im Q1 (⊂ Im Q),
e
Im (P − Q) = Im P ∩ (Im Q)⊥ ⊂ (Im Q1 )⊥ = Ker V ∗ .
De forma análoga se conclui que
Ve Ve ∗ = P − Q + Q1
e assim P ∼A (P − Q + Q1 ). Dado que
Im (P − Q) ⊂ Im P e Im Q1 ⊂ Im P
então (P − Q + Q1 ) ≤ P e do facto de P ser finita conclui-se que (P − Q + Q1 ) = P,
ou seja, Q = Q1 .
56
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Exemplo 5.6.1. Sejam A uma álgebra de von Neumann comutativa em L(H) e P
uma qualquer projecção em A. Considere-se o espaço de Hilbert H n := H × H × ... × H
dado pelo produto cartesiano de n ∈ N réplicas de H e defina-se em L(H n ) a álgebra
de von Neumann Mn (A) das matrizes n × n com entradas em A. O operador


P 0 ... 0
 0 0 · · · 0


Pe :=  .. .. . . .. 
. .
. .
0 0 ... 0
define em Mn (A) uma projecção, que é abeliana atendendo a que A é comutativa.
Exemplo 5.6.2. Considere-se no espaço de Hilbert l2 as duas projecções definidas por
Il2 : l2 → l2 , (x1 , x2 , ..., xn , ...) 7→ (x1 , x2 , ..., xn , ...),
P0 : l2 → l2 , (x1 , x2 , ..., xn , ...) 7→ (0, x2 , ..., xn , ...).
Dada a isometria parcial Sd definida por
Sr : l2 → l2 , (x1 , x2 , ..., xn , ...) 7→ (0, x1 , x2 , ..., xn , ...),
tem-se que Sr∗ = Sl com
Sl : l2 → l2 , (x1 , x2 , ..., xn , ...) 7→ (x2 , x3 , ..., xn , ...).
Atendendo a que Sr∗ Sr = Il2 , Sr Sr∗ = P0 e P0 ≤ Il2 então
Il2 ∼L(l2 ) P0 com P0 ≤ Il2 .
Como Il2 6= P0 então Il2 é uma projecção infinita.
Introduz-se de seguida o conceito de projecções centralmente ortogonais.
Definição 5.6.2. Numa álgebra de von Neumann A duas projecções P e Q dizem-se
centralmente ortogonais quando são ortogonais os seus suportes centrais, i.e., quando
se tem
Z(P )Z(Q) = Z(Q)Z(P ) = 0.
Uma famı́lia de projecções em A diz-se centralmente ortogonal quando são centralmente
ortogonais quaisquer duas projecções distintas da familia.
Observe-se que quando P e Q são duas projecções centralmente ortogonais então
P e Q são também ortogonais entre si. Efectivamente, se P ≤ Z(P ), Q ≤ Z(Q) e
Im Z(P ) ⊥ Im Z(Q) então Im P ⊥ Im Q uma vez que Im P ⊂ Im Z(P ) e Im Q ⊂
Im Z(Q).
5.6. DECOMPOSIÇÃO DE ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
57
Cap5:072 Proposição 5.6.2. Seja {Pα }α∈I uma famı́lia de projecções abelianas (resp. finitas)
centralmente ortogononais de uma álgebra de von Neumann A. Então o operador
X
P :=
Pα (SOT)
α∈I
é uma projecção abeliana (resp. finita).
Cap5.ggg
Dem.
Comece-se por recordar que atendendo à Proposição 5.2.3 a projecção P :=
P
Pα (SOT) está bem definida. Efectivamente, se a famı́lia {Z(Pα )}α∈I é ortogonal
α∈I
então o mesmo acontece com a famı́lia {Pα }α∈I .
Por definição de suporte central tem-se que Pα ≤ Z(Pα ) para qualquer α ∈ I e,
consequentemente,
Pα = Z(Pα )Pα , α ∈ I.
(5.48) Cap5.hhh
Da ortogonalidade da famı́lia {Z(Pα )}α∈I tem-se ainda
Pα Z(Pβ ) = 0,
α 6= β, α, β ∈ I.
(5.49) Cap5.kkk
Assim, para qualquer operador T ∈ A,
!
X
X
X
(Z(Pα )Pα T Z(Pβ )Pβ )
PTP =
(Z(Pα )Pα T P ) =
Pα T P =
α∈I
α∈I
=
X
α,β∈I
(Z(Pα )Pα Z(Pβ )T Pβ ) =
X
(Z(Pα )Pα T Z(Pα )Pα )
(5.50) Cap5:071
α∈I
α,β∈I
=
X
(Pα T Pα ) (SOT).
α∈I
Se para qualquer α ∈ I, Pα é umaCap5:071
projecção abeliana então a álgebra Pα APα é comutativa. Assim, à semelhança de (5.50), para quaisquer operadores T1 , T2 ∈ A tem-se
que
X
(P T1 P )(P T2 P ) = P (T1 P T2 )P =
(Pα T1 P T2 Pα )
α∈I
!
=
X
Pα T1
α∈I
=
X
Pβ
!
T2 Pα
X
α∈I
=
X
α∈I
=
(Pα T1 Z(Pβ )Pβ T2 Pα ) =
(Z(Pα )Pα T1 Pα T2 Pα ) =
Pα T1
α∈I
β∈I
X
α,β∈I
=
!
X
X
X
β∈I
(Z(Pβ )Pα T1 Pβ T2 Pα )
α,β∈I
X
Z(Pβ )Pβ
(Pα T1 Pα T2 Pα )
α∈I
(Pα T2 Pα T1 Pα ) = (P T2 P )(P T1 P ),
!
T2 Pα
58
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
o que permite afirmar que a álgebra P AP é comutativa, ou seja, P é abeliana.
Suponha-se agora que Pα é finita, para qualquer α ∈ I. Sendo Q ∈ A uma projecção
tal que P ∼A Q com Q ≤ P então, atendendo a que Z(Pα ) é central,
Z(Pα )P ∼A Z(Pα )Q com Z(Pα )Q ≤ Z(Pα )P,
α ∈ I.
Cap5.hhh Cap5.kkk
De (5.48) e (5.49) é fácil concluir que Z(Pα )P = Pα e a afirmação anterior pode
escrever-se na forma
Pα ∼A Z(Pα )Q com Z(Pα )Q ≤ Pα ,
α ∈ I.
Como as projecções Pα são finitas então
Z(Pα )Q = Pα , α ∈ I,
e assim,
X
X
X
Q = QP = Q Pα = Q Z(Pα )Pα =
QZ(Pα )Pα
α∈I
α∈I
α∈I
X
X
X
=
Z(Pα )QPα =
Z(Pα )Pα =
Pα = P,
α∈I
α∈I
α∈I
ficando provado que P é finita.
5.6.2
Álgebras de von Neumann de tipo I, II e III. Teorema
da decomposição
Analisadas algumas propriedades das projecções abelianas, finitas e centralmente ortogonais está-se em condições de introduzir as designadas álgebra de von Neumann de
tipo I, II ou III.
Definição 5.6.3. Seja A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H. Diz-se que:
(i) A é do tipo I quando toda a projecção central não nula de A majora uma projecção
abeliana não nula de A.
(ii) A é do tipo II quando não existem em A projecções abelianas não nulas mas
qualquer projecção central não nula de A majora alguma projecção finita não
nula de A.
(iii) A diz-se de tipo III quando não existem em A projecções finitas não nulas.
5.6. DECOMPOSIÇÃO DE ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
59
Observe-se que de acordo com a definições anteriores uma álgebra de von Neumann
não pode ser simultaneamente de dois tipos distintos.
Exemplo 5.6.3. Para qualquer espaço de Hilbert H a álgebra de von Neumann dos
operadores lineares limitados L(H) é uma álgebra de tipo I.
Efectivamente, considere-se {eα : α ∈ J} uma base hilbertiana de H e, para cada
α ∈ J, seja PMα o operador de projecção de H sobre Mα := heα i = {βeα : β ∈ C}. É
um exercı́cio simples mostrar que
PMα APMα = CIMα ,
α ∈ J,
e assim PMα é uma projecção abeliana para qualquer α ∈ J. Como L(H) é um factor então a única projecção central não nula de L(H) é IH e esta projecção majora,
obviamente, qualquer das projecções PMα .
As álgebras de von Neumann de tipo II podem ser decompostas em duas classes.
Definição 5.6.4. Seja A ⊂ L(H) uma álgebra de von Neumann de tipo II. Diz-se
que:
(i) A é do tipo II1 quando a projecção IH é finita.
(ii) A é do tipo II∞ quando não existem em A projecções centrais finitas e não nulas.
O teorema da decomposição vai assegurar a importância dos anteriores tipos de
álgebras ao assegurar que qualquer álgebra de von Neumann é decomponivel numa soma
directa de álgebras de von Neumann dos tipos considerados, sendo essa decomposição
unica.
Cap5:074 Teorema 5.6.3. (Teorema da decomposição) Toda a álgebra de von Neumann A ad-
mite uma decomposição única na forma
A = AI ⊕ A1II ⊕ A∞
II ⊕ AIII ,
onde AI , A1II , A∞
II e AIII são, respectivamente, álgebras de von Neumann de tipo I,
II1 , II∞ e III.
Dem. Seja A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de Hilbert H.
Considere-se em A uma famı́lia maximal {Pα }α∈I de projecções abelianas e centralmente ortogonais. Defina-se
X
P :=
Pα (SOT)
Cap5:072
α
que, atendendo à Proposição 5.6.2, se sabe ser uma projecção abeliana em A.
Considere-se Z1 := Z(P ) o suporte central da projecção P e AI := Z1 AZ1 (caso não
existam em A projecções abelianas define-se Z1 := 0 e neste caso A não terá a “parte”
60
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
de tipo I). Tem-se que Z1 é uma projeção central não nula de A tal que P ≤ Z1 . Além
disso, por definição de suporte central, Z1 é a menor projecção no centro de A que
majora P .
Mostre-se a seguir que AI é de tipo I e para tal considere-se Z uma qualquer
projecção central não nula em AI . Se Z é um elemento de AI então existe T ∈ A
tal que Z = Z1 T Z1 e este facto permite afirmar que Z ≤ Z1 (pois Im Z ⊂ Im Z1 ).
Observe-se que a projecção P pertence à álgebra AI uma vez que
P = Z1 P = Z1 P Z1 .
Como consequência ZP ∈ AI e, dado que Z é central em AI , então ZP = P Z tendo-se
(ZP )2 = (ZP )(ZP ) = ZP,
(ZP )∗ = P ∗ Z ∗ = ZP,
concluı́ndo-se que ZP é uma projecção em AI . O operador Z está mesmo no centro de
A pois
ZA = (Z1 Z)A = Z(Z1 AZ1 ) = (Z1 AZ1 )Z = A(Z1 Z) = AZ
uma vez que Z1 Z = ZZ1 = Z e Z é central em AI . Assim,
(ZP )AI (ZP ) = ZP (Z1 AZ1 )ZP = Z(P Z1 )A(Z1 P )Z
= Z(P AP )Z = (P AP )Z,
e, atendendo a que a álgebra P AP é comutativa e a projecção Z esta no centro de
A, é um exercı́cio simples concluir que a álgebra (ZP )AI (ZP ) = (P AP )Z é também
comutativa. Para a projecção central não nula Z em AI existe então uma projecção
abeliana ZP ∈ AI tal que ZP ≤ Z. Para concluir que AI é do tipo I basta agora
mostrar que ZP 6= 0. Supondo que ZP = 0 então, atendendo a Z1 − Z e Z1 − P são
duas projecções em A que comutam entre si, tem-se que (Z1 − Z)(Z1 − P ) é também
uma projecção em A logo
0 ≤ (Z1 − Z)(Z1 − P ) = Z1 − Z − P,
o que implica
P ≤ Z1 − Z ≤ Z1 ,
contradizendo-se o facto de Z1 ser a menor projecção central em A que majora P. Fica
assim demonstrado que AI é uma álgebra de von Neumnn de tipo I (que actua em
HI := Im Z1 e admite Z1 como identidade).
Considere-se agora a álgebra Ae := (IH − Z1 )A(IH − Z1 ). Suponha-se que existe em
Ae uma projecções abeliana Q não nula. Se Q está em Ae então Q ≤ (IH − Z1 ) e dado
que
e
QAQ = (IH − Z1 )QA(IH − Z1 )Q = Q(IH − Z1 )A(IH − Z1 )Q = QAQ
5.6. DECOMPOSIÇÃO DE ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
61
então QAQ é comutativa, sendo Q abeliana em A. Tem-se que Q é ortogonal a Z1 ,
uma vez que
QZ1 = Q(IH − Z1 )Z1 = 0,
Cap5:051
e este facto permite concluir,
usando a Proposição 5.5.11, que Q é centralmente orexII
togonal a P (ver Exercı́cio 5.18) o que contradiz o facto de {Pα }α∈I ser uma famı́lia
maximal de projecções abelianas em A centralmente ortogonais. Não existem então
em Ae projecções abelianas não nulas.
Fixe-se em Ae uma famı́lia maximal {Qβ }α∈J de projecções centralmente ortogonais
finitas e defina-se
X
Q :=
Qα (SOT),
α
Cap5:072
e
que atendendo à Proposição 5.6.2 é projecção finita em A.
Defina-se Z2 := Z(Q) o suporte central da projecção Q em Ae e seja AII := Z2 AZ2 ⊂
Ae (caso não existam em Ae projecções finitas define-se Z2 := 0 e neste caso A não terá
a “parte” de tipo II). A projecção Z2 é por definição a menor projecção no centro de
Ae tal que Q ≤ Z2 . Seja Z uma projecção central não nula de AII . Tem-se que ZQ é
e
uma projecção em A
II tal ZQ ≤ Q e como Q é finita em A, conclui-se da afirmação
Cap5:073
e
em A. Como AII ⊂ Ae e ZQ ∈ AII
(iii) da Proposição 5.6.1 que ZQ é também finita
exI
então ZQ é ainda finita em AII (ver Exercı́cio 5.23). Observe-se que se ZQ = 0 então,
como Z2 − Z e Z2 − Q são duas projecções que comutam entre si,
0 ≤ (Z2 − Z)(Z2 − Q) = Z2 − Z − Q
pelo que
Q ≤ Z2 − Z ≤ Z2
o que ´contradiz o facto de Z2 ser a menor projecção que majora Q. A álgebra AII
é assim uma álgebra de von Neumann de tipo II (que actua no espaço de Hilbert
HII := Im Z2 e admite Z2 como identidade).
e Atendendo a que Z2 ∈ Ae então
Sejam Z3 := IH − Z1 − Z2 e AIII := Z3 AZ3 ⊂ A.
Z2 ≤ (IH − Z1 ) e como consequência Z3 define uma projecção em A. Suponha-se que
existe em AIII uma projecção Z finita e não nula. Então Z ≤ Z3 e assim
ZZ2 = ZZ3 .Z2 = Z(IH − Z1 − Z2 )Z2 = Z(IH − Z1 )Z2 − Z2 = 0,
e e este facto contradiz a maxio que implica que Z é centralmente ortogonal a Z2 em A,
malidade da famı́lia {Qβ }α∈J . A álgebra AIII não admite assim projecções projecções
finitas não nulas sendo uma álgebra de tipo III (que actua em HI := Im Z3 e admite
Z3 como identidade).
Utilizando o facto de Z1 +Z2 +Z3 = IH , de Z1 , Z2 e Z3 serem duas a duas ortogonais
e então tem-se a decomposição em soma
e de Z1 ser central em A e Z2 ser central em A,
directa
A = AI ⊕ AII ⊕ AIII .
62
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Analise-se ainda a álgebra de von Neumann AII . Fixando {Sα }α∈W uma famı́lia
maximal de projecções centrais e finitas em AII defina-se a projecção finita
Z21 :=
X
Sα
α∈W
Note-se que em A1II := Z21 AZ21 ⊂ AII não há projecções abelianas não nulas e dado
que Z21 é finita então A1II é uma álgebra de von Neumann de tipo II1 (caso não existam
em AII projecções finitas define-se Z21 := 0 e neste caso A não terá a “parte” de tipo
II1 ). Fazendo Z2∞ := Z2 − Z21 e atendendo à maximalidade da famı́lia {Sα }W então a
∞
∞
álgebra A∞
II := Z2 AZ2 não admite projecções finitas não nulas e assim é uma álgebra
de tipo II∞ . Como anteriormente tem-se que
AI ⊕ A1II ⊕ A∞
II ⊕ AIII ,
com
Z1 + Z21 + Z2∞ + Z3 = IH .
Para terminar verifique-se que a decomposição considerada é única. Para tal
1
suponha-se que existem projecções ortogonais a1 , a12 , a∞
2 e a3 em A tais que a1 + a2 +
∞
1
a∞
2 + a3 = IH e nas mesmas condições que as projecções Z1 , Z2 , Z2 e Z3 . Suponha-se
que (IH − Z1 ) está em AeI := a1 Aa1 . Caso (IH − Z1 ) seja um projecção não nula então,
atendendo a que (IH − Z1 ) é central e a que AeI é de tipo I, existe em AeI uma projecção abeliana não nula majorada por (IH − Z1 ). Acontece que por definição (IH − Z1)
não majora projecções não nulas e como tal (IH − Z1) define em AeI uma projecção
nula, logo, a1 (IH − Z1 ) = 0 e então a1 ≤ Z1 . Trocando os papéis de Z1 e a1 conclui-se
analogamente que Z1 ≤ a1 , donde Z1 ≤ a1 Usando argumentos semelhantes conclui-se
igualmente que Z21 = a12 , Z2∞ = a∞
2 , e Z3 = a3 e assim é única a decomposição de A.
Saliente-se que pode acontecer que algumas das álgebras AI , A1II , A∞
II e AIII não
estejam presentes na decomposição
AI ⊕ A1II ⊕ A∞
II ⊕ AIII .
Por exemplo se A for uma álgebra de von Neumnn de tipo I então Z1 = IH (logo
Z2 = Z3 = 0) e assim A = AI . Obviamente pode acontecer que A = A1II , A = A∞
II ,
A = AIII ou qualquer outra soma directa destes 4 tipos de algebras. Quando A é um
factor então apenas uma das álgebras da decomposição é não nula.
Corolário 5.6.4. Se A é um factor então A é uma álgebra de von Neumann de tipo
I, II1 , II∞ ou III.
5.7. EXERCÍCIOS
63
Dem. Suponha-se que A actua no espaço de Hilbert H. Se A é um factor então o
centro de A coincide com CIH e as únicas projecções centrais em A são 0 e IH . Como
consequência,Cap5:074
apenas uma só das projecções Z1 , Z21 , Z2∞ e Z3 referidas na demostração
do Teorema 5.6.3 coincide com a identidade IH , sendo as restantes projecções iguais à
nula. Tem-se assim que A é uma álgebra de tipo I, II1 , II∞ ou III consoante Z1 = IH ,
Z21 = IH , Z2∞ = IH ou Z3 = IH .
5.7
Exercı́cios
Von1 Exercı́cio 5.1. Sendo H um espaço de Hilbert considere em L(H) a topologia in-
duzida pela norma habitual de L(H) e, respectivamente, a topologias forte e fraca de
operadores em L(H). Justifique que se dim(H) < ∞ então, dado T ∈ L(H) e {Tα }
uma rede em L(H), é verdadeira a cadeia de equivalências
Tα → T
α
⇔
Tα → T (SOT)
α
⇔
Tα → T (WOT) .
α
Conclua que se H é um espaço de Hilbert com dimensão finita então qualquer
subálgebra C ∗ de L(H) que contem o operdor identidade é uma álgebra de von Neumann.
Von2 Exercı́cio 5.2. Sendo H um espaço de Hilbert, recorrendo ao teorema do bicomutante
conclua que
L(H)0 = CIH ,
onde CIH := {λIH : λ ∈ C}.
Exercı́cio 5.3. Mostre que na álgebra C ∗ das funções contı́nuas C(X), com X um
espaço de Hausdorff compacto e conexo, as únicas projecções são as triviais.
Exercı́cio 5.4. Seja H um espaço de Hilbert.
a) Sendo M um subconjunto de L(H) mostre que
M0 = CIH
se e só se M00 = L(H).
b) Seja A uma álgebra C ∗ e (H, π) uma representação irredutı́vel não nula de A.
Mostre que π(A) é uma álgebra C ∗ fortemente densa em L(H).
64
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
Exercı́cio 5.5. Sejam H um espaço de Hilbert e (Pα ) uma rede de operadores de
projecção ortogonais em L(H). Sendo P ∈ L(H) mostre que
Pα → P (SOT) se e só se Pα → P (WOT).
α
α
Exercı́cio 5.6. Mostre que Cap5:029
uma álgebra de von Neumann é maximal se e só se é igual
ao seu comutante(Teorema 5.4.1).
Exercı́cio 5.7. Mostre que se P e Q são duas projecções em L(H) então
Q ≥ P sse Im P ⊂ Im Q.
Conclua que se Q ≥ P então (Q − P ) é um operador de projeccção de H sobre
M := Im Q ∩ (Im P )⊥ .
Exercı́cio 5.8. Sejam A uma álgebra de von Neumann que actua num espaço de
Hilbert H e P1 , P2 duas projecções em A. Mostre que são equivalentes as afirmações:
a) P1 e P2 são equivalentes;
b) Existe um operador V ∈ A tal que P2 = V P1 V ∗ e P1 = V ∗ P2 V.
Cap5.444
Exercı́cio 5.9. Demontre a Proposição 5.5.2.
Von3 Exercı́cio 5.10. Mostre que se P e Q são duas projecções numa álgebra de von
Neumann A tal que P ∼A Q então Im P e Im Q têm a mesma dimensão. Conclua que
se adicionalmente se tem Im P < ∞ e Q ≤ P então P = Q.
Exercı́cio 5.11. Se A é uma álgebra de von Neumann e P e Q são duas projecções
tais que kP − Qk < 1 então P ∼A Q.
Cap5.123
Exercı́cio 5.12. Demonstre a Proposição 5.5.10.
Exercı́cio 5.13. Sejam A uma álgebra de von Neumann e P e Q duas projecções em
A. Mostre que se P ∼A Q então Z(P ) = Z(Q).
Exercı́cio 5.14. Sejam P e Q duas projecções numa álgebra de von Neumann A.
Mosre que:
5.7. EXERCÍCIOS
65
a) Se P A Q então Z(P ) A Z(Q).
b) Se P Q = 0 então existe Z ∈ Cent(A) tal que QZ = ZQ = Q e P Z = ZP = 0.
c) Se P AQ := {P AQ : A ∈ A} =
6 {0} então existem projecções P1 e Q1 em A tais
que
P1 ≤ P, Q1 ≤ Q e P1 ∼A Q1 .
Exercı́cio 5.15. Dada uma álgebra de von Neumnn A mostre que A é um factor se e
só se A0 é um factor.
Exercı́cio 5.16. Numa algebra de von Neumann A uma projecção P diz-se minimal
se a álgebra de von Neumann P AP satisfaz
P AP = CIHP ,
com HP := Im P. Mostre que:
a) Se P é minimal então P é abeliana;
b) Se P é minimal então as unicas projecções Q ∈ A tal que P ≥ Q então Q = P
ou Q = 0.
Exercı́cio 5.17. Sejam P e Q duas projecções numa álgebra de von Neumann A. Mostre que se P ∼A Q então as álgebras AP := P AP e AQ := QAQ são ∗-isometricamente
isomorfas.
exII Exercı́cio 5.18. Sejam P e Q duas projecções numa álgebra de von neumann A tais
que Z(P ) e Q são ortogonais. Moatre que então P e Q são centralmente ortogonais.
Exercı́cio 5.19. Ver se é possivel transformar III.1.2.2 de Blackadar em exercı́cio.
Exercı́cio 5.20. Mostre que uma
álgebra de von Neumann é maximal se e só se é
Cap5:029
igual ao seu comutante(Teorema 5.4.1).
Exercı́cio 5.21. Mostre que a álgebra CIH é uma álgebra de tipo I.
Exercı́cio 5.22. Sejam A e B duas álgebras de von Neumann isometricamente isomorfas (como álgebras C ∗ ). Seja Φ : A → B um isomorfismo-∗ isométrico de A em B.
Mostre que:
66
CAPÍTULO 5. INTRODUÇÃO ÀS ÁLGEBRAS DE VON NEUMANN
a) P ∈ A é uma projecção abeliana (resp. finita, infinita) se e só se Φ(P ) é abeliana
(resp. finita, infinita);
b) A é uma álgebra tipo I (resp. tipo II, III) se e só se B é uma álgebra de tipo I
(resp. tipo II, III).
exI Exercı́cio 5.23. Sejam A e B duas álgebras de von Neumann tais que A ⊂ B. Seja P
uma projecção em B. Mostre que:
a) se P é abeliana em B então é abeliana em A;
b) se P é finita em B então é finita em A.
Bibliografia
[1] W. Arveson. An invitation to C ∗ -algebras. Springer-Verlag, New York, 1976.
[2] B. Blackadar. Operator algebras. Theory of C ∗ -algebras and von Neumann algebras. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 2006.
[3] F.F. Bonsall and J. Duncan. Complete normed algebras. Springer-Verlag, New
York, 1973.
[4] A. Böttcher. Toeplitz operators with piecewise continuous symbols—a neverending
story? Jahresber. Deutsch. Math.-Verein., 97(4):115–129, 1995.
[5] O. Bratteli. Inductive limits of ﬁnite dimensional C*-algebras. Trans. Amer. Math.
Soc., 171:195–234, 1972.
[6] O. Bratteli and D.W. Robinson. Operator algebras and quantum statistical mechanics 1: C ∗ - and W ∗ -algebras, symmetry groups, decomposition of states. SpringerVerlag, 2002.
[7] A. Connes. Noncommutative Geometry. Academic Press, San Diego, 1994.
[8] J.B. Conway. A course in functional analysis. Springer-Verlag, New York, second
edition, 1990.
[9] J.B. Conway. A course in operator theory. Amer. Math. Soc., Providence, RI.,
2000.
[10] G. David. Operateurs intrateurs integraux singuliers sur certaines courbes du plan
complexe. Ann. Sci. École Norm. Super., 17:157–189, 1984.
[11] J. Dixmier. C ∗ -algebras. North-Holland, Amsterdam, 1977.
[12] R.G. Douglas. Banach algebra techniques in operator theory, volume 179 of Graduate Texts in Mathematics. Springer-Verlag, New York, second edition, 1998.
[13] I. Gelfand. Abstrakte funktionen und lineare operatoren. Rec. Math. [Mat. Sbornik] N.S., 4(46)(2):235–284, 1938.
259
260
BIBLIOGRAFIA
[14] I. Gelfand. On normed rings. C. R. (Doklady) Acad. Sci. URSS (N.S.), 23:430–
432, 1939.
[15] I. Gelfand. To the theory of normed rings. II. On absolutely convergent trigonometrical series and integrals. C. R. (Doklady) Acad. Sci. URSS (N.S.), 25:570–572,
1939.
[16] I. Gelfand and M. Naimark. On the embedding of normed rings into the ring of
operators in Hilbert space. Rec. Math. [Mat. Sbornik] N.S., 12(54)(2):197–213,
1943.
[17] R.V. Kadison and J.R. Ringrose. Fundamentals of the theory of operator algebras
(I). Academic Press Inc., New York, 1983. Reprinted in Graduate Studies in
Mathematics, 15. American Mathematical Society, Providence, R.I., 1997.
[18] R.V. Kadison and J.R. Ringrose. Fundamentals of the theory of operator algebras
(II). Academic Press Inc., Orlando, FL, 1986. Reprinted in Graduate Studies in
Mathematics, 16. American Mathematical Society, Providence, R.I., 1997.
[19] N. Krupnik, S. Roch, and B. Silbermann. On c∗ -algebras generated by idempotents. J. Funct. Anal., 137(2):303–319, 1996.
[20] G.J. Murphy. C ∗ -algebras and operator theory. Academic Press, San Diego, 1990.
[21] F.J. Murray and J. von Neumann. On rings of operators. Ann. of Math. 2nd Ser.,
37(1):116–229, 1936.
[22] F.J. Murray and J. von Neumann. On rings of operators II. Trans. Amer. Math.
Soc., 41(2):208–248, 1936.
[23] F.J. Murray and J. von Neumann. On rings of operators IV. Ann. of Math. 2nd
Ser., 44(4):716–808, 1936.
[24] M. A. Naı̆mark. Normed algebras. Wolters-Noordhoﬀ Publishing, Groningen, third
edition, 1972.
[25] T.W. Palmer. Banach algebras and the general theory of ∗ -algebras, I. Cambridge
University Press, Cambridge, 1994.
[26] T.W. Palmer. Banach algebras and the general theory of ∗ -algebras, II. Cambridge
University Press, Cambridge, 2001.
[27] G.K. Pederson. C∗ -Algebras and their automorphism groups. Academic Press,
London, 1979.
BIBLIOGRAFIA
261
[28] S. Prössdorf. Some classes of singular equations. North-Holland Publishing Co.,
Amsterdam, 1978.
[29] C. Rickart. General theory of Banach algebras. van Nostrand, N.J., TorontoLondon-New York, 1960.
[30] F. Riesz. Les systèmes d’equations linéaires à une inﬁnité d’inconnues. GauthierVillars, Paris, 1913.
[31] S. Roch, P.A. Santos, and B. Silbermann. Non-commutative Gelfand theories.
Springer, 2011.
[32] W. Rudin. Real and Complex Analysis. McGraw-Hill, New York, 1966.
[33] W. Rudin. Functional analysis. McGraw-Hill, New York, 1973. (Second edition:
MacGraw-Hill, Inc., New York, 1991.).
[34] M. Takesaki. Theory of operator algebras I. Springer-Verlag, 2002.
[35] M. Takesaki. Theory of operator algebras II, III. Springer-Verlag, 2002.
[36] J. von Neumann. Zur Algebra der Funktionaloperationen und Theorie der normalen Operatoren. Math. Ann., 102(1):370–427, 1929.
[37] J. von Neumann. On a certain topology for rings of operators. Ann. of Math 2nd
Ser., 37(1):111–115, 1936.
[38] J. von Neumann. On rings of operators III. Ann. Of Math. 2nd Ser., 41(1):94–161,
1940.
[39] N.E. Wegge-Olson. K-theory and C ∗ -Algebras. Oxford University Press, Oxford,
1993.