Lucila Lang Patriani de Carvalho: Indivíduo e existência

Indivíduo e existência: A Náusea em Sartre e o Absurdo em Camus
Lucila Lang Patriani de Carvalho∗
RESUMO
Em nossa apresentação pretendemos expor e relacionar, respeitando os limites comparativos, a
Náusea e o Absurdo conforme são abordados, respectivamente, por Jean-Paul Sartre e por
Albert Camus. Ambos os filósofos participaram do cenário e dos debates da filosofia francesa
contemporânea e foram amigos próximos, mas romperam mais tarde publicamente por conta
de divergências políticas. Para além de suas diferenças filosóficas, podemos destacar como um
possível ponto de convergência entre a filosofia de ambos a ideia de náusea e de absurdo.
Tanto a náusea quanto o absurdo são estritamente relacionados à existência humana e, mais
especificamente, à contingência do indivíduo, bem como à percepção subjetiva desta condição.
É no momento em que tematizamos estes assuntos que o próprio sentido da vida e da
existência - ou, por outro lado, a ausência deste - é questionado por ambos os filósofos. Para o
recorte proposto em nossa exposição, analisaremos os assuntos conforme abordados tanto em
textos considerados como propriamente filosóficos – dentre os quais destacaremos trechos
pontuais de “O Ser e o Nada”, bem como do ensaio “O Mito de Sísifo” -, como também por
meio dos romances escritos por ambos – sobressaindo o tema do recorte aqui proposto,
principalmente, em “A Náusea” e “O Estrangeiro”.
PALAVRAS-CHAVE: Náusea. Absurdo. Existência. Filosofia Francesa Contemporânea.
A relação entre o francês Jean-Paul Sartre e o argeliano Albert Camus já estava
estabelecida mesmo antes de ambos se conhecerem pessoalmente. Em 1938 Camus leu e
resenhou A Náusea – no ensaio intitulado “A Náusea, de Jean-Paul Sartre”, assim como Sartre
leu e resenhou O Estrangeiro e O Mito de Sísifo entre 1942 e 1943 através do ensaio
“Explicação de O Estrangeiro”.
A amizade que se iniciou na pré-estreia da peça de Sartre As moscas, em 1943, acabou
publicamente, pouco mais de uma década depois, pelas divergências entre ambos,
principalmente as de natureza política. O que cabe ressaltar desta relação para este trabalho é
∗
Mestranda em Filosofia pela Universidade de São Paulo. E-mail: [email protected]
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
320
que, antes de se conhecerem ou mesmo após o rompimento, ambos os autores se
relacionavam e debatiam de algum modo, explicita ou implicitamente.
Um biógrafo (Ronald Aronson) que retrata esta amizade e sua desavença apontou que:
Sartre e Camus foram fortemente atraídos um pelo outro, afetaram
profundamente um ao outro, se envolveram com e tiveram conflitos na vida
íntima um do outro, e permaneceram envolvidos entre si até muito depois da
ruptura. Não é mera retórica quando Sartre, em seu panegírico para o amigo
afastado, disse que estar separado é ‘apenas um outro modo de estar junto’.
(ARONSON, 2007 p.20).
Para este trabalho a Náusea e o Absurdo serão o foco central deste debate entre os
autores. Os temas estão presentes no contexto de suas relações mesmo antes deles se
conhecerem efetivamente, mas serviram de pretexto para a aproximação pessoal entre ambos,
apesar das diferenças que são inerentes à afinidade que encontraram neste relacionamento.
Cronologicamente temos, em um primeiro momento, a publicação de A Náusea, em
1938, o primeiro romance (e romance existencialista) de Sartre, e que, logo em seguida, foi
resenhada por Camus. No ano de 1942 tivemos, sequencialmente, a publicação de Camus de O
Estrangeiro e O Mito de Sísifo, com apenas seis meses de diferença. Pouco tempo depois,
houve a publicação do ensaio crítico de Sartre a respeito destas obras e, em 1946 o filósofo
francês publica O Ser e o Nada que, entre outras coisas, situa filosoficamente a Náusea.
A Náusea é um romance em primeira pessoa, escrito na forma de diário, e nos conta a
história de Antoine Roquentin, personagem de meia-idade, letrado, solteiro, com estabilidade
financeira e viajado pelo mundo. Grande parte do cotidiano de Roquentin é traçada em torno
de seu trabalho de realizar a biografia de um curioso personagem aristocrata: o Marquês de
Rollebon. Além desta atividade, sua vivência social é limitada e pontual, se restringindo a idas à
biblioteca e cafés, passeios pela cidade e encontros com conhecidos.
Neste cenário aparentemente tranquilo e estável é que Sartre aponta o nascimento e a
experiência da náusea, a descoberta de Roquentin a respeito da condição de sua existência,
fazendo com que este cenário de estabilidade caia. Em seu cotidiano Roquentin será tomado
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
321
pela náusea, percebendo a ausência de sentido de sua realidade, vivenciando o absurdo da
existência humana.
A náusea vai surgindo lentamente na vida do personagem, até levá-lo a se identificar
com a própria náusea, afirmando que: “a Náusea sou eu” (SARTRE, 2006, p. 159). Em
determinado ponto do romance – talvez o que se pode considerar como sendo o ponto
culminante -, Roquentin consegue se dar conta e teorizar em uma longa exposição esta
sensação que vinha lhe acometendo:
A palavra “Absurdo” surge agora sob minha caneta; há pouco no jardim não a
encontrei, mas também não a procurava, não precisava dela: pensava sem
palavras, sobre as coisas, com as coisas. [...] E sem formular nada claramente,
compreendi que havia encontrado a chave da Existência, a chave de minhas
Náuseas, de minha própria vida. De fato, tudo o que pude captar a seguir ligase a esse absurdo fundamental. (SARTRE, 2006, p. 162).
Esta tomada de consciência – ou “iluminação” (SARTRE, 2006, p. 159) - a respeito da
náusea e do desvelamento da existência ocorre em meio ao episódio mais conhecido d’A
Náusea, a saber, a experiência de Roquentin frente à presença de uma árvore bruta de um
castanheiro em um jardim:
[...] de repente, ali estava, claro como o dia: a existência subitamente se
revelara. Perdera seu aspecto inofensivo de categoria abstrata: era a própria
massa das coisas, aquela raiz estava sovada em existência. Ou antes, a raiz, as
grades do jardim, o banco, a relva rala do gramado, tudo se desvanecera; a
diversidade das coisas, sua individualidade, eram apenas uma aparência, um
verniz. [...] Éramos um amontoado de entes incômodos, estorvados por nós
mesmos, não tínhamos a menor razão para estar ali, nem uns nem outros,
cada ente confuso, vagamente inquieto, se sentia demais em relação aos
outros. (SARTRE, 2006, pp. 160- 161).
Esta experiência faz Sartre dar voz ao personagem para discorrer sobre a existência
humana, através dos moldes da contingência, e não como uma cadeia necessária, como se
talvez pudesse cogitar. O segredo da existência é que esta se dá de modo absolutamente
gratuito, absolutamente absurdo:
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
322
Existir é simplesmente estar aqui; os entes aparecem, deixam que os
encontremos, mas nunca podemos deduzi-los. [...] nenhum ser necessário
pode explicar a existência [a presença de um Deus, por exemplo]: a
contingência não é uma ilusão, uma aparência que se pode dissipar; é o
absoluto, por conseguinte a gratuidade perfeita. (SARTRE, 2006, pp. 164-165).
Antes deste desvelamento Roquentin tenta, desesperadamente, prender-se à ideia de
necessidadeda existência: seja através do encadeamento matemático da melodia do jazz “Some
of these days” (Ella FitzGerald) que toca no café, por meio de uma música que segue sempre
conforme o esperado; ou através da sequência lógica que o personagem busca dar à vida do
Marques de Rollebon, elaborando uma biografia póstuma como que se por meio desta pudesse
concretizar uma existência necessária. Acima destas tentativas a experiência da náusea revela o
absurdo da existência, a sua falta de sentido, a sua contingência, em oposição à falsa
necessidade que aparenta permear a vida.
É neste cenário, com as considerações a respeito da náusea de Sartre, que passamos
para o absurdo de Camus, destacando a afinidade entre ambos os escritores. A nossa proposta
é de uma aproximação e não de uma busca de completa identidade entre suas exposições.
Assim, partimos da frase de Camus logo no início de O Mito de Sísifo, claramente direcionada a
Sartre: “Esse mal-estar diante da desumanidade do próprio homem, essa incalculável queda
diante da imagem daquilo que somos, essa “náusea”, como diz um autor dos nossos dias, é
também o absurdo.” (CAMUS, 2010, p. 29).
O absurdo de Camus, assim como a náusea, tem suas raízes na existência humana.
Para Camus o absurdo tem caráter absoluto, determinando o ponto de partida de toda a sua
filosofia. Assim sendo, o único problema que deve ser realmente considerado é se a vida vale a
pena ou não ser vivida, problematizando a existência humana.
É neste contexto que Camus coloca o problema do suicídio, da escolha entre a vida e a
morte:
Qual é então o sentimento incalculável que priva o espírito do sono necessário
para a vida? Um mundo que se pode explicar, mesmo com raciocínios
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
323
errôneos, é um mundo familiar. Mas num universo repentinamente privado de
ilusões e de luzes, pelo contrário, o homem se sente um estrangeiro. É um
exílio sem solução, porque está privado das lembranças de uma pátria perdida
ou da esperança de uma terra prometida. Esse divórcio entre o homem e sua
vida, o ator e seu cenário é propriamente o sentimento do absurdo. (CAMUS,
2010, p.21).
O cenário existencial (não existencialista) do absurdo é muito semelhante ao da
náusea: a ausência de sentido, a gratuidade da existência, o retrato próprio da condição
humana, do “homem em face do mundo”, conforme destaca Sartre (SARTRE, 2005, p. 120) em
sua crítica às obras de Camus. É justamente nesta inadequação, no divórcio entre o sujeito e
seu mundo que o indivíduo é colocado na situação de um estrangeiro em meio aos outros
homens e à realidade – a exemplo do próprio Meursault, personagem central do romance O
Estrangeiro.
A experiência do absurdo ocorre de modo semelhante ao da “iluminação” de
Roquentin a respeito da náusea, quando da experiência do castanheiro. Um dia, como todos os
outros em meio à rotina, algo acontece:
Acordar, bonde, quatro horas no escritório ou na fábrica, almoço, bonde,
quatro horas de trabalho, jantar, sono e segunda terça quarta quinta sexta e
sábado no mesmo ritmo, um percurso que transcorre sem problemas a maior
parte do tempo. Um belo dia, surge o “por quê” e tudo começa a entrar numa
lassidão tingida de assombro. “Começa”, isto é o importante. A lassidão está
ao final dos atos de uma vida maquinal, mas inaugura ao mesmo tempo um
movimento da consciência. (CAMUS, 2010, p. 27).
O estudo deste momento no qual se instaura a consciência do absurdo é o que faz
relevante o mito de Sísifo na análise de Camus.
Conforme conta o mito, Sísifo era um homem muito esperto, até que despertou a fúria
dos deuses e foi condenado à morte. Como sua morte fora realizada sem homenagens
fúnebres, por conta da instrução que o próprio Sísifo dera à sua esposa, Sísifo recebeu o direito
de regressar à vida por um único dia para punir sua esposa pela falta cometida. Ocorre que
Sísifo não regressou ao Hades (mundo dos mortos) ao término do dia, recebendo então um
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
324
castigo dos deuses que seria pior do que a morte: Sísifo foi condenado a empurrar uma pedra
gigantesca encosta acima e, quando chegasse ao topo, a deixaria rolar e retornar para o vale e
ele deveria regressar e levá-la novamente para o topo, repetindo pela eternidade a tarefa
carente de qualquer sentido.
Assim como em um determinado ponto do cotidiano da vida comum se toma
consciência da condição humana, o que interessa a Camus na análise de Sísifo é este trágico
momento no qual o indivíduo se torna consciente da futilidade, da falta de sentido, do absurdo
de sua tarefa, de sua existência, exatamente como o operário em meio à rotina. No caso de
Sísifo a conscientização é analogicamente relacionada a seu regresso ao vale para voltar a
empurrar a pedra novamente, percebendo a inutilidade de sua tarefa, mesmo porque,
conforme destaca Camus, “este mito só é trágico porque seu herói é consciente” (CAMUS,
2010, p. 123).
Deste modo, torna-se perceptível um esboço das afinidades entre Sartre e Camus. A
existência ganha traçado a partir da própria condição humana, em uma composição que não
está presente nem somente no homem, nem somente no mundo, mas na interação própria
entre ambos (SARTRE, 2005, p.119). O desconforto e a inadequação humana na existência são
vivenciados tanto por Roquentin em A Náusea como por Meursault em O Estrangeiro.
A Náusea, conforme descrita por Sartre (SARTRE, 2006, p. 162), toma dimensões de
Absurdo, assim como o Absurdo de Camus também se faz através da Náusea (CAMUS, 2010, p.
29). É esta sintonia temática entre os autores que os levou à amizade que foi posteriormente
estabelecida.
Mas, apesar desta afinidade, Camus não queria ver com isto seu nome atrelado a
Sartre, como somente mais um de seus discípulos. Sendo assim, Camus se esforçou para firmar
sua posição longe do Existencialismo, ganhando destaque independente na cena literária e
filosófica da França Contemporânea.
Apesar da semelhança de concepções que procuramos estabelecer em nosso trabalho,
fazendo com que historicamente Sartre e Camus fossem tratados como similares, não podemos
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
325
nos esquecer de suas divergências, principalmente as políticas, fazendo com que fossem
considerados opostos.
Deste modo, encerramos com a ponderação de Sartre sobre o relacionamento de
ambos, que ocorre justamente quando a amizade entre eles chega ao fim, em uma carta
pública em resposta a outra de Camus:
Meu caro Camus: Nossa amizade não era fácil, mas sentirei falta dela. Se você
a encerra hoje, isso significa, sem dúvida, que ela tinha que acabar. Muitas
coisas nos juntavam, poucas nos separavam. Mas ainda assim essas poucas
eram demasiadas. (ARONSON, 2007, p. 11)
Sintetizando, assim, o histórico que possui uma composição de semelhanças, por um
lado e de diferenças, por outro, que pesaram mais nesta relação.
Referências Bibliográficas
ARONSON, Ronald. Camus & Sartre: O polêmico fim de uma amizade no pós-guerra; trad. Caio
Liudvik. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2007.
CAMUS, Albert. O mito de Sísifo; trad. Ari Roitman e Paulina Watch. Rio de Janeiro: Best Bolso,
2010.
SARTRE, Jean-Paul. A náusea; trad. Rita Braga. 1. Ed. Especial – Rio de Janeiro: Nova Fronteira,
2006.
SARTRE, Jean-Paul. Situações I – crítica literária; trad. Cristina Prado. São Paulo: Cosac Naify,
2005.
Anais do Seminário dos Estudantes da Pós-Graduação em Filosofia da UFSCar
ISSN (Digital): 2358-7334
ISSN (CD-ROM): 2177-0417
VIII Edição (2012)
326