Resumo do texto “Identidade do psicólogo brasileiro”. de GONDIM

Propaganda
Resumo do texto “Identidade do psicólogo brasileiro”.
de GONDIM, LUNA, SOUZA, SOBRAL E LIMA
Crítica à “liberdade de escolha”, à suposta existência de inúmeras identidades as quais o
indivíduo deveria optar por, como uma espécie de decisão do indivíduo sobre o grupo o qual
pertencerá.
Os autores colocam que a questão é construída no social
Aponta-se para a existência de diferentes papéis (papel de filho, pai, professor, aluno, etc.) e
diferentes identidades, estas formadas pela confluência entre os papéis e o pertencimento
social (que pode variar, por exemplo, entre cor de pele e país nascido).
O conceito de identidade é confuso e impreciso
- Os autores definem identidade como “fenômeno relacional resultado da oposição entre
aquilo que há de comum”...“e o que há de diferente”.
Identidade é, para esses autores, fruto da interação social. O indivíduo se percebe à
semelhança e à diferença (oposição) quanto ao outro. É um conceito complexo porque se
define sempre na ponte entre dois referenciais: indivíduo e outro. O que torna o indivíduo
diferente de um é sua aproximação, semelhança, com outro e vice-versa.
O termo identidade é amplamente utilizado: identidade social, grupal, cultural, organizacional,
profissional, etc. Existe também identidade entre objetos, entre instituições e etc.
Definição de identidade social: “reconhecer semelhanças internas ao grupo (endogrupo) e as
diferenças com os outros grupos (exogrupo).
Autores, com suas palavras, citam Cuche: “identidade diz respeito a uma norma de vinculação
necessariamente consciente e baseada em semelhanças e oposições simbólicas”. “...As
identidades não são propriedades com as quais se nasce; são construídas e transformadas
pelos inúmeros vínculos sociais desempenhados ao longo da vida em sociedade”. (HALL, 1990,
pg. 49)
Dialética entre auto e heteroidentidade: papel ativo do indivíduo na significação do mundo
(sociedade), “cuja identidade social ocupa lugar de destaque” – interacionismo simbólico de
Brumer (1969).
Categorização social como maneira de aumentar semelhanças com endogrupo e garantir
diferenças com o exogrupo.
A auto-valorização garante identidade grupal e causa comportamentos discriminatórios.
Assim, causa aumento da defesa interna no grupo e aumenta as diferenças com o grupo
externo, reforçando preconceitos e estereótipos.
Favoritismo endogrupo: minimização das diferenças internas e elevação do status
Dimensão psicológica da identidade
Auto-afirmação das características do
indivíduo em detrimento às dos outros do
endogrupo. Percepção do que o distinguiria
dos demais.
Personalidade individual
Dimensão social da identidade
Cada indivíduo compreende o que o torna
semelhante aos demais do grupo e distinto
do exogrupo.
Categorização social (despersonalização
individual em relação ao grupo)
Sobre a identidade do psicólogo brasileiro:
- Se localizaria na dialética entre o que o psicólogo espera que é e o que a sociedade espera
que ele seja.
Indivíduo <-> contexto de atuação
- Nota-se instabilidade na identidade do psicólogo brasileiro
- Identidade é histórica e cultural
- Há necessidade de construção de uma identidade social que unifique os psicólogos
independentemente de suas áreas de atuação (Dimmenstein, 2000).
-- A identidade social sustenta o crescimento e afirmação social de uma dada ocupação,
influencia vínculos e compromissos do profissional com seu trabalho.
- A distinção das ciências humanas, exatas, saúde ou sociais ocorre entre os profissionais de
psicologia apesar de serem da mesma profissão, dificultando a valorização da identidade social
do psicólogo
- A diferenciação é maior atualmente, visto que há diversas subdivisões (psicologia jurídica, do
esporte, ambiental, etc.)
- A identidade segue a teoria indicada no início do texto: uma relação entre identidade e
contra identidade.
- O psicólogo brasileiro se vê com identidade homogênea, apesar de possuir uma
homogeneidade fraca: uma classe (psicólogos) com diversos subgrupos (vertentes e ofícios
diferentes)
- Identidade do psicólogo – contextos multidisciplinares de ação
Download