LISTA 01-XC DE EXERCÍCIOS DE LÓGICA

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO – UNIRIO
CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS (CCH)
FACULDADE DE FILOSOFIA
DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA (DEFIL)
LISTA 01-XC DE EXERCÍCIOS DE LÓGICA – SOLUÇÃO DOS EXERCÍCIOS
Rodolfo Petrônio
A)
a. Dedução: a conclusão se segue necessariamente das premissas.
b. Indução: a conclusão é provável a partir das premissas.
c. Indução: a conclusão se baseia na generalização de casos particulares; além disso, a
conclusão é apenas provável com base na premissa.
d. Dedução: a forma lógica é dedutiva, pois se trata de um silogismo categórico, como
teremos ocasião de estudar; além do mais, a conclusão se segue necessariamente a partir
das premissas. A estranheza da conclusão decorre do fato de serem falsas as premissas, de
onde ser falsa a conclusão. Ainda que a conclusão fosse (acidentalmente) verdadeira, ela
não seria suportada pelas premissas, como também é o caso aqui.
e. Dedução: a forma lógica é dedutiva, pois se trata de um silogismo disjuntivo, que não será
estudado em nosso curso. O importante aqui é que a conclusão se impõe por necessidade a
partir das premissas, o que caracteriza, por si só, a inferência dedutiva.
f.
Dedução: a forma lógica é dedutiva, pois se trata de um silogismo hipotético, como
teremos ocasião de estudar. Novamente, o importante considerar é que a conclusão se
impõe por necessidade a partir das premissas, o que caracteriza a inferência dedutiva.
g. Indução: o argumento lança mão da analogia de propriedades entre dois elementos
químicos. Isso é muito comum ocorrer em inferências indutivas, pelas quais se procura
concluir (provavelmente) com base numa comparação. Basta considerar que, claramente, a
conclusão é apenas provável com base na premissa, o que caracteriza a inferência indutiva.
Março de 2016.