30 Jose Marcio Neves.indd

42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
Incontinência Anal:
Avaliação Clínica Inicial e Índices de Gravidade
José Marcio Neves Jorge, Ilario Froehner Junior, Leonardo A. Bustamante-Lopez
INTRODUÇÃO
A
continência às fezes depende da complexa coordenação anorretal que envolve
o funcionamento neuromuscular do assoalho pélvico, dos esfíncteres anais e
do reto, bem como da consistência das fezes e do trânsito intestinal 1. A perda
do equilíbrio entre estes fatores pode ocasionar a incontinência anal, associada a
significativo impacto na qualidade de vida do paciente 2.
A incontinência anal pode ser definida como a perda anal involuntária de fezes,
por ao menos um mês, em pessoa com desenvolvimento neuropsicomotor igual ou
superior a quatro anos de idade3. Caracteriza-se pela incapacidade de controlar o
conteúdo intestinal em local e tempo socialmente adequados, ou pela impossibilidade
de se adiar o estímulo evacuatório. Sua definição inclui, ainda, a eliminação involuntária
dos gases intestinais 4.
Até 20% das mulheres com mais de 45 anos de idade apresentam episódios
mensais de incontinência anal e até 9,5% têm, ao menos, um evento semanal 5. A
gravidade da incontinência fecal não apresenta correlação direta com o impacto sobre
a qualidade de vida. Os principais aspectos afetados são a participação em atividades
sociais, a saúde emocional e a frustração global 6.
As taxas de prevalência estimada estão disponíveis apenas para sub­
con­
juntos específicos da população e revelam uma grande variabilidade em função da
metodologia e da população-alvo. A avaliação de pacientes em centros de saúde
revelou a prevalência de 5,6% em pacientes ambulatoriais gerais, em oposição a
15,9% daquelas que buscaram consultas uroginecológicas 7. Em pacientes institucio­
nalizados, a prevalência da incontinência anal pode alcançar 50% 8.
Um vasto número de etiologias tem sido associado com o desenvolvimento
da incontinência fecal, como as lesões traumáticas anorretoperineais, as condições
degenerativas e funcionais, os tumores, as doenças inflamatórias e as malformações.
As causas mais comuns, no entanto, são as traumáticas (parto, cirurgias colorretoanais),
as neurogênicas (passado de esforço evacuatório crônico, esforço durante o parto, e
várias doenças sistêmicas ou gastrointestinais) e as mistas (envolvendo mais de um
mecanismo)9.
Gastrão 2015
Anais do Gastrão 2015 p.208
42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
AVALIAÇÃO CLÍNICA INICIAL
A incontinência fecal é um distúrbio de avaliação muito complexa. Depende de
minuciosa história clínica e exame físico e da realização dos exames complementares,
como a retossigmoidoscopia rígida e flexível, a colonoscopia, a manometria anorretal, os
estudos defecográficos, a eletromiografia do esfíncter externo do ânus, o tempo de latência
do nervo pudendo e as avaliações ultrassonográficas e por ressonância magnética.
Na anamnese, a adequada situação temporal dos episódios é fundamental,
bem como sua evolução e intensidade. O paciente pode perceber ou não as perdas,
que podem sem sensíveis ou insensíveis, respectivamente. A verificação da existência
da urgência evacuatória e do tempo que o paciente consegue evitar a eliminação de
gases e fezes auxilia na compreensão dos componentes voluntários da continência
fecal. As perguntas relacionadas ao aparelho gastrointestinal, principalmente sobre os
aspectos da motilidade digestiva são úteis – como nos pacientes com diarreia crônica.
As avaliações de comorbidades e da história mórbida pregressa (e.g., cirurgias
prévias) são importantes na determinação do diagnóstico diferencial. Tornam-se
importantes, eventualmente, avaliações conjuntas de outras especialidades, como
urologia, ginecologia, uroginecologia, neurologia, entre outros 10.
O exame físico abdominoperineal orienta na necessidade e na seleção de
exames complementares bem como auxilia na determinação etiológica e terapêutica.
O exame proctológico deve constar de minuciosa inspeção anal e perianal, do
estudo neurológico local, da palpação perianal e do toque retal, seguido de exames
endoscópicos passíveis de serem realizados ambulatorialmente, como a anuscopia e
a retossigmoidoscopia rígida 11.
ÍNDICES DE GRAVIDADE DA INCONTINÊNCIA FECAL
A utilização dos índices de gravidade de incontinência fecal existentes permite
a estratificação da gravidade da incontinência; alguns permitem ainda a avaliação do
impacto na qualidade de vida do paciente. Estes instrumentos auxiliam na escolha do
tratamento, na avaliação do seu resultado e o seguimento dos tratamentos propostos
1
. Abaixo serão descritos os principais aspectos de alguns dos instrumentos mais
utilizados na prática clínica e científica.
Há várias escalas, índices e escores orientados à avaliação da incontinência
anal, muitas apresentam características bastante similares. De forma ampla, destinamse à gradação das perdas de gases, fezes líquidas e sólidas. As variações ocorrem
nas inclusões de aspectos como a dificuldade de higiene com necessidade do uso
de protetores das vestes ou tampões, a urgência evacuatória, a presença de muco, a
alteração na qualidade de vida e a utilização de medicações 12.
A escala ideal deve se ajustar ao cotidiano dos médicos, enfermeiros, fisio­
terapeutas, psicólogos e dos demais profissionais envolvidos no atendimento dos
pacientes portadores de incontinência anal. Deve ser prática, de rápida execução e
interpretação, orientando as condutas e tornando objetivas as informações do segui­
mento do tratamento. A validação científica de um índice está relacionada à sua
Anais do Gastrão 2015 p.209
Gastrão 2015
42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
reprodutibilidade, verificada pela avaliação intraobservadores e interobservadores.
Um profissional, ao utilizar o instrumento de avaliação repetidamente, deve chegar
a valores similares aos obtidos previamente dentro de um intervalo de confiança
específico, se mantidas as mesmas condições, bem como outro pesquisador, ao
utilizar o mesmo instrumento, deve também obter pontuações incluídas no intervalo
de confiança considerado, respectivamente. O índice torna as informações subjetivas
em dados objetivos, passíveis de comparação científica 13.
O Incontinence Grading Scale, atualmente denominado Índice de Incontinência
Fecal da Cleveland Clinic Florida e conhecido na América Latina como Índice de
Incontinência Anal de Jorge-Wexner, é o mais frequentemente utilizado na prática
clínica devido a sua simplicidade de uso e a avaliação também de aspectos
relacionados à qualidade de vida. Avalia a perda de fezes sólidas, líquidas e dos
gases intestinais, e ainda, a necessidade de utilização de alguma proteção perineal e
a alteração global da qualidade de vida 9.
Com foco específico na qualidade de vida, Rockwood e colaboradores propõem
o Fecal Incontinence Quality of Life Scale, validada para a língua portuguesa e para a
população brasileira por Yusuf et al. em 2004. Permite a obtenção objetiva do impacto
da incontinência anal no cotidiano dos pacientes, sob a perspectiva destes. Aborda
aspectos fisiológicos e comportamentais – primários – e afetivos, sociais e cognitivos
– secundários. É composta por 29 itens que avaliam quatro escalas: estilo de vida,
comportamento, depressão e constrangimento 14.
O Índice de Incontinência Fecal de St. Marks, proposto por Vaizey e colabo­
radores acrescenta ao Índice de Jorge-Wexner a capacidade de adiar a defecação por
15 minutos e a utilização de medicamentos antidiarreicos 12.
A escala revisada de incontinência fecal – Revised Faecal Incontinence
Scale desconsidera a incontinência aos flatos e inclui a perda fecal associada à
disponibilidade de algum banheiro, retratando a urgência evacuatória e a capacidade
de se adiar a evacuação e a necessidade da troca do vestuário devido às perdas,
como referência à quantidade eliminada 15.
O índice criado para estratificar a síndrome da ressecção colorretal anterior
baixa em pacientes portadores de câncer colorretal – Low Anterior Ressection
Syndrome Score - aborda 4 áreas associadas à síndrome: a incontinência anal, a
evacuação obstruída, a urgência e a frequência evacuatórias. A urgência na evacuação
foi demostrada como o fator mais forte na correlação com a qualidade de vida destes
pacientes, recebendo a maior pontuação 16. Este índice no entanto é de importância
questionável nos frequentes casos de incontinência anal passiva, com perdas após as
evacuações, geralmente devidos à falhas do esfíncter interno do ânus.
A Sociedade Internacional de Continência após revisão dos questionários
relacionados à incontinência fecal considerou não haver índice formalmente indicado,
entretanto não foi feito nesse estudo uma avaliação criteriosa da frequência do uso
e da abrangência específica de cada índice esatudado4. A recente revisão feita
por Rusavy e colaboradores indica o Índice de Incontinência Fecal da Cleveland
Clinic Florida (Jorge-Wexner) como o mais utilizado entre os coloproctologistas, os
uroginecologistas, os cirurgiões gerais e do aparelho digestivo e outros profissionais
que publicam nesta área. Estes dados podem ser avaliados na Tabela 1 17.
Gastrão 2015
Anais do Gastrão 2015 p.210
42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
TABELA 1: Comparação da utilização dos principais índices de incontinência anal
Escore
Obst/Gin
Cirurgião
Outros
Total (n=161)
CCF Jorge-Wexner
20 (47,6%)
51 (51,5%)
8 (40,0%)
79 (49,1%)
St Marks (Vaizey)
6 (14,3%)
17 (17,2%)
6 (30,0%)
29 (18,0%)
FIQL (Rockwood)
2 (4,8%)
17 (16,2%)
3 (15,0%)
21 (13.0%)
FISI
5 (11,9%)
9 (9,1%)
2 (10.0%)
6 (9,9%)
AMS Score
0
3 (3,0%)
0
3 (1,9%)
Australian PFQ
1 (2,4%)
0
1 (5,0%)
2 (1,2%)
Pescatori Score
1 (2,4%)
1 (1,0%)
0
2 (1,2%)
Manchester HQ
2 (4,8%)
0
0
2 (1,2%)
BBUSQ-22
1 (2,4%)
0
0
1 (0,6%)
CRADI
1 (2,4%)
0
0
1 (0,6%)
ePAQ
1 (2,4%)
0
0
1 (0,6%)
Rintala Score
0
1 (2,4%)
0
1 (0,6%)
DDI
1 (2,4%)
0
0
1 (0,6%)
Parks score
0
1 (2,4%)
0
1 (0,6%)
Não especificado
1 (2,4%)
0
0
1 (0,6%)
Adaptado de: Rusavy Z, Jansova M, Kalis V. Int J Gynaecol Obstet. 2014; 126: 146-50
INVESTIGAÇÃO FUNCIONAL
O exame físico, em especial o toque retal, apresenta reduzida sensibilidade
no diagnóstico da localização e extensão de lesões do esfíncter anal. A avaliação
complementar adiciona dados diagnósticos em mais de 95% dos casos, auxiliando na
escolha do tratamento em 75 a 84% dos pacientes e definindo a conduta em 10 a 19%
quando comparado à avaliação clínica isolada 18.
Anais do Gastrão 2015 p.211
Gastrão 2015
42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
Os exames disponíveis são a manometria anorretal, a ultrassonografia endo­
anal, a ressonância nuclear magnética do assoalho pélvico e esfíncter anorretal, os
estudos defecográficos, a eletroneuromiografia e o tempo de latência motora do nervo
pudendo. É importante salientar a importância da retossigmoidoscopia flexível e da
colonoscopia na avaliação da diarreia crônica, da constipação intestinal, na suspeita
de doenças inflamatórias intestinais e, ainda, na prevenção do câncer colorretal 10.
A manometria anorretal fornece dados objetivos muito importantes na
avaliação da função esfincteriana e de mecanismos de continência, como as pressões
intra-anais (mmHg) de repouso e de contração voluntária, o comprimento do canal
anal funcional (cm), o índice de fadiga esfincteriana (mmHg/min), a sensibilidade e
a capacidade do reto e, através do índice de assimetria esfincteriana (%) auxilia na
localização de lesões esfincterianas, selecionando os pacientes com indicação de
realizar os métodos de imagem, como a ultrassonografia endoanal e a ressonância
nuclear magnética do assoalho pélvico e esfíncter anorretal 19.
A ultrassonografia endoanal é o método de imagem de escolha na avaliação da
morfologia do esfíncter anal no estudo da incontinência anal, uma vez que do ponto de
vista prático é de fácil realização, consistindo de certa forma uma extensão do exame
físico pelo fisiologista 20.
A ressonância nuclear magnética com bobina endoanal apresenta sensibilidade
e especificidade similares à ultrassonografia endoanal, possibilitando imagens com
melhor definição, principalmente, dos componentes do assoalho pélvico e esfíncter
anal externo 21. Com relação aos defeitos do esfíncter interno, o ultrassom endoanal
ainda oferece a melhor imagem de mapeamento.
Os estudos defecográficos não são utilizados de rotina na investigação da
incontinência anal, mas são muito úteis nos pacientes que apresentam concomitância
de sintomas de dificuldade evacuatória ou evacuação incompleta e na avaliação
da incontinência anal associada ao prolapso retal. A defecografia convencional é
realizada pelo registro fluoroscópico da evacuação após o preenchimento do reto
com pasta radiopaca. Recentemente, a utilização de ressonância nuclear magnética
e a ultrassonografia endoanal permitem avaliações defecográficas sem a utilização da
radiação ionizante, com sensibilidades e especificidades, em geral, equivalentes 22,23.
Estudos eletroneuromiográficos, assim como a defecografia, não são utili­
zados rotineiramente. Estes em geral complementam a investigação diagnóstica
após a avaliação da função esfincteriana pela manometria anorretal e o mapeamento
de imagem pela ultrassonografia ou ressonância magnética. A eletroneuromiografia
torna-se exame de grande importância, entretanto nos casos em que a avaliação
da integridade neuromuscular do aparelho esfincteriano se faz necessária 24.
Neste sentido, o tempo de latência do nervo pudendo também auxilia na definição
da disfunção esfincteriana, se devido à neuropatia do nervo pudendo ou por lesão
muscular ou ainda, por lesão mista (neuromuscular) 25.
Gastrão 2015
Anais do Gastrão 2015 p.212
42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1 Tjandra JJ, Dykes SL, Kumar RR, Ellis CN, Gregorcyk SG, Hyman NH, et al. Practice Parameters for the
treatment of fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2007; 50: 1497-1507.
2 Yusuf AS, Jorge JM, Habr-Gama A, Kiss DR, Gama Rodrigues J. Evaluation of quality of life in anal
incontinence: validation of the questionnaire FIQL (Fecal Incontinence Quality of Life). Arq Gastroenterol.
2004; 41: 202-8.
3 Whitehead WE, Wald A, Norton NJ. Treatment options for fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2001; 44:
131-44.
4 Abrams P, Andersson KE, Birder L, Brubaker L, Cardozo L, Chapple C, et al. Fourth International
Consultation on Incontinence – Recommendations of the Internacional Scientific Committee: Evaluation
and treatment of urinary incontinence, pelvic organ prolapse, and fecal incontinence. Neurourol Urodyn.
2010; 29: 213-40.
5 Nygaard I, Barber MD, Burgio KL, Kenton K, Meikle S, Schaffer J, et al. Prevalence of symptomatic pelvic
floor disorders in US women. JAMA. 2008; 300: 1311-6.
6 Whitehead WE, Borrud L, Goode PS, Meikle S, Mueller ER, Tuteja A, et al. Fecal incontinence in US
adults: epidemiology and risk factors. Gastroenterology. 2009; 137: 512-7.
7 Kapoor SD, Thakar R, Sultan AH. Combined urinary and faecal incontinence. Int Urogynecol J Pelvic Floor
Dysfunct. 2005; 16: 321-8.
8 Santos CR, Santos VL. Prevalence of self-reported double incontinence in the urban population of Brazilian
city. Neurourol Urodyn. 2011; 30: 1473-9.
9 Jorge JM, Wexner SD. Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 1993; 36: 7797.
10 Rao SS. Practice Guidelines – Diagnosis and management of fecal incontinence. Am J Gastroenterol.
2004; 99: 1585-604.
11 Ratto C, Parello A, Lorenza D, Litta F, Doglietto GB. Diagnostic workup in incontinent patients: an
integrated approach. In: Ratto C, Doglietto GB. Fecal Incontinence – Diagnosis and Treatment. 1 ª ed.
Milão: Springer-Verlag; 2007. p. 135-50.
12 Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA. Prospective comparison of faecal incontinence grading
systems. Gut 1999; 44: 77-80.
13 Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures:
literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993; 46: 1417-32.
14 Rockwood TH, Church, JM, Fleshman JW, Kane RL, Mavrantonis C, Thorshon AG, et al. Fecal Incontinence
Quality of Life Scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2000;
43: 9-16.
15 Sansoni J, Hawthorne G, Fleming G, Marosszeky N. The revised faecal incontinence scale: a clinical
validation of a new, short measure for assessment and outcomes evaluation. Dis Colon Rectum. 2013; 56:
652-9.
16 Emmertsen KJ, Laurberg S. Low anterior resection syndrome score: development and validation of a
symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer. Ann
Surg. 2012; 255: 922-8.
17 Rusavy Z, Jansova M, Kalis V. Anal incontinence severity assessment tools used worldwide. Int J Gynaecol
Obstet. 2014; 126: 146-50.
18 Jeppson PC, Paraiso MF, Jelovsek JE, Barber MD. Accuracy of the digital anal examination in women with
fecal incontinence. Int J Urogynecol. 2012; 23: 765-8.
19 Roos AM, Abdool Z, Thakar R, Sultan AH. Predicting anal sphincter defects: the value of clinical examination
and manometry. Int Urogynecol J. 2012; 23: 755-63.
Anais do Gastrão 2015 p.213
Gastrão 2015
42º Curso de Atualização em Cirurgia do Aparelho Digestivo, Coloproctologia, Transplante de Órgãos do Aparelho
Digestivo
20 Murad-Regadas SM, dos Santos D, Soares G, Regadas FS, Rodrigues LV, Buchen G, et al. A novel
three-dimensional dynamic anorectal ultrasonography technique for the assessment of perineal descent
compares with defaecography. Colorectal Dis. 2012; 14: 740-7.
21 Stoker J. Magnetic resonance imaging in fecal incontinence. Semin Ultrasound CT MR. 2008; 29: 409-13.
22 Regadas FS, Haas EM, Abbas MA, Jorge JMN, Habr-Gama A, Sands D, et al. Prospective multicenter trial
comparing echodefecography with defecography in the assessment of anorectal dysfunction in patients
with obstructed defecation. Dis Colon Rectum. 2011; 54: 686-92.
23 Lalwani N, Moshiri M, Lee JH, Bhargava P, Dighe MK. Magnetic resonance imaging of pelvic floor
dysfunction. Radiol Clin North Am. 2013; 51: 1127-39.
24 Bharucha AE, Fletcher JG, Harper CM. Relationship between symptoms and disordered continence
mechanisms in women with idiopathic fecal incontinence. Gut. 2005; 54: 546-55.
25 Sun WM, Donnelly TC, Read NW. Utility of a combined test of anorectal manometry, electromyography,
and sensation in determining the mechanism of “idiopathic” faecal incontinence. Gut. 1992; 33: 807-13.
Gastrão 2015
Anais do Gastrão 2015 p.214