Existe diferença na composição de peixes - PDBFF

Existe diferença na composição de peixes associados a
bancos de macrófitas em um ambiente lótico e um lêntico?
Letícia V. Graf, Ana P. Alonso, Danilo de Oliveira & Fabiane Mundim
Introdução
reprodução vegetativa (Cook, 1996). Em locais
As áreas inundáveis da Amazônia
sujeitos a pulsos de inundação, como é o caso
representam uma porção de 5 a 10% do total
dos rios de água branca (Junk, 1997), a
da área drenada pela bacia, e estão
reprodução vegetativa ajuda na dispersão
normalmente situadas ao longo dos grandes
desta espécie a longas distâncias. O acúmulo
rios. As áreas alagáveis por águas brancas
das
são denominadas de várzea e representam
principalmente
3% da Amazônia (Ayres, 1995). A várzea é
(Pompêo & Moschini-Carlos, 2003), que são
caracterizada pela alta produtividade primária
caracterizados por terem baixa velocidade da
devido à influência das águas provenientes da
água e maior concentração de nutrientes
Cadeia Andina, que possuem uma alta
sedimentados (Ricklefs, 2001). O período de
concentração de nutrientes dissolvidos e um
maior densidade destas plantas ocorre quando
pH praticamente neutro (Conserva & Piedade,
os lagos não possuem conexão com os rios,
2001).
vegetais
entretanto, quando o nível da água sobe,
responsáveis por esta alta produtividade,
estes bancos se desprendem das margens e
encontram-se plantas que tem o ciclo de vida
passam a ocupar os ambientes lóticos (Junk &
intimamente
Piedade,1997; Leitão et al., 2004).
Dentre
os
organismos
relacionado
à
água,
sobrevivendo, em casos extremos, à deriva
nos lagos e oceanos (Cook, 1996).
macrófitas
Estes
ocorre
em
bancos
nas
ambientes
de
E.
margens,
lênticos
crassipes
flutuantes proporcionam alimento, local para
Eichhornia crassipes (Pontederiaceae)
reprodução e refúgio contra predação para a
é um exemplo de macrófita aquática que pode
ictiofauna. Também influenciam a seleção de
ser encontrada nas águas brancas. Assim
habitats pelos peixes, bem como a relação
como outras macrófitas, possui aerênquimas
ecológica entre eles (Petry, 2003). O
no pecíolo para auxiliar na flutuação (Petry,
desprendimento dessas porções de macrófitas
2003; Lorenzi & Souza, 2005), e é formada por
pode ocasionar alterações na disponibilidade
rosetas que emitem estolhos, facilitando a
de alimento dos bancos, uma vez que a
1
Em cada ambiente foram amostrados
conectividade com o ambiente terrestre é
rompida. Esse isolamento pode aumentar a
quatro
bancos
de
taxa de predação da ictiofauna associada aos
predominância
bancos de E. crassipes e modificar a
minimizar um possível efeito do tamanho do
composição de peixes destas ilhas flutuantes
banco na riqueza e abundância de peixes,
(Leitão et al., 2004).
foram coletados bancos de macrófitas com
de
E.
macrófitas
com
crassipes.
Para
Uma análise de diversidade beta
área entre um e três metros quadrados. A
comparando bancos de macrófitas situados
coleta da ictiofauna associada foi realizada
em um ambiente lótico e um lêntico, auxiliaria
com rede de arrasto com malha de cinco
a compreensão da diversidade da ictiofauna
milímetros. Os indivíduos coletados foram
em ambientes aquáticos. Neste contexto, este
preservados em formol 10% e, em laboratório,
trabalho se propõe a verificar se a estrutura da
identificados ao nível taxonômico de espécie
comunidade de peixes associados aos bancos
quando
de macrófitas, compostos principalmente por
posteriormente separado em morfoespécies.
possível,
ou
até
gênero
e
E. crassipes, é mais semelhante entre bancos
situados em um mesmo ambiente (um lago ou
um rio), do que entre bancos localizados em
ambientes diferentes.
Análise dos dados
Os dados de composição dos peixes
coletados em cada banco de macrófita foram
utilizados para testar a similaridade entre a
Material & métodos
estrutura da comunidade da ictiofauna nos
Área de estudo
dois ambientes estudados. Foi utilizado o
O estudo foi realizado na Ilha da
índice de Bray-Curtis para gerar uma matriz de
Marchantaria (02º14’S, 59º57’), localizada no
dissimilaridade. Para testar se amostras do
Rio Solimões, cerca de 15 km à montante do
mesmo ambiente apresentam estrutura de
encontro com o rio Negro. As amostras foram
comunidade mais parecida entre si do que
coletadas no Lago Camaleão, ambiente lêntico
com amostras de outro ambiente, foi gerada
situado internamente à Ilha da Marchantaria e
uma outra matriz de dissimilaridade esperada.
no curso do Rio Solimões, ambiente lótico ao
Esta possuía valores “zero” para amostras de
redor da ilha.
um mesmo ambiente e “um” para amostras de
locais diferentes. Foi realizada uma correlação
Coleta dos dados
de Pearson entre as duas matrizes e um teste
2
de Mantel com 10.000 aleatorizações para
testar se essa correlação pode ser explicada
pelo acaso.
Resultados
Foram coletados 158 indivíduos de
peixes, dos quais 125 ocorreram no ambiente
lêntico e 33 no ambiente lótico. Os indivíduos
do ambiente lêntico pertenciam a 27 espécies,
enquanto os do ambiente lótico pertenciam a
16
(Tabela
1).
Sete
espécies
foram
compartilhadas entre os dois ambientes
(Tabela 1). A composição da ictiofauna foi
Serrasalmus sp.1
Serrasalmus sp.2
Acaronia sp.
Brachyhypopomus sp.
Eigenmannia virescens
Mesonauta insignis
Mylossoma duriventre
Serrasalmus spilopleura
Synbranchus marmoratus
Tetragonopterus chalceus
Apistogramma sp.
Gasteropelecus sternicla
Hyphessobrycon eques
Lepidosiren paradoxa
Centrodoras brachiatus
Pimelodus blochii
Prionobrama filigera
Triportheus elongatus
1
1
7
2
5
6
2
8
14
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
7
3
1
1
2
2
1
2
4
2
2
1
2
3
1
Discussão
amostras
A composição da ictiofauna associada
localizadas em um mesmo ambiente do que
a bancos de macrófitas dominados por E.
entre as amostras de ambientes diferentes
crassipes foi mais parecida entre os bancos
(teste de Mantel: r = 0,475; p = 0,01).
situados dentro de cada ambiente do que
mais
semelhante
entre
as
entre ambientes diferentes. Isso demonstra
Tabela 1. Lista de espécie e abundância da ictiofauna associada a
bancos de macrófitas de E. crassipes encontradas em ambientes
lêntico e lótico.
Espécie
Charax sp.
Crenicichla sp.1
Crenicichla sp.2
Curimata sp.2
Curimata sp.1
Curimata vitata
Curimatopsis sp.
Doras eigeinmanni
Hoplias malabaricus
Leporinus fasciatus
Leporinus trifasciatus
Microsternarchus sp.
Moenkhausia dicrura
Parauchenipterus galeatus
Pimelodella sp.
Schizodon fasciatus
Serrasalmus eigenmanni
Abundância
Lêntico
Lótico
9
0
7
0
3
0
3
0
4
0
2
0
10
0
3
0
3
0
12
0
1
0
4
0
1
0
1
0
1
0
11
0
1
0
que a diversidade beta é alta quando se
compara a composição desta comunidade
entre as amostras de um rio e as de um lago.
Esse resultado pode estar relacionado com as
diferenças nas condições ambientais entre
esses ambientes. Os bancos de macrófitas se
deslocam dentro de um lago, entretanto a
velocidade da correnteza é inferior à um rio, o
que proporciona uma alta previsibilidade em
relação aos recursos (e.g. camarões e insetos
aquáticos)
presentes
neste
microhabitat
(Schiesari et al., 2003). Além disso, as
macrófitas possuem maior conectividade com
3
a margem, o que aumenta a disponibilidade de
verificou-se que bancos de macrófitas podem
recurso para os peixes (Leitão et al., 2004).
“quebrar” esta barreira. Dessa forma, essas
O rápido deslocamento do banco de
espécies utilizariam os bancos como forma de
E. crassipes ao longo do ambiente lótico
atingir outros lagos, mantendo o fluxo gênico
dificulta o estabelecimento da ictiofauna
entre lagos. Esta dispersão estaria atuando
(Leitão et al., 2004). O aporte de recursos
contra
alimentares aos bancos à deriva é baixo,
homogeneizaria a biota local (Schiesari et al.,
fazendo com que a disponibilidade de alimento
2003). Por exemplo, no presente trabalho
seja um fator limitante (Petry, 2003). Por isso
foram amostradas em ambientes lóticos seis
as espécies de ambiente lótico estariam
espécies que são características de ambientes
utilizando os bancos de E. crassipes apenas
lênticos. Estas espécies poderiam estar se
temporariamente para alimentação, abrigo ou
dispersando entre ambientes lênticos.
a
especiação,
uma
vez
que
refúgio contra predadores (Alberto Akama
Os bancos de macrófitas encontrados
com. pess.). As três espécies características
nos dois locais amostrados compartilham
de ambiente lótico amostradas no rio
algumas espécies de peixes, entretanto a
(Centrodoras
Gasteropelecus
composição desta comunidade foi mais
sternicla e Prionobrama filigera), poderiam
semelhante entre as amostras de cada
estar usando o banco de macrófitas como um
ambiente, do que entre os ambientes. Este
recurso
o
resultado demonstra que os bancos podem
estabelecimento. De maneira diferente, a
estar funcionando como dispersores de
ictiofauna encontrada no lago é constituída
espécies
essencialmente de peixes que ocupam
interconectados pelos rios.
ambientes
Agradecimentos
brachiatus,
efêmero,
lênticos,
e
que
não
para
provavelmente
estariam utilizando o banco de macrófitas com
maior freqüência.
De acordo com as teorias de
de
ambientes
lênticos,
Agradecemos ao André Junqueira
(Pescador Parrudo) pela colaboração na
realização e correção do trabalho.
biogeografia sobre especiação, amplamente
estudadas nos rios de grande porte, era
Referências bibliográficas
esperado que estes atuassem como barreiras
Ayres, J.M. 1995. As matas de várzea do
para a dispersão de organismos terrestres e
Mamirauá: médio rio Solimões. MCT-
aquáticos (Schiesari et al., 2003). Porém,
CNPq Sociedade Civil Mamirauá, Manaus.
4
Conserva, A.S. & M.T.F. Piedade. 2001. Ciclo
de
vida
e
ecologia
de
Paspalum
Willd.
Ex.
Fluegge
fasciculatum
Venticinque
&
J.
Zuanon,
eds.).
PDBFF/INPA, Manaus.
Lorenzi H. & V.C. Souza. 2005. Botânica
(Poaceae), na Várzea da Amazônia
sistemática:
Central. Acta Amazônica, 31: 205-220.
identificação
guia
ilustrativo
para
famílias
de
das
Cook, C.D.K. 1996. Aquatic plant book. SPB
Angiospermas da flora brasileira, baseado
Academic Publishing, Amsterdam/New
em APG II. Instituto Plantarum, São Paulo.
Petry, P.; P.B Bayley & D.F. Markle. 2003.
York.
Junk, W.J. 1997. General aspects of floodplain
Relationships between fish assemblages,
to
macrophytes and environmental gradients
Amazonian floodplains, pp. 3-20. In: The
in the Amazon River floodplain. Journal of
central Amazon floodplain: ecology of a
Fish Biology, 63: 547–579.
ecology
with
special
reference
pulsing system (W.J. Junk, ed.). Springer,
Pompêo, M.L.M. & V. Moschini-Carlos. 2003.
Macrófitas aquáticas e perifíton: aspectos
Berlin.
Junk, W.J. & M.T.F. Piedade. 1997. Plant life
in the floodplain with special reference to
ecológicos e metodológicos. FAPESP,
São Paulo.
herbaceous plants, pp. 147-186. In: The
Ricklefs R. 2001. Biological communities: the
central Amazon floodplain: ecology of a
biome concept, pp. 98-123. In: The
pulsing system (W.J. Junk, ed.). Springer,
economy of nature, (R. Ricklefs, ed.). W.H.
Berlin.
Freeman and company, New York.
Leitão R. P.; C.T. Castanho; E.G. Martins; M.
Schiesari L.; J. Zuanon; C. Azevedo-Ramos;
Adeney; N.L. Cunha & P.K. Lira. 2004.
M. Garcia; M. Gordo; M. Messias & E.
Ictiofauna
associada
Monteiro. 2003. Macrophyte rafts as
macrófitas
sob
a
diferentes
bancos
de
condições
dispersal
vectors
for
fishes
and
ambientais. In: Livro do curso de campo
amphibians in the Lower Solimões River,
“Ecologia da Floresta Amazônica” (E.
Central Amazon. Journal of Tropical
Ecology, 19: 333–336.
Orientação: Alberto Akama
5