QUESTÃO DO VESTIBULAR UNIOESTE

QUESTÃO DO VESTIBULAR UNIOESTE - 2013
FILOSOFIA DA CIÊNCIA
13 - “A ideia de conduzir os negócios da ciência com o auxílio de um método que encerre
princípios firmes, imutáveis e incondicionalmente obrigatórios, vê-se diante de considerável
dificuldade, quando posta em confronto com os resultados da pesquisa histórica. Verificamos,
fazendo um confronto, que não há uma só regra, embora plausível e bem fundada na
epistemologia, que deixe de ser violada em algum momento. Torna-se claro que tais violações
não são eventos acidentais, não são o resultado de conhecimento insuficiente ou de
desatenção que poderia ter sido evitada. Percebemos, ao contrário, que as violações são
necessárias para o progresso. Com efeito, um dos notáveis traços dos recentes debates
travados em torno da história e da filosofia da ciência é a compreensão de que
acontecimentos e desenvolvimentos tais como a invenção do atomismo na Antiguidade, a
revolução copernicana, o surgimento do moderno atomismo (teoria cinética; teoria da
dispersão; estereoquímica; teoria quântica), o aparecimento gradual da teoria ondulatória da
luz só ocorreram porque alguns pensadores decidiram não se deixar limitar por certas regras
metodológicas ‘óbvias’ ou porque involuntariamente as violaram”.
Paul Feyerabend.
Considerando o texto acima, que trata do método na ciência, seguem as afirmativas abaixo,
MARQUEM V PARA AS VERDADEIRAS E F PARA AS FALSAS.
I.
II.
III.
IV.
V.
A história da atividade científica, segundo Feyerabend, mostra que os resultados
alcançados pela ciência são fruto da perseverança e do trabalho duro dos
cientistas em torno de um conjunto de métodos precisos.
O método em ciência, visto como a construção de um caminho que leve,
inevitavelmente, a um conjunto de verdades imutáveis, é algo sumamente
problemático.
O surgimento de avanços científicos significativos está intimamente ligado à
violação involuntária de regras de método que, na sua simplicidade, emperram o
avanço científico.
Dada qualquer regra, por mais fundamental que se apresente para a ciência,
sempre surgirão ocasiões nas quais é conveniente ignorar a regra e mesmo
adotar uma regra contrária.
A epistemologia, à luz da pesquisa histórica, apresenta um conjunto de eventos
não acidentais que se mostraram decisivos quando se trata de compreender o
desenvolvimento exitoso de seus resultados.
COMENTÁRIOS DA QUESTÃO:
I.
FALSO. Feyerabend critica o conjunto de metodologias universais para a descrição
da ciência, a precisão de tais metodologias e as regras rígidas para o
desenvolvimento da ciência. Seu principal conceito expõe isso, anarquismo
epistemológico.
II.
III.
IV.
V.
VERDADEIRO. O conceito de “anarquismo epistemológico” problematiza e muito,
estas verdades imutáveis dos métodos científicos. Outro conceito trabalhado pelo
autor é de pluralismo epistemológico, ou seja, a ciência possui diversos métodos e
não há um totalmente verdadeiro e outro totalmente falso como a ciência
tradicional estipula, mas há diversos métodos no conceito que ele chama de “tudo
vale”, por isso da problematização dessas verdades imutáveis no método
científico.
FALSO. O surgimento de avanços científicos está intimamente ligado a violação de
regras de métodos, porém esta violação não é involuntária para Feyerabend, mas
sim, proposital, e estas não emperram o progresso científico, pois este não é
realizado por apenas um método vigente, mas sim por diversos métodos em
conjunto.
VERDADEIRO. Sempre teremos momentos na pesquisa em que determinada regra
deverá ser quebrada, e precisará ser aplicada uma regra contrária. Resumindo a
teoria de Feyerabend é: a única regra é a violação de todas as regras. Não há uma
regra que não seja violada em algum momento, isto explica o pluralismo
epistemológico, a variedade de métodos e regras que fazem com que a ciência
progrida.
VERDADEIRO. Não podemos entender alguns episódios da ciência como
acidentais, mas ao contrário, para Feyerabend, o progresso da ciência é uma
competição entre as teorias, portanto há um pluralismo de métodos, e não é um
erro que determina o avanço da ciência.
REFERÊNCIAS:
 MOREIRA, Marco Antônio; MASSONI, Neusa Teresinha; Epistemologias do Século XX,
EPU, São Paulo, 2011.
 http://www.infoescola.com/ciencias/epistemologia-de-feyerabend/ (acessado em 19
de agosto de 2016, às 22:25 horas).
 file:///C:/Users/marinha/Downloads/7048-21215-1-PB.pdf (Acessado dia 20 de agosto
de 2016 às 21:22).
Colégio Estadual Dario Vellozo
Bolsista ID: José Luiz Giombelli Mariani
Supervisor: André Luiz Reolon
Orientador: Dr. Douglas Antônio Bassani. Filosofia da Ciência – Unioeste.