2a Prova - Instituto de Economia

IE/ UFRJ
Curso de Pós-Graduação
IEE 857 - Dinâmica Macroeconômica - 1o semestre 2016 (2a prova)
Prof. Mario Possas
- Responda a uma das questões abaixo, num máximo de 3 páginas.
Envie em duas semanas para o e-mail: [email protected]
1) Compare sucintamente e interprete os modelos de crescimento de Harrod e Solow quanto:
(a) à existência e natureza dos mecanismos de ajuste ao pleno emprego;
(b) à existência e estabilidade de uma taxa de crescimento sustentado (constante), ou de “steady
state”;
(c) ao papel da propensão a poupar da economia na taxa de crescimento do produto e do produto per
capita.
2) Compare o modelo de crescimento de Harrod com o modelo de ciclo econômico de Kalecki (1954),
explicando de que forma uma estrutura semelhante pode produzir resultados tão diferentes. Analise,
em particular:
(a) possível contraste da função investimento de Kalecki com o “acelerador”;
(b) o significado e o efeito de uma defasagem na função investimento;
(c) o papel da poupança nesses modelos;
(d) se uma eventual trajetória de crescimento de longo prazo no modelo de Kalecki possui relação, e
nesse caso qual, com a trajetória instável de crescimento “garantido” de Harrod.
3) Exponha e interprete as discrepâncias dos modelos neoclássicos de crescimento econômico
endógeno em relação ao modelo tradicional de crescimento de Solow, particularmente quanto:
(a) à dependência exclusiva, neste último, do nível do produto per capita, mas não de sua taxa de
crescimento, da taxa de poupança da economia, quando em equilíbrio estacionário (num ponto
determinado da função de produção agregada);
(b) à ausência neste modelo de uma determinação endógena e “microfundamentada” da taxa de
poupança;
(c) ao tratamento exógeno do progresso tecnológico no modelo de Solow, do que resultaria a
determinação exógena da taxa de crescimento do produto per capita;
(d) ao tratamento do capital (e do trabalho) como fator acumulável com rendimentos decrescentes,
sem externalidades e/ou crescimento endógeno de eficiência produtiva característico do progresso
técnico.
4) Mostre resumidamente como e por que os modelos de crescimento endógeno conseguem
apresentar retornos crescentes à escala e, com isso, superar a suposta limitação do modelo de Solow
de só possibilitar a influência da taxa de poupança de uma economia na taxa de crescimento do seu
produto per capita numa dinâmica transicional para o estado estacionário. Comente este resultado e,
em particular, o tratamento neles dado ao processo de acumulação de conhecimento e de
aprendizado que acompanha a mudança tecnológica, comparando-os com os pressupostos
correspondentes sobre o progresso técnico endógeno propostos pelo enfoque neo-Schumpeteriano.
5) Discuta sucintamente os principais pressupostos teóricos dos enfoque dinâmico evolucionário/neoSchumpeteriano mostrando, em particular, as razões que o levam:
(a) a adotar e enfatizar o uso de analogias com processos evolutivos biológicos, em seu enfoque
centrado sobre inovações;
(b) a abandonar a noção de racionalidade maximizadora dos agentes, substituindo-a por rotinas,
regras simples de decisão e estratégias;
(c) a optar por introduzir componentes estocásticos na análise das condições de sucesso nas
diferentes etapas do processo inovativo;
1
(d) a buscar a análise de trajetórias dinâmicas, em lugar de posições de equilíbrio, inclusive na forma
de soluções de steady state, como nos modelos de crescimento neoclássicos (de Solow aos modelos
de crescimento endógeno).
2