produção de pimenta ornamental em função de substratos e doses

67
PRODUÇÃO DE PIMENTA ORNAMENTAL EM FUNÇÃO DE SUBSTRATOS E DOSES DE
ADUBAÇÃO COM FERTILIZANTES DE LIBERAÇÃO LENTA E TRADICIONAL
BACKES, C.1; FERNANDES, F.M.2;
KROHN, N.G.3; LIMA, C.P.4; KIIHL, T.A.M.5
1
Doutoranda do Curso de Pós-Graduação em Horticultura, Faculdade de Ciências Agronômicas,
UNESP, Caixa Postal 237, CEP 18603-970 Botucatu-SP. E-mail: [email protected]. Autor para
correspondência.
2
Professor adjunto, Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e solos, Faculdade de
Engenharia de Ilha Solteira, UNESP, Caixa Postal 31, CEP 15385-000 Ilha Solteira-SP. E-mail:
[email protected]
3
Doutoranda do Curso de Pós-Graduação em Biologia do Desenvolvimento e Biotecnologia,
Universidade de Hamburgo, Biocentro Klein Flottbek, Ohnhorststr. 18 D-22609 Hamburgo Alemanha.
Bolsista CAPES. E-mail: [email protected]
4
Doutorando do Curso de Pós-Graduação em Agricultura, Faculdade de Ciências Agronômicas,
UNESP, Caixa Postal 237, CEP 18603-970 Botucatu-SP. E-mail: cplimafca.unesp.br
5
Pesquisadora Científica, APTA, Instituto Agronômico de Campinas, Caixa Postal 28, CEP 13012970 Campinas-SP. E-mail: [email protected]
RESUMO: O trabalho teve como objetivo avaliar a produção de pimenta ornamental com a utilização
de substratos e doses de adubação, com fertilizantes de liberação lenta e tradicional. O experimento foi
realizado na Fazenda de Ensino e Pesquisa da UNESP - Campus de Ilha Solteira, no período de março
a maio de 2004. As mudas foram produzidas em bandejas, utilizando substrato comercial; quando
apresentavam de 4 a 6 folhas, foram transplantadas para vasos com capacidade de 1,3 litros. Para
preenchimento dos vasos utilizou-se dois substratos: comercial e comercial + composto (2:1), dois
fertilizantes: Basacote Plus 6M e adubo tradicional, em quatro doses: 0, 2, 4 e 8 kg m-3. Realizou-se
análises dos substratos antes da implantação da cultura. O delineamento experimental foi inteiramente
casualizado, com 14 tratamentos e 3 repetições, com 4 plantas em cada repetição. Aos 56 dias após o
transplante (ponto comercial), determinaram-se: a altura de plantas, diâmetro do caule, número de
folhas e número de frutos por planta. Os dados foram submetidos à análise de variância sendo os
fatores quantitativos submetidos à regressão polinomial. Conclui-se que: O substrato comercial +
composto orgânico, sem adubo, foi suficiente para a produção e que o adubo de liberação lenta foi
mais eficiente que o adubo tradicional para a maioria das variáveis avaliadas.
PALAVRAS-CHAVE: Capsicum annuum, composto orgânico, substrato, fertilização.
ABSTRACT: This work had as a purpose evaluate the ornamental pepper production using different
substrates and fertilization levels, with slow liberation fertilizers and traditional fertilizer, on climate
conditions of Ilha Solteira – SP. The experiment was carried out in the Experimental Station of
UNESP – Ilha Solteira Campus, in the period of March to May 2004. The seedlings were produced in
trays, using commercial substrates. When they presented 4 to 6 leaves the seedlings were transplanted
to vases with 1,3 liters capacity. The experimental design adopted was entirely randomized block, with
14 treatments and 3 replications, with 4 plants for each replication. For filling the vases was used 2
substrates: commercial and commercial + composite (2:1); 2 fertilizers: Basacote Plus 6M and
traditional fertilizer; and 4 levels: 0, 2, 4 and 8 kg m-3. It was accomplished the analysis of substrates
before the crop installation. On fifty sixth day after transplant it was determined plant height, stem
diameter, number of leaves and number of fruits for each plant of ornamental pepper. The data were
evaluated through variance analysis and Tukey´s test with 5% of probability, for averages comparison,
and for quantitative factors was obtained regression. It was concluded that the commercial substrate +
68
organic composite, without fertilizer, was enough for production; the fertilizer with slow liberation
was more efficient than the traditional fertilizer in most of the characters evaluated.
KEY WORDS: Capsicum annuum, organic composite, substrate and fertilization.
INTRODUÇÃO
A pimenta ornamental é comercializada como planta anual envasada, sendo apreciada
principalmente por causa do colorido dos seus frutos, tendo boa aceitação no mercado, porém, pouco
tem sido estudado com relação a sua produção. Os substratos assumem cada vez maior importância na
área de floricultura, desempenhando principalmente a função como suporte ao sistema de raízes de
plantas. Todavia, é importante ressaltar que o desenvolvimento de raízes em vaso é diferente daquele
em campo (KÄMPF, 2000a) que, em razão do volume e espaços reduzidos, alteram as relações entre
as raízes e o substrato.
Aliado a um bom substrato deve ser utilizado adubo de boa qualidade, em dose adequada e de
liberação lenta de nutrientes, evitando perdas por lixiviação. A grande vantagem dos fertilizantes de
liberação lenta nessa suplementação é que com uma simples aplicação no momento do transplante
pode-se suprir a maioria dos nutrientes necessários durante todo o desenvolvimento da planta
(FRENCH e ALSBURY, 1989) diminuindo, assim, o gasto com mão-de-obra. Além disso, devido a
liberação lenta, os problemas como a queima das raízes por excesso de adubação são inexistentes em
razão de manter baixo o nível de salinidade da solução do substrato. Porém têm como desvantagem a
limitação do período de tempo de armazenamento sob altas temperaturas, pois essas aceleram a
liberação dos nutrientes descontroladamente por propiciarem a decomposição da cobertura dos
grânulos (KÄMPF, 2000b).
Um dos benefícios da utilização de adubo de liberação lenta, em relação à utilização de adubos
solúveis ou solução nutritiva, é a diminuição de perdas de nutrientes. Holcomb (1979) comprovou que
a lixiviação de N foi de 54% em vasos com crisântemo adubados com solução nutritiva, ao passo que
adubados com Osmocote foi de 11%. Segundo Huett (1997), a lixiviação de nutrientes quando se
utiliza Osmocote é bem menor, quando comparada aos adubos solúveis.
Santos et al. (2003), verificaram que o desenvolvimento de mudas de cafeeiro em saquinhos
com formulações de adubos de liberação lenta foram superiores à adubação convencional quanto a
altura de mudas, diâmetro do caule, número de pares de folhas, área foliar e volume de raízes.
Todavia, Scivittaro et al. (2003) ao utilizarem fertilizantes solúveis e de liberação lenta na formação do
porta-enxerto trifoliata, verificaram que ambas as fontes de nutrientes supriram adequadamente às
exigências nutricionais das plantas.
Em razão da variação nas composições física e química dos substratos e das necessidades de
cada espécie de planta, torna-se necessário a calibração de doses e tipos de adubos para atender de
forma equilibrada à demanda nutricional da planta. Dessa forma, o trabalho teve como objetivo avaliar
a produção de plantas de pimenta ornamental (Capsicum annuum) em função da utilização de
substratos e doses de fertilizantes de liberação lenta e tradicional, em casa de vegetação, nas condições
climáticas de Ilha Solteira – SP.
69
MATERIAL E MÉTODOS
O trabalho foi conduzido em ambiente protegido, na Fazenda de Ensino e Pesquisa da
Faculdade de Engenharia - UNESP, Campus de Ilha Solteira, no período março a maio de 2004. A
cultura utilizada foi a pimenta ornamental (Capsicum annuum), família Solanaceae, cultivar Gion Red.
As mudas foram produzidas em bandejas, preenchidas com substrato comercial. Quando
apresentavam de 4–6 folhas, foram transplantadas para vasos plásticos, com capacidade de 1,3 litros,
plantando-se uma muda por vaso.
Os tratamentos foram arranjados em um fatorial 2 X 2 X 4 constituindo 16 tratamentos,
obtidos pela combinação de dois substratos, dois tipos de fertilizantes avaliados em quatro doses.
Utilizou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado, com três repetições, tendo quatro
vasos por repetição.
Os substratos utilizados foram: substrato comercial (SC) e substrato comercial + composto
orgânico (SC + C), na proporção 2:1, cujas características físicas e químicas encontram-se
apresentadas na Tabela 1.
Tabela 1: Características físicas e químicas dos substratos utilizados.
Substrato
Comercial
Comercial + Composto
1
3 3
Macroporosidade
mm
0,47
0,42
1
Microporosidade
m3m3
0,31
0,36
1
3 3
Porosidade Total
mm
0,78
0,78
1
Densidade
g cm-3
0,49
0,78
2
pH
4,9
5,9
2
-1
CE
dS m
3,3
3,9
2
N – Amônio
mg L-1
58,4
39,6
2
N – Nitrato
mg L-1
58,4
147,2
2
-1
Fósforo – P
mg L
4,9
21,4
2
Potássio – K
mg L-1
235
558
2
-1
Sódio – Na
mg L
16,1
41,5
2
Cálcio – Ca
mg L-1
208,1
118,6
2
Magnésio – Mg
mg L-1
123,20
113,7
2
-1
Enxofre – S
mg L
319,0
222,1
2
Boro – B
mg L-1
2,56
1,25
2
-1
Cobre – Cu
mg L
0,04
0,07
2
Ferro – Fe
mg L-1
0,15
0,24
2
-1
Manganês – Mn
mg L
2,19
0,50
2
Zinco – Zn
mg L-1
0,25
0,11
2
-1
Cloro – Cl
mg L
236,4
247,1
1
Realizado no Laboratório de Física do Solo, UNESP, Campus de Ilha Solteira utilizando a mesa de tensão de
acordo com método citado por Kiehl (1979).
2
Realizado no Centro de Solos e Recursos Agroambientais, IAC. O extrato foi obtido utilizando a proporção
substrato: água de 1:1,5 de acordo com Abreu et al. (2002).
Análises
Unidade
70
Temperatura (°C)
O substrato comercial utilizado foi o Tropstrato®, composto por casca de pínus, acícula de
pínus, carvão, turfa, macro e micronutrientes. O composto foi obtido no campus da UNESP – Ilha
Solteira, proveniente da compostagem de folhas de figueira (Ficus elastica), parte aérea de grama
batatais (Paspalum notatum) e esterco bovino, conforme Kiehl (1985). O composto orgânico foi
passado em peneira de 4 mm, para ser misturado com o substrato comercial.
Na adubação dos substratos foram utilizados adubo de liberação lenta (Basacote® Plus 6M) e
o adubo químico tradicional, nas doses: 2, 4 e 8 kg m-3 de substrato. Na adubação química tradicional
foi utilizada a mesma concentração de nutrientes que o adubo de liberação lenta, sendo as fontes: Ouro
Verde®, enriquecido com sulfato de magnésio, sulfato de manganês, sulfato de amônio, uréia e cloreto
de potássio. No caso da adubação tradicional, o nitrogênio e o potássio foram parcelados da seguinte
forma: 1/3 no preparo do substrato e o restante em cobertura, 28 dias após o transplante das mudas
para os vasos.
A irrigação foi feita manualmente, colocando-se água conforme necessidade observada “in
loco” por vaso, duas vezes ao dia. Durante o experimento, foram feitas pulverizações semanais para
evitar o aparecimento de pragas e doenças fúngicas. Outros tratos culturais como podas e desbastes,
não foram realizados. Obteve-se diariamente dados de temperatura máxima e mínima dentro da casa
de vegetação (Figura 1).
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Temperatura máxima
Temperatura mínima
1
6
11
16
21
26
31
36
41
46
51
56
Dias
Figura 1: Dados de temperatura máxima e mínima obtidos no interior da casa de vegetação durante o período de
condução do experimento.
Aos 56 dias após o transplante (ponto comercial), determinou-se: altura de plantas, diâmetro
do caule, número de folhas e número de frutos por planta.
Os dados resultantes foram avaliados por meio do programa SANEST (ZONTA e
MACHADO, 1981). Os fatores qualitativos tiveram as médias comparadas pelo teste de Tukey ao
nível de 5% de probabilidade. Os efeitos das doses dos adubos foram avaliados por meio de regressão
polinomial, sendo a escolha dos modelos com base no maior valor de coeficiente de determinação
(R2).
71
RESULTADOS E DISCUSSÃO
A Tabela 2 apresenta os valores dos quadrados médios, significância do teste F e coeficiente
de variação (C.V.) para altura de planta, diâmetro do caule, número de folhas e número de frutos de
pimenta ornamental aos 56 dias após o transplante.
Tabela 2: Quadrados médios e significância do teste F para altura de planta, diâmetro do caule,
número de folhas e número de frutos de pimenta ornamental aos 56 dias após o transplante.
Quadrados médios e significância do teste F
Altura de planta
Diâmetro de
Número de folhas
Número de
caule
frutos
Substratos (S)
1
17,521**
6,021**
5808,000**
374,083*
Adubo (A)
1
11,021**
1,021**
161,333NS
56,333NS
**
**
**
Dose (D)
3
13,687
5,243
17890,787
1214,750**
NS
**
**
SXA
1
1,687
0,521
2760,333
21,333NS
**
**
**
SXD
3
13,687
1,465
9119,788
598,750**
**
**
NS
AXD
3
3,076
0,354
123,780
26,889NS
NS
*
**
SXAXD
3
0,187
0,187
1216,111
37,000NS
Resíduo
32
0,583
0,062
159,890
74,065
C.V.
4,51
4,30
7,79
30,78
NS, *, ** - não significativo a 5 % e, significativos a 5 e 1 % de probabilidade, respectivamente pelo teste F.
Fonte de variação
G.L.
Na Tabela 3 verifica-se que o substrato comercial + composto proporcionou maior diâmetro
do caule e número de folhas quando comparado ao substrato comercial, isso quando utilizou-se o
adubo de liberação lenta. Quando utilizado adubo tradicional, não houve diferença entre os substratos
para essas variáveis. Verifica-se também que o adubo de liberação lenta foi superior ao tradicional
quando aplicado em substrato comercial + composto, proporcionando maiores valores para o diâmetro
do caule e número de folhas.
Tabela 3: Interação entre substrato e adubo para altura de planta, diâmetro do caule, número de folhas
e número de frutos de pimenta ornamental aos 56 dias após o transplante.
Substrato
Adubo de Liberação Lenta
Adubo Tradicional
Altura de plantas
-------------------cm--------------------Comercial + Composto
17,00 a A
15,67 a A
Comercial
17,83 a A
17,25 a A
Diâmetro de caule
-------------------mm--------------------Comercial + Composto
6,42 a A
5,92 a B
Comercial
5,50 b A
5,42 a A
Número de folhas
----------------n° folha/planta-------------------Comercial + Composto
183 a A
164 a B
Comercial
145 b A
157 a A
Número de frutos
----------------n° fruto/planta-------------------Comercial + Composto
31 a A
32 a A
Comercial
28 a A
18 a A
Médias seguidas por mesma letra, minúscula na coluna e maiúscula na linha, não diferem entre si pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade.
72
Na Figura 2A verifica-se que o substrato comercial respondeu melhor às doses de adubo
aplicadas, onde a altura de plantas aumentou até um máximo de 18,38 cm, que correspondeu à dose
estimada de 5,12 kg m-3, enquanto que para o substrato comercial + composto, o máximo valor de
altura (16,06 cm), foi obtido com a dose estimada de 2,71 kg m-3. Portanto, dose acima de 5,12 kg m-3
para SC e de 2,71 kg m-3 para SC + C passaram a prejudicar o crescimento em altura. Serrano et al.
(2002) utilizando o substrato comercial obteve resposta linear crescente com o aumento das doses para
a altura de plantas do porta-enxerto cítrico (Citrus limonia Osbeck cv. Cravo), obtendo a altura
máxima com a dose de 3,5 kg m-3.
Verificou-se efeito superior do adubo de liberação lenta na altura de plantas (Figura 2B),
obtendo-se a máxima altura de 19,11 cm com a dose estimada de 5,11 kg m-3 e de 17,11 cm
correspondente à dose estimada de 4,37 kg m-3 do adubo tradicional. Portanto, para os dois adubos
utilizados a aplicação de doses acima de 5,11 kg m-3 (LL) e de 4,37 kg m-3 (T) influenciou
negativamente o crescimento das plantas. Provavelmente com a aplicação dessas doses de adubo a
planta já tenha atingido o seu máximo crescimento.
Silva et al. (2001) obtiveram resultados superiores em todas as características de crescimento
de mudas de maracujazeiro quando utilizaram o substrato comercial; porém, quando utilizaram o
adubo de liberação lenta, não encontraram diferença entre o substrato comercial e vermiculita, com
exceção da altura de plantas, que foi maior com substrato comercial na presença do adubo de liberação
lenta. Esses resultados divergentes demonstram a importância de se ajustar a adubação ao tipo de
substrato para cada espécie de planta.
A
Altura de planta (cm)
20
18
16
14
12
ǔ = 13,657 + 1,855 x -0,183 x2 R2 = 0,89**
SC
2
2
*
SC + C ǔ = 15,255 + 0,4698x - 0,0682x R = 0,98
10
0
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
B
Altura de planta (cm)
20
18
16
14
12
LL
T
10
0
ǔ = 15,803 + 1,5187x - 0,1759x2 R2 = 0,93**
ǔ = 15,604 + 0,5942x - 0,0588x2 R2 = 0,89*
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
Figura 2: Altura de planta de pimenta ornamental cultivada em: substrato comercial (SC) e substrato comercial +
composto (SC + C) em função de doses de dois de adubos, e em função de doses de adubo de liberação lenta
(LL) e adubo tradicional (T), aos 56 dias após o transplante.
73
A Figura 3 representa a interação entre dose, adubo e substrato para o diâmetro do caule, em
forma de regressão polinomial, aos 56 dias após o transplante.
O substrato comercial respondeu positivamente ao aumento das doses (Figura 3A), com
valores máximos estimados de 6,48 e 6,40 mm encontrados com a aplicação das doses de 5,40 kg m-3
do adubo de liberação lenta e 5,03 kg m-3 do adubo tradicional, respectivamente.
A
Diâmetro do caule (mm)
8
7
6
5
2
2
**
SC - LL ǔ = 4,31 + 0,7946x - 0,0746x R = 0,89
2
2
SC - T
ǔ = 4,297 + 0,828x - 0,0828x R = 0,89**
4
0
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
B
Diâmetro do caule (mm)
8
7
6
5
SC + C - LL ǔ = 5,559 + 0,423x - 0,029x2 R2 = 0,90**
SC + C - T ǔ = ʆ = 5,92
4
0
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
Figura 3: Diâmetro do caule de planta de pimenta ornamental cultivada em: substrato comercial (SC) e substrato
comercial + composto (SC + C), em função de doses de adubo de liberação lenta (LL) e adubo tradicional (T),
aos 56 dias após o transplante.
Para o substrato comercial + composto, houve aumento muito pequeno do diâmetro com o
aumento das doses do adubo de liberação lenta, atingindo o valor máximo estimado de 7,06 mm, com
a dose de 7,05 kg m-3, sendo que na dose zero, obteve-se um diâmetro de 5,67 mm, enquanto que não
houve efeito da adubação química tradicional para este substrato no diâmetro de caule (Figura 3B).
Melo (2004) verificou que o substrato comercial fertilizado com adubos solúveis mostrou
pouca eficiência na formação de mudas e as misturas de substratos fertilizados com adubo de liberação
lenta, permitiram a obtenção de mudas de cafeeiro com desenvolvimento comparado àquelas
produzidas no substrato comercial, também fertilizado com adubo de liberação lenta.
Para o número de folhas, as curvas de resposta do substrato comercial adubado com o adubo
de liberação lenta e o adubo tradicional tiveram comportamento quadrático, apresentando valores
máximos estimados de 210 e 224 folhas com as doses de 5,60 e 6,67 kg m-3, respectivamente (Figura
4A). Na Figura 4B verifica-se que a curva de resposta do substrato comercial + composto em função
de doses do adubo de liberação lenta apresentou aumento linear com o aumento das doses; todavia não
houve efeito do uso da adubação química tradicional neste substrato para o número de folhas por
planta.
74
A
Número de folhas/planta
250
200
150
100
SC - LL ǔ = 56,506 + 54,81x - 4,89x2 R2 = 0,99**
SC - T ǔ = 67,58 + 46,96x - 3,518x2 R2 = 0,98**
50
0
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
B
Número de folhas/planta
250
200
150
100
SC + C - LL ǔ = 167,93 + 4,2576x R2 = 0,67**
SC + C - T ǔ = ʆ = 164
50
0
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
Figura 4: Número de folhas por planta de pimenta ornamental cultivada em: substrato comercial (SC) e substrato
comercial + composto (SC + C), em função de doses de adubo de liberação lenta (LL) adubo tradicional (T), aos
56 dias após o transplante.
Na Figura 5 verifica-se que para o substrato comercial houve, inicialmente, aumento
progressivo do número de frutos com o aumento da dose, atingindo a produção máxima estimada de
43,45 frutos com a dose de 5,10 kg m-3 de adubo. Entretanto, quando se utilizou o substrato comercial
+ composto não houve resposta a adubação.
Número de frutos/plamta
50
40
30
20
10
SC ǔ = 2,41 + 16,067x - 1,5854x2 R2 = 0,99**
SC + C ǔ = ʆ = 30,74
0
0
2
4
6
8
-3
Dose (kg m )
Figura 5: Número de frutos por planta de pimenta ornamental cultivada em substrato comercial (SC) e substrato
comercial + composto (SC + C), em função de doses de adubo, aos 56 dias após o transplante.
75
Quando não fertilizado, o substrato comercial + composto proporcionou maior número de
frutos, comparado com o substrato comercial, indicando que houve influência da constituição do
substrato. Dificilmente um único material apresentará todas as características desejáveis como um bom
meio de cultivo. Por essa razão os substratos, em geral, representam a mistura de dois ou mais
componentes, podendo contornar problemas, como falta ou excesso de retenção de nutrientes
(KÄMPF 2000a).
Neste experimento pode-se observar dados relacionados ao ciclo e altura média de plantas,
diferentes dos citados na literatura. Com relação ao ciclo, isto é, do transplante até o ponto de colheita,
foram 56 dias, enquanto que a altura média de plantas foi de mais ou menos 18 cm. Esses dados,
comparados com os valores citado por Sakata (2001), revelam uma redução do ciclo da cultura e um
aumento da altura média de plantas, provavelmente, em função das condições climáticas, que são
diferentes das regiões produtoras tradicionais de pimenta ornamental (Figura 1).
A altura de planta superior, não trouxe prejuízos à cultura, pois houve boa conformação da
planta em relação à altura, diâmetro do caule e número de folhas, conseqüentemente, apresentando boa
aparência visual.
De um modo geral, nas menores doses de adubo, o substrato comercial + composto orgânico
foi melhor do que o substrato comercial, enquanto que o SC apresentou maior resposta à aplicação de
adubo. Estes resultados, provavelmente, ocorreram em função da adição do composto orgânico ao
substrato comercial ter melhorado as condições químicas e físicas desse substrato, melhorando a
disponibilidade água e nutrientes às plantas.
Com relação aos adubos, de liberação lenta e tradicional, verificou-se, para a maioria das
variáveis analisadas, efeito favorável ao adubo de liberação lenta. Sabe-se que a disponibilidade de
nutrientes deste adubo é influenciada pela temperatura. No entanto, como houve redução no ciclo da
cultura, o efeito da temperatura elevada no período do experimento, provavelmente, reduzindo o
período de disponibilidade de nutrientes, foi compensado, conferindo melhor eficiência ao adubo de
liberação lenta.
As interações substratos X adubos, para as variáveis avaliadas de planta de pimenta
ornamental, evidenciaram menor necessidade de fertilizante quando o substrato comercial foi
misturado com o composto orgânico. Por outro lado, a pimenta ornamental cultivada no substrato
comercial respondeu melhor à adubação. Essa resposta diferenciada pode ser devida às características
físicas e químicas desses substratos, com balanço mais favorável, ao crescimento da pimenta
ornamental, à mistura do composto ao substrato comercial.
CONCLUSÕES
A mistura do composto orgânico ao substrato comercial foi suficiente para a produção da
pimenta ornamental, dispensando o uso de fertilizante químico;
O adubo de liberação lenta foi mais eficiente que o adubo tradicional para a maioria das
variáveis avaliadas.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABREU, M.F.; ABREU, C.A.; BATAGLIA, O.C. Uso da análise química na avaliação da qualidade
de substratos e componentes. In_ III ENSUB – Encontro Nacional de Substratos para Plantas.
Campinas: instituto Agronômico, 2002, 122p. (Documento IAC 70).
FRENCH, C.J.; ALSBURY, J. Comparison of controlled-release fertilizers for production of
Rhododendron Anna Rose Whitney. HortScience, v.24, n.1, p.91-93, 1989.
76
HOLCOMB, E. J. Cost and efficiency of slow release fertilizer. Pensylvania Flower Growers
Bulletin, Pensylvania, v. 316, p. 9-10, 1979.
HUETT, O. O. Fertilizer use efficienty by containerized nursery plants: 2. nutrient leaching.
Australian Journal Agriculture Researse, Melbourne, v. 48, p. 251-258, 1997.
KÄMPF, A.N. Seleção de materiais para uso como substrato. In:__Substrato para plantas: A base
da produção vegetal em recipientes. Porto Alegre: Genises, 2000a. p.139-145.
KÄMPF, A.N. Substratos. IN:__. Produção Comercial de Plantas Ornamentais. Guaíba: Agropecuária,
2000b. 254p.
KIEHL, J.E. Manual de edafologia: relação solo-planta. São Paulo: Agronômica Ceres, 1979. 262p.
KIEHL, J.E. Fertilizantes orgânicos: adubos orgânicos. Piracicaba: Agronômica Ceres, 1985, 492p.
MELO, B. Tipos de fertilizações e diferentes substratos na produção de mudas de cafeeiro (Coffea
arábica L.) em tubetes. www.biosciencejournal.ufu.br/resumos/volume19_n1.htm1. Acesso 11 de
junho de 2004.
SANTOS, C.M.; ZANÃO Jr, L.A.; LANA, R.M.Q.; SANTOS, V.L.M. Diferentes substratos e
fertilizantes de liberação lenta na produção de mudas de cafeeiro em saquinhos. In: XXIX Congresso
Brasileiro de Ciência do Solo, 2003, Ribeirão Preto – SP, CD ROOM, 2003.
SCIVITTARO, W.B.; OLIVEIRA, R.P.; RADMANN, E.B. Fertilizantes solúveis e de liberação lenta
na formação do porta-enxerto trifoliata. In_Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 2003, Ribeirão
Preto – SP, CD-ROM, 2003.
SERRANO, L.A.L.; MARINHO, C.S.; BARROSO, D.G.; CARVALHO, A.J.C. Recipientes,
substratos e doses de adubo de liberação lenta na produção de porta-enxerto cítrico (Citrus limonia
Osbeck cv. Cravo). In: XVII Congresso Brasileiro de Fruticultura, 2002, Belém – Pará, CD-ROM,
2002.
SAKATA. Flower seed catalogue. Bragança Paulista: Sakata sementes. p.15, 2001.
SILVA, R.P. DA; PEIXOTO, J.R.; JUNQUEIRA, N.T.V. Influência de diversos substratos no
desenvolvimento de mudas de maracujazeiro azedo (Passiflora edulis Sims f. flavicarpa DEG).
Revista Brasileira de Fruticultura. Jaboticabal, v.23, n.2, p.377-381, 2001.
ZONTA, E.P.; MACHADO, A.A. SANEST (Sistema de análise estatística para microcomputadores).
1991. 120p.