CONTROVERSIAS DA Nome: Priscila Wilker Cortes Atividade de Dispersão 3 No artigo os autores sugerem que a comunicação com o público deve acontecer de forma dissociada entre o tema científico, que eles chamam de engenharia genética, e as questões econômicas e políticas ligadas a esse mesmo tema. O posicionamento dos autores é claramente a favor da engenharia genética de alimentos e, eles não demonstram interesses em debater questões dúbias e relevantes levantadas pela população leiga sobre o tema. Fica claro que o objetivo deles é convencer as pessoas sobre os benefícios da engenharia genética e, tentar desviar de assuntos que não dizem respeito a parte científica dessa tecnologia. Não é citado nenhuma vez a palavra transgênico e, a sigla “gmo” parece ser recriminada por eles, o que mostra a forma tendenciosa de comunicar um tema científico. Por esses motivos acredito que essa não seja a melhor estratégia de divulgação científica, pois não apresenta recursos para que haja um debate construtivo sobre as possibilidades envolvidas pelo tema, sejam elas boas ou ruins. O fato de apenas um ponto de vista ser abordado não é uma forma correta de comunicação, ainda mais quando esse lado tenta induzir os pensamentos e desviar de assuntos de interesse público, ou seja, assuntos que irão afetar a vida e o desenvolvimento das pessoas e do mundo. Já a matéria escolhida por mim segue uma outra lógica de comunicação, ela apresenta uma visão política, econômica e científica sobre o tema. O posicionamento da matéria é neutro, há a fala de especialistas na área e um pequeno debate entre prós e contras da utilização de transgênicos. A abordagem é didática, com infográficos e analogias que podem facilitar a compreensão do tema para pessoas leigas, além de usar os termos mais conhecidos e claros (como transgênicos e alimentos geneticamente modificados). Além disso, o formato de discussão sobre um tema político, apresentando as problemáticas envolvidas sobre uma decisão, o histórico do tema e dados concretos de fontes oficiais permitem o livre posicionamento do leitor sobre o tema apresentado. Por tudo isso, acredito que essa matéria por ser isenta de posicionamento político e ideológico contribui de forma melhor para a melhoria da comunicação e divulgação da ciência.
