notas para a inventariação dos contributos de bachelard para

NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS
CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A
PEDAGOGIA
M. Fernanda Correia
Carlos Pimenta
“Theory without practise is insufficient; practise unguided by theory is
aimless. Blending theory and practise, teaching has both a reflective and
an active dimension. It has effects that transcend the immediate
instructional episodes of the classroom. The way in witch teachers relate
their students depends upon their conception of human nature.
Instruction is about something; it is about a skill or about knowledge.
One`s view of reality shapes the perception of knowledge. When the
teacher begins to reflect upon the conception of reality, of human nature,
and of society, he or, she is involved in philosophizing about education.”
GUTEK1
“Estudo! Não sou senão o sujeito do verbo estudar
Pensar não me atrevo.
Antes de pensar, é preciso estudar.
Só os filósofos pensam antes de estudar.”
Bachelard2
1. Introdução
Bachelard foi um filósofo e um professor conhecido pelos rumos inovadores
transmitidos à filosofia francesa e mundial, integrando a epistemologia da ciência,
consequentemente a dialéctica3 e o erro.
O pedagogo está condicionado pelo filósofo e pelo cientista, mas a sua experiência
pedagógica também molda espontânea ou reflexivamente a sua análise filosófica:
na compreensão do balanceamento da razão e do sonho; na sistemática referência
à pluralidade das realidades, expressões da descontinuidade do espaço e do tempo,
da importância do concreto; ainda na importância da negação e do erro no
progresso intelectual.
1
GUTEK, L. Gerald, Philosophical and Ideological Perspectives on Education, Prentice Hall,
1988, pág. 2
2
M. Florinda Soares ALBERGARIA & M. Isabel Chorão AGUIAR, Filosofia 11 - 11º Ano, Areal
Editores.
3
Bachelard tem uma concepção própria de “dialéctica” que não analisamos neste trabalho.
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
Este trabalho assume-se como um rascunho de pistas de reflexão sobre quais
poderão ser os contributos de Bachelard para a pedagogia contemporânea.4
O pensamento filosófico de Bachelard assenta no desenvolvimento e
conhecimento de uma das áreas mais importantes da Filosofia actual, a
Epistemologia5 de valor e importância cruciais para os educadores.
2. Dois comentários prévios
Falar sobre o erro no ensino-aprendizagem e a forma como as ciências e técnicas
desse processo integram essa problemática é ao mesmo tempo reflectir sobre
alguns dos fundamentos da Educação, o que aconselha umas muito breves
referências à sua Epistemologia, tanto mais quanto estamos perante um vulto
importante do pensar sobre o pensar: Bachelard. E porque (ainda) não é um vulto
suficientemente conhecido, duas palavras sobre a sua utilização para uma reflexão
sobre o ensino.
2.1 A Epistemologia da Educação
As descobertas científicas, as novas concepções do mundo e da vida, o peso
crescente da técnica no crescimento das sociedades, algumas evoluções
inesperadas na dinâmica científica, levaram ao reforço da importância de uma
filosofia das ciências. Cresce a importância da Epistemologia que, segundo
Bruge, é “O ramo da filosofia que estuda a investigação científica e o seu
produto: o conhecimento científico”6.
As Ciências da Educação confrontaram-se com ela como utilizadora (no ensinoaprendizagem da filosofia e da ciência), e como objecto da reflexão sobre os
fundamentos do seu próprio saber (no autorepensar e autoreproduzir-se). Neste
duplo encontro é sempre possível entrecruzar-se com Bachelard.
O erro, vedeta destas nossas referências estimula repensar as práticas pedagógicas,
fonte e produto das Ciências da Educação. “Uma Epistemologia da Educação
explicitará o que é e que valor possui cada uma das ciências da educação,
averiguando deste modo o que são como conjunto e se possuem estatuto
autónomo. Indagará também o grau de coerência existente entre métodos
científicos e pedagógicos (...) A Epistemologia da Educação tem a tarefa de
4
As experiências conduzidas pelo primeiro autor deste artigo confirmam “empiricamente” a
validade de algumas das constatações obtidas neste trabalho. Dada a sua especificidade (no campo
da Matemática), admitimos que sobrecarregaria excessivamente o conteúdo deste trabalho.
5
Alguns autores defendem que a Epistemologia é hoje uma Ciência e não um ramo da Filosofia.
Veja-se Piaget, embora dando àquele termo um significado muito específico, veja-se Armando
Castro em Teoria do Conhecimento Científico.
6
FULLAT, Octavi, Paideia. Filosofias de la Educación, Ed.CEAC, Barcelona,1992, pág 99: “La
rama de la filosofia que estudia la investigación científica y su producto: el conocimiento
científico”
Pág. 2
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
verificar se as pedagogias são verdadeiras ou falsas e, consequentemente indicar
porque são verdadeiras ou falsas”7
2.2 Bachelard, uma referência
Bachelard nasceu a 27 de Junho de 1884.
Passados um quarto de século sobre o seu desaparecimento a sua vida de professor
e pedagogo, de pensador filosófico, sonhador e poeta apontam-no como um
homem influenciador da história do Pensamento actual, este dominado pelas
revoluções informáticas e das comunicações, pela complexidade dos objectos real
e científico.
Hoje, pensar em Bachelard, é pensar no grande testemunho deixado com as
reflexões sobre as práticas científicas (sobretudo na química e na física), sobre o
rigor do conceito, sobre o surgimento da nova epistemologia, sobre a nova forma
de pensar os problemas da humanidade; é-o também no professor e nas suas
pesquisas sobre o desenvolvimento do pensamento e da acção; é-o ainda no poeta
e na sua poesia como “renovação da imaginação e da linguagem” e no filósofo à
procura de uma nova racionalidade.
A vastidão do seu sistema filosófico, aberto, rasgando em cada conceito e
problemática novas possibilidades de continuação, exige o seu estudo atento. Não
é por acaso que a abertura sobre a “complexidade” em recente dicionário
especializado8 aponta-o como precursor das actuais investigações científicas e
filosóficas sobre aquela temática. É com sentido do muito que não dizemos e que
gostaríamos de tratar que nos limitamos a apresentar alguns dos seus caminhos de
interpretação e aproveitamento do erro.
Os seus impactos sobre a pedagogia são o corolário da sua filosofia e do exercício
do seu mester de professor, surge nas suas relações com a filha, é um produto da
sua filosofia: “uma descoberta, também íntima, mas de uma outra dimensão: a
verdade complexa do Sentido da Vida e do Pensamento que resulta do seu
ensinamento”9
3. O erro para Bachelard
3.1 Antecedentes históricos
7
Idem, pag. 103: “Una Epistemologia de la Educación explicitará qué es y qué valor posee cada
una de las ciencias de la educación, averiguando asimismo qué son, ellas, como conjunto y si
poseen, en cuanto tales, estatuto autónomo. Indagará además el grado de coherencia existente entre
métodos científicos y pedagógicos. (...) A la Epistemologia de la Educación no le corresponde otra
faena importante que la de enterarse si las pedagogías son verdaderas o falsas y, desde luego
apuntando por qué son verdaderas o bien falsas.” Esta afirmação não deixa de levantar muitas
questões, para o que alertamos o leitor.
8
LECOURT, Dominique, Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences, 1999, PUF
9
PARINAUD, André, Gaston Bachelard, 1996, Paris, Flamarion, pág 9
Pág. 3
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
Bachelard situa-se numa tradição filosófica europeia ocidental. Para além do mais,
como francês foi educado e culturalmente marcado pelo cartesianismo. Bachelard
é, mais que não seja por esses aspectos, uma continuidade dos pensadores e
filósofos que o antecedem e um produto histórico do cartesianismo. Recordemolo.
Descartes firmava no início da sua famosa obra:
“Assim, em vez desse grande número de preceitos que constituem a
Lógica, julguei que me bastariam os quatro seguintes, contando que
tomasse a firme e constante resolução de não deixar uma só vez de os
observar.
O primeiro consistia em nunca aceitar como verdadeira qualquer cousa,
sem a conhecer evidentemente como tal; isto é, evitar cuidadosamente a
precipitação e a prevenção; não incluir nos meus juízos nada que não se
apresentasse tão clara e tão distintamente ao meu espírito, que não tivesse
nenhuma ocasião para o pôr em dúvida.
O segundo, dividir cada uma das dificuldades que tivesse de abordar no
maior número possível de parcelas que fossem necessárias para melhor as
resolver.
O terceiro, conduzir por ordem os meus pensamentos, começando pelos
objectos mais simples e mais fáceis de conhecer, para subir pouco a pouco,
gradualmente até ao conhecimento dos mais compostos; e admitindo
mesmo certa ordem entre aqueles que não se prendem naturalmente uns
aos outros.
E o último, fazer sempre enumerações tão completas e revisões tão gerais,
que tivesse a certeza de nada omitir”10
Com estes princípios Descartes sistematiza filosoficamente uma herança cultural
secular e dá fundamentação rigorosa ao que passaria a ser a cartilha metodológica
do conhecimento científico.
Para Descartes é possível encontrar uma metodologia, simultaneamente filosófica
e científica, de evitar o erro. A sua preocupação central é essa. Como afirma
Fullat, Descartes nos deixou um legado importante quando dizia “o melhor
método científico é aquele que vai eliminando, interminavelmente o erro através
da experimentação”11. Ao estudar a metodologia para evitar o erro deixa de lado o
estudo do erro no processo de construção científica e de aprendizagem.
A filosofia cartesiana é, poderemos hoje dizer, uma filosofia do simples e da
linearidade, aspectos que merecerão, pela parte de Bachelard, apesar da sua
herança histórica, percursos diferentes:
− A metodologia cartesiana dificulta ou impede a compreensão da parte
como o desdobramento do todo, o conhecimento das partes que está no
todo e o conhecimento do todo que dá sentido às partes.
10
11
DESCARTES, René, Discurso do Método, Lisboa, Sá da Costa, pág. 23/3
FULLAT, ob. cit. pág. 99
Pág. 4
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
− O erro é parte integrante do processo de aprendizagem e descoberta.
Sobre este último aspecto é curioso verificar, à luz dos conhecimentos actuais, que
evitar o erro é fundamental mas também o é a compreensão do papel deste na
aprendizagem, como o mostram diversas lógicas modernas, ainda lutando contra
as dificuldades da sua experimentação. Segundo M. Minsky a eliminação do
princípio da não contradição não é “nem necessária nem desejável, pois faz com
que os sistemas assim constrangidos se tornem muito débeis em relação ao poder
de raciocínio dos agentes humanos inteligentes. Nada é completamente
consistente. O que é importante é como o agente maneja os paradoxos ou
conflitos, como aprende com os erros, como tenta evitar as situações de que
suspeita poderem resultar inconsistentes”12. Alguns dos trabalhos de Piaget
também chamavam a atenção para este mesmo aspecto entre as crianças13
3.2 A propósito do erro
Partamos de um ponto de continuidade, inevitável segundo muitos, de Bachelard
em relação aos seus antecessores: considera o erro como uma negação do
conhecimento científico e filosófico.
Mas Bachelard também é ruptura. Apercebendo-se dos novos rumos que eram
tomados pela Física e pela Química, sensível a pequenos acontecimentos que
anunciavam o advir de novas ideias sobre o determinismo e a casualidade opôs-se
intensamente às concepções de “continuidade do tempo” de Bergson, reanalisou o
conceito de psicanálise de Freud, chamou intensamente a atenção para a
importância do «corte epistemológico» na construção científica, relativizou muitos
dos processos de aquisição dos conhecimentos, construiu o seu próprio edifício
filosófico. Nessa construção o erro surge como inevitável ou, pelo menos, com
uma grande probabilidade de se manifestar. Então a postura da filosofia em
relação ao erro não é pura e simplesmente evitá-lo mas saber lidar com ele,
assumi-lo como momento da construção científica.
Acresce a esta situação que Bachelard foi filósofo e professor. Um professor
empenhado no exercício da sua função, utilizando na relação com os seus alunos −
teve-as no liceu, nas ciências e na filosofia, e na prestigiada Sorbonne − o seu
espírito científico, a experimentação das suas ideias, num espaço espontâneo para
fazer vivificar vários dos seus princípios filosóficos. Ao influenciar a pedagogia
transportou para esta grande parte das lições filosóficas sobre o erro,
acrescentando-lhes algumas específicas da relação pedagógica.
3.3 Rupturas a propósito do erro
12
AAVV, Lógica, 1995, Madrid, Editorial Trotta, pág. 152.
Veja-se Jean PIAGET e outros, Recherche sur la Contradiction, 2 vol., 1974, PUF
13
Pág. 5
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
Analisemos agora, um pouco mais, a ruptura de Bachelard em relação à maneira
de pensar da sua época a propósito do erro.
3.3.1 Inevitabilidade filosófica do erro
O erro assume em Bachelard, já o dissemos, uma grande importância, porque ele
surge inevitavelmente no processo de descoberta, é parte integrante da procura da
verdade.
Comecemos por sintetizar as razões de um tal acontecimento.
A primeira razão para a existência do erro tem a ver com a complexidade da
realidade e as nossas próprias limitações cognitivas, a que se associa a tradição
cultural. O mais que conseguimos é um conhecimento aproximado e Bachelard ao
teorizar este na sua obra Essai sur la connaissance approchée14, enumera um
conjunto de quinze princípios da construção científica em que o primeiro é,
exactamente referente ao erro:
− «O problema do erro pareceu-nos ser prévio ao problema da verdade, ou
melhor, a solução possível do problema da verdade é o afastamento de
erros cada vez mais finos»15.
Mas noutras ocasiões esta mesma ideia surge com força:
− «A simplicidade não é um estado das coisas mas um verdadeiro estado
de alma»16
− «É sobretudo necessário que o espírito tenha sempre consciência dos
limites que rodeiam o desenvolvimento qualitativo e quantitativo do
fenómeno. Incorporar este juízo de negação no juízo de afirmação sobre
o real, é talvez a principal vantagem de uma filosofia da
aproximação»17 , característico da sua filosofia.
− «Assim, para apagar a divergência entre a lei a priori e a experiência, é
preciso complicar esta lei, afastá-la claramente das sugestões do senso
comum»18
− «A simplificação é função da ciência de uma época. Pode ir mais longe,
esta simplificação tem um caracter subjectivo: a ordem de simplicidade
depende mais da ciência realizada no espírito do sábio que da ciência
14
1928, Paris, Vrin
Retirado de PARINAUD, ob. cit.: «Le problème de l’erreur nous a paru primer le problème de la
vérité, ou mieux, nous n’avons trouvé de solution possible au problème de la vérité qu’en écartant
des erreurs de plus en plus fines»
16
Idem, pág. 37: «la simplicité n’est pas un état des choses mais un véritable état d’âme.»
17
Idem, pág. 41: «Il faut surtout que l’esprit ait toujours conscience des limites qui bordent le
développement qualitatif et quantitatif du phénomène. Incorporer ce jugement de négation au
jugement d’affirmation sur le réel, c’est peut-être le principal avantage d’une philosophie de
l’approximation»
18
Idem, pág. 43: «Ainsi, pour effacer la divergence entre la loi a priori et l’expérience, il fallait
compliquer cette loi, l’écarter franchement des suggestions du sens commun»
15
Pág. 6
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
objectiva. Parece até que as condições puramente pedagógicas deixam
traços na ciência activa que o sábio, que também é professor, prefere
aumentar o seu saber pela rectificação de uma experiência esquemática
que nunca se faz, em vez de se colocar sem hipóteses diante de uma
experiência refinada»19
− Enfim, há «a necessidade de fundar a vida complexa numa pluralidade
de durações, que não têm nem o mesmo ritmo, nem a mesma solidez de
encadeamento, nem o mesmo poder de contínuo»20
A segunda razão é a interligação entre a fantasia (rêverie) e a racionalidade, a
coexistência dessas duas facetas no homem, também no filósofo e no cientista, a
importância das metáforas no progresso do conhecimento.
− «No nosso ponto de vista, o sinal do objectivo é o detalhe. O detalhe,
como uma curvatura, mostra a presença do irracional, duma dimensão a
que a nossa razão não pode aceder, mesmo que adivinhe e que pressinta
ao examinar as anomalias do seu próprio domínio»21
− «É necessário psicanalisar o espírito científico, obrigá-lo a um
pensamento discursivo que em vez de continuar o devaneio o pára, o
desagrega, o interdiz (...) A primeira evidência não é uma verdade
fundamental (...) Toda a objectividade, duramente verificada, desmente
o primeiro contacto com o objecto»22
− «as metáforas não são simples idealizações (…) ao ponto que um
espírito poético não é pura e simplesmente uma sintaxe das
metáforas»23
A terceira razão tem a ver com o “corte epistemológico” inerente à construção do
conhecimento científico e a sistemática luta contra as evidências e as ideias feitas,
o que já aparece nas transcrições anteriores. Para Bachelard o espírito científico
autentico é o da filosofia do não, tema de uma das suas obras. Filosofia da recusa
19
Idem: «La simplification est fonction de la science d’une époque. On peut aller plus loin, cette
simplification est même affectée d’un caractère subjectif: l’ordre de simplicité dépend moins de la
science objective que de la science réalisée dans l’esprit du savant. Il semble même que les
conditions purement pédagogiques laissent des traces dans la science active et que le savant, qui est
aussi professeur, préfère augmenter son savoir par la rectification d’une expérience schématique
qu’on ne fait plus, plutôt que se placer sans hypothèse devant l’expérience raffinée.»
20
Idem, pág. 94: «la nécessité de fonder la vie complexe sur une pluralité de durées, qui n’ont ni le
même rythme, ni la même solidité d’enchaînement, ni la même puissance de continu»”
21
Idem, pág. 49: «À notre point de vue, c’est le détail qui est le signe de l’objectif. (…) Le détail,
comme une courbure, manifeste la présence de l’irrationnel, d’une dimension ou notre raison ne
peut accéder, mais qu’elle devine et qu’elle doit pressentir en examinant les anomalies de son
propre domaine. »
22
Idem, pág. 121/3: «Il est donc nécessaire de psychanalyser l’esprit scientifique, de l’obliger à
une pensée discursive qui loin de continuer la rêverie, l’arrête, la désagrège, l’interdit. (...)
l’évidence première n’est pas une vérité fondamentale [...]. Toute objectivité, dûment vérifiée,
dément le premier contact avec l’objet.”
23
Idem, pág. 138: «les métaphores ne sont pas de simples idéalisations [...] au point qu’un esprit
poétique est purement et simplement une syntaxe des métaphores»
Pág. 7
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
do que é ensinado e admitido, a qual se realiza através de rupturas sucessivas, as
quais conduzirão à descoberta.
É este último aspecto que caracteriza alguma das suas obras mais conhecidas e
divulgadas entre nós. A filosofia do não surge como a necessidade de negar
conhecimentos anteriores, de romper com as “evidências”, de cortar com o
conhecimento corrente.
O desenvolvimento do conhecimento científico não é cumulativo e linear:
«Não há conhecimento científico sem refluxo. O refluxo está na base do
pensamento atento, reflectido, abstracto. Todo o conhecimento coerente é
construído sobre um sistema de inibições sólidas e claras»24
Por isso mesmo o reconhecimento do erro é, para Bachelard uma odisseia do
conhecimento:
«Que alegria profunda há nas confissões de erros objectivos. Confessar que
nos enganámos é prestar a mais brilhante homenagem à perspicácia do
espírito»25.
O erro existe e é parte integrante da construção do novo.
3.3.2 O erro no processo de aprendizagem
Fazendo o erro parte integrante do processo de descoberta e de construção
científica é muito provável, talvez inevitável, que ele esteja presente no processo
de aprendizagem.
Poder-se-ia admitir que a divulgação científica inerente ao ensino-aprendizagem
se abstivesse de entrar em consideração com os erros que a aquisição do
conhecimentos encontrou e superou mas tal seria escamotear um importante
momento de aquisição de novos conhecimentos, seria ignorar o processo de
construção científica, seria impedir a racionalidade de se manifestar, seria criar
uma ruptura radical e dramática entre a realidade da construção científica e as
práticas de transmissão dos seus resultados.
Conscientes da multiplicidade de realidades, ignorar o erro é igualmente
desconhecer as diferenças entre o professor e o aluno (experiência de vida,
contextos culturais, práticas sociais, consciência possível, desenvolvimento
cognitivo) e também aquele poder tirar valiosas conclusões dos erros dos seus
interlocutores.
24
Idem, pág, 136: «Pas de pensée scientifique sans refoulement. Le refoulement est à l’origine de
la pensée attentive, réfléchie, abstraite. Toute pensée cohérente est construite sur un système
d’inhibitions solides et claires.»
25
Idem, pág. 137: «Quelle allégresse profonde il y a dans les confessions d’erreurs objectives.
Avouer qu’on s’était trompé, c’est rendre le plus éclatant hommage à la perspicacité de son esprit»
Pág. 8
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
Além disso Bachelard sempre se manifestou contra a simplificação abusiva da
ciência e defendeu que desde bastante cedo se iniciassem os estudantes na
complexidade da construção científica.
Existem, pois, razões para a negação dos conhecimentos anteriores, logo para o
aparecimento do erro, que passam pelo desenvolvimento da imaginação e dos
processos de reconstrução conceptual, aspectos particularmente vincados no
ensino-aprendizagem.
Em primeiro lugar porque alguns dos seus princípios de elaboração científica têm
particular acuidade aqui:
«o interesse em construir ultrapassa em muito a curiosidade de constatar»
(...) «É preciso compreender para lá do saber» (...) «aprender a
desaprender» pois «mais do que adquirir conhecimentos trata-se de
elaborar o conhecimento»26
Note-se bem: aprender também é aprender a desaprender; a elaboração dos
conhecimentos exige a utilização da sequência de investigação na transmissão dos
saberes.
Em segundo lugar porque, reconhecendo o papel da imaginação na descoberta e
sendo um paladino do reconhecimento que a racionalidade exige a imaginação,
não poderá deixar de se manifestar particularmente assustado com uma conclusão
que retira em L’Air et les Songes:
«A imagem aprendida nos livros, vigiada e criticada pelos professores
bloqueia a imaginação»27
Ter em conta os condicionamentos iniciais dos jovens, estabelecer a partir daí
relações de racionalidade, promover a imaginação e a descoberta, confrontá-los
com o erro, combinar a arte com a ciência, conduzi-los ao «corte epistemológico»
e permitir viverem os seus tempos são alguns dos percursos desejados para
impedir tal castramento da imaginação e permitir a elaboração do conhecimento.
Os caminhos da descoberta são difíceis, Bachelard nunca o nega, antes pelo
contrário, mas também são um hino de alegria, a que já fizemos alusão.
4. A influência da filosofia bachelariana sobre a pedagogia contemporânea
A filosofia do não é a componente principal, como temos estado a analisar, para a
construção de uma nova pedagogia, exigente, rigorosa, (re)construtora,
libertadora.
26
Idem, pág. 38: «L’intérêt de construire dépasse et de beaucoup la curiosité de constater» (...) «Il
faut comprendre au-delà du savoir» (...) «apprendre à désapprendre» pois « il s’agit d’élaborer la
connaissance plutôt que de l’acquérir»
27
Idem, pág. 26: «L’image apprise dans les livres, surveillée et critiquée par les professeurs,
bloque l’imagination.»
Pág. 9
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
«A filosofia do não, não é uma vontade de negação. Não procede de um
espírito de contradição que contradiz sem provas, que levanta subtilezas
vagas. Ela não foge sistematicamente às regras. Pelo contrário é fiel às
regras no interior de um sistema de regras.»28
As regras do sistema exige um incessante destruir para construir, uma sistemática
ruptura com as «evidências» e o senso comum, uma sensibilidade ao alémfenómeno, uma capacidade de entender e interpretar os ruídos, o uso da dialéctica.
4.1 Erro e Aprendizagem
Como temos vindo a ver para Bachelard o erro não é o simétrico negativo da
verdade. O erro pode conter em si uma rectificação de um conhecimento. É
necessário aprender com o erro, desmontando-o e, parafraseando Edgar Morin, “o
jogo do erro é um jogo vital”29
O erro não se gera artificialmente, surge no fluir do conhecimento. O erro não é o
bem que supera o mal, mas o mal que permite a compreensão do correcto, num
nível superior de conceptualização, entendimento e perspicácia. O erro não é
apanágio do anormal ou do imprevisível porque este é tão normal quanto o
demais.
Aprender a aprender tem a ver com a reflexão que alunos e professores façam do
erro, detectando a fonte donde brotou, as suas causas e o processo do seu
surgimento. Leva a uma (re)construção do real. Exige uma relação dialogante
(aluno/professor). Exige a observação do percurso do pensar que levou ao erro.
Não se aprende combatendo o erro, mas sim procurando a problemática da sua
ocorrência, concluindo por certezas mesmo que estas sejam “certezas negativas”30.
Se é inequívoco que os conhecimentos científicos aceites numa época histórica
tanto resultam de uma aproximação à realidade como da aceitação pela
comunidade científica (com as suas instituições, ideologias, crenças e filosofias),
uma pedagogia do não vai além da transmissão e assimilação de conhecimentos.
É um contributo à própria construção científica, é um grito de liberdade, é a
compreensão do futuro.
4.2 Erro e práticas pedagógicas
O que deve ser aprendido e o que deve ser ensinado são questões que estão
intimamente ligadas, não se podendo dizer que qualquer delas antecede a outra.
Por outras palavras, a construção do currículo, a planificação dos conteúdos de
um programa, deverão ter em conta a forma da leccionação, os destinatários
(professores e alunos) e os contextos em que o aluno se insere.
28
BACHELARD, Gaston, Filosofia do Novo Espírito Científico, pag 127
MORIN, Edgar, As Grandes Questões do Nosso Tempo, Editorial Notícias, 1994, pag 148
30
Idem , pág. 152
29
Pág. 10
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
E de que forma o erro poderá influenciar a prática docente? Será preciso
rentabilizá-lo, querendo isto significar aprender com ele, desmontá-lo.
Assim sendo, defende-se que terá de existir uma prática pedagógica que reflicta
uma:
1º) Mudança da atitude do professor face aos erros dos seus alunos
A máxima pedagógica de Bachelard “Erreur, tu n´est pas un mal”, tem
sido o ponto de partida para algumas preciosas investigações na área da
didáctica da matemática, caso concreto aqui considerado, do nosso tempo
levando até que alguns os apelidem de “erros benignos”
Um erro sobretudo se ele aparece com caracter sistemático, merece a
atenção particular da parte do professor.
Perante o erro de um aluno não deve ser realizado o comentário, “está mal,
é falso e eu vou ensinar-te o caminho verdadeiro”. O erro do aluno é o
resultado de todo um conjunto de concepções que são as suas, dos
contextos em que ele vive ( as instituições, os meios que ele tem para
resolver os problemas) e, eventualmente, de um diálogo que não se
efectiva por causa de diferenças culturais. O papel do professor é
compreender a situação e ajudar o aluno a reflectir sobre a sua própria
concepção do que estava a aprender, a descobrir as ambiguidades e
contradições, a procurar encontrar quais seriam as consequências da sua
concepção.
E porque não pensar que o erro de um aluno pode conduzir ao
desenvolvimento de uma outra teoria, diferente daquela que está prevista
nos manuais escolares?
2º) Mudança de atitude do professor face ao que ensina
É difícil falar-se em verdade matemática. Muito do conhecimento assenta
em hipóteses, umas demonstráveis e outras aceites sem demonstração. O
professor não transmite a verdade absoluta e o que ensina não é mais do
que o resultado de um consenso negociado e aceite pela comunidade
científica respectiva. Assim, quando ele transmite ao aluno uma noção que
ele adopta deve “negociar” com o aluno as condições da sua aceitabilidade.
Professor e aluno vão construir esse saber à luz da situação, na qual o
aluno vai utilizar o seu contexto.
O professor não é o detentor da verdade e o aluno aprenderá com a sua
visão da verdade e do erro.
Contudo tudo isto ficará sem objectivo se não for enquadrado num programa de
investigação-acção que coloque em interacção a pesquisa histórica e os resultados
da pesquisa prática com os alunos que leve a explicar melhor ou totalmente as
razões da ocorrência de certos erros que são tratados como erros de automatismo
ou erros de falta de prática.
Pág. 11
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
E não será este um ponto de partida para se encontrar o sucesso de um insucesso,
particularmente preocupante numa disciplina como a Matemática?
5. Bibliografia e sites consultados
Bibliografia
− AAVV, Historia da Filosofia - de Kant a Husserl, Lisboa, Circulo de Leitores,
1987
− AAVV, Lógica, 1995, Madrid, Editorial Trotta,
− M. Florinda Soares ALBERGARIA & M. Isabel Chorão AGUIAR, Filosofia
11 - 11º Ano, Areal Editores.
− BACHELARD, GASTON, Tradutor RAMOS, JOAQUIM J. M., A Filosofia
do Não - Filosofia do Novo Espirito Cientifico, Lisboa, Editorial Presença,
1984
− BACHELARD, GASTON, L'Engagement Rationaliste, Paris, PUF, 1972
− BACHELARD, GASTON, Le Droit de Rêver, Paris, PUF, 1988
− BACHELARD, GASTON, Tradutor GAMA, JOÃO, O Materialismo Racional,
Lisboa, Edições 70, 1990
− BARATA-MOURA JOSÉ, “Da Introdução da Filosofia”, Vértice - nova serie,
3/1991,36,41/49
− BARATA-MOURA, JOSÉ, “Filosofia e Reflexão”, Vértice - nova serie,
03/90,24,37/46
− CARVALHO, A. MELO DE, “Filosofia, Ideologia e Educação”, Professor
− 06/1981, NR. 29, 38/41
− CHATELET, FRANCOIS, História da Filosofia, 4 vol. Lisboa, Circulo de
Leitores, 1987
− DAVID, M. M. e AAVV, Analysis of Errors and the Teaching of Mathematics,
CIEAEM, 1993
− DUARTE, MANUEL, Filosofia e Pedagogia, Professor, 1986 a 1988, n.º 84,
87, 101, 102, 109, 110, 111.
− FERNANDES, ROGÉRIO, Filosofia da Educação: Um Olhar Inútil?,
Professor, 12/1987, NR.102, 56/58
− GEYMONAT, LUDOVICO, Tradutor LEITE, MANUEL COSTA, Elementos
de Filosofia da Ciência, Lisboa, Gravida
− HAMBURGER, JEAN e AAVV, Tradutor MOREIRA, ANTÓNIO, A
Filosofia das Ciências Hoje, Lisboa, Fragmentos, 1988
− M., S., “Filosofia, Pedagogia e Didáctica, de Beatriz Rodrigues Barbosa”,
Vértice, 7/8/84,461,76/77
− MOTTA, JOSÉ FLAVIO, Sobre o Papel do Erro no Avanço do Conhecimento
Cientifico e na Economia, São Paulo, Instituto de Pesquisas Economicas, 1988
− PARINAUD, André, Gaston Bachelard, 1996, Paris, Flamarion
− PIAGET, Jean e outros, Recherche sur la Contradiction, 2 vol., 1974, PUF
− SIMPLICISSIMUS, “Processo ao Pouco de Realidade. Do (próprio) Erro”,
Vértice - nova serie, 6/91,39,17/25
Pág. 12
NOTAS PARA A INVENTARIAÇÃO DOS CONTRIBUTOS DE BACHELARD PARA A PEDAGOGIA
− ZOTOV, A., “Gaston Bachelard e a Ciência do Século XX”, Ciências Sociais,
1989,1/1989,182/95
Páginas web
– Centre Gaston Bachelard
http://www.u-bourgogne.fr/PHILO/CENTRE-BACHELARD/
Pág. 13