Fontes e Modos de Aplicação de Nitrogênio na Cultura do Milho

Fontes e Modos de Aplicação de Nitrogênio na Cultura do Milho
Flávio H. Kaneko1; Douglas de C. Gitti2*; Orivaldo Arf3*; Rafael G. Vilela4; Jefferson Luís
Anselmo1 e Márcio Valderrama2
1
FUNDAÇÃO CHAPADÃO, Caixa postal 039, CEP: 79560-000, Chapadão do Sul-MS,
[email protected];
[email protected],
2
UNESP/FEIS; [email protected]; [email protected]; [email protected];
Palavras-chave: Adubação de cobertura, nitrogênio, incorporação, Cerrado.
Introdução
O milho é uma das culturas mais exigentes em fertilizantes, especialmente os
nitrogenados. O suprimento inadequado de nitrogênio é considerado um dos principais fatores
limitantes ao rendimento de grãos do milho, pois o mesmo exerce importantes função nos
processos bioquímicos da planta. Ele é constituinte de proteínas, enzimas, coenximas, ácidos
nucláicos, fitocromos e clorofila. Além disso, afeta as taxas de iniciação e expansão foliar, o
tamanho final e a intensidade de senescência das folhas (Schroder et al. 2000). A maior parte
do N na folha está associada ao cloroplanto (ao redor de 60% do N, da folha), e essas
proteínas estão sujeitas a desdobramento e remobilização dos aminoácidos resultantes (Below
2002).
Sob condições naturais, o N apresenta-se em quantidades deficientes na quase
totalidade dos solos brasileiros, estando predominantemente ligado aos compostos orgânicos
(98% do total) de plantas, animais e microrganismos, sendo necessário, para sua liberação e
absorção pelas plantas, que haja a mineralização. Esse processo compreende as fases de
proteólise e amonificação. Por proteínas entende-se a liberação do N orgânico contido em
proteínas e, em última análise, de aminoácidos do solo. é efetuada por organismos
heterotróficos que requerem carbono como fonte de energia (Fornasieri 2007).
A precipitação pluvial e a irrigação podem constituir em importantes mecanismos para
diminuir as perdas de nitrogênio amoniacal, pela volatilização, ainda que a uréia ou os
fertilizantes com nitrogênio amídico sejam aplicados superficialmente (Fenn & Miyamoto
1981, Bouwmeester et al. 1985).
O nitrogênio é o único, entre os nutrientes minerais, que pode ser absorvido pelas
plantas em duas formas distintas, tanto na de ânion NO3-, como na de cátion MH3+, sendo
incorporado em aminoácidos na própria raiz ou parte aérea da planta (Bredemeier &
Mundstock 2000). Sabe-se que o milho utiliza, preferencialmente, nos primeiros estádios de
desenvolvimento o íons amônio (NH4+) e o íon nitrato (NO3-) nos estádios finais (Warncke &
Barber 1973).
A forma de aplicação do N pode influenciar o seu aproveitamento pelo milho, e a
aplicação da uréia a lanço sobre a superfície do solo, geralmente utilizada por grande parte
dos produtores na região de cerrado, em virtude da facilidade de aplicação e do rendimento
operacional, pode resultar em grandes perdas de N por volatilização de amônia (Lara Cabezas
et al. 1997) e danos (queima) foliares. Além disso, pode ocorrer maior imobilização do N
mineral pelos microrganismos quimiorganotróficos para a decomposição dos resíduos
vegetais presentes na superfície do solo (Amado et al. 2002).
XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom
1954
O N é o nutriente exigido em maior quantidade e o que mais influencia a
produtividade do milho (Amado et al. 2002), mas também o que mais onera o custo de
produção (Silva et al. 2001).
O presente trabalho teve como objetivo avaliar o modo de aplicação e as fontes, com e
sem incorporação pela água de irrigação, na adubação nitrogenada da cultura do milho no
SPD, em solo de cerrado.
Material e Métodos
O experimento foi conduzido no ano agrícola de 2008/09 em área experimental
pertencente à Faculdade de Engenharia – UNESP, Campus de Ilha Solteira, situada
aproximadamente a 51º 22’ de longitude Oeste de Greenwich e 20º 22’de Latitude Sul, com
altitude de 335 metros. O solo local é do tipo LATOSSOLO VERMELHO Distrófico argiloso
(Embrapa 1999). A precipitação média anual é de 1.370 mm, a temperatura média anual é de
23,5ºC e a umidade relativa do ar entre 70 e 80% (média anual).
Antes da instalação do experimento foi coletada amostra composta, originada de 20
amostras simples, do solo da área experimental, na camada de 0 a 0,20 m. Os resultados da
análise da fertilidade do solo, segundo método descrito em Raij e Quaggio (1983) estão
apresentados na Tabela 1. Os tratamentos foram instalados em área em sistema semeadura
direta sobre palha de soja (verão) e girassol (inverno).
Tabela 1. Resultados da analise química do solo na camada de 0-0,20 m, Selvíria (MS),
2008/09.
CTC
V
P resina
M.O.
pH
K
Mg
H+Al
Al
Ca
mg dm-3
g dm-3
CaCl2
-------------------------mmolc dm-3------------(%)
13
17
4,8
2,9
24
13
46
1
86
46
O fornecimento de água, quando necessário, foi realizado por aspersão utilizando um
pivô central. A precipitação pluvial foi determinada em um pluviômetro Ville de Paris
instalado na área experimental.
O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com 12 tratamento
dispostos em esquema fatorial 3x2x2 com quatro repetições. Os tratamentos foram
constituídos por duas fontes de N (uréia e nitrato de amônio) e ausência de aplicação, dois
modos de aplicação (a lanço e em faixas) e com e sem a incorporação das fontes.
As parcelas foram constituídas por uma área de 7 linhas (espaçamento de 0,85 m) de
milho com 10 m de comprimento, considerando-se como bordadura as linhas laterais da
parcela e mais 1 m em ambas as extremidades de cada linha. Entre as parcelas foi mantido um
espaço livre de 1 m.
Foi realizado o tratamento das sementes de milho com os inseticidas Imidacloprido e
tiodicarbe (52,5 g e 157,5 g do i.a. ha-1, respectivamente) visando o controle de cupins e
lagartas na fase inicial do desenvolvimento.
A semeadura foi realizada no dia 28 de dezembro de 2008 utilizando o híbrido AG
8088 com regulagem de semeadura para obtenção de 60000 plantas ha-1. A emergência das
plântulas ocorreu 7 dias após a semeadura.
XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom
1955
A adubação química básica nos sulcos de semeadura do milho constou de 300 kg ha-1
da formulação 08-28-16. A adubação nitrogenada em cobertura consistiu em 90 kg ha-1
realizada em uma aplicação quando as plantas apresentavam 6 folhas, conforme os
tratamentos propostos.
O controle de plantas daninhas foi realizado em pós-emergência com a utilização de
herbicidas, nas dosagens de 240 mL de soberan + 2 L de atrazina + 1 L de áureo ha-1 em área
total quando as plantas apresentavam 4-5 folhas totalmente desenvolvidas.
O controle de lagartas consistiu em 3 aplicações de lannate e certero nas dosagens de
800 e 60 mL ha-1, respectivamente.
Foram realizadas as seguintes avaliações.
Massa de cem grãos: na ocasião da colheita serão retiradas 5 plantas por parcela em
local estabelecido para a determinação.
Produção de grãos (kg ha-1): As espigas das plantas de 4 linhas de 8 m de
comprimento, da área útil de cada parcela, foram colhidas e submetidas à trilha mecânica, os
grãos obtidos foram pesados e os dados transformados em kg ha-1 (13% base úmida).
Resultados e Discussão
Os resultados obtidos na avaliação das fontes de nitrogênio aplicadas em cobertura do
milho estão apresentados na Tabela 1 e 2. Houve interação significativa entre os modos de
aplicação do nitrogênio e a presença e ausência da incorporação para a massa de cem grãos,
quanto às fontes avaliadas não houve diferença significativa. À produtividade de grãos sofreu
influencia significativa quanto às fontes de nitrogênio e os modos de aplicação.
A massa de cem grãos sofreu interação significativa dos modos de aplicação entre a
realização ou não da incorporação da fonte de nitrogênio pela lamina de água, sendo os
desdobramentos apresentados na Tabela 2. O modo de aplicação em faixas ao lado da cultura
do milho e incorporado apresentou a maior massa de cem grãos (32,31 g) em relação à
ausência da incorporação, que apresentou a menor massa (29,19 g). O modo de aplicação a
lanço não sofreu influencia significativa da operação de incorporação sobre a massa de cem
grãos. Oliveira e Caires (2003) avaliando os modos de aplicação semelhante ao presente
trabalho, de fontes de nitrogênio em superfície e incorporado ao solo não encontraram efeito
significativo para a massa de mil grãos.
A produtividade de grãos foi influenciada significativamente pelas fontes de
nitrogênio e pelo modo de aplicação das mesmas (Tabela 1). A maior produtividade de grãos
foi proporcionada pelo nitrato de amônio (6645,1 kg ha-1) diferindo estatisticamente da uréia e
da ausência da aplicação de nitrogênio, sendo as respectivas produtividades 6133,8 e 5853,3
kg ha-1. O modo de aplicação a lanço do nitrogênio conferiu a maior produtividade de grãos
(6459, kg ha-1) em relação a aplicação em faixas ao lado da plantas de milho, que
proporcionou a menor produtividade (6202,4 kg ha-1).
Discordando do presente trabalho Duete et al (2009) investigando o acúmulo pelos
grãos de milho do nitrogênio aplicado ao solo sob as formas amoniacal e nítrica, do nitrato de
amônio, comparado à amídica, da uréia, marcados com 15N não encontraram diferença
significativa sobre a produtividade de grãos. Semelhantemente, Crozier et al. (1998) também
verificaram que as formas N-NH4+ e N-NO3- não influenciaram o rendimento de grãos de
milho. Lara Cabezas et al. (1997), em condições de campo, em Latossolo Vermelho-Escuro,
XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom
1956
também verificaram que as fontes nitrato de amônio, uréia e sulfato de amônio não
influenciaram a produtividade de grãos, embora a perda de N-NH3 por volatilização tenha
sido maior para a uréia.
Tabela 1. Valores médios da massa de cem grãos e produtividade em função da adubação
nitrogenada tendo com fontes de N a uréia e o nitrato de amônio, aplicados a lanço
e em faixas, com e sem incorporação em milho cultivado em Selvíria (MS), safra
2008/09.
Tratamento
Sem N
Uréia
Nitrato de amônio
Faixa
Lanço
Incorporado
Superfície
Teste F
F
M
I
FxM
FxI
MxI
FxMxI
DMS
CV(%)
Massa de cem grãos
Produtividade
Fontes (F)
29,9
5853,3 b
31,17
6133,8 b
31,18
6645,1 a
Modos de aplicação (M)
30,75
6202,4 b
31,4
6459,1 a
Incorporação (I)
31,41
6319,9
30,95
6459,1
0,01
0,69
0,19
1,42
0,11
6,83 (P<0,01)
2,16
1,76
9,31
6,60 (P<0,05)
3,57 (P<0,1)
0,49
0,07
0,05
0,18
0,05
340,9
8,77
A incorporação das fontes de nitrogênio através da água de irrigação não influenciou a
produtividade de grãos. No entanto Silva et al (2005) avaliando épocas e formas de aplicação
de nitrogênio superficial e com incorporação mecânica utilizando-se equipamento apropriado
para o SPD, com disco de corte para abertura do sulco e deposição do fertilizante concluíram
que a incorporação do fertilizante na semeadura e aos 15 dias após a emergência da cultura
influenciaram positivamente a produtividade de grãos.
Tabela 2. Desdobramento das interações significativas das analises de variância referente à
massa de cem grãos de milho. Selvíria (MS), 2008/09.
Modo de aplicação
Massa de cem grãos (g)
Incorporado
Superfície
XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom
1957
Faixa
32,31 A
29,19 B
Lanço
30,48
32,75
D.M.S. - 2,45
Médias seguidas de letras diferentes na mesma linha diferem estatisticamente entre si pelo
teste de Tukey 5 % de probabilidade. D.M.S.: diferença mínima significativa.
Conclusões
Nas condições de clima da região e para o ano de avaliação a utilização do nitrato de
amônio proporcionou a maior produtividade de grãos.
O modo de aplicação em faixas e incorporado com lâmina de água de 10 mm via pivô
central proporcionou a maior massa de cem grãos. Porém a adubação a lanço promoveu maior
produtividade de grãos.
Literatura citada
AMADO, T.J.C.; MIELNICZUK, J. & AITA, C. Recomendação de adubação nitrogenada
para o milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas de cobertura do solo, sob sistema plantio
direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 26, p. 241-248, 2002.
BELOW, F.E. Fisiologia, nutrição e adubação nitrogenada do milho. Informações
Agronômicas, Piracicaba, n. 99, p. 7-12, 2002.
BOUWMEESTER, R.J.B.; VLEK, P.L.G.; STUMPE, J.M. effect of environmental factors on
ammonia volatilization from a Urea-fertilized soil. Soil Science Society of American
Journal. Maison, v. 49, p. 376-81, 1985.
BREDEMEIER, C.; MUNDSTOCK, C.M. Regulação da absorção e assimilação do
nitrogênio nas plantas. Ciência Rural, Santa Maria, v. 30, n. 2, p. 365-372, 2000.
CROZIER C.R.; KING, L.D.; VOLK, R.J. Tracing nitrogen movement in corn production
systems in the North Carolina Piedmont: a nitrogen-15 study. Agronomy Journal, Madison,
v.90, n.2, p.171-177, 1998.
DUETE, R.R.C.; MURAOKA, T.; SILVA, E.C.; AMBROSANO, E.J.; TRIVELIN, P.C.O.
Acúmulo de nitrogênio 915N) pelos grãos de milho em função da fonte nitrogenada em
latossolo vermelho. Bragantia, v. 68, n. 2, p. 463-472, 2009.
FENN, L.B. & MIYAMOTO, S. Ammonia loss and associated reactions of Ureia in
Calcareous soil. Soil Science of Society of America Journal, Madison, 45: 537-40, 1981.
XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom
1958
FORNASIERI FILHO, D. Manual da cultura do milho. Jaboticabal: FUNEP, 2007, 576p.
LARA CABEZAS, W.A.R.; KONDÔRFER. G.H. & MOTTA, S.A. Volatilização de N-NH3
na cultura de milho: I efeito da irrigação e substituição parcial da uréia por sulfato de amônio.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 21, p. 481-487, 1997.
RAIJ, B. van, QUAGGIO, J.A., Métodos de análises de solo para fins de fertilidade. Boletim
Técnico do Instituto Agronômico, Campinas, n. 81, p.1-31, 1983.
SHRODER, J.J. et al. Does the crop or the soil indicate how to save nitrogen in maize
prodution? Reviewing the stage of art. Field Crops Research, Amsterdan, v. 66, n. 1, p. 151164, 2000.
SILVA, E.C.; SILVA, S.C.; BUZETTI, S.; TARSITANO, M.A.A. & LAZARINI, E. Análise
econômica do estudo de níveis e épocas de aplicação de nitrogênio na cultura de milho no
sistema plantio direto em solo de cerrados. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ADMINISTRAÇÃO RURAL, 5., Goiânia, 2001. Anais. Goiânia, ABAR, 2001. CD-ROM.
SILVA, E.C.; BUZETTI, S.; GUIMARÃES, G.L.; LAZARINI, E.; SÁ, M.E. Doses e épocas
de aplicação de nitrogênio na cultura do milho em plantio direto sobre latossolo vermelho.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 29, p. 353-362, 2005
OLIVEIRA, J.M.S.; CAIRES, E.F. Adubação nitrogenada em cobertura para o milho
cultivado após aveia preta no sistema plantio direto. Acta Scientiarum Agronomy, v. 25, n.
2, p. 351-357, 2003.
WARNCKE, D.; BARBER, S. Ammonium and nitrate update by corns (Zea mays L.) as
influenced by nitrogen concentrations and NH4+NO3- ratio. Agronomy Journal, Madison, v.
65, p. 950-954, 1973.
XXVIII Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 2010, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom
1959