Análise comparativa dos melhores brokers – 2016 Hoje o Saturno V

Análise comparativa dos melhores brokers – 2016
Hoje o Saturno V começou bem o dia, mas não terminou tão bem. Apesar do lucro ter sido maior
que o esperado, este lucro em excesso foi devido a uma falha na corretora, e poderia ter causado
perdas.
A escolha de uma boa corretora é um dos itens mais importantes para que os resultados obtidos
nos backtests se reproduzam na situação real. De pouco adianta ter uma estratégia excepcional,
se a corretora não for diligente e eficiente nas execuções. E lamentavelmente a esmagadora
maioria das corretoras é muito ineficiente.
Entre milhares de reviews e rankings de corretoras analisados nos últimos anos, foram
escolhidas algumas das melhores alternativas disponíveis, mesmo assim não se mostraram tão
boas quanto seria desejado.
A Alpari se mostrou uma das melhores, tanto em vida quanto após a morte. Com o
pronunciamento do presidente da Suíça em 14/1/2015, que provocou uma anomalia sem
precedentes no EURCHF, a Alpari faliu, juntamente com várias outras corretoras e bancos. Quem
tinha conta na Alpari aguardou até março e recebeu o dinheiro que ficou retido foi devolvido
pela ETX.
Operamos na Alpari desde 2010 e foi nela obtivemos os melhores resultados, com spread fixo
1.6 pips e boas execuções. Também tivemos boas experiências com a FXPro, desde 2010, e
Dukascopy, desde julho de 2014.
Em outras corretoras como IC Markets, JFD, MIG, InterbankFx, FXDD etc. os testes foram
interrompidos com base nas contas demonstrativas, nem chegando a testar contas reais. Em
outras foi pior, como no caso da Oanda, que oferece servidores muito diferentes em contas
demonstrativas e reais, e os resultados em contas demonstrativas são excelentes, mas em
contas reais são muito inferiores. FXCM é um caso à parte, porque são desonestos e com a
falência em 14/1/2015 receberam o que mereciam há muito tempo. ETX tem se mostrado uma
alternativa insatisfatória, quando comparada à FXPro e Dukascopy.
Hoje tivemos problemas com nossas 2 melhores escolhas: Dukascopy e FXPro. Todas as contas
na Dukascopy não respeitaram o MagicNumber e operações que haviam sido abertas por
determinada versão/configuração foram fechadas por outra versão/configuração, ou seja, a FTT
não respeitou a identificação dos robôs e fez com que uns interferissem nos outros. No final
acabou não causando perda nenhuma e em alguns casos houve até lucro a mais do que seria
obtido se não tivesse ocorrido o erro. Porém se o movimento tivesse sido mais longo, o lucro
teria sido menor que o correto, porque os critérios de fechamento mais curtos teriam sido
acionados e interrompido os lucros.
Já estamos enfrentando diferentes problemas na FXPro e Dukascopy, que estão entre as
melhores, bem como com a própria MetaQuotes, com o build 840 e posteriores. O problema
com a MetaQuotes foi resolvido a partir do build 902, não sei se por alguma mudança neste
build ou no Saturno. Os problemas com FXPro e Dukas parecem estar se tornando mais
frequentes e preocupantes e se não houver uma correção imediata, migraremos para outras
corretoras, após testes preliminares.
Embora as corretoras internacionais, especialmente as europeias, sejam claramente mais
eficientes que as brasileiras, ainda deixam muito a desejar nos momentos de maior turbulência.
O Saturno V tem dispositivos para atenuar este efeito, com a finalidade de preservar a máxima
similaridade entre backtests e situação real, porém em alguns casos as corretoras levam vários
minutos até se restabelecer da congestão de execuções nos horários de maior volatilidade, e
isso constitui um problema sério.
Os problemas de hoje foram basicamente dois:
FXPro, ETX e outras corretoras não executaram nenhuma operação.
Dukascopy executou 4 operações em algumas contas e 5 operações em outra. O correto teria
sido 5 operações em todas.
Os pontos de entrada na Dukascopy foram precisos em todas as contas, variando de 1,06295 a
1,06296. Porém ao fechar as posições houve uma salada completa.
Pelo Metatrader 4, abrindo a aba “histórico da conta”, clicando com o botão direito na tela e em
seguida em “comentários”, pode-se exibir os IDs (magicnumber) das versões/configurações que
executaram cada operação. 143011, 143018, 143021, 143024 e 143031. E nos gráficos abaixo
pode-se ver que algumas configurações que nem sequer haviam aberto operação, como 143015,
fecham operações abertas por outras versões/configurações.
O Metatrader 4 possui o recurso de MagicNumber justamente para resolver esse tipo de
problema, de ter vários sistemas operando na mesma conta, de modo que nenhum deles
interfira nas operações abertas pelos outros. Já tivemos problemas desse tipo na Alpari, mas foi
um caso isolado e depois de poucos dias passou a funcionar normalmente.
No caso da FTT, que disponibiliza o MT4 para a Dukascopy, vamos relatar o problema e aguardar.
Excetuando este detalhe, a Dukascopy tem se mostrado uma ótima alternativa, e seria
realmente difícil encontrar boas opções na hipótese de termos que procurar outra corretora.
Temos duas em vista, e vamos iniciar testes em breve.
No gráfico acima pode-se ver que 3 configurações abriram 3 posições, mas não fecharam
nenhuma. Uma configuração não abriu nenhuma posição, mas fechou a operação aberta por
outro genótipo. E duas delas abriram apenas uma, mas fecharam duas.
Nesta outra conta podemos ver que 4 operações foram abertas por 4 genótipos diferentes, e
todas elas foram fechadas por um genótipo que nem sequer havia aberto operação. Foi
vantajoso, porque fechou a preços melhores, mas poderia ter sido ruim se o movimento tivesse
sido mais longo.
Além disso, os fechamentos executados por um mesmo genótipo deveriam ser no mesmo
ponto, ou só um pouco depois.
O problema será relatado à FTT e aguardaremos uma solução. Se não houver, mudaremos para
outra(s) corretora(s).
No caso da FXPro, o problema é mais desagradável, porque deixou de gerar lucros, mas menos
grave por se tratar de simples falha na execução. No caso da FTT é necessário saber o que causou
o problema e se eles terão condições de corrigir em poucas horas ou dias.
A versão T-200 ainda não foi colocada nas contas e, em breve, será publicado um estudo com a
T-201.
Entendendo os gráficos: Há 6 configurações (genótipos) do Saturno V T-143b em cada conta. A
plataforma exibe um gráfico para cada configuração. A linha verde mostra a evolução das
cotações de EURUSD ao longo do tempo (da esquerda para a direita). Uma pequena seta
vermelha apontando para a direita indica o ponto em que foi aberta uma posição de venda
(apostando na queda). Se houvesse alguma seta azul apontando para a direita, indicaria o ponto
em que foi aberta uma posição de compra (apostando na subida). Uma pequena seta alaranjada
apontando para a esquerda indica o fechamento de uma posição de venda ou de compra. Se a
seta laranja fica abaixo da vermelha, houve lucro. Se fica acima, houve prejuízo. Quando a seta
é azul, ocorre o contrário, isto é, se a seta laranja fica abaixo da azul houve prejuízo e acima da
azul houve lucro.