SAÚDE BASEADA EM EVIDÊNCIAS Prof. Dr. Álvaro Nagib Atallah Professor Titular e Chefe da Disciplina de Medicina de Urgência e Medicina Baseada em Evidências da Universidade Federal de São Paulo / Escola Paulista de Medicina – UNIFESP/EPM Diretor do Centro Cochrane do Brasil Diretor Eleito da Cochrane Collaboration Saúde Baseada em Evidências “O elo entre a melhor ciência disponível e a melhor prática clínica possível” Saúde Baseada em Evidências Integração das melhores evidências de pesquisas científicas de qualidade com a habilidade clínica e a preferência do paciente Melhor Evidência Científica Experiência Clínica Individual Valores do Paciente James Lind;1753 Ensaio Clínico Controlado para o Tratamento do Escorbuto Gravura: Lendas das Aventuras de Alexandre Rush, 1794. Sangria para Febre Amarela “Never before did I experience such sublime joy as I now felt in contenplating the sucess of my remedies “Thank God” of the one hundred patientes, whom I visited or precribed this day, I have lost none.” 1790 Ensaio Clínico Casos-intervenção- Intervenção População amostra Curados Tempo Randomizar Duplo-cego Controles- Placebo Não curados Evidências de: EFICÁCIA EFETIVIDADE EFICIÊNCIA SEGURANÇA Nas decisões em saúde MEDICINA BASEADA EM EVIDÊNCIAS PUBMED 16 MILHÕES DE REFERÊNCIAS 5.000 JOURNALS - 37 LINGUAS EMBASE 11 MILHÕES DE REFERÊNCIAS 4.800 JOURNALS – 30 LINGUAS COCHRANE LIBRARY REVISÕES SISTEMÁTICA 5297 ENSAIOS CLINICOS (CENTRAL) 533.127 TOTAL DE REGISTROS: 588.274 LILACS 400.000 MIL REGISTROS 1.300 JOURNALS Avaliação crítica dos artigos científicos Nem todos artigos publicados possuem metodologia adequada. Conclusões podem não ter validade Avaliar a qualidade do estudo Tipos de Estudo • • • • Diagnóstico Tratamento Prognóstico Profilaxia • • • • Estudos de acurácia Ensaios clínicos randomizados Estudos coortes Ensaios clínicos randomizados Revisão Sistemática da Literatura Estudos de custo-benefício Protocolos clínicos para a prática clínica Estudos de variação terapêutica PERGUNTA P I C O • • • • PROBLEMA INTERVENÇÃO CONTROLE DESFECHO - OUTCOME Intervenção - Tipos de Estudos Alta Qualidade Megatrials Moderada 1 Ensaio Clínico Coorte controlado Baixa Caso Controle Série de casos Muito Baixa Opinião de Especialistas Atallah, 2003 Revisão Sistemática Constituição da Republica Federativa do Brasil Artigo 196 da Constituição Federal A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. • “STENTS” "Stents Revestidos X Não Revestidos para insuficiência coronariana aguda STENTS RECOBERTOS COM RAPAMICINA OU PACLITAXEL VERSUS STENTS CONVENCIONAIS : REVISÃO SISTEMÁTICA DE ENSAIOS CLÍNICOS RANDOMIZADOS Centro Cochrane do Brasil - Ministério da Saúde 07/01/2004 Atualizada em novembro de 2008 MORTALIDADE JAMA. 2013 Oct 9;310(14):1462-1472. Villar HC, Saconato H, Valente O, Atallah AN. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 18;(1):CD003419. Allergy. 2006 Oct;61(10):1162-72. JAMA, 2013; 309(27)1278-1288 BEVACIZUMAB(AVASTIN®) EM OFTALMOLOGIA Avastin (Bevacizumab) é efetivo e seguro para o tratamento de doenças oculares que envolvam o aumento dos níveis locais de VEGF e conseqüente neovascularização da retina e estruturas afins? Acuidade Visual Melhor Corrigida Bevacizumab Grupo de comparação Mean Difference Study or Subgroup Mean SD Total Mean SD Total Weight IV, Fixed, 95% CI 1.2.1 Bevacizumab + triancinolona versus Bevacizumab isolado Ahmadieh 2007 Soheilian 2007 Subtotal (95% CI) -0.21 -0.13 0.19 0.31 37 33 70 -0.18 -0.22 0.26 0.23 41 62.3% 37 37.7% 78 100.0% -0.03 0.24 37 100.0% -0.18 [-0.28, -0.08] 37 100.0% -0.18 [-0.28, -0.08] -0.03 0.24 37 100.0% -0.15 [-0.26, -0.04] 37 100.0% -0.15 [-0.26, -0.04] Mean Difference IV, Fixed, 95% CI -0.03 [-0.13, 0.07] 0.09 [-0.04, 0.22] 0.02 [-0.06, 0.09] Heterogeneity: Chi² = 2.07, df = 1 (P = 0.15); I² = 52% Test for overall effect: Z = 0.38 (P = 0.71) 1.2.2 Bevacizumab + triancinolona versus sham Ahmadieh 2007 Subtotal (95% CI) -0.21 0.19 37 37 Heterogeneity: Not applicable Test for overall effect: Z = 3.58 (P = 0.0003) 1.2.3 Bevacizumab isolado versus sham Ahmadieh 2007 Subtotal (95% CI) -0.18 0.26 41 41 Heterogeneity: Not applicable Test for overall effect: Z = 2.65 (P = 0.008) -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 Bevacizumab Grupo de Comparação A figura demonstra diferenças ente médias (change from baseline) dos grupos de comparação, que favorecem bevacizumab isolado, quando comparado ao bevacizumab associado à triancinolona [DMP de –0.02 (IC a 95% de –0.06 a 0.09, p=0.71)] ou sham [DMP de –0.18 (IC a 95% de –0.28 a – 0.08, p=0.0003)]. No primeiro tipo de comparação, onde houve metanálise, houve heterogeneidade estatística ou substancial entre os estudos (I2=52%). A comparação entre Bevacizumab associado à triancinolona versus sham também demonstrou diferença estatisticamente significativa em favor do primeiro, com DMP de –0.15 (IC a 95% de –0.26 a –0.04, p=0.008). MBE FUNCIONA? A administração de cálcio previne pré-eclâmpsia e complicações materno-fetais? Tipo ideal de estudo: Revisão sistemática R. Sistemática: Suplementação de Cálcio Durante a Gravidez Comparação por Risco de Hipertensão Desfecho: Pré-Eclâmpsia Estudo Baixo risco Belizan 1991 CPEP 1997 L-Jaramillo 1989 Purwar 1996 Villar 1987 Subtotal (95% IC) Expt n/N 15 / 579 158 / 2163 2 / 55 2 / 97 1 / 25 178 / 2919 Peto OR (95% IC) Ctrl n/N Peto OR (95% CI Fixed) 0,66 [ 0,34,1,26 ] 0,94 [ 0,75,1,18 ] 0,18 [ 0,06, 0,55 ] 0,22 [ 0,07, 0,67 ] 0,37 [ 0.05, 2.83 ] 0,81 [ 0,66, 0,99 ] 23 /588 168 / 2163 12 / 51 11 / 93 3 / 27 217 / 2932 NNT = 100 Alto risco L-Jaramillo 1990 L-Jaramillo 1997 S-Ramos 1994 Villar 1990 Subtotal (95%IC) Total (95%IC) 0 / 22 4 / 125 4 / 29 0 / 90 8 / 266 8 / 34 21 / 135 15 / 34 3 / 88 47 / 291 0,15 [ 0,03, 0,69 ] 0,24 [ 0,11, 0,55 ] 0,24 [ 0,08, 0,71 ] 0,13 [ 0,01, 1,26 ] 0,22 [ 0,12, 0,39 ] 186 / 3185 NNT = 8 264 / 3223 0,70 [ 0,58, 0,85 ] ,01 ,1 1 10 100 Atallah A N, Hofmayer J, Duley L, Cochrane Library. 1998; Issue 4 Resumo selecionado e comentado 1999 Evidence Based Medicine Total 1959 1963 1969 1971 1971 1971 1973 1973 1974 1975 1975 1976 1976 1977 1977 1977 1977 1977 1979 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1986 1987 1987 1987 1988 1988 1988 1988 0,1 0,2 0,5 1 2 5 10 23 42 167 730 426 321 517 206 107 108 91 23 595 728 230 24 483 58 315 1741 11712 52 59 38 44 98 64 219 107 25 368 17187 66 No de pacientes No de pacientes ano Estudos Fletcher Dewar European 1 European 2 Heikinheimo Italian Australia 1 Frankfurt 2 NHLBI SMIT Frank Valere Klein UK Collaboration Austrian Australian 2 Lasierra N German Collab Witchitz European 3 ISAM GISSI-1 Olson Barrofio Schreiber Cribier Sainsous Durand White Bassand Vlay Kennedy ISIS-2 Wisenberg Análise individual e convencional meta-análise (odds ratio) Mantel-Haenszel cumulativo razão de risco (odds ratio) 0,5 23 65 232 962 1388 1709 2226 2432 2539 2647 2738 2761 3356 4084 4314 4338 4821 4879 5194 6935 18647 18699 18758 18796 18840 18938 19002 19221 19328 19353 19721 36908 36974 36974 1 2 Z =- 2,28 p< 0,023 Z = -2,69 p< 0,071 Z = -3,37 p< 0,001 Z = -8,16 p< 0,001 Z = -8,16 p< 0.001 Favorece tratamento Favorece controle Favorece tratamento Favorece controle Lau J et al N Eng J Med 1992; 327: 248-54 A view of The Cochrane Collaboration “The Cochrane Collaboration is na enterprise that rivals the Humane Genome Project in its potential implications for modern madicine.” David Naylor Lancet 1995;345:841 Hubert Caldeira 2002 Karlo Carneiro 2003 Orientador: Álvaro Nagib Atallah Condutas sobre hipertensão na gestação orientadas pelos protocolos da Organização Diagnóstico Mundial de Saúde (OMS) AVC Isquêmico 37 59/251 Resultados: 38 % dos profissionais entrevistados responderam de acordo com as evidências, 50% parcialmente de acordo e 19,2% quase totalmente discordantes. 61/251 3 médicos = 1,2% Tratamento 10 31/251 22/251 Número de Respostas Adequadas Respostas Potencialmente Danosas 84% Table 1: Number of high-quality, clinically relevant articles in the top 20 cliinical journals for 2000 Journal title Cochrane Database of Systematic Reviews Lancet Journal of Clinical Oncology BMJ Circulation Journal Of Advanced Nursing Obstetrcs and Gynecology JAMA New Engalnd Journal of Medicine Archevis of Internal Medicine Journal of the American College of Cardiology Pediatrics American Journal of Cardiology American Journal of Obstetrics and Gynecology Critical Care Medicine Chest Stroke Neurology American Journal of Gastroenterology Diabees Care Average Number of articles Number of Number of pass NNR* for with abstracts articles articles / number number (from MEDLINE) evaluated evaluated (%Pass) evaluted 1004 669 445 209 925 341 389 329 228 340 514 548 631 539 340 589 402 814 474 263 444 3858 650 3428 1351 611 478 1930 1530 620 707 811 850 740 977 882 609 1334 923 529 422 (95.0) 134 (3.5) 100 (15.4) 93 (2.7) 92 (6.8) 92 (15.1) 88 (18.4) 87 (4.5) 83 (5.4) 81 (13.1) 76 (10.7) 76 (9.4) 72 (8.5) 72 (10.2) 70 (7.2) 66 (7.5) 59 (9.7) 58 (4.3) 56 (2.8) 55 (10.4) -7.3% 1.1 28.8 6.6 36.9 14.7 6.6 5.4 22.2 18.4 7.7 9.3 10.7 11.6 9.8 14.0 13.4 10.3 23.0 16.6 9.6 13.8 SCI Impact Factor** for 2000 Not available 10.2 8.8 5.3 10.9 0.77 2.0 16.4 29.5 6.1 7.1 4.8 2.7 2.5 3.8 2.5 6.0 4.8 5.0 *The NNR is the number of articles that would have to be read in each journal to identify one with high quality methods that is clinically relevant; ** The SCI Impact Factor is the Science Citation Index Impact Factor (rating of how important each journal is in relation to citations). Data are for 2000. Articles have not been screened for direct clinical relevance beyond basic criteria of having at least one clinically important outcome. www.hospitalsiriolibanes.org.br www.centrocochranedobrasil.org.br A Colaboração Cochrane Colaboração Cochrane Internacional Organização Médico Científica internacional sem fins lucrativos. Missão: Mapear e atualizar o conhecimento científico em saúde de forma imparcial através de Revisões Sistemáticas para auxiliar decisões em saúde, em beneficio de todos (pacientes, médicos, profissionais do direito, gestores, cientistas, etc.) Membro Ativo da Assembléia Mundial da Saúde da OMS Centros Cochrane The Cochrane Library www.centrocochranedobrasil.org Mensal Único indexado no Medline Banco de dados de Revisões Sistemáticas 6.024 revisões completas 2.701 protocolos de revisões em andamento Banco de dados de Ensaios clínicos: 800.047 Banco de dados de resumo de revisões avaliadas criticamente: 31.179 Resumos de avaliação de tecnologias em saúde: 14.027 Resumos de avaliações econômicas: 16.343 www.bireme.br TUDO QUE FOR MAIS EFETIVO E SEGURO DEVE SER GRATUITO (pago pelo sistema de saúde). (Archie Cochrane, 1979) CENTRO COCHRANE DO BRASIL Auxiliar, Realizar e Divulgar Revisões Sistemáticas de Terapêutica em Saúde http://www.centrocochranedobrasil.org http://www.bireme.br/cochrane