Universidade Federal da Bahia – Faculdade de Direito Programa de

Universidade Federal da Bahia – Faculdade de Direito
Programa de Pós-Graduação
Aluna: Andréa Santana Leone de Souza
Disciplina: Metodologia da Pesquisa em Direito
Professor: Rodolfo Pamplona e Nelson Cerqueira
Resenha do livro: Um discurso sobre as ciências
Autor: Boaventura de Sousa Santos
Redação de Aproveitamento
A leitura foi fundamental para abrir os meus horizontes e desconstruir estas
verdades postas e impostas a nós, a todo momento. Nos ensina a importância pela
busca de um conhecimento teórico, e permitir que possamos analisar de forma mais
abrangente e menos dicotômica, como podemos perceber através das suas testes
sobre o paradigma emergente, quais sejam:
1-
Todo o conhecimento científico natural é científico-social
Entende que ”a superação da dicotomia ciências naturais/ ciências sociais tende
assim a revalorizar os estudos humanísticos.”p. 71
2 Todo o conhecimento é local e total.
Ressalta que “No paradigma emergente o conhecimento é total, tem como horizonte
a totalidade universal”p. 76
“Constitui-se em redor de temas que em dado momento são adotado por grupos
sociais concretos como projectos de vida locais”p.76
“Numa fase de revolução cientifica como a que atravessamos, essa pluralidade de
métodos só é possível mediante transgressão metodológica. Sendo certo que cada
método só esclarece o que lhe convém e quando esclarece falo sem surpresas
De maior, a inovação cientifica consiste em inventar contextos persuasivos que
conduzam a aplicação dos métodos fora do seu habitat natural. ”p.77
3. Todo o conhecimento é autoconhecimento
“A ciência não descobre, cria, e o acto criativo protagonizado por cada cientista e
pela comunidade cientifica no seu conjunto tem de se conhecer intimamente antes
que conheça o que com ele se conhece do real.”p.83.
“Os pressupostos metafísicos, os sistemas de crenças, os juízos de valor não estão
antes nem depois da explicação cientifica da natureza ou da sociedade. É parte
integrante dessa mesma explicação. A ciência moderna não é a única explicação
possível da realidade e não há sequer qualquer razão cientifica para considerá-la
melhor que as explicações alternativas da metafísica, da astrologia, da religião, da
arte ou da poesia.”p.83
4- Todo o conhecimento científico visa constituir-se em senso comum
“E certo que o conhecimento do senso comum tende a ser um conhecimento
Mistificado e mistificador, mas, apesar disso e apesar de ser conservador, tem uma
dimensão utópica e libertadora que pode ser ampliada através do dialogo com o
conhecimento cientifico. ”p.89
“Na ciência moderna a ruptura epistemológica simboliza o salto qualitativo do
conhecimento do senso comum para o conhecimento cientifico; na ciência posmodema o salto mais importante é o que é dado do conhecimento cientifico
para o conhecimento do senso comum.”p.91