Eli Onivaldo Martinelli AVALIAÇÃO SISTEMÁTICA DA VIA AÉREA

Eli Onivaldo Martinelli
AVALIAÇÃO SISTEMÁTICA DA VIA AÉREA SUPERIOR E
POLISSONOGRÁFICA DE CRIANÇAS OBESAS
Tese apresentada à Universidade Federal
de São Paulo – Escola Paulista de
Medicina, para obtenção do Título de
Mestre em Ciências.
São Paulo
2011
Eli Onivaldo Martinelli
AVALIAÇÃO SISTEMÁTICA DA VIA AÉREA SUPERIOR E
POLISSONOGRÁFICA DE CRIANÇAS OBESAS
Tese apresentada à Universidade Federal
de São Paulo – Escola Paulista de
Medicina, para obtenção do Título de
Mestre em Ciências.
Orientador:
Profª. Drª. Lia Rita Azeredo Bittencourt
Co-orientador:
Prof. Dr. Gustavo Moreira
São Paulo
2011
Martinelli, Eli Onivaldo
Avaliação sistemática da via aérea superior e polissonográfica de
crianças obesas / Eli Onivaldo Martinelli. – São Paulo, 2011.
xiii, 65f.
Tese (Mestrado) – Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista
de Medicina. Programa de Pós-Graduação em Psicobiologia.
Título em inglês: Systematic evaluation of upper airway and
polissomnographic findings of obese children.
1. Apnéia do Sono Tipo Obstrutiva. 2. Obesidade. 3. Polissonografia. 4.
Questionarios. 5. Antropometria. 6. Crianças
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
ESCOLA PAULISTA DE MEDICINA
DEPARTAMENTO DE PSICOBIOLOGIA
Chefe do Departamento:
Profª. Drª. Maria Lúcia Oliveira de Souza Formigoni
Coordenador do Curso de Pós-graduação:
Prof. Dr. Marco Túlio de Mello
iii
Dedicatória
Aos meus pais amados, a quem eu devo
tudo, pela dedicação, amor e incentivo.
Ao tio Chico e à tia Toninha, que me
acolheram em sua família sempre com
muito carinho.
À minha namorada, Juliana, por estar ao
meu lado, trazendo amor e equilíbrio.
Aos meus irmãos, cunhados e sobrinho,
pela torcida e pelo incentivo.
iv
Agradecimentos
Aos pacientes que colaboraram na realização deste estudo.
À minha orientadora, Profª. Drª. Lia Rita Azeredo Bittencourt, pela confiança
depositada em mim, por seus ensinamentos e paciência, sempre propiciados com
muito carinho.
Ao meu co-orientador, Prof. Dr. Gustavo Moreira, pela ajuda e estímulo para
procurar sempre o melhor.
À Drª. Fernanda Martinho Haddad, pelo companheirismo, disponibilidade, ajuda e
amizade, desde o início da elaboração do projeto até a finalização da tese.
Ao Prof. Dr. Sérgio Tukif, por todo o incentivo e por me permitir fazer parte de um
grupo que é referência em sono no Brasil.
À Drª. Priscila Bogar Rapoport, por autorizar e incentivar a realização de parte da
minha pesquisa no ambulatório de otorrinolaringologia da Faculdade de Medicina do
ABC.
Aos preceptores e residentes da ORLABC, pelo incentivo e anos de amizade.
À Laura Castro, pela enorme ajuda na análise estatística.
Às secretárias e aos secretários do departamento de Psicobiologia da UNIFESP,
Valéria da Hora Acquilino Lisboa, Júlio Cesar do Nascimento, Nereide Lourdes
Garcia, Mara Pereira Vianna Carvalho e Erika Cristina Damião, pela dedicação e
auxílio em toda a parte burocrática.
À bibliotecária, Maria Cristina Jorge, pela inestimável ajuda na parte bibliográfica.
v
Às fontes financiadoras: AFIP, FAPESP/CEPID e CNPq.
vi
Sumário
Dedicatória............................................................................................................................... iv Agradecimentos ........................................................................................................................v Lista de figuras ........................................................................................................................ ix Lista de tabelas.........................................................................................................................x Lista de abreviaturas ............................................................................................................... xi Resumo ................................................................................................................................. xiii 1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................... 1 1.1 Histórico da Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS) na infância ................. 2 1.2 Epidemiologia da SAOS na infância............................................................................. 3 1.3 Sintomas da SAOS na infância .................................................................................... 4 1.3.1 Sintomas noturnos .............................................................................................. 5 1.3.2 Sintomas diurnos................................................................................................. 6 1.4 Fisiopatologia e fatores de risco da SAOS na infância ................................................ 7 1.4.1 Papel da rinite alérgica na SAOS na infância ..................................................... 9 1.4.2 Papel da obesidade na SAOS na infância ........................................................ 11 1.5 Diagnóstico da SAOS na infância .............................................................................. 15 1.6 Tratamento da SAOS na infância ............................................................................... 17 2. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 19 3. MÉTODOS ........................................................................................................................ 21 3.1 Critérios de inclusão ................................................................................................... 22 3.2 Critérios de exclusão .................................................................................................. 23 3.3 Protocolo de avaliação ............................................................................................... 23 3.3.1 Questionário (Anexo 3) ..................................................................................... 23 3.3.2 Exame físico antropométrico (Anexo 3) ............................................................ 24 3.3.3 Avaliação sistemática da VAS e craniofacial (Anexo 3) .................................... 25 3.3.4 Polissonografia .................................................................................................. 28 3.3.5 Exames laboratoriais ......................................................................................... 30 3.4 Análise estatística....................................................................................................... 31 3.4.1 Cálculo do tamanho amostral (N)...................................................................... 31 3.4.2 Testes estatísticos............................................................................................. 31 4. RESULTADOS ................................................................................................................. 33 5. DISCUSSÃO ..................................................................................................................... 42 6. CONCLUSÕES ................................................................................................................. 48 vii
7. ANEXOS ........................................................................................................................... 50 8. REFERÊNCIAS ................................................................................................................ 56 Abstract Bibliografia consultada viii
Lista de figuras
Figura 1. Graduação das tonsilas palatinas ...........................................................................27 Figura 2. Índice de Mallampati Modificado .............................................................................28 Figura 3. Gráfico da comparação dos achados da avaliação sistemática da VAS e
craniofacial entre os gêneros ..................................................................................38 Figura 4. Gráfico da comparação dos achados da avaliação sistemática da VAS e
craniofacial entre crianças com e sem SAOS .........................................................39 ix
Lista de tabelas
Tabela 1. Comparação dos parâmetros clínicos, antropométricos e laboratoriais entre
os gêneros: variáveis quantitativas .......................................................................34 Tabela 2. Comparação dos parâmetros clínicos, antropométricos e laboratoriais entre
crianças com e sem SAOS: variáveis quantitativas..............................................35 Tabela 3. Comparação das queixas relacionadas aos distúrbios respiratórios do sono
entre os gêneros ...................................................................................................35 Tabela 4. Comparação das queixas relacionadas aos distúrbios respiratórios do sono
entre crianças com e sem SAOS ..........................................................................36 Tabela 5. Comparação dos sintomas e exames laboratoriais para rinite alérgica entre
os gêneros ............................................................................................................36 Tabela 6. Comparação dos sintomas e exames laboratoriais para rinite alérgica entre
crianças com e sem SAOS ...................................................................................37 Tabela 7. Comparação dos achados da avaliação sistemática da VAS e craniofacial
entre os gêneros ...................................................................................................37 Tabela 8. Comparação dos achados da avaliação sistemática da VAS e craniofacial
em crianças com e sem SAOS .............................................................................38 Tabela 9. Comparação dos parâmetros polissonográficos entre os gêneros ......................40 Tabela 10. Comparação dos parâmetros polissonográficos entre crianças com e sem
SAOS ....................................................................................................................40 Tabela 11. Fatores de risco de SAOS em crianças obesas ...................................................41 x
Lista de abreviaturas
AASM
Academia Americana de Distúrbios do Sono
ASDA
Associação Americana de Distúrbios do Sono
CC
Circunferência cervical
cm
Centímetros
CO2
Gás carbônico
CPAP
“Continuous Positive Airway Pressure”
DROS
Distúrbios respiratórios obstrutivos do sono
ECG
Eletrocardiograma
EEG
Eletroencefalograma
EMG
Eletromiograma
EOG
Eletrooculograma
ES
Eficiência do sono
HAS
Hipertensão arterial sistêmica
IAH
Índice de apneia e hipopneia por hora de sono
IAO
Índice de apneia obstrutiva por hora de sono
ID
Índice de despertares
IgE
Imunoglobulina E
IMC
Índice de Massa Corpórea
NREM
“Nonrapid eye moviment”
PV
Período de vigília
RAST
Radio Allergo Sorbent Test
REM
“Rapid eye movement”
RERA
“ Respiratory effort related arousal “
S1
Porcentagem do estágio 1 do sono NREM
S2
Porcentagem do estágio 2 do sono NREM
xi
S3/4
Porcentagem do sono de ondas lentas do sono NREM
SAOS
Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono
SDE
Sonolência diurna excessiva
SpO2
Saturação percutânea da oxi-hemoglobina
SpO2 mín
Saturação percutânea mínima da oxi-hemoglobina
SRVAS
Síndrome da resistência da via aérea superior
TTR
Tempo total de registro
TTS
Tempo total de sono
VAS
Via Aérea Superior
xii
Resumo
Introdução: A relação entre a Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS) e a
obesidade na infância é assunto ainda controverso, e os trabalhos com crianças
obesas, até então, não incluem uma avaliação sistemática da via aérea superior
(VAS). O objetivo deste trabalho foi realizar avaliação sistemática da VAS e
polissonográfica de crianças obesas. Método: Foram incluídas 44 crianças obesas,
submetidas a um protocolo de avaliação que consistiu em questionários, exame
físico, nasofibroscopia, polissonografia e exames laboratoriais incluindo glicemia de
jejum, imunoglobulina E sérica e Radio Allergo Sorbent Test. Resultados: Vinte e
dois pacientes (50%) eram do sexo feminino e 22 (50%) do masculino, com média
de idade de 7,6 ± 2,5 anos. A SAOS esteve presente em 19 (43%) pacientes.
Quando comparados quanto ao gênero, a presença de ronco e o RAST detectável
foram mais frequentes no sexo masculino (p= 0,02 e p= 0,01). Quando comparadas
em relação à presença da SAOS, a presença de ronco habitual, pausas
testemunhadas e cefaleia foram mais frequentes no grupo SAOS (p=0,04, p=0,03 e
p=0,04) e os parâmetros antropométrico e laboratorial não mostraram diferenças
significantes. Os achados polissonográficos significantes no grupo SAOS foram
maior IAO (p<0,001), maior índice de despertares (p=0.004), maior porcentagem do
sono REM (p=0,003) e menor saturação mínima da oxi-hemoglobina (p<0.001).
Quanto à avaliação da VAS, a hiperplasia das tonsilas faríngea e palatinas e o índice
de Mallampati Modificado classes III e IV foram os únicos parâmetros que
apresentaram maior frequência no grupo SAOS (p=0.05, p<0.001 e p=0,05,
respectivamente), sendo confirmados pela regressão logística como fatores de risco
para apneia do sono neste grupo de crianças. Conclusões: A ocorrência de SAOS
nessa população pediátrica obesa foi alta, e a hiperplasia das tonsilas palatinas e
faríngea, assim como o Índice de Mallampati modificado classes III e IV foram os
principais marcadores da SAOS.
xiii
1. INTRODUÇÃO
Introdução |2
1.1 Histórico da Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS) na infância
Os Distúrbios Respiratórios Obstrutivos do Sono (DROS) são alterações
comuns, porém muitas vezes não reconhecidas na infância. Os DROS caracterizamse por episódios recorrentes de obstrução total ou parcial da via aérea superior
(VAS), levando à alteração da ventilação e fragmentação do sono (Marcus, 2001).
Os DROS incluem desde o ronco primário, até a Síndrome da Apneia Obstrutiva do
Sono (SAOS) (Downey et al., 1993; Brunetti et al., 2001; O'Brien, Gozal, 2002).
A primeira descrição médica de SAOS em crianças é atribuída a William
Osler, em 1892. “À noite o sono da criança transcorre com grande dificuldade; os
ciclos respiratórios são longos e com roncos, e às vezes ocorrem pausas
prolongadas, seguidas por inspirações profundas e ruidosas. A expressão é pesada.
Em casos crônicos a criança tem uma aparência estúpida, responde lentamente às
perguntas. Entre outros sintomas podem ser mencionados cefaleia, que não é
incomum, desatenção e uma indisposição para o exercício físico e mental. A
influência sobre o desenvolvimento mental é avassaladora.” Osler (1892) já
descreveu, na época, o tratamento preferido para o problema: “Se as amígdalas
forem grandes, com influência evidente no estado geral do paciente, devem ser
removidas. O tratamento da adenoide também é de grande importância.” (Osler,
1892).
A SAOS na infância e na adolescência caracteriza-se pela presença de pelo
menos um episódio de pausa respiratória (apneia), com durabilidade mínima de dois
ciclos respiratórios por hora de sono, associada à dessaturação de oxi-hemoglobina
abaixo de 92% ou retenção de gás carbônico (CO2) (Pico CO2 exalado >53 mmHg
ou CO2 exalado > 50 mmHg por mais que 25% do tempo total de sono) (American
Thoracic Society, 1999; Iber et al., 2007).
Em 1976, Guilleminault et al descreveram a primeira série de crianças com
SAOS, relatando as características dessa doença (Guilleminault et al., 1976).
Introdução |3
1.2 Epidemiologia da SAOS na infância
A maior parte dos estudos publicados sobre a prevalência de DROS na
infância foi realizada através de questionários respondidos pelos pais das crianças.
Estudos epidemiológicos sobre DROS em crianças são de difícil realização e, deste
modo, as prevalências encontradas variam bastante nos diferentes estudos,
conforme a faixa etária estudada e o questionário utilizado. Além disso, a
polissonografia, padrão ouro para o diagnóstico de DROS, é um exame caro e de
difícil realização em crianças, pois requer uma infraestrutura específica e pessoal
treinado, elementos disponíveis em poucos centros.
A SAOS ocorre em crianças de todas as idades, de recém-nascidos a
adolescentes, com predomínio em crianças pré-escolares, nas quais encontramos
uma maior ocorrência de hiperplasia das tonsilas faríngea e palatinas, principal fator
relacionado à fisiopatologia da SAOS na infância (American Academy of Pediatrics,
2002). Crianças com idades mais avançadas estariam menos propensas a
apresentar ronco (Quan, Morgan, 1999; Rosen et al., 2000; Corbo et al., 2001).
Estima-se que de 12 a 16% das crianças em fase escolar apresentem queixas
de ronco habitual, ou seja, relato de ronco em 4 ou mais noites por semana (Moreira
et al., 2005; Johnson, Roth, 2006) e 2% apresentem SAOS (Ali et al., 1993;
Johnson, Roth, 2006).
Em sete estudos realizados na Europa e nos Estados Unidos, em crianças de
até 6 anos de idade, cerca de um terço apresentava ronco ocasional. A prevalência
de ronco habitual nesses estudos é de 10 a 14% (variação de 3 a 38%) (Teculescu
et al., 1992; Ali et al., 1993; Gislason, Benediktsdottir, 1995; Castronovo et al., 1998;
Quan, Morgan, 1999; Quan et al., 2000; Gottlieb et al., 2001). A presença de pausas
respiratórias foi relatada pelos pais em cerca de 5% das crianças estudadas
(variação de 0,5–9%) (Gislason, Benediktsdottir, 1995; Quan et al., 2000; Rosen et
al., 2000; Gottlieb et al., 2001). Diferenças nas faixas etárias das populações
estudadas, nos questionários empregados e talvez em fatores culturais influenciando
a percepção do ruído respiratório do ronco podem explicar as grandes variações
observadas nas frequências de ronco e pausas respiratórias encontradas nessas
populações (Young et al., 2002).
Introdução |4
Vários estudos realizados nos Estados Unidos e Europa, incluindo crianças e
adolescentes, descreveram prevalências de SAOS de 1 a 10% (Ali et al., 1993;
Gislason, Benediktsdottir, 1995; Castronovo et al., 1998; Redline et al., 1999; Rosen
et al., 2000). Esses estudos empregaram diferentes estratégias de amostragem,
técnicas de monitoração respiratória e definições diversas de eventos respiratórios.
Assim, a prevalência exata de SAOS em crianças é difícil de ser estimada, mas uma
prevalência mínima de 2 a 3% é provável, podendo chegar a 10 até 20% em
crianças com ronco habitual (Young et al., 2002).
Redline et al. (1999) estimou prevalência de SAOS de 1,6% na faixa etária de
2 a 18 anos e de 0,7% quando consideradas apenas as crianças com idade préescolar. Gislason e Benediktsdottir (1995) e Teculescu et al. (1992) encontraram em
seus estudos prevalências semelhantes de SAOS, cerca de 2%.
Brunetti et al. (2001), na Itália, avaliaram 1.207 crianças entre 3 e 11 anos
com questionários e polissonografia. Nas 895 crianças que completaram a
avaliação, a prevalência de ronco habitual foi de 3,9% e SAOS de 1%.
Deste modo, podemos verificar que, houve algumas discrepâncias entre as
prevalências de ronco e SAOS encontrados na população pediátrica, com maior
relevância para a faixa etária pré-escolar.
1.3 Sintomas da SAOS na infância
Os principais sintomas apresentados são presença de ronco habitual, com
ocorrência de mais de quatro noites por semana, parada respiratória testemunhada
e desconforto respiratório. Outros sintomas são relacionados à doença, como
agitação e/ou sudorese profusa durante o sono, hiperatividade, agressividade, falta
de atenção, sonolência excessiva, problemas de aprendizado e respiração bucal
(American Academy of Pediatrics, 2002; Bittencourt, 2007).
Introdução |5
1.3.1 Sintomas noturnos
O principal sintoma noturno de pacientes com DROS na infância é o ronco,
sendo um dos indicadores da presença da SAOS (Chervin et al., 2002; Goodwin et
al., 2003). Porém, algumas crianças podem apresentar SAOS sem necessariamente
haver queixas de ronco (Devillier et al., 1988; Downey et al., 1993).
Como já foi dito anteriormente, a prevalência de ronco habitual varia na
literatura internacional. Há estudos demonstrando taxas de prevalência que variam
de 3% a 17%, conforme a população e a faixa etária estudada (Ali et al., 1993;
Gislason, Benediktsdottir, 1995; Archbold et al., 2002), sendo que em crianças de 3
a 6 anos, faixa etária na qual ocorre o pico de crescimento dos tecidos linfoides, a
prevalência de ronco habitual pode chegar a taxas de 10 a 36% (Teculescu et al.,
1992; Ali et al., 1993; Castronovo et al., 1998).
Outro sintoma frequentemente relatado pelos pais é a presença de episódios
de pausas respiratórias durante o sono (Messner, Pelayo, 2000), que podem
raramente ser acompanhados por cianose, diagnosticada com mais regularidade em
lactentes (Valera et al., 2004).
Outros sintomas referidos são respiração oral acompanhada por esforço
respiratório durante o sono, que pode ser demonstrada pela presença de batimento
de asas nasais, retrações supraclaviculares, supraesternais ou intercostais. Em
crianças maiores também podem ser observados movimentos respiratórios
paradoxais.
Estas crianças tendem a se movimentar muito durante a noite, procurando
dormir em posições que facilitem a abertura da via aérea, às vezes sentadas ou com
o pescoço hiperextendido (American Academy of Pediatrics, 2002). Pode ocorrer
sudorese excessiva em até 50% das crianças (Guilleminault et al., 1981).
Introdução |6
1.3.2 Sintomas diurnos
Muitas das crianças com DROS apresentam respiração oral também durante
o dia, devido à obstrução nasal, principalmente por hiperplasia da tonsila faríngea
e/ou rinite alérgica.
Outros sintomas diurnos podem ocorrer: dificuldade na fala, pouco apetite e
dificuldade na deglutição. Ao acordar, os pacientes podem apresentar cefaleia
matinal, odinofagia, boca seca, confusão e/ou irritabilidade (Messner, Pelayo, 2000).
Crianças com SAOS são menos propensas a apresentar fragmentação do
sono e sonolência diurna excessiva (SDE) do que adultos (Archbold et al., 2002).
Isso poderia ser explicado pelo fato da criança apresentar mais eventos de
hipopneia do que apneia, quando comparada com adultos. Além disso, as crianças
têm um tempo maior de sono REM (rapid eye movement – movimento rápido dos
olhos). Na fase N3 do sono NREM, ocorre liberação do hormônio de crescimento,
fato que torna essa fase essencial para o crescimento e desenvolvimento da criança.
Para preservar esse sono, ocorre um aumento do limiar para o despertar na criança
(Marcus, 2000).
Ainda assim, a SDE pode estar associada a DROS e à SAOS em crianças.
Estudos transversais descrevem prevalências de 8 a 62% de SDE em crianças com
SAOS (Carroll et al., 1995). Gozal et al. (2001) descrevem que menos de 15% das
crianças em idade escolar apresentam SDE e que esta queixa é mais frequente em
crianças obesas ou com SAOS grave.
A queixa clínica varia de acordo com a idade, sendo que dormir durante o dia
não deve mais ser uma atitude normal em crianças acima de 6 anos. A SDE pode
ser uma queixa mais observada pelos professores do que pelos pais da criança
(Messner, Pelayo, 2000).
Problemas comportamentais, como hiperatividade, agressividade e agitação,
diminuição na concentração e dificuldades escolares são mais prevalentes em
crianças com DROS (American Academy of Pediatrics, 2002). Quando a SAOS é
diagnosticada e tratada precocemente, há melhora destes distúrbios (Lipton, Gozal,
2003). No entanto, quando não tratada, principalmente em períodos críticos de
desenvolvimento e crescimento cerebral, as alterações neurocognitivas podem não
Introdução |7
regredir completamente, e essas crianças podem apresentar diminuição sustentada
no aprendizado. Gozal (1998), demonstrou que, em crianças com problemas de
aprendizado escolar, a incidência de SAOS é de 6 a 9 vezes maior do que na
população pediátrica em geral. Sabe-se que o sistema nervoso central é
particularmente sensível à hipóxia e, sob essas condições, pode existir piora da
função cognitiva. Episódios repetidos de apneia ao longo de vários anos poderiam
levar a uma injúria cortical irreversível (Ebert, Drake, 2004).
Deste modo podemos ver que, além de prevalente, os DROS na infância
acarretam vários sintomas cognitivos, podendo comprometer o desenvolvimento
escolar, intelectual e comportamental das crianças.
1.4 Fisiopatologia e fatores de risco da SAOS na infância
A SAOS na infância possui etiologia multifatorial e ocorre devido à associação
de fatores obstrutivos estruturais - hiperplasia das tonsilas palatinas e faríngea, a
laringomalácia ou malformações craniofaciais - e de fatores neuromotores hipotonia da musculatura faríngea e síndromes neurológicas (Marcus, 2000).
A causa mais comum de SAOS na infância é a hiperplasia de tonsilas
faríngea e/ou palatinas. Crianças com hiperplasia da tonsila faríngea apresentam
obstrução nasal, com consequente respiração oral crônica. Contudo, algumas
crianças apresentam-se com respiração oral como manifestação isolada, enquanto
outras desenvolvem DROS de diferentes intensidades. Isso pode ser explicado pela
influência de fatores neurais, fato este comprovado pela piora dos sintomas à noite,
quando há diminuição do tônus da musculatura das VAS (American Academy of
Pediatrics, 2002).
A gravidade da SAOS não é proporcional ao tamanho das tonsilas, mas, na
maioria dos casos de SAOS associados à hiperplasia tonsilar, ocorre resolução do
quadro após tonsilectomia (American Academy of Pediatrics, 2002).
Brietzke e Gallagher, em (37)2006, através de uma metanálise, verificaram que
cerca de 80% dos pacientes pediátricos com SAOS têm seu IAH significantemente
diminuído após adenotonsilectomia, embora alguns pacientes não curem da doença.
Introdução |8
Na tentativa de avaliar quais seriam os fatores que poderiam minimizar o
impacto da adenotonsilectomia na SAOS, Gozal et al. (2001), em um estudo
multicêntrico, demonstrou que a obesidade em crianças maiores de 7 anos e
crianças não obesas com asma ou SAOS grave são fatores de risco para SAOS
residual após adenotonsilectomia, mostrando que podem existir outros fatores
relacionados à SAOS, mesmo em crianças com hiperplasia adenotonsilar.
Outro grupo de pacientes propensos a apresentar SAOS seria o dos que
sofrem de doenças neurológicas e neuromusculares. Estes podem apresentar
incoordenação dos músculos da VAS, seja por hipotonia ou hipertonia da
musculatura faríngea. Nestes casos os pacientes podem apresentar apneias
também durante o dia. São exemplos a paralisia cerebral, Síndrome de West e a
distrofia muscular (Valera et al., 2004).
Os fatores genéticos também parecem ter um papel significativo no
desenvolvimento dos DROS. Seguindo as observações de Guilleminault e Pelayo
(1998) de que famílias com DROS podem apresentar um menor calibre da VAS, foi
aventada a possibilidade de que alguns genes controlariam o crescimento
craniofacial, levando a certas características maxilomandibulares e faciais que
proporcionariam uma maior chance de desenvolver DROS e SAOS. Além disso, uma
predisposição genética específica pode levar a uma maior vulnerabilidade do
organismo em responder inapropriadamente à hipóxia e à hipercarbia (Devillier et
al., 1988; Guilleminault, Pelayo, 1998).
Corbo et al. (2001) investigaram crianças com quadro de ronco noturno em
uma amostra de 3.824 escolares, entre 9 e 15 anos. Nesse estudo foram postulados
três fatores de risco principais para ronco habitual: obesidade - com índice de massa
corporal (IMC) acima do percentil 90 -, obstrução nasal e problemas faríngeos. Os
mesmos autores verificaram que ronco habitual foi mais comum em meninos do que
em meninas. Foi sugerido que o aumento dos níveis de testosterona nos meninos,
após a puberdade, que têm um efeito promotor de apneia, poderia aumentar a
prevalência de ronco. Kaditis et al. (2008) também encontraram resultado
semelhante. Outros estudos não mostraram diferenças em relação à prevalência de
ronco habitual entre meninos e meninas (Ali et al., 1993; Hultcrantz et al., 1995;
Anuntaseree et al., 2005; Sogut et al., 2005).
Introdução |9
Urschitz et al. (2004), em um estudo de coorte populacional envolvendo
escolares com idade média de 9,6 anos, encontraram resultados semelhantes a
Corbo et al. (1989; 2001) e adicionaram alguns outros aspectos. Descreveram como
fatores preditivos de ronco habitual e DROS um IMC acima do percentil 75, baixo
nível de educação materna, respiração oral diurna, odinofagia frequente, por
faringite, tonsilites de repetição ou hiperplasia tonsilar, e infecções recorrentes de
VAS - mais que 7 infecções/ano.
Ng et al. (2005), estudando 3.047 crianças de 6 a 12 anos de idade, em Hong
Kong, identificaram como fatores de risco para ronco habitual: pausas respiratórias
testemunhadas, respiração oral durante o sono, história familiar de ronco, cefaleia
matinal, gênero masculino, rinite alérgica e bruxismo.
Na Turquia, Sogut et al. (2005) estudaram uma amostra de 1.344 crianças
entre 3 e 11 anos de idade e relataram como fator de risco para ronco habitual a
presença de rinite alérgica.
A rinite alérgica parece estar associada aos DROS. Em um estudo
populacional envolvendo 4.927 pessoas, pacientes com rinite alérgica tiveram risco
maior de apresentar ronco habitual e SDE. O aumento da obstrução nasal e da
resistência da VAS secundária à congestão nasal parecem ser os principais fatores
responsáveis por esse efeito (Young et al., 1997).
Como se pode verificar, o principal fator envolvido na fisiopatologia da SAOS
na infância é a hiperplasia adenotonsilar. Outros fatores, como obesidade,
respiração oral, rinite alérgica, alterações craniofaciais, doenças neuromusculares e
genéticas devem ser levados em consideração (Bittencourt, 2007); e alguns desses
serão melhor detalhados a seguir, por serem foco de estudo desta tese.
1.4.1 Papel da rinite alérgica na SAOS na infância
A obstrução nasal é um fator particularmente importante no desenvolvimento
de DROS (Proctor, 1977). O nariz é a rota principal da respiração tanto durante o
tempo em que a pessoa permanece acordada como também durante o sono, e é
responsável por cerca de metade da resistência respiratória total ao fluxo aéreo. A
obstrução nasal leva a alterações patológicas na velocidade do fluxo aéreo e
I n t r o d u ç ã o | 10
aumento na resistência nasal, o que acaba por afetar o diferencial de pressão entre
a atmosfera e o espaço intratorácico. O esforço inspiratório através do nariz
obstruído faz com que os músculos inspiratórios acabem gerando uma pressão
negativa intratorácica maior. Como consequência desse processo, ocorre aumento
da turbulência na passagem do ar pela VAS, causando ronco ou colapso da via
aérea. O colapso da faringe acaba levando à hipóxia e à hipercarbia, resultando em
despertares, fragmentação do sono, privação de sono e SDE (Meltzer, 2004).
A rinite alérgica é a doença atópica mais comum. Estima-se que afete até
25% dos adultos, e sua prevalência em crianças chega a 40%. Esta alta prevalência
gera um impacto socioeconômico significativo, uma vez que afeta o desempenho
escolar, a socialização e a produtividade (Wright et al., 1994; Nathan et al., 1997).
Os sintomas associados à rinite alérgica que mais afetam a qualidade do
sono são a rinorreia e a congestão nasal. O aumento da resistência nasal à
passagem do ar é resultado de aumento na secreção nasal e edema da mucosa.
Além disso, nos pacientes alérgicos, a resistência nasal quase triplica ao deitar-se
na posição horizontal (Rundcrantz, 1969).
A obstrução nasal é um fator de risco para DROS. McNicholas et al. (1982)
observaram, através de polissonografia, que os episódios de apneias obstrutivas
eram mais longos e ocorriam com maior frequência em pacientes com rinite alérgica
e obstrução nasal do que naqueles sem queixas nasais. Além disso, Young et al.
(1997) observaram que pacientes alérgicos com congestão nasal apresentavam
chance 1,8 vezes maior de manifestarem DROS de intensidade severa a moderada
do que aqueles sem congestão.
A presença da rinite alérgica, obstrução nasal e respiração oral é
particularmente importante nas crianças. McColley et al. (1997), num estudo que
incluiu crianças com ronco habitual, mostraram que 36% delas apresentavam
sensibilidade a alérgenos, uma frequência 3 vezes maior do que a observada nas
crianças que não roncavam. Também foi demonstrado um aumento na frequência
de SAOS em crianças com ronco habitual com sensibilização alérgica (Devillier et
al., 1988; McColley et al., 1997).
I n t r o d u ç ã o | 11
Crianças com rinite alérgica tornam-se respiradores orais com frequência e
apresentam ronco como resultado de obstrução nasal, por congestão de cornetos
inferiores, principalmente na faixa etária entre 3 e 6 anos (Chen, Kushida, 2003).
Os fatores associados aos DROS na rinite alérgica não incluem apenas
sintomas como obstrução nasal, rinorreia, espirros e prurido nasal. Vários
mediadores envolvidos no processo inflamatório exercem um papel expressivo na
fisiopatologia dos distúrbios do sono. A histamina atua como um vasodilatador e um
potente estimulante da permeabilidade vascular e da produção de muco,
contribuindo para a congestão e obstrução nasal. A histamina também está
envolvida na regulação do ciclo de sono, despertar, cognição e memória (Craig et
al., 2004).
Em estudo desenvolvido por Acebo et al. (1996), adolescentes foram
submetidos a uma polissonografia basal e outra com obstrução nasal experimental.
Foi verificado que a obstrução nasal provocou, na maioria dos indivíduos, um
aumento do índice de hipopneia insignificante. Por outro lado, um aumento
significativo da fragmentação do sono foi observado nesse mesmo grupo.
Como visto, as queixas nasais em geral, incluindo as decorrentes de rinite
alérgica, são frequentes na população pediátrica e, embora alguns estudos tenham
relacionado a presença desses quadros com os DROS, ainda não se sabe qual o
real impacto dos sintomas nasais na SAOS, sendo ainda um assunto controverso na
literatura.
1.4.2 Papel da obesidade na SAOS na infância
A obesidade é uma doença crônica, definida como excesso de gordura
corporal (Zlochevsky, 1996; Guillaume, 1999), em que ocorre concomitância de
fatores de risco genéticos e ambientais (Blair et al., 1996; Egger et al., 1996). Os
fatores genéticos aparecem como os maiores determinantes da massa corporal; no
entanto, as situações ambientais podem diminuir ou aumentar a influência desses
fatores (Perry et al., 1990; Stunkard et al., 1990).
De acordo com Birch (1998), nos Estados Unidos a prevalência de sobrepeso
entre crianças de 4 a 5 anos tem dobrado desde 1970, e este aumento é maior entre
I n t r o d u ç ã o | 12
meninas. Porém, essa incidência vem aumentando também nos países em
desenvolvimento,
onde
as
deficiências
nutricionais
e
doenças
infecciosas
desempenhavam um papel central. Sabe-se, contudo, que hoje predominam as
doenças cardiovasculares e outras crônico-degenerativas, em função das mudanças
no estilo de vida, acompanhadas de alteração na estrutura da dieta e na composição
corporal dos indivíduos (Popkin, 1994; Monteiro et al., 1995). No Chile, observa-se
aumento na obesidade infantil entre os anos de 1987 e 1995, e a prevalência dessa
doença aumentou duas vezes entre escolares do primeiro ano básico (6 a 8 anos),
passando de 7,7% para 14,7% (Olivares et al., 1999).
Estima-se que no Brasil, em 1989, cerca de um milhão e meio de crianças
com idade inferior a dez anos eram obesas, sendo esta prevalência de 2,5% a 8,0%
nas famílias de menor e maior renda, respectivamente, e maior entre meninas nas
regiões Sul e Sudeste (Taddei, 1995). A análise das mudanças ocorridas no período
de 1989 e 1996, que inclui somente menores de cinco anos, mostra que a
prevalência de obesidade aumentou na região Nordeste, passando de 2,5% para
4,5%. Por outro lado, houve uma redução deste índice na região Sul e, de forma
marcante, em grupos análogos quanto à escolaridade materna e faixa etária das
crianças obesas da Região Nordeste (Taddei, 2000). Evidencia-se, assim, tendência
de aumento do sobrepeso no contingente populacional mais numeroso, o que tem
motivado o reconhecimento da questão da obesidade como relevante para a saúde
coletiva e individual (Dietz, 1983; Ministério da Saúde (BR), 1999).
Em estudos populacionais e na prática clínica, a antropometria constitui-se
em importante método diagnóstico, fornecendo estimativa da prevalência e
gravidade das alterações nutricionais (World Health Organization, 1995). A avaliação
antropométrica, mesmo quando restrita ao peso e à estatura, assume grande
importância no diagnóstico nutricional da criança. Isto se deve à sua facilidade de
realização, objetividade da medida e possibilidade de comparação com um padrão
de referência de manuseio relativamente simples, principalmente em estudos
populacionais (Douek, Leone, 1995; World Health Organization, 1995).
Utilizando-se os valores de peso e estatura, calcula-se o índice Peso/Estatura
(P/E), que é a relação entre o peso encontrado e o peso ideal para a idade e altura.
A referência mais frequentemente utilizada é a do National Center for Health
I n t r o d u ç ã o | 13
Statistics (1977), adotado pela Organização Mundial da Saúde (World Health
Organization, 1995). Segundo a curva do índice P/E, são consideradas obesas
crianças com índices superiores a 2,0 escores Z acima da mediana da população de
referência.
Outro critério utilizado para diagnosticar estado nutricional é a distribuição
percentilar proposta por Must et al. (1991) para IMC, que foi elaborada para
classificação de crianças a partir de 6 anos e adultos, segundo sexo, idade e raça.
Com base no cálculo do IMC - peso em quilos dividido pela estatura em metros ao
quadrado -, utilizam-se os pontos de corte propostos por Must que definem como
sobrepeso crianças com IMC entre os percentis 85 e 95, e obesas crianças com IMC
acima do percentil 95. Consiste em um dos índices mais utilizados para a avaliação
do sobrepeso em crianças e adolescentes na rotina pediátrica e em Saúde Pública
(Balaban, Silva, 2001).
As curvas de Cole et al. (2000) para IMC foram desenvolvidas baseando-se
em estudos transversais representativos de seis países - Brasil, Estados Unidos, Grã
Bretanha, Hong Kong, Holanda e Cingapura -, cada um com mais de 10 mil
participantes. Elas foram estimadas de forma que os pontos das curvas ajustadas
dos percentis 85 e 95 de IMC aos 18 anos fossem obrigatoriamente os pontos de
corte para sobrepeso e obesidade utilizados para adultos (25 e 30Kg/m2,
respectivamente). As curvas contemplam a distribuição percentilar por faixa etária
dentro de cada sexo.
E, por fim, ressalta-se o referencial antropométrico de crescimento publicado
pelo Centers for Disease Control and Prevention, órgão do United States
Department of Health and Human Services, em substituição àquele elaborado pelo
National Center for Health Statistics, padrão amplamente usado desde 1977,
recomendado para uso internacional pela Organização Mundial da Saúde e adotado
pelo Ministério da Saúde do Brasil (Soares, 2003). Neste método foram elaboradas
curvas de percentil (P) diferentes para o sexo masculino e feminino, correlacionando
valores de IMC e idade - de 2 a 20 anos. O percentil indica a posição relativa do IMC
da criança ou do adolescente em relação a indivíduos dessa faixa etária do mesmo
sexo e idade. O diagrama mostra as categorias de classificação de peso para
I n t r o d u ç ã o | 14
crianças e adolescentes: baixo peso (<P5), peso saudável (entre P5 e P85),
sobrepeso (entre P85 e P95) e obesidade (>P95).
Workshop realizado pelo International Obesity Task Force indicou que os
critérios utilizados para avaliação da obesidade em crianças e adolescentes variam
muito, sendo essencial determinar a medida mais apropriada para defini-la
(Guillaume, 1999).
A obesidade é um fator fortemente relacionado à SAOS no adulto (Bittencourt,
2007; Martinho et al., 2008), porém na criança essa relação é controversa (Mallory et
al., 1989; Silvestri et al., 1993; Redline et al., 1999; Chay et al., 2000; Rosen et al.,
2003; Lam et al., 2006; Sardon et al., 2006; Kaditis et al., 2008; Xu et al., 2008).
Ronco e DROS acontecem com frequências duas a três vezes maiores em
crianças obesas (Quan et al., 2000; Urschitz et al., 2004). Ocorre aumento do
esforço respiratório devido à compressão da faringe pelo depósito de gordura
cervical, além do aumento do volume abdominal e torácico (Urschitz et al., 2004).
Assim como em outras causas estruturais, é necessário que distúrbios neuromotores
estejam associados para que a SAOS ocorra, e a maior evidência disso é a baixa
frequência desta síndrome em crianças consideradas apenas obesas (American
Academy of Pediatrics, 2002; Lipton, Gozal, 2003).
Em 1999, Redline et al.
(22)
constataram que a obesidade em crianças (IMC
2
maior que 28 kg/m ) foi associada a um risco 4,7 maior de SAOS (Índice de apneia e
hipopneia – IAH - maior que 10). Confirmando esses achados, Lam et al. (2006), em
estudo retrospectivo com 482 crianças com idade entre 1 a 15 anos, verificaram que
a obesidade e o tamanho tonsilar estão relacionados com a gravidade da SAOS.
Ainda sustentando a relação entre a SAOS e a obesidade, em estudo prospectivo,
Xu et al. (2008) avaliaram 99 crianças obesas e 99 não obesas, concluindo que o
excesso de peso foi um fator de risco para SAOS e que o grau de obesidade se
correlacionou com a gravidade desta síndrome.
Por outro lado, alguns autores não encontraram essa correlação. Mallory et al.
(1989) estudaram 45 pacientes, com média de idade de 10,3 anos e história
sugestiva de distúrbio respiratório do sono, sendo que 37% apresentavam SAOS,
porém sem correlação com a obesidade. Posteriormente, Silvestri et al. (1993) não
encontraram
associação
entre
o
grau
da
obesidade
e
os
parâmetros
I n t r o d u ç ã o | 15
polissonográficos em um grupo de 32 crianças obesas com média de idade de 8,6
anos. Chay et al. (2000) verificou 13% de prevalência de SAOS em 60 crianças
obesas mórbidas, porém sem correlação entre o excesso de peso e a SAOS. Rosen
et al. (2003), em um estudo com 850 crianças com idade entre 8 e 11 anos, também
observou que a obesidade não foi um fator de risco independente para a SAOS.
Sardón et al. (2006), após avaliação de 400 crianças com diagnóstico de SAOS, não
encontraram correlação com a obesidade.
Por fim, Kaditis et al. (2008), em estudo com 284 crianças com queixa de
ronco habitual, verificaram que a obesidade pode não ser um fator preditivo de
severidade da SAOS na infância precoce (4,5 +/- 1 anos), porém na infância tardia
(9,5 +/- 2 anos) tal correlação parece existir.
Desta forma, vê-se que a obesidade na infância é um assunto que faz parte
da política social de diversos países e vem se tornando uma triste realidade. A
relação entre SAOS e obesidade na infância é controversa; deste modo, são
necessários estudos complementares que ajudem a elucidar o real papel da
obesidade na SAOS em uma população pediátrica obesa.
1.5 Diagnóstico da SAOS na infância
A avaliação de pacientes pediátricos deve incluir questionários abordando as
principais queixas noturnas e diurnas relacionadas à SAOS, como descrito
anteriormente (American Academy of Pediatrics, 2002); exame físico antropométrico,
crânio-facial e de VAS, assim como exame polissonográfico (American Academy of
Pediatrics, 2002; Bittencourt, 2007).
No exame físico procura-se avaliar o estado nutricional, através da massa
corporal, estatura, índice de massa corpórea (IMC) adequados para idade e sexo,
evidenciando a presença de desnutrição ou obesidade (Conde, Monteiro, 2006).
Deve-se observar o tipo de facies - alongada ou típica de síndromes genéticas -,
hipoplasia maxilar ou mandibular, presença de obstrução nasal, desvio de septo e
hipertrofia de conchas nasais, palato ogival, palato mole alongado, índice de
Mallampati modificado e tamanho das tonsilas palatinas (American Academy of
Pediatrics, 2002).
I n t r o d u ç ã o | 16
Brouillette et al. (2000) avaliaram a importância de um escore de história
clínica para a detecção de SAOS, tendo evidenciado sensibilidade de apenas 35% e
especificidade de 39%, portanto valores não preditivos da ocorrência de SAOS.
Além disso, os achados polissonográficos não estão relacionados nem com a
história clínica, tampouco com os achados de exame físico, como, por exemplo, o
grau de obstrução adenotonsilar (Sanchez-Armengol et al., 1996; Ward, Marcus,
1996; Nieminen et al., 2000; American Academy of Pediatrics, 2002).
Deste modo, a história clínica e o exame físico associados têm validade
apenas como triagem, avaliando quais são os pacientes que necessitam de
investigação adicional (American Academy of Pediatrics, 2002).
A
polissonografia
é
considerada
o
melhor
método
de
diagnóstico
(Guilleminault et al., 1976; American Thoracic Society, 1999; Nieminen et al., 2000;
American Academy of Pediatrics, 2002) e pode ser realizada em qualquer faixa
etária. A polissonografia está especialmente recomendada para se diferenciar a
SAOS de ronco primário, apneias centrais, convulsões noturnas e narcolepsia
(Ward, Marcus, 1996). Ela possui importância também na avaliação da gravidade da
SAOS e do risco de complicações no pós-operatório imediato, bem como na
sequência do pós-tratamento.
Em contrapartida, o alto custo e a complexidade deste exame dificultam o seu
uso rotineiro. Mesmo assim, a polissonografia é imprescindível nos casos com
sintomas severos, principalmente na ausência de fator obstrutivo causal aparente,e
em casos com patologias associadas que cursam com piora dos sintomas da SAOS,
como, por exemplo, doenças sindrômicas (American Thoracic Society, 1999).
O diagnóstico é baseado no conjunto de achados clínicos e polissonográficos.
A SAOS na infância e na adolescência caracteriza-se pela presença de pelo menos
um episódio de pausa respiratória – apneia / por hora de sono -, com durabilidade
mínima de dois ciclos respiratórios durante o sono, associada à dessaturação de oxihemoglobina abaixo de 92% ou retenção de CO2 (Pico CO2 exalado >53 mmHg ou
CO2 exalado >50 mmHg por mais que 25% do tempo total de sono) (American
Thoracic Society, 1999).
I n t r o d u ç ã o | 17
Segundo Marcus e Katz (2005), a SAOS na infância é classificada em:
Leve:
•
1-5 episódios de apneia obstrutiva por hora;
•
Saturação mínima da oxi-hemoglobina (SpO2 min) entre 86-91%;
•
Pico de CO2 exalado >53 mmHg;
•
10-24% do tempo de sono com CO2 exalado >50 mmHg.
Moderada:
•
5-10 episódios de apneia obstrutiva por hora;
•
SpO2 mínima entre 76-85%;
•
Pico de CO2 exalado >60 mmHg;
•
25-49% do tempo de sono com CO2 exalado >50 mmHg.
Grave:
• 10 episódios de apneia obstrutiva por hora;
•
SpO2 mínima ≤75%;
•
Pico de CO2 exalado >65 mmHg;
•
50% ou mais do tempo de sono com CO2 exalado >50 mmHg.
1.6 Tratamento da SAOS na infância
Em
crianças
com
SAOS,
a
principal
forma
de
tratamento
é
a
adenotonsilectomia (Lim, McKean, 2009). A fonoterapia e o tratamento ortodôntico e
ortognático geralmente se fazem necessários após a cirurgia, para correção da
respiração
oral
residual
e
alteração
esquelética
facial
quando
presente,
respectivamente. A obesidade, a malformação craniofacial, a síndrome genética e a
doença neuromuscular não contraindicam a cirurgia, devendo nestes casos ser
realizado um tratamento multidisciplinar; e a traqueostomia ou o uso de aparelhos de
pressão aérea positiva podem ser necessários (American Thoracic Society, 1999;
American Academy of Pediatrics, 2002).
A uvulopalatofaringoplastia, a distração osteogênica da mandíbula e a
glossectomia habitualmente não são indicadas para crianças, ficando a sua
I n t r o d u ç ã o | 18
utilização restrita a alguns casos selecionados com malformação craniofacial e
alteração do tônus muscular (Donaldson, Redmond, 1988; Kosko, Derkay, 1995;
Rachmiel et al., 2005).
Nos casos em que a adenotonsilectomia é contraindicada ou não é curativa, o
tratamento de escolha é a pressão positiva contínua na via aérea (CPAP). O CPAP,
no geral, é bem tolerado pela maioria das crianças - cerca de 80 a 86% delas - após
período de treinamento do paciente e de familiares (Marcus et al., 1995; Lipton,
Gozal, 2003). A inadequação do aparelho e o ajuste da máscara são os principais
fatores que dificultam a adesão ao tratamento (Marcus et al., 1995; Waters et al.,
1995; American Academy of Pediatrics, 2002; Lim, McKean, 2009).
Entre
os
tratamentos
medicamentosos,
o
corticosteroide
tópico
aparentemente diminui os sintomas da SAOS em crianças com hipertrofia de
tonsilas, quando utilizado de forma prolongada - mínimo de 6 semanas. No entanto,
a porcentagem de crianças que realmente se beneficiam do corticoide tópico a
médio ou longo prazo, evoluindo sem recidiva e, consequentemente, sem
necessidade de tratamento cirúrgico, ainda é desconhecida (Brouillette et al., 2001).
2. OBJETIVOS
O b j e t i v o s | 20
1. Comparar os achados de uma avaliação sistemática da VAS e craniofacial
em crianças obesas, em relação ao gênero e à presença da SAOS;
2. Comparar
os
achados
antropométricos,
clínicos,
laboratoriais
e
polissonográficos em crianças obesas, em relação ao gênero e à presença
da SAOS;
3. Avaliar a frequência da SAOS em uma população de crianças obesas.
3. MÉTODOS
M é t o d o s | 22
Foram incluídas, consecutivamente, crianças obesas acima do percentil 95 de
IMC para a faixa etária, oriundas do ambulatório de endócrino pediatria da
Faculdade de Medicina do ABC, no período de dezembro de 2006 a março de 2009.
O protocolo do estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da
Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP (925/08) (Anexo 1), e todos os
responsáveis pelos pacientes assinaram o termo de consentimento livre esclarecido
(Anexo 2).
No protocolo de avaliação foram realizados: questionários de sono e queixas
nasais, exame físico antropométrico, exame físico sistemático da VAS e craniofacial,
nasofibrolaringoscopia
flexível,
polissonografia
e
exames
laboratoriais
-
Imunoglobulina E sérica e Radio Allergo Sorbent Test. A avaliação clínica foi
realizada no ambulatório de distúrbios do sono da disciplina de otorrinolaringologia
da Faculdade de Medicina do ABC, e as polissonografias no Instituto do Sono da
Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP.
Os questionários, o exame físico sistemático e os exames laboratoriais foram
realizados antes da polissonografia basal. Após a realização da polissonografia, os
pacientes foram divididos em dois grupos - com e sem SAOS -, de acordo com os
critérios diagnósticos da American Thoracic Society, 1999, e os achados clínicos,
polissonográficos e de exame físico foram comparados entre os grupos.
Foi realizada, também, uma regressão logística, a fim de determinar quais
seriam os preditores clínicos e dos achados do exame sistemático de VAS e
craniofacial para a SAOS em crianças obesas.
3.1 Critérios de inclusão
¾ Crianças de 2 até 13 anos (pré-escolar e escolar).
¾ Crianças com IMC acima do percentil 95 para faixa etária e sexo.
¾ Ambos os sexos.
M é t o d o s | 23
3.2 Critérios de exclusão
¾ Crianças em uso de medicações sedativas ou estimulantes do sistema
nervoso central (SNC).
¾ Crianças não colaborativas.
¾ Crianças portadoras de doenças genéticas, neuromusculares, malformação
craniofacial ou doença pulmonar crônica.
¾ Crianças com diagnóstico e tratamento prévio de SAOS.
3.3 Protocolo de avaliação
3.3.1 Questionário (Anexo 3)
O responsável pela criança respondeu a questões relacionadas à presença
de distúrbios respiratórios do sono e queixas nasais no mês que antecedeu o início
dos trabalhos.
• Ronco habitual: a presença de ronco foi avaliada através de uma escala
subjetiva, graduando a frequência do ronco em: a) todos os dias; b) quase
M é t o d o s | 24
todos os dias (3-4 vezes por semana); c) eventualmente (1-2 vezes por
semana); d) quase nunca (uma ou menos de uma vez na semana); e e)
nunca. Ronco habitual foi considerado quando o paciente apresentava ronco
todos os dias ou quase todos os dias.
• Pausa respiratória testemunhada: foi considerada quando presente na
frequência de todos os dias ou quase todos os dias.
• Dificuldade de aprendizado: foi caracterizada por não acompanhamento das
crianças na mesma faixa etária na escola; e/ou retardo no desenvolvimento
da linguagem ou alfabetização; e/ou história de reprovação escolar.
• Sonolência diurna: foi considerada quando a criança apresentava cochilos
involuntários durante atividades escolares, com frequência superior a 4 vezes
por semana.
• Cefaleia matinal: foi considerada quando presente 4 vezes ou mais na
semana.
• Queixas nasais: a presença de obstrução nasal e sintomas sugestivos de
rinopatia, como prurido nasal, coriza e/ou espirros, foram considerados
frequentes, quando ocorriam todos os dias ou quase todos os dias.
3.3.2 Exame físico antropométrico (Anexo 3)
No exame físico antropométrico foram avaliados os seguintes parâmetros:
• Circunferência cervical (CC): em centímetros (cm) (Rudnick, Mitchell, 2007).
• IMC: através da fórmula peso (kg)/altura2 (m2).
Foi calculado o escore Z do IMC de acordo com a idade e gênero, através de
um programa de computador gratuito disponível na internet: Epi Info (Centers for
Disease Control and Prevention, 2011). Esse parâmetro nos mostra o quanto o IMC
é discrepante da média para determinada faixa etária, sendo que, quanto maior o
seu valor, maior é o grau de obesidade.
M é t o d o s | 25
3.3.3 Avaliação sistemática da VAS e craniofacial (Anexo 3)
A avaliação sistemática da VAS e craniofacial foi realizada como descrita por
Zonato et al. (2003) em adultos e replicadas nos estudos de Zonato et al. (2005) e
Martinho et al. (2008). O exame foi realizado através de rinoscopia anterior,
oroscopia e nasofibrolaringoscopia flexível, sendo avaliada, além dos achados
descritos nesses trabalhos, a tonsila faríngea.
A nasofibrolaringoscopia flexível foi realizada com aparelho flexível Pentax
(3.7mm), após a aplicação tópica em fossas nasais de anestésico (neotutocaína a
2%), com o paciente sentado.
3.3.3.1 Avaliação craniofacial
Os parâmetros levados em consideração para a avaliação craniofacial foram
os seguintes:
• Retrognatia: foi avaliada através da inspeção facial. Criou-se uma linha
imaginária que passava pelo bordo vermelho externo do lábio inferior,
perpendicularmente ao chão, com o paciente sentado em posição horizontal
de Frankfort. Quando a proeminência anterior do mento estivesse a uma
distância superior a 2 mm para trás da linha traçada, o paciente era
considerado como tendo retrognatismo mandibular (Ridley, 1992).
• Palato duro ogival: quando estreito e profundo.
• Oclusão dentária: foi avaliada segundo a Classificação de Angle. Na Classe I
observa-se a adequada relação entre a arcada dentária superior e a inferior;
na Classe II a arcada inferior encontra-se retroposicionada em relação à
superior, o que sugere retroposição mandibular; na Classe III a inferior se
projeta anteriormente à superior, sugerindo prognatismo mandibular e/ou
hipoplasia maxilar. Foram consideradas como alteradas as oclusões classe II
e III.
M é t o d o s | 26
Quando presente pelo menos um dos parâmetros mencionados - retrognatia,
palato duro ogival e oclusão dentária classes II ou III -, considerou-se que o paciente
tinha alteração esquelética facial.
3.3.3.2 Avaliação nasal
Septo nasal – Classificando em:
• Sem desvio;
• Desvio G I: quando não tocasse a concha nasal;
• Desvio G II: quando tocasse a concha nasal;
• Desvio G III: quando tocasse a parede lateral, comprimindo a concha nasal.
Conchas nasais inferiores – Classificando em:
• Normotróficas
• Hipertróficas
Os achados do exame físico nasal foram agrupados às queixas clínicas e
considerados como portadores de alteração nasal os pacientes que apresentaram:
• Desvio do septo nasal G II ou III, ou
• Desvio de septo nasal GI associado à hipertrofia das conchas nasais
inferiores ou a queixa de obstrução nasal ou rinopatia frequente; ou hipertrofia
das conchas nasais inferiores associados à queixa de obstrução nasal e/ou
rinopatia frequente - coriza, espirro e prurido nasal.
3.3.3.3 Avaliação da rinofaringe
Tonsila faríngea: foi avaliada através da nasofibrolaringoscopia flexível e
foram consideradas hiperplásicas as tonsilas faríngeas que ocupassem mais de 75%
das coanas.
M é t o d o s | 27
3.3.3.4 Avaliação da orofaringe
Palato mole - Classificando em:
• Web: quando houvesse uma inserção baixa dos pilares posteriores na
úvula, formando uma membrana bilateral paralela à extensão desse órgão;
• Posterior: quando ocorresse a diminuição do espaço retropalatal;
• Espesso: quando apresentasse aspecto edemaciado.
Pilares tonsilares medianizados: quando estivessem próximos à linha
média da faringe.
Úvula - Classificando em:
• Espessa: quando apresentasse aspecto edemaciado;
• Longa: quando estivesse tocando a base da língua.
Tonsilas palatinas: foram avaliadas e divididas como proposto por Friedman
et al. (1999) e Zonato et al. (2003) em Grau (G): G I tonsilas ocupando até 25% da
orofaringe; G II tonsilas ocupando 25-50% da orofaringe; G III tonsilas ocupando 5075% da orofaringe; G IV tonsilas ocupando mais de 75% da orofaringe. Foram
consideradas hiperplásicas as tonsilas graus III e IV (Figura 1).
Grau I
Grau II
Grau III
Figura 1. Graduação das tonsilas palatinas
Grau
IV
M é t o d o s | 28
Índice de Mallampati Modificado: nesta classificação proposta por Friedman
et al. (1999), o paciente fica em posição sentada, com abertura bucal máxima e com
língua relaxada. Observa-se, então, a exposição da orofaringe, classificando-a de I a
IV. O Mallampati classe I permite observação da úvula e das tonsilas; classe II
permite observação apenas da úvula; classe III permite observação apenas do
palato mole; e classe IV permite observação apenas do palato duro (Figura 2). O
índice de Mallampati modificado classes III e IV são considerados desfavoráveis e
refletem uma má relação entre a base da língua e a orofaringe.
Grau I
Grau
II
Grau
III
Grau
IV
Figura 2. Índice de Mallampati Modificado
Os achados faríngeos foram agrupados e consideraram-se portadores de
alteração faríngea os pacientes que apresentaram pelo menos três das seguintes
alterações descritas: palato mole “web”, espesso e/ou posterior, úvula longa e/ou
espessa e pilares tonsilares medianizados. O tamanho das tonsilas palatinas e o
índice de Mallampati modificado foram avaliados separadamente.
3.3.4 Polissonografia
O registro consistiu de uma noite inteira, em quarto escuro, silencioso e
ambientalizado, especialmente designado para tal procedimento, e uma sala de
equipamentos separada, onde permaneceu o técnico que observou o traçado.
Houve a monitorização do eletroencefalograma (EEG), eletrooculograma (EOG) e
eletromiograma (EMG), submentoniano e tibial anterior, eletrocardiograma (ECG),
fluxo aéreo por cânula nasal associado a transdutor de pressão e termistor oronasal,
M é t o d o s | 29
movimentos respiratórios por cintas abdominais e torácicas, saturação de oxihemoglobina (SpO2) por oximetria de pulso, registro do ronco por microfone e sensor
de posição corporal.
O polissonígrafo utilizado foi um sistema computadorizado (Alice, Respironics,
Marieta, GA), composto por uma unidade de processamento central, um
amplificador, uma unidade acoplada ao paciente e acessórios - eletrodos de
superfície e transdutores que foram conectados ao paciente. Essas partes foram
interligadas por cabos. Um computador foi utilizado para o processamento de dados,
coleta, análise e compilação dos elementos necessários para um estudo
polissonográfico.
O estagiamento do sono foi feito seguindo os critérios propostos por
Rechtschataffen and Kales (1968); os microdespertares, seguindo os critérios da
“American Sleep Disorders Association” (1992). O estagiamento dos eventos
respiratórios foi realizado de acordo com os critérios propostos pela American
Thoracic Society (1996).
Os parâmetros avaliados foram:
1. Eficiência do sono (ES): refere-se à porcentagem do tempo total de sono
(TTS) em relação ao tempo total de registro (TTR). O TTR corresponde ao
período entre o início e o término do registro, ou seja, a partir do momento em
que o aparelho é ligado até ser desligado. O TTS corresponde ao TTR
subtraído do período de vigília (PV), ou seja, exclui-se a latência do sono tempo para o início do sono - e o tempo de vigília, após iniciado o sono. Deste
modo representa a porcentagem de tempo que o paciente esteve dormindo
durante o registro. São considerados normais ES acima de 85%,
Rechtschataffen e Kales (1968).
2. Latência do sono: refere-se ao tempo decorrido após apagar as luzes até
atingir um estágio de sono e a latência para o sono REM, a qual corresponde
ao tempo decorrido entre o apagar das luzes até atingir o primeiro estágio
REM do sono, Rechtschataffen e Kales (1968).
3. Porcentagem dos estágios de sono: refere-se à porcentagem que cada
fase do sono ocupou no TTS. O sono é dividido em sono NREM (do inglês,
M é t o d o s | 30
“nonrapid eye moviment”), que é subdividido em quatro estágios - 1, 2, 3 e 4 e em sono REM (do inglês, “rapid eye moviment”), Rechtschataffen e Kales
(1968).
4. Eventos respiratórios: o índice de apneia obstrutiva (IAO) representa o
número de eventos respiratórios - apneias mistas e obstrutivas -, dividido pelo
número de horas de sono. O critério de normalidade para o IAO é menor ou
igual que 1 evento por hora, sendo considerado aumento leve do IAO quando
este se encontra entre 1 e 5 por hora, moderado entre 5 e 10 por hora e grave
acima de 10 por hora (Marcus, Katz, 2005). No presente estudo foram
consideradas crianças com SAOS as que apresentaram IAO >1 hora.
5. Índice de despertares: representa o número de despertares dividido pelo
número de horas de sono, “American Sleep Disorders Association” (1992).
6. Saturação percutânea da oxi-hemoglobina (SpO2): através do registro de
oxímetro de pulso, são obtidas as medidas de SpO2 basal, média e mínima
(SpO2 min), Rechtschataffen e Kales (1968).
7. Gás carbônico (CO2) exalado: registrado por sensores do tipo termistor e
cânula nasal, American Thoracic Society (1996).
8. Ronco: obtido através do registro por microfone, associado à observação do
técnico durante a noite do registro, Rechtschataffen e Kales (1968).
3.3.5 Exames laboratoriais
Foram coletadas amostras de sangue, com todas as crianças em jejum, para
realização dos seguintes exames:
1. Glicemia de jejum: onde os valores de referência são de 70 a 99 mg/dl
normal; 100 a 125 mg/dl intolerância; >/= 126 mg/dl elevado.
2. Imunoglobulina E sérica (IgE): os valores de referência para crianças de 0 a
3 anos são 0-46 UI/mL e 3 a 6 anos 0-280 UI/mL. Todas as crianças que
apresentaram valores superiores aos de referência foram consideradas como
tendo IgE positivo.
M é t o d o s | 31
3. Radio Allergo Sorbent Test (RAST) de inalantes: foram avaliados
alérgenos inalantes, como poeira e ácaro (pó caseiro, Dermatophagoides
pteronyssinus, Dermatophagoides farinae e Barata) e fungos (Penicillium
notatum,
Cladosporium
herbarum,
Aspergillus
fumigatus
e
Alternaria
alternata). Os valores de referência são <0,35 KU/L indetectável; 0,35 - 0,7
KU/L fraco; 0,7 - 3,5 KU/L moderado; 3,5 – 17,5 KU/L forte; 17,5 – 50 KU/L
muito forte. Todas as crianças que apresentaram valores detectáveis foram
consideradas como tendo RAST positivo, independentemente da graduação.
3.4 Análise estatística
3.4.1 Cálculo do tamanho amostral (N)
O cálculo do N (número de pacientes) da amostra foi feito utilizando-se a
seguinte fórmula:
N = DP2 x p x q
ou seja,
N = 22 x 2 x 98
E2
52
Sendo:
E (erro assumido) = 0,05 ou 5%
DP (Desvio padrão) = E ou 0,05, ou seja, para um erro de 0,05 opta-se por DP de 2
p = Prevalência de SAOS na infância = 2%
q = complemento = 98%
Desta forma, o N estimado foi de 31 crianças.
3.4.2 Testes estatísticos
As variáveis estão apresentadas como média e desvio padrão, quando
apresentam distribuição normal. Em caso contrário, foram expressas como seus
correspondentes não-paramétricos. A comparação dos grupos foi feita com o teste t
de Student para amostras independentes, se as mesmas tivessem distribuição
M é t o d o s | 32
normal, ou o teste de Mann-Whitney para variáveis quantitativas e o teste qui –
quadrado (x2) para variáveis qualitativas, com relação aos dados sem distribuição
normal.
Foi realizada a regressão logística das variáveis: gênero, idade, CC, escore Z
do IMC, índice de Mallampati modificado, alteração craniofacial, alteração nasal,
hiperplasia das tonsilas faríngea e palatinas, queixas de rinopatia, IgE e RAST. Foi
utilizado o Método de Backward de Wald, onde as variáveis foram incluídas em
diferentes ordens e em etapas, restando apenas as que apresentavam associação.
O software utilizado foi o Statistica versão 6.1, e o valor de significância
adotado foi de 0,05.
4. RESULTADOS
R e s u l t a d o s | 34
Das 44 crianças incluídas, 2 não retornaram com a polissonografia. Das 44
crianças, 22 (50%) eram meninos e 22 (50%) meninas. A média de idade do grupo
foi 7,6 ± 2,5 anos. A média do IMC foi 25,6 ± 3,9 kg/m2. A média do escore Z do IMC
foi de 2,5 ± 0,4. A média da circunferência cervical foi de 33,3 ± 3,3 centímetros
(cm).
Segundo os critérios diagnósticos para SAOS na infância, das 42 crianças
que completaram o protocolo, 19 (43,3%) apresentaram SAOS, sendo 11 meninos e
8 meninas.
Os achados antropométricos e a faixa etária não mostraram diferenças
estatisticamente significantes, quando comparados os sexos masculino e feminino
(Tabela 1), nem quando comparados os grupos SAOS e não SAOS (Tabela 2).
Tabela 1. Comparação dos parâmetros clínicos, antropométricos e laboratoriais entre os
gêneros: variáveis quantitativas
Masculino
Feminino
(22)
(22)
Idade (anos)
8,2 ± 2,5
7,1 ± 2,5
0,21
CC (cm)
34,1 ± 3,4
32 ± 2,9
0,06
IMC (kg/m2)
25,6 ± 3,9
25,7 ± 4
0,95
Escore Z IMC
2,5 ± 0,48
2,4 ± 0,42
0,93
Glicemia (mg/dL)
83,7 ± 9
79,9 ± 8,74
0,19
N
p
Legenda:
CC: circunfêrencia cervical, IMC: índice massa corpórea, p = valor estatístico (p=<0,05) – Mann Whitney.
R e s u l t a d o s | 35
Tabela 2. Comparação dos parâmetros clínicos, antropométricos e laboratoriais entre crianças
com e sem SAOS: variáveis quantitativas
NSAOS
SAOS
(23)
(19)
Idade (anos)
7,6 ± 2,4
7,6 ± 2,6
0,96
CC (cm)
32,8 ± 3,2
33,4 ± 3,4
0,31
IMC (kg/m2)
25,4 ± 3,5
25,9 ± 4,5
0,82
Escore Z IMC
2,57 ± 0,46
2,45 ± 0,46
0,82
Glicemia (mg/dL)
81,3 ± 9,4
82,5 ± 8,6
0,77
N
p
Legenda:
SAOS: grupo com síndrome da apneia obstrutiva do sono, NSAOS: grupo sem síndrome da apneia
obstrutiva do sono, CC: circunfêrencia cervical, IMC: índice massa corpórea, p = valor estatístico
(p=<0,05) - Mann-Whitney.
Na avaliação clínica, apenas a queixa de ronco habitual foi maior nos meninos
(p: 0,02) quando houve a comparação entre os gêneros (Tabela 3). Quando
comparados os grupos com e sem SAOS, as queixas de ronco habitual (p = 0,04),
pausa testemunhada (p = 0,03) e cefaleia (p = 0,04) foram mais frequentes no grupo
SAOS (Tabela 4).
Tabela 3. Comparação das queixas relacionadas aos distúrbios respiratórios do sono entre os
gêneros
Masculino
Feminino
(22)
(22)
Ronco habitual
(22) 100%
(17) 77%
0,02 *
Pausas testemunhadas
(12) 54%
(8) 36%
0,11
Cefaleia
(8) 36%
(7) 31%
0,75
SDE
(2) 9%
(3) 14%
0,63
Dificuldade de aprendizado
(1) 4%
0
0,31
N
p
Legenda:
SDE: sonolência diurna excessiva, p = valor estatístico (p=<0,05) – qui-quadrado (x2), * Valor
estatisticamente significante.
R e s u l t a d o s | 36
Tabela 4. Comparação das queixas relacionadas aos distúrbios respiratórios do sono entre
crianças com e sem SAOS
NSAOS
SAOS
(23)
(19)
Ronco Habitual
(18) 78%
(19) 100%
0,04*
Pausas testemunhadas
(8) 35%
(12) 68%
0,03*
Cefaleia
(5) 22%
(10) 53%
0,04*
SDE
(2) 9%
(3) 16%
0,41
Dificuldade de aprendizado
0
(1) 5%
0,45
N
p
Legenda:
SAOS: grupo com síndrome da apneia obstrutiva do sono, NSAOS: grupo sem síndrome da apneia
obstrutiva do sono, SDE: sonolência diurna excessiva, p = valor estatístico (p=<0,05) – qui-quadrado
(x2), * Valores estatisticamente significantes.
Os achados comparativos da frequência da queixa alérgica e exames
laboratoriais para rinite alérgica entre os gêneros encontram-se na Tabela 5, e
houve diferença estatística apenas na frequência de RAST detectável, sendo maior
nos meninos (p=0,01). Os achados comparativos entre os grupos SAOS e não
SAOS encontram-se na Tabela 6 e não se observaram diferenças estatísticas entre
os grupos.
Tabela 5. Comparação dos sintomas e exames laboratoriais para rinite alérgica entre os
gêneros
Masculino
Feminino
(22)
(22)
Queixas de rinopatia
(19) 86%
(14) 68%
0,14
IgE positivo
(16) 73%
(10) 47%
0,09
RAST positivo
(14) 64%
(6) 26%
0.02*
N
p
Legenda:
IgE: Imunoglobulina E, RAST: “Radio Allergo Sorbent Test”, p = valor estatístico (p=<0,05) - MannWhitney, * Valor estatisticamente significante.
R e s u l t a d o s | 37
Tabela 6. Comparação dos sintomas e exames laboratoriais para rinite alérgica entre crianças
com e sem SAOS
NSAOS
SAOS
(23)
(19)
Queixas de rinopatia
(20) 87%
(12) 63%
0,07
IgE positivo
(15) 71%
(9) 47%
0,12
RAST positivo
(11) 52%
(8) 42%
0,52
N
p
Legenda:
SAOS: grupo com síndrome da apneia obstrutiva do sono, NSAOS: grupo sem síndrome da apneia
obstrutiva do sono, IgE: Imunoglobulina E, RAST: “Radio Allergo Sorbent Test”, p = valor estatístico
(p=<0,05) - Mann-Whitney.
Quanto aos achados otorrinolaringológicos, somente a presença de alteração
nasal (p=0,03) foi maior no sexo masculino (Tabela 7/Figura 3). Quando comparados
os grupos SAOS e não SAOS, tanto a hiperplasia da tonsila faríngea (p=0,05) como
das tonsilas palatinas (p<0,001) e o índice de Mallampati modificado III/IV (p= 0,05)
foram estatisticamente maiores no grupo SAOS (Tabela 8 / Figura 4).
Tabela 7. Comparação dos achados da avaliação sistemática da VAS e craniofacial entre os
gêneros
Masculino
Feminino
(22)
(22)
Alt. Craniofacial
(31) 73%
(34) 77%
0,72
IMM III/IV
(26) 59%
(36) 82%
0,09
Alt. Nasal
(31) 73%
(18) 41%
0,03*
H. t. faríngea
(30) 68%
(20) 45%
0,20
H. t. palatina
(26) 59%
(14) 32%
0,69
Alt. Faríngea
0
(4) 9%
0,24
N
p
Legenda:
Alt.: alteração, H.t.: hiperplasia de tonsila, IMM III/IV: índice de Mallampati modificado classes III e IV,
p = valor estatístico (p:<0,05) qui-quadrado (x2), * Valor estatisticamente significante.
R e s u l t a d o s | 38
8
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Masculino
Feminino
Alt. craniofacial
p: 0,72
IMM III/IIV
Alt. nasal
p: 0,09 p: 0,0
03*
H. t. faringea
H. t. palatinas
p: 0,20
p: 0,69
Alt. Faríngea
p: 0,24
Legenda:
Alt.: alteração,
a
H..t.: Hiperplassia de tonsila
a, IMM III/IV: índice de Mallampati mo
odificado clas
sses III e IV,,
p = valor
v
estatístiico (p:<0,05)) – teste t de
e Student para amostras independen
ntes e qui-quadrado (x2),,
* Valo
or estatistica
amente signifficante.
Figurra 3. Gráfico
o da compa
aração dos achados da
a avaliação sistemática
a da VAS e craniofacial
c
l
entre
e os gêneros
s
Tabe
ela 8. Comp
paração do
os achados da avaliaç
ção sistemática da V
VAS e craniofacial em
m
crian
nças com e sem
s
SAOS
NSAOS
S
SAOS
p
(23)
(19)
A Craniofacial
Alt.
(18) 78%
%
(13) 68%
%
0,47
7
IMM III/IV
(13) 57%
%
(16) 84%
%
0,05
5*
Alt. Nasall
(14) 61%
%
(10) 52%
%
0,59
9
H. t. farínge
ea
(10) 43%
%
(14) 73%
%
0,05
5*
H. t. palatin
na
(5) 22%
%
(14) 74%
%
<0,00
01*
Alt. Farínge
ea
0
(2) 9%
0,29
9
N
Legenda:
SAOS
S: grupo com
m síndrome da apneia obstrutiva
o
do
o sono, NSAO
OS: grupo ssem síndrom
me da apneia
a
obstrrutiva do so
ono, Alt.: alteração, H.t.: hiperplasia
a de tonsila
a, IMM III/IV
V: índice de
e Mallampatii
modifficado classses III e IV, p = va
alor estatístico (p=<0,0
05) qui-qua
adrado (x2), * Valoress
estatisticamente significantes
s
.
R e s u l t a d o s | 39
9
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SAOSS
NSAO
OS
Alt. craniofac
p: 0,47 IMM III/IV
V
Alt. naasal
H. tt. faringea
H. t. palatinas
Alt. farínge
ea
p: 0,05* p: 0,5
59 p: 0,05 * p < 0,001* p: 0,29 Legenda:
SAOS
S: grupo com
m síndrome da apneia obstrutiva
o
do
o sono, NSAO
OS: grupo ssem síndrom
me da apneia
a
obstrrutiva do so
ono, Alt.: alteração, H.t.: hiperplasia
a de tonsila
a, IMM III/IV
V: índice de
e Mallampatii
modifficado classses III e IV,
I
p = va
alor estatísttico (p=<0,0
05) qui-qua
adrado (x2), * Valoress
estatisticamente significantes
s
.
Figurra 4. Gráfico
o da compa
aração dos achados da
a avaliação sistemática
a da VAS e craniofacial
c
l
entre
e crianças com e sem SAOS
S
Quanto aos achad
dos polisso
onográficos, nenhum
m parâmetrro mostrou
u diferença
a
entre
e os sexoss (Tabela 9). Quand
do compara
ados os grupos SAO
OS e não SAOS, oss
acha
ados signifficantes forram o IAO
O (p<0,001)), o índice de desperrtares (p=0,004) e a
porccentagem do sono REM (p=0
0,003) ma
aiores no grupo SA
AOS, assim
m como a
saturação mínima da oxii-hemoglob
bina (p<0,0
001) meno
or nesse m
mesmo grup
po (Tabela
a
10).
R e s u l t a d o s | 40
Tabela 9. Comparação dos parâmetros polissonográficos entre os gêneros
Masculino
Feminino
(22)
(22)
ES (%)
78,2 ± 9,4
80,3 ± 11,7
S1 (%)
3 ± 3,5
2,4 ± 2,3
0,79
S2 (%)
44 ± 9
42,5 ± 12,3
0,93
S3/4 (%)
31,4 ± 11
37,4 ± 10
0,08
REM (%)
20,7 ± 6,7
17,8 ± 5,7
0,32
IAO (eventos/h)
7,4 ± 3,4
3,6 ± 7,5
0,06
SpO2min (%)
87 ± 8,3
91,5 ± 5,3
0,06
ID (eventos/h)
10,5 ± 7,6
6,3 ± 3
0,10
N
p
0,40
Legenda:
IAO: índice de apneia obstrutiva por hora de sono, ES: eficiência do sono, S1: porcentagem do sono
1, S2: porcentagem do sono 2, S3/4: porcentagem do sono de ondas lentas, REM: porcentagem do
sono REM, IAO: índice de apneia obstrutiva, SpO2min: saturação mínima da oxi-hemoglobina, ID:
índice de despertares por hora de sono, p = valor estatístico (p=< 0.05) - Mann-Whitney.
Tabela 10. Comparação dos parâmetros polissonográficos entre crianças com e sem SAOS
NSAOS
SAOS
(23)
(21)
ES (%)
79,6 ± 12
78,8 ± 8,7
0,36
N1 (%)
2,4 ± 2,2
3,1 ± 3,7
0,80
N2 (%)
46 ± 8,6
40 ± 12,5
0,15
N3 (%)
33 ± 10
35,4 ± 12,3
1,0
REM (%)
17,7 ± 7,8
21,3 ± 3
0,003*
IAO (eventos/h)
0,2 ± 0,3
12,1 ± 14
< 0,001 *
SaO2min (%)
94 ± 2
83,3 ± 7,1
< 0,001 *
ID (eventos/h)
6±3
11,5 ± 7,8
0,004 *
N
p
Legenda:
SAOS: grupo com síndrome da apneia obstrutiva do sono, NSAOS: grupo sem síndrome da apneia
obstrutiva do sono, IAO: índice de apneia obstrutiva por hora de sono, ES: eficiência do sono, N1:
porcentagem do sono 1, N2: porcentagem do sono 2, N3: porcentagem do sono de ondas lentas,
REM: porcentagem do sono REM, SaO2min: saturação mínima da oxi- hemoglobina, ID: índice de
despertares por hora de sono P= valor estatístico (p<0.05) - Mann- Whitney, * Valores
estatisticamente significantes.
R e s u l t a d o s | 41
O modelo de regressão logística, identificadores dos fatores de risco para a
presença de apneia, incluiu as seguintes variáveis: gênero, idade, IMC, CC,
hiperplasia das tonsilas faríngea e palatinas, índice de Mallampati modificado,
presença de alteração craniofacial, presença de alteração nasal, queixa de rinopatia,
IgE e RAST. Os achados significantes como fatores de risco para apneia nesse
grupo de crianças obesas foram: hiperplasia das tonsilas palatinas (OR: 14,1 (2,5 –
80,8); p=0.03) e Índice de Mallampati modificado classes III e IV (OR: 8,9 (1,3 60,9); p=0.02) (Tabela 11).
Tabela 11. Fatores de risco de SAOS em crianças obesas
Beta
Erro padrão
Wald
p
RP (95% IC)
H. Tonsilas
2,65
0,89
8,81
0,03*
14,1 (2,5 – 80,8)
IMM
2,19
0,98
4,97
0,026*
8,9 (1,3 – 60,9)
Legenda:
H. Tonsilas: hiperplasia de tonsilas, IMM: índice de Mallampati modificado, p = valor estatístico
(p:<0,05), RP: regressão logística.* Valores estatisticamente significantes.
5. DISCUSSÃO
D i s c u s s ã o | 43
Dentre todos os parâmetros antropométricos, laboratoriais e do exame da
VAS e craniofacial, apenas a hiperplasia adenotonsilar e o índice de Mallampati
modificado classes III e IV foram capazes de diferenciar as crianças obesas com e
sem SAOS; e esses mesmos achados foram os fatores de risco para SAOS nesses
pacientes. Tais resultados sugerem que, mesmo em um grupo de crianças obesas, o
fator anatômico se mostrou preponderante quanto à presença da SAOS.
Inicialmente houve opção por incluir crianças obesas acima do percentil 95
para a faixa etária, porém essa medida é qualitativa. Por esse motivo, optou-se por
incluir o escore Z do IMC, que é uma medida quantitativa corrigida para idade e
gênero, capaz de avaliar quão obesa cada criança é; ou seja, quanto maior o escore
Z do IMC, mais obesa (CDC/Epi-info). Esse parâmetro é capaz de identificar se o
grau de obesidade seria um fator associado à SAOS em crianças obesas.
Outro fato a ser discutido é a faixa etária escolhida. Existe uma dificuldade em
se determinar a transição entre a infância e a adolescência. Sabe-se que o grau de
maturidade física é discrepante entre uma criança e outra, assim como entre
meninos e meninas. A literatura é muito variável no que diz respeito à faixa etária
estudada, em que são encontrados grupos que variam de 6 a 12 anos (Ng et al.,
2005), 3 a 11 anos (Brunetti et al., 2001; Sogut et al., 2005) e até de 2 a 18 anos
(Redline et al., 1999). Optou-se por incluir crianças de até 14 anos, devido ao fato de
que as queixas estudadas neste trabalho compreendem crianças e pré-adolescentes
(OMS). É possível que os adolescentes maiores de 14 anos se comportem, tanto
clinicamente quanto nos achados polissonográficos, como os adultos.
Foram incluídas no estudo 44 crianças, porém 2 delas não retornaram com a
polissonografia. Mesmo assim, contudo, foram mantidas no trabalho.
A faixa etária média não mostrou diferença estatisticamente significante entre
os gêneros e os grupos SAOS e não SAOS. A média de idade encontrada nas
crianças obesas com SAOS acompanha a epidemiologia da SAOS nas crianças em
idade pré-escolar e escolar (Ali et al., 1993; Gislason, Benediktsdottir, 1995;
Castronovo et al., 1998; Redline et al., 1999; Rosen et al., 2000; Johnson, Roth,
2006).
Na avaliação antropométrica, não foi encontrada diferença nos valores da CC
entre os gêneros e entre os grupos SAOS e não SAOS, resultado semelhante ao
D i s c u s s ã o | 44
referido por Xu et al. (2008). Já Redline et al. (1999) encontraram associação
significante entre CC e a presença de SAOS, porém os critérios usados para definir
obesidade, SAOS e a idade da amostra foram diferentes dos utilizados no presente
estudo. Os autores incluíram crianças abaixo de 18 anos e consideraram como
obesas aquelas com o IMC > 28 kg/m2, o que poderia subestimar a obesidade nas
crianças jovens. Além disso, utilizaram como critério de SAOS a presença do IAH
>10/hora.
A análise do grau da obesidade e suas consequências sobre o sono foi
realizada através do cálculo do IMC e de seu escore Z, com a posterior comparação
desses valores entre os grupos SAOS e não SAOS. Esperava-se encontrar uma
diferença estatística entre eles, em que o grupo SAOS fosse representado por
crianças com um IMC ou escore Z maior, mostrando que, além da obesidade, o seu
grau fosse influenciar nos resultados. Este fato não foi encontrado e confirmado pela
regressão logística, demonstrando que o IMC e o escore Z do IMC, apesar de serem
bons preditores da SAOS no adulto (Davies et al., 1992; Hora et al., 2007), não
foram relevantes nesse grupo de crianças obesas, em concordância com os estudos
de Mallory et al. (1989), Silvestri et al. (1993), Chay et al. (2000), Rosen et al. (2003),
Sardón et al. (2006) e contraditórios aos encontrados por Redline et al. (1999), Lam
et al. (2006), Xu et al. (2008).
Deste modo, os preditores clínicos da SAOS no adulto (CC e IMC), bem como
o escore Z do IMC não foram capazes de diferenciar as crianças obesas com e sem
SAOS.
Quanto às queixas clínicas, o presente estudo mostra uma alta frequência de
ronco habitual (88,6%), sendo estatisticamente mais frequente nos meninos. A
frequência de ronco no presente trabalho foi muito superior à encontrada em
estudos populacionais em crianças (Quan, Morgan, 1999; Rosen et al., 2000; Corbo
et al., 2001), sugerindo existir uma relação entre obesidade e ronco e confirmando
os achados já encontrados na literatura que mostram uma maior prevalência de
ronco em crianças obesas, quando comparadas a controles (Corbo et al., 2001;
Urschitz et al., 2004). A queixa de ronco habitual foi significativamente maior no
grupo com SAOS, como descrito na literatura (American Academy of Pediatrics,
D i s c u s s ã o | 45
2002), inferindo possivelmente que esta queixa seja capaz de discriminar quais
crianças obesas poderiam apresentar SAOS.
As queixas de pausas testemunhadas durante o sono e cefaleia matinal
também foram mais frequentes no grupo SAOS, estando de acordo com os estudos
publicados (American Academy of Pediatrics, 2002). Já a dificuldade de aprendizado
e a sonolência diurna excessiva não apresentaram diferenças nem quanto ao
gênero e nem nos grupos com e sem SAOS. Em oposição aos achados
encontrados, estudos epidemiológicos mostraram uma maior prevalência desses
sintomas em crianças com SAOS (Messner, Pelayo, 2000; American Academy of
Pediatrics, 2002). Rudnick e Mitchell (2007) estudaram 52 crianças, sendo 35%
obesas, IMC com percentil maior que 95%, constatando maior prevalência de
problemas comportamentais - ansiedade, agressividade, depressão, hiperatividade e
somatização - nas portadoras de SAOS. Tais alterações não tiveram correlação
estatística com presença ou não da obesidade. Deste modo, pode-se dizer que o
ronco habitual foi a queixa mais frequente e que as queixas clínicas de ronco
habitual, pausas testemunhadas durante o sono e cefaleia matinal foram capazes
de diferenciar as crianças obesas com e sem SAOS.
Em relação aos achados laboratoriais, não houve diferença da glicemia de
jejum quanto ao gênero e nem entre as crianças com e sem SAOS. Tal resultado é
semelhante a Gozal et al., em 2008, que mediu a glicemia de 37 crianças obesas
com diagnóstico de SAOS no pré e no pós-operatório de adenotonsilectomia, sendo
que a melhora da SAOS não foi acompanhada por diferenças na dosagem da
glicemia no pós-operatório.
A presença de rinopatia também é um fator correlacionado à SAOS na
infância (Santos et al., 2006) e, por este motivo, optou-se por incluir queixas clínicas
e exames laboratoriais para o diagnóstico da rinopatia alérgica. Vários estudos
demonstram que a rinite poderia prejudicar a qualidade do sono e contribuir para a
ocorrência dos DROS (Santos et al., 2006), bem como que o tratamento com
corticoide intranasal em pacientes portadores de SAOS seria capaz de reduzir a
resistência do fluxo aéreo nasal e o IAH em crianças (Mansfield et al., 2004). Além
disso, McColley et al. (1997) encontrou uma associação significativa entre RAST
positivo e presença de SAOS. Porém, é importante deixar claro que os estudos
D i s c u s s ã o | 46
anteriormente citados fazem menção a crianças em geral, enquanto que a presente
pesquisa selecionou apenas crianças obesas. E, neste grupo de crianças obesas,
não foi encontrada relação entre as queixas de rinite, alteração nasal, dosagem de
IgE e RAST positivo com a presença ou não de SAOS, sugerindo que a rinopatia
alérgica e os sintomas nasais não são capazes de discriminar crianças obesas com
e sem SAOS. Não há estudos na literatura avaliando a relação entre as queixas de
rinite, alteração nasal, dosagem de IgE e RAST positivo, com a presença ou não de
SAOS em crianças obesas.
Um fato relevante foi que os meninos apresentaram mais RAST positivo e
maior prevalência de alterações nasais, o que poderia justificar a presença
significativamente maior de ronco habitual nos meninos em relação às meninas,
como relatado anteriormente. Este foi o único achado de exame físico de VAS e
craniofacial com diferença entre os gêneros.
Vários estudos, avaliando a VAS e o esqueleto craniofacial em adultos com
SAOS, foram realizados, mostrando que pacientes com SAOS apresentam uma
maior frequência de alterações anatômicas, quando comparados a controles (Zonato
et al., 2005; Martinho et al., 2008), fato também presente em um grupo de pacientes
adultos com obesidade classe III (Martinho et al., 2008). Porém, em crianças
obesas, os trabalhos com esse enfoque se limitam a avaliar as tonsilas faríngea e
palatinas (Silvestri et al., 1993; Goh et al., 2000; Lam et al., 2006; Verhulst et al.,
2007; Xu et al., 2008).
Talvez esse seja o ponto mais relevante do presente estudo. Optou-se por
realizar uma avaliação sistemática da VAS e craniofacial, já realizada em pacientes
adultos com SAOS (Zonato et al., 2003; Zonato et al., 2005; Martinho et al., 2008), a
fim de avaliar se alterações anatômicas poderiam estar relacionadas à SAOS,
mesmo em um grupo de crianças obesas.
No presente estudo uma avaliação otorrinolaringológica detalhada foi
realizada, incluindo, além do tamanho das tonsilas palatinas e faríngea, alteração
craniofacial, índice Mallampati modificado, alteração nasal e alteração faríngea.
Na presente avaliação, a hipertrofia de tonsilas palatinas graus III e IV e
faríngea apresentaram associação significativa com a presença de SAOS, tanto na
comparação entre os grupos com e sem SAOS, como na regressão logística. Essa
D i s c u s s ã o | 47
constatação mostra que a hiperplasia adenotonsilar, realmente, parece ser o achado
anatômico mais associado à presença de SAOS em crianças, mesmo sendo estas
obesas, confirmando os resultados encontrados por Xu et al. (2008).
O índice de Mallampati modificado III e IV tem sido considerado um marcador
de presença e de gravidade da SAOS no adulto (Zonato et al., 2003; Zonato et al.,
2005; Martinho et al., 2008), porém não há estudos em crianças obesas. No grupo
de pacientes do presente estudo, esse índice mostrou-se significante na avaliação
entre os grupos SAOS e não SAOS, sendo confirmado como fator de risco pela
regressão logística. Entretanto, a presença de alteração craniofacial, a alteração
nasal e a alteração faríngea não tiveram tal associação.
Deste modo, observa-se que, de todos os critérios que compuseram a
avaliação sistemática da VAS e craniofacial, a hiperplasia adenotonsilar e o índice
de Mallampati modificado foram os que apresentaram associação à presença da
SAOS em um grupo de crianças obesas, mostrando que, mesmo nesse grupo de
pacientes, as alterações anatômicas podem ser preponderantes.
A polissonografia foi realizada após todas as avaliações clínicas e só então é
que se pôde determinar quais crianças apresentaram SAOS ou não, sendo,
portanto, um estudo cego para o examinador, atenuando qualquer tipo de “viés” na
avaliação.
Na avaliação polissonográfica, como era esperado, o IAO foi maior no grupo
com SAOS, sendo acompanhado de menores valores da saturação de oxihemoglobina e maior número de despertares. A arquitetura do sono manteve-se
preservada nos dois grupos, como descrito na literatura (Goh et al., 2000), com
exceção da porcentagem do sono REM, que foi maior no grupo com SAOS, fato que
poderia ser explicado por um rebote de sono REM, devido à privação de sono
crônica. Não houve diferenças significantes entre os gêneros.
6. CONCLUSÕES
C o n c l u s õ e s | 49
1. A hiperplasia das tonsilas faríngea e palatinas e o índice de Mallampati
modificado classes III e IV foram os achados do exame físico da VAS e
craniofacial capazes de diferenciar crianças obesas com e sem SAOS,
tendo sido também fatores de risco para a presença de SAOS neste
grupo, sem relevância, contudo, na comparação entre os gêneros.
2. O ronco habitual, a pausa testemunhada e a cefaleia foram as queixas
clínicas associadas à presença de SAOS neste grupo de crianças obesas,
sendo a presença de ronco mais frequente no gênero masculino.
3. Os parâmetros antropométricos e laboratoriais não foram capazes de
diferenciar as crianças obesas com e sem SAOS, sendo o RAST positivo
mais frequente no gênero masculino.
4. A frequência de SAOS neste grupo de crianças obesas foi de 43%,
superior à encontrada na população pediátrica geral.
7. ANEXOS
A n e x o s | 51
Anexo 1 – Parecer do Comitê de Ética – CEP/UNIFESP
A n e x o s | 52
A n e x o s | 53
Anexo 2 – Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
Termo de Consentimento livre e Esclarecido
AVALIAÇÃO CLÍNICA E POLISSONOGRÁFICA DE CRIANÇAS OBESAS.
O estudo consiste na avaliação clínica e polissonográfica (exame do sono) de crianças
menores de 14 anos de idade obesas. A avaliação consistirá de questionários, mensuração do
peso, altura e circunferência do pescoço, exame da cavidade nasal e da cavidade oral,
endoscopia nasal, polissonografia (exame do sono) e exames laboratoriais (exames colhidos
no sangue: glicose (açúcar) e exames para o diagnóstico de alergia respiratória – rinite
alérgica.
Essas informações estão sendo fornecidas para sua participação voluntária neste estudo,
que visa:
1. Correlacionar a presença de obesidade e de alterações nasais e faríngeas a presença e
gravidade apnéia do sono (paradas respiratórias durante o sono) em crianças obesas.
2. Avaliar qual a quantidade de crianças obesas que apresentam apnéia do sono
(paradas respiratórias durante o sono).
Serão realizados os exames a seguir:
Avaliação da cavidade nasal por rinoscopia anterior: a entrada das fossas nasais será
aberta por um especulo nasal. Não há incomodo ou risco para a saúde do paciente
Avaliação da cavidade oral por oroscopia: realizada pela abertura da boca e abaixamento
da língua com um abaixador de língua (palito). Não há incomodo ou risco para a saúde do
paciente
Nasofibroscopia: Trata-se de uma endoscopia nasal. Um jato de spray nasal contendo
anestésico será colocado no nariz e depois será introduzido um endoscópio fino (um canudo
fino) nas duas cavidades nasais. Este exame pode gerar um pequeno desconforto, mas sem
risco para a saúde do paciente.
Polissonografia: é um exame que avalia o sono e a respiração durante o sono através de
sensores colocados na superfície do corpo (na parte externa do corpo - não invasivo). O
exame será realizado durante uma noite inteira no laboratório, onde o paciente ficará
dormindo acompanhado por seu responsável (pai, mãe ou familiar) Este exame pode gerar um
pequeno desconforto, mas sem risco para a saúde do paciente
Exames laboratoriais: são exames colhidos no sangue para detectar a quantidade de
açúcar no sangue (glicose – glicemia) e testes para diagnosticar alergia respiratória – rinite
alérgica (IgE sérica e RAST). Esses exames serão realizados por coleta de sangue por punção
periférica da veia do antebraço. A coleta dos exames pode gerar um pequeno desconforto
durante a punção, mas sem risco para a saúde do paciente
Aos participantes do estudo, após serem avaliados e coletados os exames, serão
oferecidos as opções de tratamento clínico e/ou cirúrgico e acompanhamento de acordo com o
diagnóstico firmado com o estudo.
Em qualquer etapa do estudo, você terá acesso aos profissionais responsáveis pela
pesquisa para esclarecimento de eventuais dúvidas. O principal investigador é a Dra Lia Rita
Azeredo Bittencourt. que pode ser encontrado no endereço -- Rua Napoleão de Barros, 925 –
São Paulo ou pelo telefone 2149-0188. Se você tiver alguma consideração ou dúvida sobre a
A n e x o s | 54
ética da pesquisa, entre em contato com o Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) – Rua
Botucatu, 572 – 1º andar – cj 14, 5571-1062, FAX: 5539-7162 – E-mail: [email protected].
É garantida a liberdade da retirada de consentimento a qualquer momento e deixar de
participar do estudo, sem qualquer prejuízo à continuidade de seu tratamento no Ambulatório
de Distúrbios Respiratórios desta instituição.
As informações obtidas serão analisadas em conjunto com outros pacientes, não sendo
divulgado a identificação de nenhum paciente.
Direito de ser mantido atualizado sobre os resultados parciais das pesquisas, quando em
estudos abertos, ou de resultados que sejam do conhecimento dos pesquisadores.
Despesas e compensações: não há despesas pessoais para o participante em qualquer
fase do estudo, incluindo exames e consultas. Também não há compensação financeira
relacionada à sua participação. Se existir qualquer despesa adicional, ela será absorvida pelo
orçamento da pesquisa.
Em caso de dano pessoal, diretamente causado pelos procedimentos ou tratamentos
propostos neste estudo (nexo causal comprovado), o participante tem direito a tratamento
médico na Instituição – Faculdade de Medicina do ABC (Rua Príncipe de Gales, s/n , Santo
André, São Paulo - , bem como às indenizações legalmente estabelecidas.
Compromisso do pesquisador de utilizar os dados e o material coletado somente para esta
pesquisa.
Acredito ter sido suficientemente informado a respeito das informações que li ou que
foram lidas para mim, descrevendo o estudo ”Avaliação Clínica e Polissonográfica de
Crianças Obesas”.
Eu discuti com a Dra. Lia Rita Azeredo Bittencourt. sobre a minha decisão em participar
nesse estudo. Ficaram claros para mim quais são os propósitos do estudo, os procedimentos a
serem realizados, seus desconfortos e riscos, as garantias de confidencialidade e de
esclarecimentos permanentes. Ficou claro também que minha participação é isenta de
despesas e que tenho garantia do acesso a tratamento hospitalar quando necessário. Concordo
voluntariamente em participar deste estudo e poderei retirar o meu consentimento a qualquer
momento, antes ou durante o mesmo, sem penalidades ou prejuízo ou perda de qualquer
benefício que eu possa ter adquirido, ou no meu atendimento neste Serviço.
------------------------------------------------Assinatura do paciente/representante legal
Data
/
/
------------------------------------------------------------------------Assinatura da testemunha
Data
/
/
para casos de pacientes menores de 18 anos, analfabetos, semi-analfabetos ou portadores de
deficiência auditiva ou visual.
Declaro que obtive de forma apropriada e voluntária o Consentimento Livre e Esclarecido deste
paciente ou representante legal para a participação neste estudo.
------------------------------------------------------------------------Dra. Lia Rita Azeredo Bittencourt
Data
/
/
A n e x o s | 55
Anexo 3 – Protocolo de Avaliação
Questionário de Avaliação
Nome: ____________________________________Data:___________ Idade:_____ Sexo F ( ) M ( ) Peso:____ Altura:____ IMC:__________ Ronco: Frequência: Todos os dias ( ) Quase todos os dias ( ) Eventualmente ( ) Quase nunca ( ) Nunca ( ). Intensidade : Leve ( ) Moderado ( ) Alto ( ) Muito Alto ( ). Pausa respiratória: sim ( ) não ( ). Cefaléia matinal: sim ( ) não ( ). Dificuldade de aprendizado: sim ( ) não ( ). Sonolência diurna: sim ( ) não ( ). Queixas nasais: Obstrução nasal: D ( ) E ( ). Queixas alérgicas: P ( ) E ( ) C ( ). Exame Físico
Diâmetro cervical:_______ cm. IMC:_______ kg/m2. Escore Z (IMC):_______. Palato duro ogival: sim ( ) não ( ). Retrognatia: sim ( ) não ( ). Oclusão dentária: classe I ( ) classe II ( ) classe III ( ). Avaliação faríngea: palato web ( ) palato posterior ( ) pilares medianizado ( ) úvula longa ( ) úvula edemaciada ( ). Tonsilas palatinas: grau I ( ) grau II ( ) grau III ( ) grau IV ( ). Índice Mallampati modificado: classe I ( ) classe II ( ) classe III ( ) classe IV ( ). Desvio septal: lado____ área ____ grau ____. Hipertrofia de concha nasal inferior: direito ( ) esquerdo ( ). Tonsila faríngea (> 70%): sim ( ) não ( ).
8. REFERÊNCIAS
R e f e r ê n c i a s | 57
Acebo C, Millman RP, Rosenberg C, Cavallo A, Carskadon MA. Sleep, breathing,
and cephalometrics in older children and young adults. Part I -- Normative values.
Chest. 1996;109(3):664-72.
Ali NJ, Pitson DJ, Stradling JR. Snoring, sleep disturbance, and behaviour in 4-5 year
olds. Arch Dis Child. 1993;68(3):360-6.
American Academy of Pediatrics. Clinical practice guideline: diagnosis and
management of childhood obstructive sleep apnea syndrome. Pediatrics.
2002;109(4):704-12.
American Sleep Disorders Association. EEG arousals: scoring rules and examples: a
preliminary report from the Sleep Disorders Atlas Task Force of the American Sleep
Disorders Association. Sleep. 1992;15(2):173-84.
American Thoracic Society. Standards and indications for cardiopulmonary sleep
studies in children. Am J Respir Crit Care Med. 1996;153(2):866-78.
American Thoracic Society. Cardiorespiratory sleep studies in children.
Establishment of normative data and polysomnographic predictors of morbidity. Am J
Respir Crit Care Med. 1999;160(4):1381-7.
Anuntaseree W, Kuasirikul S, Suntornlohanakul S. Natural history of snoring and
obstructive sleep apnea in Thai school-age children. Pediatr Pulmonol.
2005;39(5):415-20.
Archbold KH, Pituch KJ, Panahi P, Chervin RD. Symptoms of sleep disturbances
among children at two general pediatric clinics. J Pediatr. 2002;140(1):97-102.
Balaban G, Silva GA. Prevalência de sobrepeso e obesidade em crianças e
adolescentes de uma escola da rede privada de Recife. J Pediatr (Rio J).
2001;77(2):96-100.
Birch LL. Development of food acceptance patterns in the first years of life. Proc Nutr
Soc. 1998;57(4):617-24.
Bittencourt LR. Diagnóstico e tratamento da síndrome da apneia obstrutiva do sono
(SAOS): guia prático. São Paulo: Editora Médica Paulista; 2007.
Blair SN, Horton E, Leon AS, Lee IM, Drinkwater BL, Dishman RK, et al. Physical
activity, nutrition, and chronic disease. Med Sci Sports Exerc. 1996;28(3):335-49.
Brietzke SE, Gallagher D. The effectiveness of tonsillectomy and adenoidectomy in
the treatment of pediatric obstructive sleep apnea/hypopnea syndrome: a metaanalysis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;134(6):979-84.
Brouillette RT, Morielli A, Leimanis A, Waters KA, Luciano R, Ducharme FM.
Nocturnal pulse oximetry as an abbreviated testing modality for pediatric obstructive
sleep apnea. Pediatrics. 2000;105(2):405-12.
R e f e r ê n c i a s | 58
Brouillette RT, Manoukian JJ, Ducharme FM, Oudjhane K, Earle LG, Ladan S, et al.
Efficacy of fluticasone nasal spray for pediatric obstructive sleep apnea. J Pediatr.
2001;138(6):838-44.
Brunetti L, Rana S, Lospalluti ML, Pietrafesa A, Francavilla R, Fanelli M, et al.
Prevalence of obstructive sleep apnea syndrome in a cohort of 1,207 children of
southern Italy. Chest. 2001;120(6):1930-5.
Carroll JL, McColley SA, Marcus CL, Curtis S, Loughlin GM. Inability of clinical
history to distinguish primary snoring from obstructive sleep apnea syndrome in
children. Chest. 1995;108(3):610-8.
Castronovo V, Zucconi M, Nosetti L, Ossola E, Moscatelli D, Calori G, et al. Habitual
snoring among children aged 3 to 6 years: an epidemiologic study with objective
measurement of snoring and oxygen saturation. Sleep. 1998;21 Suppl:S51.
Centers for Disease Control and Prevention. Epi Info™ [Internet]. Version 3.5.3.
Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention; 2011 [cited 2011 Apr 16].
Available from: http://wwwn.cdc.gov/epiinfo/.
Chay OM, Goh A, Abisheganaden J, Tang J, Lim WH, Chan YH, et al. Obstructive
sleep apnea syndrome in obese Singapore children. Pediatr Pulmonol.
2000;29(4):284-90.
Chen W, Kushida CA. Nasal obstruction in sleep-disordered breathing. Otolaryngol
Clin North Am. 2003;36(3):437-60.
Chervin RD, Archbold KH, Dillon JE, Panahi P, Pituch KJ, Dahl RE, et al. Inattention,
hyperactivity, and symptoms of sleep-disordered breathing. Pediatrics.
2002;109(3):449-56.
Cole TJ, Bellizzi MC, Flegal KM, Dietz WH. Establishing a standard definition for child
overweight and obesity worldwide: international survey. BMJ. 2000;320(7244):12403.
Conde WL, Monteiro CA. Valores críticos do índice de massa corporal para
classificação do estado nutricional de crianças e adolescentes brasileiros. J Pediatr
(Rio J). 2006;82(4):266-72.
Corbo GM, Fuciarelli F, Foresi A, De Benedetto F. Snoring in children: association
with respiratory symptoms and passive smoking. BMJ. 1989;299(6714):1491-4.
Corbo GM, Forastiere F, Agabiti N, Pistelli R, Dell'Orco V, Perucci CA, et al. Snoring
in 9- to 15-year-old children: risk factors and clinical relevance. Pediatrics.
2001;108(5):1149-54.
Craig TJ, McCann JL, Gurevich F, Davies MJ. The correlation between allergic
rhinitis and sleep disturbance. J Allergy Clin Immunol. 2004;114(5 Suppl):S139-45.
Davies RJ, Ali NJ, Stradling JR. Neck circumference and other clinical features in the
diagnosis of the obstructive sleep apnoea syndrome. Thorax. 1992;47(2):101-5.
R e f e r ê n c i a s | 59
Devillier P, Dessanges JF, Rakotosihanaka F, Ghaem A, Boushey HA, Lockhart A, et
al. Nasal response to substance P and methacholine in subjects with and without
allergic rhinitis. Eur Respir J. 1988;1(4):356-61.
Dietz WH Jr. Childhood obesity: susceptibility, cause, and management. J Pediatr.
1983;103(5):676-86.
Donaldson JD, Redmond WM. Surgical management of obstructive sleep apnea in
children with Down syndrome. J Otolaryngol. 1988;17(7):398-403.
Douek PC, Leone C. Estado nutricional de lactentes: comparação de três
classificações antropométricas. J Pediatr (Rio J). 1995;71(3):139-44.
Downey R 3rd, Perkin RM, MacQuarrie J. Upper airway resistance syndrome: sick,
symptomatic but underrecognized. Sleep. 1993;16(7):620-3.
Ebert CS Jr, Drake AF. The impact of sleep-disordered breathing on cognition and
behavior in children: a review and meta-synthesis of the literature. Otolaryngol Head
Neck Surg. 2004;131(6):814-26.
Egger G, Bolton A, O'Neill M, Freeman D. Effectiveness of an abdominal obesity
reduction programme in men: the GutBuster "waist loss' programme. Int J Obes Relat
Metab Disord. 1996;20(3):227-31.
Friedman M, Tanyeri H, La Rosa M, Landsberg R, Vaidyanathan K, Pieri S, et al.
Clinical predictors of obstructive sleep apnea. Laryngoscope. 1999;109(12):1901-7.
Gislason T, Benediktsdottir B. Snoring, apneic episodes, and nocturnal hypoxemia
among children 6 months to 6 years old. An epidemiologic study of lower limit of
prevalence. Chest. 1995;107(4):963-6.
Goh DY, Galster P, Marcus CL. Sleep architecture and respiratory disturbances in
children with obstructive sleep apnea. Am J Respir Crit Care Med. 2000;162(2 Pt
1):682-6.
Goodwin JL, Babar SI, Kaemingk KL, Rosen GM, Morgan WJ, Sherrill DL, et al.
Symptoms related to sleep-disordered breathing in white and Hispanic children: the
Tucson Children's Assessment of Sleep Apnea Study. Chest. 2003;124(1):196-203.
Gottlieb DJ, Vezina RM, Chase C, Lesko SM, Heeren TC, Weese-Mayer DE, et al.
Sleep-disordered breathing in 5-year-old children: correlates and association with
problem behaviors. Am J Respir Crit Care Med. 2001;163:A299.
Gozal D. Sleep-disordered breathing and school performance in children. Pediatrics.
1998;102(3 Pt 1):616-20.
Gozal D, Wang M, Pope DW Jr. Objective sleepiness measures in pediatric
obstructive sleep apnea. Pediatrics. 2001;108(3):693-7.
R e f e r ê n c i a s | 60
Gozal D, Capdevila OS, Kheirandish-Gozal L. Metabolic alterations and systemic
inflammation in obstructive sleep apnea among nonobese and obese prepubertal
children. Am J Respir Crit Care Med. 2008;177(10):1142-9.
Guillaume M. Defining obesity in childhood: current practice. Am J Clin Nutr.
1999;70(1):126S-30S.
Guilleminault C, Eldridge FL, Simmons FB, Dement WC. Sleep apnea in eight
children. Pediatrics. 1976;58(1):23-30.
Guilleminault C, Korobkin R, Winkle R. A review of 50 children with obstructive sleep
apnea syndrome. Lung. 1981;159(5):275-87.
Guilleminault C, Pelayo R. Sleep-disordered breathing in children. Ann Med.
1998;30(4):350-6.
Hora F, Napolis LM, Daltro C, Kodaira SK, Tufik S, Togeiro SM, et al. Clinical,
anthropometric and upper airway anatomic characteristics of obese patients with
obstructive sleep apnea syndrome. Respiration. 2007;74(5):517-24.
Hultcrantz E, Lofstrand-Tidestrom B, Ahlquist-Rastad J. The epidemiology of sleep
related breathing disorder in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1995;32
Suppl:S63-6.
Iber C, Ancoli-Israel S, Chesson A, Quan SF. The AASM Manual for the Scoring of
Sleep and Associated Events: Rules, Terminology and Technical Specifications
Wetchester (IL): American Academy of Sleep Medicine; 2007.
Johnson EO, Roth T. An epidemiologic study of sleep-disordered breathing
symptoms among adolescents. Sleep. 2006;29(9):1135-42.
Kaditis AG, Alexopoulos EI, Hatzi F, Karadonta I, Chaidas K, Gourgoulianis K, et al.
Adiposity in relation to age as predictor of severity of sleep apnea in children with
snoring. Sleep Breath. 2008;12(1):25-31.
Kosko JR, Derkay CS. Uvulopalatopharyngoplasty: treatment of obstructive sleep
apnea in neurologically impaired pediatric patients. Int J Pediatr Otorhinolaryngol.
1995;32(3):241-6.
Lam YY, Chan EY, Ng DK, Chan CH, Cheung JM, Leung SY, et al. The correlation
among obesity, apnea-hypopnea index, and tonsil size in children. Chest.
2006;130(6):1751-6.
Lim J, McKean MC. Adenotonsillectomy for obstructive sleep apnoea in children.
Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD003136.
Lipton AJ, Gozal D. Treatment of obstructive sleep apnea in children: do we really
know how? Sleep Med Rev. 2003;7(1):61-80.
Mallory GB Jr, Fiser DH, Jackson R. Sleep-associated breathing disorders in
morbidly obese children and adolescents. J Pediatr. 1989;115(6):892-7.
R e f e r ê n c i a s | 61
Mansfield LE, Diaz G, Posey CR, Flores-Neder J. Sleep disordered breathing and
daytime quality of life in children with allergic rhinitis during treatment with intranasal
budesonide. Ann Allergy Asthma Immunol. 2004;92(2):240-4.
Marcus CL, Ward SL, Mallory GB, Rosen CL, Beckerman RC, Weese-Mayer DE, et
al. Use of nasal continuous positive airway pressure as treatment of childhood
obstructive sleep apnea. J Pediatr. 1995;127(1):88-94.
Marcus CL. Pathophysiology of childhood obstructive sleep apnea: current concepts.
Respir Physiol. 2000;119(2-3):143-54.
Marcus CL. Sleep-disordered breathing in children. Am J Respir Crit Care Med.
2001;164(1):16-30.
Marcus CL, Katz ES. Diagnosis of obstructive sleep apnea syndrome in infants and
children. In: Sheldon SH, Ferber R, Kryger MH, editors. Principles and practice of
pediatric sleep medicine. Philadelphia: Elsevier Inc.; 2005. p. 197-210.
Martinho FL, Tangerina RP, Moura SM, Gregorio LC, Tufik S, Bittencourt LR.
Systematic head and neck physical examination as a predictor of obstructive sleep
apnea in class III obese patients. Braz J Med Biol Res. 2008;41(12):1093-7.
McColley SA, Carroll JL, Curtis S, Loughlin GM, Sampson HA. High prevalence of
allergic sensitization in children with habitual snoring and obstructive sleep apnea.
Chest. 1997;111(1):170-3.
McNicholas WT, Tarlo S, Cole P, Zamel N, Rutherford R, Griffin D, et al. Obstructive
apneas during sleep in patients with seasonal allergic rhinitis. Am Rev Respir Dis.
1982;126(4):625-8.
Meltzer EO. Introduction: Stuffy is also related to Sleepy and Grumpy--the link
between rhinitis and sleep-disordered breathing. J Allergy Clin Immunol. 2004;114(5
Suppl):S133-4.
Messner AH, Pelayo R. Pediatric sleep-related breathing disorders. Am J
Otolaryngol. 2000;21(2):98-107.
Ministério da Saúde (BR). Plano nacional para a promoção da alimentação
adequada e do peso saudável. Brasília: Ministério da Saúde; 1999.
Monteiro CA, Mondini L, Souza AL, Popkin BM. Da desnutrição para a obesidade: a
transição nutricional no Brasil. In: Monteiro CA, organizador. Velhos e novos males
da saúde no Brasil São Paulo: Editora Hucitec; 1995. p. 248-55.
Moreira GA, Thompson BM, Pradella-Halliman M, Tufik S. Snoring and behavioral
problems inprepuberal children. Word Association of Sleep Medicine First Congress.
Sleep Med. 2005;6(2):S117.
Must A, Dallal GE, Dietz WH. Reference data for obesity: 85th and 95th percentiles
of body mass index (wt/ht2) and triceps skinfold thickness. Am J Clin Nutr.
1991;53(4):839-46.
R e f e r ê n c i a s | 62
Nathan RA, Meltzer EO, Seiner JC, Storms W. Prevalence of allergic rhinitis in the
United States. J Allergy Clin Immunol. 1997;99(6):S808-S14.
National Center for Health Statistic. Growth curves for children, birth 18 years.
Washington (DC): United States Department of Health Education and Welfare; 1977.
(Vital and Health Statistic; Series 11)
Ng DK, Kwok KL, Cheung JM, Leung SY, Chow PY, Wong WH, et al. Prevalence of
sleep problems in Hong Kong primary school children: a community-based telephone
survey. Chest. 2005;128(3):1315-23.
Nieminen P, Tolonen U, Lopponen H. Snoring and obstructive sleep apnea in
children: a 6-month follow-up study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
2000;126(4):481-6.
O'Brien LM, Gozal D. Behavioural and neurocognitive implications of snoring and
obstructive sleep apnoea in children: facts and theory. Paediatr Respir Rev.
2002;3(1):3-9.
Olivares S, Albala C, Garcia F, Jofre I. [Television publicity and food preferences of
school age children of the metropolitan region]. Rev Med Chil. 1999;127(7):791-9.
Spanish.
Osler W. Chronic tonsillitis. In: Osler W, editor. The principles and practice of
medicine. New York: Appleton and Co.; 1892. p. 335-9.
Perry CL, Stone EJ, Parcel GS, Ellison RC, Nader PR, Webber LS, et al. Schoolbased cardiovascular health promotion: the child and adolescent trial for
cardiovascular health (CATCH). J Sch Health. 1990;60(8):406-13.
Popkin BM. The nutrition transition in low-income countries: an emerging crisis. Nutr
Rev. 1994;52(9):285-98.
Proctor DF. The upper airways. I. Nasal physiology and defense of the lungs. Am
Rev Respir Dis. 1977;115(1):97-129.
Quan SF, Morgan WJ. Prevalence of sleep disturbances and snoring in children
aged 13-14 years. Sleep. 1999;22:S185.
Quan SF, Enright PL, Kaemingk KL, Rosen GM, Morgan WJ, Fregosi RF. Prevalence
of obstructive sleep apnea in children: preliminary report of the Tucson Children
Assessment of Sleep Apnea Study (TuCASA). Sleep. 2000;23:A195.
Rachmiel A, Aizenbud D, Pillar G, Srouji S, Peled M. Bilateral mandibular distraction
for patients with compromised airway analyzed by three-dimensional CT. Int J Oral
Maxillofac Surg. 2005;34(1):9-18.
Rechtschataffen A, Kales A, editors. A manual of standardized terminology,
techniques and scoring system for sleeps of human subjects. Los Angeles: UCLA
Brain Information Service/ Brain Research Institute; 1968.
R e f e r ê n c i a s | 63
Redline S, Tishler PV, Schluchter M, Aylor J, Clark K, Graham G. Risk factors for
sleep-disordered breathing in children. Associations with obesity, race, and
respiratory problems. Am J Respir Crit Care Med. 1999;159(5 Pt 1):1527-32.
Ridley MB. Aesthetic facial proportions. In: Papel ID, Nachlis NE, editors. Facial
plastic and reconstructive surgery. St Louis: Mosby; 1992. p. 106.
Rosen CL, Arnold JL, Di Fiore JM, Surovec SA, Redline S. Prevalence of key clinical
features of sleep-disordered breathing in a community-based sample of 8-10 years
old US children. Sleep. 2000;23:A194.
Rosen CL, Larkin EK, Kirchner HL, Emancipator JL, Bivins SF, Surovec SA, et al.
Prevalence and risk factors for sleep-disordered breathing in 8- to 11-year-old
children: association with race and prematurity. J Pediatr. 2003;142(4):383-9.
Rudnick EF, Mitchell RB. Behavior and obstructive sleep apnea in children: is obesity
a factor? Laryngoscope. 2007;117(8):1463-6.
Rundcrantz H. Postural variations of nasal patency. Acta Otolaryngol.
1969;68(5):435-43.
Sanchez-Armengol A, Capote-Gil F, Cano-Gomez S, Ayerbe-Garcia R, DelgadoMoreno F, Castillo-Gomez J. Polysomnographic studies in children with
adenotonsillar hypertrophy and suspected obstructive sleep apnea. Pediatr
Pulmonol. 1996;22(2):101-5.
Santos CB, Pratt EL, Hanks C, McCann J, Craig TJ. Allergic rhinitis and its effect on
sleep, fatigue, and daytime somnolence. Ann Allergy Asthma Immunol.
2006;97(5):579-86; quiz 86-9, 671.
Sardon O, Perez-Yarza EG, Aldasoro A, Bordoy A, Mintegui J, Emparanza JI.
[Obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome in children is not associated with
obesity]. Arch Bronconeumol. 2006;42(11):583-7. Spanish.
Silvestri JM, Weese-Mayer DE, Bass MT, Kenny AS, Hauptman SA, Pearsall SM.
Polysomnography in obese children with a history of sleep-associated breathing
disorders. Pediatr Pulmonol. 1993;16(2):124-9.
Soares NT. Um novo referencial antropométrico de crescimento: significados e
implicações. Rev Nutr [Internet]. 2003 [citado 2011 Abr 16];16(1):93-104. Disponível
em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S141552732003000100010&lng=pt&nrm=iso.
Sogut A, Altin R, Uzun L, Ugur MB, Tomac N, Acun C, et al. Prevalence of
obstructive sleep apnea syndrome and associated symptoms in 3--11-year-old
Turkish children. Pediatr Pulmonol. 2005;39(3):251-6.
Stunkard AJ, Harris JR, Pedersen NL, McClearn GE. The body-mass index of twins
who have been reared apart. N Engl J Med. 1990;322(21):1483-7.
R e f e r ê n c i a s | 64
Taddei JA. Epidemiologia da obesidade na infância e adolescência. In: Fisberg M,
organizador. Obesidade na infância e adolescência. São Paulo: Fundação BYK;
1995. p. 14-8.
Taddei JA. Desvios nutricionais em menores de cinco anos: evidências dos
inquéritos antropométricos nacionais [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São
Paulo, Escola Paulista de Medicina; 2000.
Teculescu DB, Caillier I, Perrin P, Rebstock E, Rauch A. Snoring in French preschool
children. Pediatr Pulmonol. 1992;13(4):239-44.
Urschitz MS, Guenther A, Eitner S, Urschitz-Duprat PM, Schlaud M, Ipsiroglu OS, et
al. Risk factors and natural history of habitual snoring. Chest. 2004;126(3):790-800.
Valera FCP, Demarco RC, Anselmo-Lima WT. Síndrome da Apnéia e da Hipopnéia
Obstrutivas do Sono (SAHOS) em crianças. Rev Bras Otorrinolaringol [Internet].
2004 [citado 2011 Abr 16];70(2):232-7. Disponível em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72992004000200014.
Verhulst SL, Schrauwen N, Haentjens D, Suys B, Rooman RP, Van Gaal L, et al.
Sleep-disordered breathing in overweight and obese children and adolescents:
prevalence, characteristics and the role of fat distribution. Arch Dis Child.
2007;92(3):205-8.
Ward SL, Marcus CL. Obstructive sleep apnea in infants and young children. J Clin
Neurophysiol. 1996;13(3):198-207.
Waters KA, Everett FM, Bruderer JW, Sullivan CE. Obstructive sleep apnea: the use
of nasal CPAP in 80 children. Am J Respir Crit Care Med. 1995;152(2):780-5.
World Health Organization. WHO Expert Committee on Physical Status: the use and
interpretation of anthropometry phisical status. World Health Organization: World
Health Organization; 1995. (WHO Technical Report Series; vol 854)
Wright AL, Holberg CJ, Martinez FD, Halonen M, Morgan W, Taussig LM.
Epidemiology of physician-diagnosed allergic rhinitis in childhood. Pediatrics.
1994;94(6 Pt 1):895-901.
Xu Z, Jiaqing A, Yuchuan L, Shen K. A case-control study of obstructive sleep
apnea-hypopnea syndrome in obese and nonobese chinese children. Chest.
2008;133(3):684-9.
Young T, Finn L, Kim H. Nasal obstruction as a risk factor for sleep-disordered
breathing. The University of Wisconsin Sleep and Respiratory Research Group. J
Allergy Clin Immunol. 1997;99(2):S757-62.
Young T, Peppard PE, Gottlieb DJ. Epidemiology of obstructive sleep apnea: a
population health perspective. Am J Respir Crit Care Med. 2002;165(9):1217-39.
Zlochevsky ER. Obesidade na infância e adolescência. Rev Paul Pediatr.
1996;14(3):124-33.
R e f e r ê n c i a s | 65
Zonato AI, Bittencourt LR, Martinho FL, Junior JF, Gregorio LC, Tufik S. Association
of systematic head and neck physical examination with severity of obstructive sleep
apnea-hypopnea syndrome. Laryngoscope. 2003;113(6):973-80.
Zonato AI, Martinho FL, Bittencourt LR, de Oliveira Campones Brasil O, Gregorio LC,
Tufik S. Head and neck physical examination: comparison between nonapneic and
obstructive sleep apnea patients. Laryngoscope. 2005;115(6):1030-4.
Abstract
Introduction: The relationship between obstructive apnea syndrome (OSAS) and
obesity in childhood is still controversial, and works with obese children, until then, do
not include a systematic evaluation of the upper airway (UA). The aim was to make a
systematic assessment of the UA and polysomnography in obese children. Method:
The study included 44 obese children who underwent an evaluation protocol that
consisted of questionnaires, physical examination, nasofibroscopy, polysomnography
and laboratory tests including fasting glucose, serum immunoglobulin E and Radio
Allergia Sorbent Test (RAST). Results: Twenty-two patients (50%) were female and
22 (50%) males, mean age 7.6 ± 2.5 years. OSAS was present in 19 (43%) patients.
When compared to gender, the presence of snoring and RAST were detected more
frequently in males (p = 0.02 and p = 0.01). When compared according to the
presence of OSA, the presence of habitual snoring, witnessed pauses and headache
were more frequent in OSAS group (p = 0.04, p = 0.03 and p = 0.04) and
anthropometric and laboratory parameters did not showed significant differences.
The Polysomnography significant findings were higher obstructive apnea index (p
<0.001), higher arousal index (p = 0.004), higher percentage of REM sleep (p =
0.003) and lower minimum saturation of oxyhemoglobin (p <0.001)in OSAS group. In
the evaluation of the UA, pharyngeal and palatine tonsils hypertrophy and Mallampati
index Modified classes III and IV were the only parameters that showed a higher
frequency in the OSAS group (p = 0.05, p <0.001 and p = 0.05), and confirmed by
logistic regression as risk factors for sleep apnea in this group of children.
Conclusions: The occurrence of OSAS in this obese pediatric population was high,
and pharyngeal and palatine tonsils hypertrophy and the modified Mallampati index
classes III and IV were the markers of OSAS in this group.
Bibliografia consultada
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for
manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical
publication [Internet]. Philadelphia (PA): ICMJE Secretariat office, American College
of Physicians; [updated 2008 Oct; cited 2011 Abr 18]. Available from:
http://www.icmje.org
Patrias K. Citing medicine: the NLM style guide for authors, editors, and publishers
[Internet]. 2nd ed. Wendling DL, technical editor. Bethesda (MD): National Library of
Medicine (US); 2007 [updated 2009 Oct 21; cited 2011 Apr 18]. Available from:
http://www.nlm.nih.gov/citingmedicine
Rother ET, Braga ME. Como elaborar sua tese: estrutura e referências. 2a ed. rev.
atual. São Paulo; 2005.