BACH 2 - Biblioteca Unilasalle

0
RITA DE CÁSSIA DE MELO MACHADO
INVENTARIAMENTO DA FAUNA DE ARTRÓPODES OCORRENTE
EM LAVOURA DE ARROZ NO MUNICÍPIO DE CACHOEIRINHA, RIO
GRANDE DO SUL
CANOAS, 2008
1
RITA DE CÁSSIA DE MELO MACHADO
INVENTARIAMENTO DA FAUNA DE ARTRÓPODES OCORRENTE
EM LAVOURA DE ARROZ NO MUNICÍPIO DE CACHOEIRINHA, RIO
GRANDE DO SUL
Trabalho de conclusão apresentado à banca
examinadora do curso de Ciências Biológicas do
UNILASALLE – Centro Universitário La Salle – como
exigência parcial para a obtenção do grau de Bacharel
.
em Biologia, sob a orientação do Prof. Dr Flávio
Roberto Mello Garcia.
CANOAS, 2008
2
AGRADECIMENTOS
Ao longo destes cinco anos de graduação obtive conhecimentos que carregarei para a vida toda, não me refiro
apenas aos conteúdos aprendidos nas disciplinas, mas também às inúmeras lições de vida, lições que me ensinaram que
na vida tudo é possível para quem persegue seus objetivos, nenhum obstáculo é grande o bastante para impedir que um
grande sonho se realize, e para todas as pessoas responsáveis pela concretização deste sonho é que faço esses
agradecimentos.
Em primeiro lugar agradeço ao criador, Deus que é o grande responsável por tudo de bom que aconteceu na
minha vida, não poderia nunca deixar de agradecê-lo destacando que esta é a minha fé e nada pode mudá-la.
Agradeço aos meus pais Elisabete e Lealci, com certeza sem o apoio deles eu jamais estaria aqui, e não me refiro
somente durante a vida acadêmica, mas sim por toda a minha educação, me ensinado princípios de ética e honestidade,
certamente eles são meus exemplos, e sempre imitarei o modo como eles agem nas diversas situações.
Agradeço também aos meus irmãos, cunhados e sobrinhos, que de alguma maneira contribuiram para a
concretização deste momento.
E é claro que não poderia deixar de agradecer meu fiel companheiro e amado esposo Diego, que sempre me apoiou,
mesmo que às vezes não soubesse exatamente em que, mas sempre me apoiou inclusive nas coletas para este trabalho, e
até mesmo tolerando o meu mau humor pelos mais variados motivos.
Agradeço à grande amiga para a vida toda Roberta Rohr, pelo apoio incondicional, pelos inúmeros trabalhos que
fizemos juntas e pela compreensão que ela sempre teve comigo, tolerando meus momentos de insensatez.
Agradeço também a todos os colegas que me acompanharam durante o curso, ao Dr. Jaime Vargas de Oliveira e
à grande amiga Thaís Freitas pelo espaço cedido no IRGA para a relização deste trabalho e pelo apoio que sempre me
deram, emprestando bibliografia e sanando minhas dúvidas.
E não poderia deixar de agradecer aos professores do Centro Universitário La Salle, estes são os grandes
responsáveis pela minha formação, inclusive aqueles que já não estão mais na instituição, como a insubstituível Lílian
Timm, a Isabel Junqueira e Ingrid Heydrich, e finalmente aos exemplares Cristina Cadermatori, Eduardo Forneck,
Giovani Piva, Flávio Garcia, meu orientador e ao querido Sergio Bordignon, confio na minha formação graças ao caráter
e competência de todos voces, muito obrigada pelos ensinamentos.
3
RESUMO
Este trabalho tem como finalidade principal contribuir para o conhecimento da fauna
de artrópodes em lavoura de arroz. A área utilizada tem 900m2, localizada nas
dependências do Instituto Riograndense do Arroz – IRGA, onde são realizadas
pesquisas relacionadas à produção de arroz (Oryza sativa). As coletas foram feitas
sempre pela manhã, quinzenalmente, de fevereiro de 2008 a abril de 2008, a
metodologia utilizada foi rede de varredura com 0,5m de diâmetro, sendo cada
coleta composta de quatro amostras e cada amostra composta de quarenta redadas.
Os exemplares coletados foram acondicionados em sacos plásticos contendo
algodão embebido em acetato, então, após a triagem, foram acondicionados em
vidros com álcool 70%. A identificação foi realizada no laboratório até o nível
taxônomico de família, alguns exemplares até ordem. Foram coletados 847
indivíduos distribuídos em 8 ordens e 18 famílias. A maioria dos indivíduos coletados
pertence à Classe Insecta, ocorrendo também 57 indivíduos da Classe Aracnídea,
pertencentes à Ordem Araneae. A família mais abundante foi Tettigonidae,
totalizando 196 indivíduos, representando 23,14% dos indivíduos coletados, seguida
de Pentatomidae com 145 indivíduos, ou seja, 17,11% do total de indivíduos
coletados, a terceira família mais abundante foi Curculionidae com 137 indivíduos,
sendo 16,17% do total coletado. Os táxons coletados foram divididos em
Entomófagos, representando 12% do total coletado, Fitófagos que representam 71%
do total, e Outros Artrópodes representando 17%, neste grupo foram incluídos os
táxons que não representam nenhum tipo de importância para a lavoura analisada.
Palavras-chave: Artrópodes, Oriza sativa, pragas e inimigos naturais.
ABSTRACT
This work aims to contribute to the main knowledge of the fauna of arthropods in rice
farming. The area is used 900m2, located in premisxes of the Institute of
Riograndense Rice - IRGA, which are conducted research related to the production
of rice (Oryza sativa). The samples were always in the morning, fortnightly, February
2008 to April 2008, the methodology was scanning system with 0.5 m in diameter,
each composed of four collecting samples and each sample consisting of forty
redadas. They collected were packed in plastic bags containing cotton soaked in
acetate, then, after sorting, were packed in glass with 70% alcohol. The identification
was done in the laboratory until the level of taxônomico family, some copies to order.
We collected 847 individuals distributed in 8 orders and 18 families. Most individuals
collected belongs to the class Insecta, occurring also Aracnídea Class of 57
individuals, belonging to the Order Araneae. The family was most abundant
Tettigonidae, totaling 196 individuals, representing 23.14% of individuals collected,
followed by Pentatomidae with 145 individuals, or 17.11% of all individuals collected,
the third most abundant family was Curculionidae with 137 individuals , And 16.17%
of the total collected. The taxa collected were divided into Entomófagos, representing
12% of the total collected, Fitófagos representing 71% of the total, and Other
Arthropods representing 17% in this group were included the taxa that do not
represent any kind of importance for crop examined.
Keywords: Arthropods, Oriza sativa, pests and natural enemies.
4
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ..................................................................................................................... 5
3 CONTROLE DE PRAGAS ................................................................................................ 13
3.1 Métodos de controle ......................................................................................................... 13
3.2 Pesticidas ........................................................................................................................... 15
4 MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................................... 17
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................................ 19
CONCLUSÃO......................................................................................................................... 31
REFERÊNCIAS ..................................................................................................................... 33
5
1 INTRODUÇÃO
O arroz (Oryza sativa) é uma gramínea anual, classificada no grupo de plantas
C-3, adaptada a ambientes aquáticos, esta adaptação é devida à presença de
aerênquima no colmo e nas raízes das plantas, possibilitando a passagem de
oxigênio do ar para a camada da rizosfera (SOSBAI, 2005). É uma cultura de
importância agrícola, sendo o Rio Grande do sul o maior produtor do Brasil,
responsável por 58,9% da produção nacional (IBGE, 2006). Considerado o alimento
básico para cerca de 2,4 bilhões de pessoas, e segundo estimativas, até 2050
haverá uma demanda para atender ao dobro desta população (ALONÇO et al,2006).
A maioria dos países produtores não dispõe de área agriculturável necessária para
expansão da produção, portanto, a maior demanda deve ser atendida pelo aumento
da produtividade (FREITAS, 2007).
O ciclo de desenvolvimento do arroz pode ser dividido em três fases: a fase de
plântula que vai da semeadura até a emergência; a fase vegetativa que vai da
emergência até o aparecimento do colar da última folha (folha bandeira) no colmo
principal e a fase reprodutiva que vai da diferenciação da panícula até a maturação
fisiológica (COUNCE apud STRECK et al., 2007). A duração de cada fase depende
da cultivar utilizada, época de semeadura, região de cultivo e das condições da
fertilidade do solo, a duração do ciclo varia entre 100 e 140 dias para a maioria das
cultivares utilizadas (SOSBAI, 2005).
6
A agricultura é uma atividade que causa grandes impactos ambientais,
decorrentes da substituição de uma vegetação naturalmente adaptada por outra que
exige a contenção do processo de sucessão natural, visando ganhos econômicos, a
solução para este problema seria buscar sistemas de produção agrícola adaptados
ao ambiente de tal forma que a dependência de recursos naturais não renováveis
seja mínima (ASSAD; ALMEIDA, 2004).
Dentre os pesticidas liberados anualmente nos corpos d’água em decorrência
do plantio de arroz, encontram-se de maneira extensiva os inseticidas, que ainda
são largamente utilizados no controle às pragas da cultura. Os insetos são
responsáveis por danos significativos à produtividade, por isso devem realmente ser
controlados, porém existe a necessidade do conhecimento dos mesmos a fim de
estudar alternativas de controle que garantam a preservação do ambiente (RAMOS
et al., 2005). Esses artrópodes são importantes no funcionamento dos ecossistemas
naturais, atuando como predadores, parasitas, fitófagos, saprófagos, polinizadores,
entre outros (ROSENBERG et al., 1986; SCHOEREDER, 1997).
As pragas que atacam a cultura do arroz irrigado são classificadas de acordo
com a parte da planta que atacam. Sementes e raízes são atacadas por larvas e
adultos de coleópteros antes e/ou depois da inundação, colmos e folhas sofrem o
ataque de insetos mastigadores, sugadores e raspadores, sendo os dois primeiros
grupos mais importantes, e os grãos são atacados por um complexo de insetos
sugadores que afetam diretamente a quantidade e a qualidade do produto (SOSBAI,
2005).
Atualmente o controle de insetos-praga ainda é feito basicamente com a
utilização de produtos químicos, entretanto, também podem ser empregadas
práticas culturais, mecânicas, físicas e biológicas. A integração desses métodos,
7
além de preservar o agroecossistema, torna mais racional o programa de manejo
integrado de pragas (MIP) (SOSBAI, 2005). Os insetos são muito bem sucedidos,
habitam praticamente todos os ambientes e se adaptam muito facilmente, possuem
grande importância para a agricultura, sendo esta positiva, como na polinização, e
negativa, como em perdas consideráveis da produção. A
A ocorrência de insetos-praga em níveis populacionais elevados é um dos
fatores responsáveis por grande perda na produtividade, segundo Gallo et. al (2002),
cerca de 28% do total. Atualmente se gasta grandes quantias para controlar as
pragas que podem reduzir grandemente as produções agrícolas necessárias para
sustentar as grandes populações humanas, no entanto, o uso exagerado de
pesticidas pode ser perigoso para o ambiente e para a saúde humana
(RUPPERT;BARNES, 1996).
A importância de trabalhos com este objetivo é evidenciada quando se
considera os impactos causados pelo cultivo do arroz irrigado, tendo em vista a
necessidade de estudos para o manejo sustentável da agricultura. Segundo
Menezes (2006), após a ECO-92, a humanidade tem-se mostrado preocupada com
os problemas de conservação da qualidade do meio ambiente, inclusive no que diz
respeito à exploração agropecuária, essa preocupação tem refletido em buscas de
alternativas
que
garantam
uma
agricultura
sustentável.
A
identificação e
conhecimento de inimigos naturais abrem perspectivas para outros estudos neste
sentido, que podem ser utilizados futuramente na aplicação do controle biológico,
diminuindo o impacto causado pelos pesticidas lançados no ambiente. No Brasil,
existem poucos estudos sobre inimigos naturais em lavoura de arroz, segundo Costa
(2005), a maioria obtém a identificação até o nível de família, e poucas identificações
até o nível de espécie.
8
2 PRAGAS
Qualquer animal que de alguma maneira possa competir com o homem pelo
alimento é considerado uma praga, portanto, os animais são considerados pragas
quando sua densidade populacional acarreta perdas econômicas ao homem
(GARCIA, 2002).
A classe Insecta é um grupo é muito importante para o
ecossistema, é o principal grupo de herbívoros no ambiente terrestre (HARTLEY;
JONES, 2005). Os danos causados pelos insetos são um grande problema
econômico afetando a todas as plantas cultivadas. O enfoque deste trabalho é a
cultura do arroz, portanto, os dados apresentados são referentes ao mesmo.
Segundo Gallo et al. (2002) as perdas de produção causada por pragas para o arroz
são de 28%, sendo as doenças responsáveis por 9% e as plantas daninhas
responsáveis por 10% do total das perdas.
O surgimento de pragas pode decorrer principalmente da implantação da
monocultura, como alternativa de exploração agrícola, que favoreceu o desequilíbrio
do ambiente, propiciando a explosão populacional de pragas (NEGREIRO et
al.,2004 apud RAMOS, 1996). Quando uma espécie fitófaga (que se alimenta de
plantas) encontra as condições ideais para seu desenvolvimento, isto é, grande
disponibilidade de alimento, sincronismo fenológico e ausência de inimigos naturais,
esta tende a se desenvolver de maneira desordenada no ambiente, tornando-se
9
assim uma praga. A manutenção dos inimigos naturais é de fundamental
importância para o equilíbrio biológico nos agroecossistemas, e pode evitar que os
insetos fitófagos alcancem níveis populacionais capazes de causar danos
econômicos (BERTI FILHO; CIOCIOLA apud COSTA, 2005).
A cultura do arroz possui uma fauna muito diversificada, com base em
diagnóstico sobre a ocorrência de pragas da cultura no Estado do Rio Grande do
Sul, constatou-se que algumas espécies são freqüentemente encontradas em níveis
populacionais elevados (SOSBAI, 2005). Dentre as espécies citadas estão:
Cascudo preto (Eutheola humilis): é um inseto de ocorrência cíclica, causa
danos às raízes antes da inundação da lavoura. Na fase larval, alimentam-se das
raízes e na fase adulta danificam a base da planta. O inseto adulto após a
hibernação favorecido pelo aumento da temperatura e irrigação entra na lavoura
(OLIVEIRA et al.,2007).
Pulgão da raiz (Rhopalosiphum rufiabdominal): é um inseto-praga de grande
importância para a agricultura, provoca alguns danos diretos ao se alimentar e injeta
toxinas e suga a seiva, causando o amarelecimento das folhas, paralisando o
crescimento da planta (FEAKIN, 1976; REISSINGVE et al.1986; GALLO et al.2002
apud MAZIERO et al.,2007). A utilização de plantas daninhas como hospedeiras
alternativas durante a entressafra é um dos fatores que pode explicar o rápido
crescimento populacional desse inseto, após a implantação da cultura, pois muitas
vezes a praga está dentro da área cultivada (MAZIERO et al.,2007).
Pulga do arroz (Chaetocinema sp.): de ocorrência cíclica, prejudica e causa
danos às plantas desde a emergência até o perfilhamento (emissão de hastes
laterais), raspa as folhas reduzindo a população de plantas.
10
Lagarta da folha (Spodoptera frugiperda): alimentam-se das folhas e cortam os
colmos (caule) novos rentes ao solo. O ataque vai desde a emergência até a
inundação da lavoura, os colmos são cortados acima do nível do solo, pois as
lagartas se mantêm em baixo de torrões, próximo às plantas, em conseqüência das
altas temperaturas e solo seco na época de sua ocorrência. Nessa situação as
lagartas abrigam-se durante o dia, atacando as plantas no crepúsculo e a noite
(GRÜTZMACHER et al., 1999).
Lagarta boiadeira (Nymphula indomitalis): corta as folhas das plantas novas
coincidindo com as inundações, utilizam as folhas cortadas para enrolar-se
formando cartuchos que flutuam na água espalhando-se por toda a lavoura.
Bicheira da raiz (Orizophagus oryzae): é a mais importante praga da cultura no
RS, causando redução no rendimento dos grãos pelo ataque de larvas. Estas ao
cortarem as raízes diminuem a absorção dos nutrientes (AMIBILIA; OLIVEIRA,
2006). A denominação “Bicheira da raiz” é dada devido às larvas danificarem o
sistema radicular. Os adultos atacam as folhas e as larvas atacam as raízes.
Segundo Carbonari et al. (2000) quanto mais tardio o ciclo da cultivar maior será a
capacidade de recuperar os tecidos das raízes danificadas pela larva. Cunha et al.
(2006) diz que há ocorrência de maiores perdas de produtividade em cultivares com
menor capacidade de absorção de nitrogênio infestadas de O. oryzae.
Broca do colmo (Ochetina uniformis): ocorre na fase vegetativa e perfura a
base dos colmos, as larvas se alimentam no interior do colmo em formação
provocando redução na população das plantas.
Percevejo do colmo (Tibraca limbativentris): pode ser encontrado nas fases
vegetativa e reprodutiva da cultura. Este inseto ocorre em dois períodos de
desenvolvimento das plantas, no primeiro após a emergência, ao atacar a bainha
11
das folhas, causa a morte da folha central, causando o “coração morto” e no
segundo após o florescimento ataca o colmo, formando a panícula branca
(OLIVEIRA et al., 2005). Esta praga é de difícil controle devido à sua ampla
distribuição pela lavoura, segundo Oliveira et al. (2005) no período da hibernação
nos meses de abril a outubro, os adultos encontram-se abrigados nas plantas
daninhas, dentro ou próximos à lavoura facilitando o controle.
Broca do colmo (Diatrea saccharalis e Rupela albinella): ocorrem na fase
vegetativa e reprodutiva da planta, causa a morte da folha central e ataca o colmo
após o florescimento. É comum ocorrer em arrozais próximos à lavouras cultivadas
com milho e sorgo (SOSBAI,2005).
Percevejo do grão (Oebalus poecilus e Oebalus ypsilongriseus): ocorre na
fase reprodutiva da plantas, possui vários hospedeiros alternativos, nos quais,
durante a primavera, se alimenta, acasala e permanece até a fase de emissão de
panículas nos arrozais para onde migram em enxames (FERREIRA; BARRIGOSSI,
2006).
Os estudos em biodiversidade, atualmente, têm assumido um enfoque
relacionado
com
problemas
de
diminuição
da
diversidade
biológica
e,
principalmente, com alterações graves em ecossistemas naturais (RODRIGUES,
2006). Para que se possam conhecer métodos de controle de pragas, é necessária
a realização de estudos relacionados à biologia e ecologia dos grupos de interesse,
sendo o primeiro passo a realização de levantamentos populacionais para então
estudar as espécies ocorrentes em um determinado ambiente. Embora os insetos
sejam considerados o maior grupo de animais sobre o planeta, perfazendo mais da
metade dos organismos vivos descritos, o conhecimento sobre os mesmos ainda é
muito pequeno quando comparado a outros grupos (CORSEUIL; TESTON, 2004). O
12
conhecimento da fauna entomológica, ocorrente na cultura do arroz irrigado de uma
região, é fundamental em qualquer programa de manejo de pragas que for instalado
na cultura (RAMOS, 2005).
13
3 CONTROLE DE PRAGAS
A primeira etapa para a solução de qualquer problema entomológico na
agricultura está diretamente relacionada à identificação da praga (ZUCCHI et al.,
1993). Para garantir a eficiência do controle de pragas existe a necessidade de uma
diversificação dos métodos de controle, chamada MIP, Manejo Integrado de Pragas.
MIP é o conjunto de técnicas adotadas para manter as populações de pragas abaixo
do nível de dano econômico (MARTINS et al., 2000). A metodologia ideal a ser
utilizada é aquela que mantém o equilíbrio do agroecossistema, no caso, lavoura de
arroz, e devem ser considerados os fatores de mortalidade natural das pragas,
porém quando há a necessidade, devem-se aplicar as medidas de controle
disponíveis, em diferentes graus, incluindo a utilização de inseticidas. No Rio Grande
do Sul, a importância dos insetos para a cultura do arroz irrigado, ainda é
erroneamente associada a gastos com inseticidas químicos (MARTINS et al., 2000).
A utilização de inseticidas deve ser realizada de forma racional e sempre
mantendo a diversificação com outros métodos de controle, este manejo garante
uma maior eficiência no combate às pragas, pois diminui as chances de que as
mesmas se tornem resistentes e diminui o impacto ambiental.
3.1 Métodos de controle
Os métodos de controle de pragas são divididos em:
14
Controle legislativo: refere-se à inspeção a portos, aeroportos e fronteiras, com
o objetivo de impedir a entrada de novas pragas no país através de vegetais
atacados mantendo a quarentena. É obrigatório o controle de determinadas
espécies, assim como a fiscalização da comercialização de defensivos (GARCIA,
2002).
Controle mecânico: consiste na coleta e destruição dos animais em suas
diversas fases do desenvolvimento, incluindo a catação, esmagamento, enterrio de
partes vegetais atacadas, além do uso de barreiras e armadilhas (GARCIA, 2002).
Controle cultural: consiste no emprego de certas práticas culturais para
controle, baseando-se em conhecimentos ecológicos e biológicos das pragas. Os
mais comuns são, rotação de culturas, aração do solo, época de plantio e colheita,
destruição dos restos de cultura, plantio no limpo, podas, adubação e irrigação,
plantio direto e outros sistemas de cultivo (GALLO et al., 2002).
Controle por resistência: é a utilização de plantas melhoradas geneticamente
que possuam resistência a determinadas pragas. É considerado o método ideal de
controle pela possibilidade de permitir a manutenção da praga em níveis inferiores
ao de dano econômico, sem causar prejuízos ao ambiente e sem gastos maiores
aos produtores (GALLO et al., 2002).
Controle por comportamento: utiliza conhecimentos referentes à fisiologia das
pragas, com utilização de hormônios que interferem, principalmente, na reprodução
dos insetos. Este método não apresenta risco de intoxicação para o homem e
animas, não deixa resíduos tóxicos e evita desequilíbrios biológicos (GALLO et al.,
2002).
15
Controle físico: consiste em barreiras físicas para diminuição dos níveis
populacionais de certa praga, inclui técnicas como fogo, drenagem, inundação ou
alteração na temperatura, entre outras (GARCIA, 2002).
Controle biológico: consiste na eliminação de populações de pragas por ação
direta de outros seres vivos, denominados inimigos naturais (GARCIA, 2002). A
utilização deste método pode diminuir a utilização de pesticidas, e por conseqüência
o impacto no ambiente em questão. Entre os inimigos naturais, predominam as
aranhas e micro himenópteros (COSTA, 2005). Existem poucos trabalhos em
relação a levantamentos dos inimigos naturais ocorrentes na cultura do arroz, dentre
esses se destacam as aranhas, que mesmo ocorrendo em altas populações têm
sido pouco estudadas (OLIVEIRA et al., 2007). Podem-se encontrar também alguns
coleópteros predadores, parasitóides e algumas espécies de Odonata, porém a
importância desses para o controle biológico no caso estudado ainda não é bem
evidenciada.
Controle químico: é o mais utilizado, consiste na aplicação de defensivos
agrícolas, como inseticidas, acaricidas, moluscicidas, nematicidas e raticidas. A
otimização da relação custo-benefício será um dos subsídios para melhor decisão
de aplicar ou não o controle químico (GARCIA, 2002).
3.2 Pesticidas
Pesticidas são substâncias que podem matar diretamente um organismo
indesejável ou controlá-lo de alguma maneira (BAIRD, 2002). Conforme a utilização
se dividem em: inseticidas, fungicidas, herbicidas, acaricidas, entre outros. São
produtos sintéticos e causam sérios impactos ambientais, o maior problema
16
encontrado é a bioacumulação ou magnificação trófica, que consiste no processo de
captação e retenção de uma substância (contaminante) por um organismo a partir
de qualquer fonte (água, sedimento, outro organismo), via qualquer rota (dieta, pele),
e se constitui em efeito nocivo quando induz resposta biológica adversa, podendo
ficar acumulado nos tecidos (VIDOTTI ; ROLLEMBERG, 2008).
Os inseticidas são um tipo de pesticida que tem por finalidade o controle de
insetos, um dos agravantes na sua utilização é que pode ser tóxico não só para os
ecossistemas, mas também para a saúde humana. Podem ter ação fisiológica sobre
os organismos vivos, e a importância de seu uso deve ser equilibrada pela
informação dos efeitos que eles podem causar em pessoas que os manipulam nas
fábricas
e
nos
campos,
nos
consumidores
de
alimentos
eventualmente
contaminados com seus resíduos, nos animais silvestres e domésticos, bem como
nos organismos aquáticos e no meio ambiente (GALLO et al., 2002).
17
4 MATERIAL E MÉTODOS
O estudo foi desenvolvido na Estação Experimental do Arroz (EEA), do Instituto
Riograndense do Arroz (IRGA), na safra de 2007/2008, em uma área de 900m2
dividida em 4 parcelas de 225m2, semeadas em linha com a cultivar IRGA- 424. Com
espaçamento entre linhas de 0,20m, os tratos culturais seguiram as recomendações
de pesquisa para o arroz irrigado (SOSBAI, 2005). A semeadura foi efetuada na
primeira quinzena de novembro de 2007, e o estabelecimento da lâmina de água
ocorreu 15 dias após a emergência das plântulas.
As amostragens foram realizadas com rede de varredura, com 0,5m de
diâmetro com tecido de coloração branca para melhor visualização dos indivíduos
coletados (Figura 1). Esta técnica é denominada coleta direta, onde ocorre ação
intensa do coletor, utilizando um equipamento para captura dos exemplares
(SAMPAIO FILHO; PRATES JÚNIOR, 2005). A utilização de armadilhas não é
recomendada para este estudo, pois podem ocasionar uma coleta muito grande de
insetos, mesmo aqueles que não possuem relação com o ambiente estudado, em
função de poderem ser atraídos a longas distâncias. A rede de varredura deve ser
utilizada de forma a “varrer” toda a fauna de insetos que se encontra na vegetação
(ALMEIDA et al.,1998).
Cada amostra foi obtida com 40 redadas em movimentos horizontais e
individualizada em sacos plásticos contendo algodão embebido em acetato (Figura
18
2), e a triagem foi realizada posteriormente no laboratório, os indivíduos foram
fixados em álcool 70%. As amostras foram obtidas traçando um transecto diagonal
na parcela de 225m2, totalizando quatro parcelas, portanto, quatro amostras. Os
exemplares coletados foram divididos em insetos fitófagos, inimigos naturais e
outros artrópodes. As coletas foram realizadas sempre pela manhã, quinzenalmente,
nos dias 02/02/2008, 16/02/2008, 02/03/2008, 15/03/2008 e 29/03/2008. Durante a
fase de plântula não foi realizada coleta para evitar danos às plantas, visto que nesta
fase ainda são muito pequenas, as duas primeiras coletas ocorreram na fase
vegetativa e as últimas na fase reprodutiva. A identificação dos indivíduos coletados
foi até o nível taxonômico de família, sendo que em alguns casos foi possível a
identificação somente até ordem.
Figura 1: Rede de varredura
utilizada durante as coletas, com
0,5 m de diâmetro e coloração
branca para melhor visualização
dos exemplares coletados.
Figura 2: Acondicionamento dos
exemplares coletados em saco
plástico
contendo
algodão
embebido em acetato para
posterior triagem no laboratório.
Fonte: Autoria Própria, 2008
Fonte: Autoria Própria, 2008
19
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Ao longo do trabalho foram coletados 847 indivíduos distribuídos em 8 ordens e
18 famílias (Gráfico 1). A maioria dos indivíduos coletados pertence à Classe
Insecta, ocorrendo também 57 indivíduos da Classe Aracnídea, pertencentes à
Ordem Araneae (Tabela 1). A família mais abundante foi Tettigonidae, totalizando
196 indivíduos, representando 23% dos indivíduos coletados, seguida de
Pentatomidae com 145 indivíduos, ou seja, 17% do total de indivíduos coletados, a
terceira família mais abundante foi Curculionidae com 137 indivíduos, sendo 16% do
total coletado. Zucchi et al. (1993) descreve as famílias Acridae e Gryllidae como
ocorrentes na cultura do arroz, porém Tettigonidae que também pertencente à
ordem Orthoptera não é citada para a cultura. A segunda família mais abundante foi
Pentatomidae, sendo que os maiores picos populacionais ocorreram na fase
reprodutiva, porém Zucchi et al. (1993) destaca o percevejo Tibraca limbativentris,
pertencente à esta família, como ocorrente na fase vegetativa e reprodutiva, porém,
a grande incidência de Oebalus poecilus, também pertencente à família
Pentatomidae, foi responsável pelo maior número de indivíduos coletados, sendo
estes associados à fase reprodutiva, causando danos aos grãos (ZUCCHI et
al.,1993). A terceira família mais abundante foi Curculionidae, sendo que
Orizophagus oryzae representou o maior número de indivíduos, este inseto pode
causar prejuízos de 20 – 30% na produção, os danos são causados tanto pelas
20
larvas que ocorrem logo após a germinação, quanto na fase adulta, ocorrendo no
estádio vegetativo da cultura (ZUCCHI et al.,1993). Os táxons coletados foram
agrupados em Entomófagos (parasitóides e predadores), representando 12% do
total coletado (Gráfico 3), Fitófagos que representam 71% do total, e Outros
Artrópodes representando 17%, sendo que neste grupo foram incluídos os táxons
que não representam nenhum tipo de importância para a lavoura analisada (Gráfico
2).
100
90
80
70
1° Coleta
60
2° Coleta
50
3° Coleta
40
4° Coleta
5° Coleta
30
20
Coleoptera
Diptera
Odonata
Araneae
Lepdoptera
Chalcidoidea
Apidae
parasítica
Himenoptera
Formicidae
Braconidae
Outros
Grilidae
Ortoptera
Tachnidae
Acrididae
Tettigonidae
Outros
Hemiptera
fitófagos
Cicadellidae
Pentatomidae
Coccinellidae
Estafilinidae
Cerambycidae
Dasytidae
Nitidulidae
Carabidae
0
Curculionidae
Crisomelidae
10
Himenoptera
Gráfico 1: Famílias encontradas durante cada coleta, indicando os picos
populacionais de cada uma, evidenciando o pico de Curculionidae nas três primeiras
coletas, e Pentatatomidae nas três últimas coletas.
Fonte: Autoria Própria, 2008
Outros
Artrópodes
17%
2%
5%
Inimigos
Naturais
12%
Carabidae
2%
Braconidae
38%
Araneae
53%
Fitófagos
71%
Gráfico 2: Representando o hábito dos
indivíduos coletados, sendo que 71 % são
fitófagos, 12 % inimigos naturais e 17 % de
outros artrópodes.
Fonte: Autoria Própria, 2008
Odonata
Outros
Gráfico 3: Total de inimigos naturais
distribuidos de acordo com as famílias,
53 % dos inimigos naturais são
Araneae, 38 % de Odonata, 2%
Carabidae e Braconidae e outras
famílias com 5 %.
Fonte: Autoria Própria, 2008
21
Tabela 1: Relação das ordens e famílias encontradas determinando o hábito de cada uma e o total de
indivíduos, com destaque para a terceira coleta com o maior número de indivíduos, a quinta coleta já no
final do ciclo apresentou menor número de indivíduos.
Coletas
Ordem
Coleoptera
Hemiptera
Ortoptera
Diptera
Himenoptera
Família
Hábito
1ª
2ª
3ª
5ª
Crisomelidae
Fitófago
2
2
Curculionidae
Fitófago
73
Carabidae
Inimigo Natural
1
Nitidulidae
Detritívoro
4
Dasytidae
Inimigo Natural
1
Estafilinidae
Inimigo Natural
Cerambycidae
Acidental
Coccinellidae
Inimigo Natural
Pentatomidae
Fitófago
5
4
29
67
40
Cicadellidae
Fitófago
3
2
5
6
3
Outros fitófagos
Fitófago
1
4
10
2
2
Tettigonidae
Fitófago
51
91
36
15
3
Acrididae
Fitófago
1
11
43
11
4
Grilidae
Fitófago
2
2
Tachnidae
Inimigo Natural
1
Outros
Acidental
16
29
24
7
Formicidae
Acidental
8
Braconidae
Parasitóide
2
21
37
6
1
1
1
1
51
Himenoptera parasítica Parasitóide
Total
4ª
1
Apidae
Acidental
1
Chalcidoidea
Acidental
1
Lepdoptera
Fitófago
4
Araneae
Inimigo Natural
25
Odonata
Inimigo Natural
7
203
1
24
8
15
13
5
207
227
149
61
Os inimigos naturais representaram 12% do total coletado neste trabalho,
porém ainda existe a necessidade de outros estudos evidenciando a importância das
espécies de inimigos naturais na cultura do arroz, conforme Gallo et al. (2002), estes
são fundamentais para a utilização do controle biológico na regulação do número de
pragas pela ação desses indivíduos. Entre os inimigos naturais coletados, o grupo
22
que obteve um maior destaque foi Araneae, conforme Oliveira et al. (2007), as
aranhas são de grande importância no controle de pragas agrícolas, como
predadoras, apresentando diversas vantagens na redução de pragas, pois não
danificam as plantas, possuem capacidade de aumentar rapidamente o número de
exemplares e não há riscos de aumentos desenfreados da população devido as
características de territoriedade e canibalismo.
O segundo grupo de Inimigos Naturais encontrado foi a ordem Odonata, esta
ordem é representada por insetos com corpo alongado, e levemente cilíndrico,
cabeça grande com olhos salientes, asas estreitas e alongadas, membranosas e
delicadas, geralmente são coloridos, brilhantes e com reflexos metálicos, são
potenciais predadores (MARANHÃO, 1976). Apesar de este grupo ser representado
por predadores ativos de insetos (CARVALHO, s/d), ainda existem poucos estudos
de sua importância no controle biológico de pragas para a cultura do arroz.
As demais famílias de inimigos naturais encontradas apresentaram números
pouco representativos, sendo, Carabidae e Braconidae com 2 indivíduos coletados
cada, e Dasytidae, Estafilinidae, Coccinellidae e Tachnidae com 1 indivíduo cada,
ocorreu ainda um indivíduo de Himenóptero parasitóide. Sujii et al. (2007) cita a
família Coccinelidae como um importante agente de controle biológico para a cultura
do algodoeiro. A família Carabidae é representada por muitas espécies com hábito
predador, e são freqüentes em áreas com culturas anuais (CIVIDANES;CIVIDANES,
2008). Para a família Braconidae Arouca (2005) indica que a maior parte das
espécies é parasitóide primária de outros insetos, porém existem alguns registros de
espécies fitófagas. Em estudo realizado em algodoeiro, Fonseca et al. (2006)
registram que a maior incidência de inseticidas acarreta em diminuição da população
de inimigos naturais.
23
A primeira coleta foi realizada no dia dois de fevereiro de dois mil e oito,
durante a fase vegetativa das plantas, por volta das dez horas da manhã, com dia
nublado e temperatura em torno de 20C°, a precipitação registrada no dia foi de 4
mm. Nesta ocasião foi coletado um total de 203 indivíduos distribuídos em oito
ordens e quatorze famílias (Gráfico 4). Dos indivíduos coletados, 75 pertencem à
ordem Coleoptera, sendo 73 da família Curculionidae e 2 da família Crisomelidae, 9
pertencem à ordem Hemiptera, sendo 5 pertencentes à família Pentatomidae, 3
Cicadelidae, e 1 classificado como outros hemípteros fitófagos. A ordem Orthoptera
apresentou 54 indivíduos, sendo, 51 pertencentes à família Tettigonidae, 1 Acrididae
e 2 Grilidae, 17 indivíduos coletados pertencem à ordem Diptera, sendo que deste 1
pertence à família Tachnidae. A ordem Himenoptera foi representada por 12
indivíduos, sendo, 8 pertencentes à família Formicidae, 2 Braconidae, 1 Apidae e 1
Chalcidoidea. Foram coletados ainda 7 indivíduos pertencentes à ordem Odonata e
25 indivíduos aracnídeos pertencentes à ordem Araneae.
1° Coleta
Crisomelidae
Curculionidae
80
Pentatomidae
Cicadellidae
70
60
50
40
30
Outros fitófagos
Tettigonidae
Acrididae
Grilidae
Tachnidae
Outros
Formicidae
Braconidae
20
Apidae
10
Chalcidoidea
Lepdoptera
0
Araneae
Odonata
Gráfico 4: Representação da abundância das famílias na primeira coleta, a
família mais abundante foi curculionidae com 73 indivíduos, seguida de
Tettigonidae com 51 indivíduos.
24
Nesta coleta a família mais abundante foi Curculionidae, representando 36% do
total de indivíduos, seguida de Tettigonidae representando 25% e de Araneae com
12%. A predominância de Curculionidae indica que nesta fase vegetativa há uma
incidência significativa deste grupo representado principalmente por Orizophagus
oryzae, que conforme Martins et al.(2004), o inseto adulto, conhecido por gorgulhoaquático, invade os arrozais, principalmente na época da irrigação por inundação,
alimenta-se de folhas de arroz, acasala e oviposita em partes submersas das
plantas. Segundo Cunha et al. (2001), Orizophagus oryzae ocorre na lavoura de
arroz em duas gerações, sendo a primeira mais prejudicial pois além de a densidade
populacional ser maior, ocorre mais cedo quando o sistema radicular ainda não está
bem desenvolvido, a segunda geração ocorre na fase vegetativa quando a planta já
apresenta um sistema radicular mais desenvolvido, portanto, mais resistente, esta
segunda geração coincide com a amostragem obtida nesta coleta, que ocorreu
quando a lavoura já estava com 70 dias. A família Curculionidae é representada por
coleópteros providos de rostro na cabeça, onde se encontra o aparelho bucal
mastigador, é a família mais numerosa do Reino Animal (Gallo et al.,1988).
A segunda família mais abundante foi Tettigonidae que agrupa as esperanças,
segundo Gallo et al. (1988) apresentam geralmente coloração verde assemelhandose às folhas e possuem hábitos noturnos, ficando escondidas durante o dia, a
amostragem deste grupo foi significativa, evidenciando a presença destes fitófagos
com aparelho bucal mastigador embora as coletas tenham sido realizadas pela
manhã.
O terceiro grupo mais abundante trata-se da Classe Aracnídea, ordem
Araneae, conforme Battirola et al. (2004), este grupo vem sendo muito estudado
devido ao hábito exclusivamente predador que apresenta, sendo assim um
25
importante agente controlador de populçãoes de insetos e outros artrópodes. O fato
de que este grupo teve uma maior incidência na primeira e na terceira coleta pode
estar relacionado com o pleno desenvolvimento da cultura nesta fase, servindo de
substrato para as aranhas, conforme foi observado por Rodrigues (2006).
A segunda coleta ocorreu no dia dezesseis de fevereiro de dois mil e oito, às
dez horas da manhã, em dia de sol, com temperatura média de 20C°, sem
precipitação registrada. Totalizando 207 indivíduos distribuidos em 5 Ordens e 9
famílias (Gráfico 5). Sendo na ordem Coleoptera 27 indivíduos, 21 da família
Curculionidae, 1 indivíduo da família Carabidae, 4 da família Nitidulidae, e um
indivíduo pertencente à família Dasytidae. A ordem Hemiptera foi representada por
10 indivíduos, sendo 4 Pentatomidae, 2 Cicadelidae e 4 indivíduos enquadrados em
outros hemipteros fitófagos. A ordem Orthoptera apresentou 104 indivíduos, sendo
91 pertencentes à família Tettigonidae, 11 Acrididae e 2 Grilidae. Ocorreu ainda, 51
indivíduos da ordem Diptera e 15 pertencentes à ordem Odonata.
2° Coleta
Curculionidae
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Carabidae
Nitidulidae
Dasytidae
Pentatomidae
Cicadellidae
Outros fitófagos
Tettigonidae
Acrididae
Grilidae
Outros
Odonata
Gráfico 5: Representação da abundância das famílias na segunda coleta, com
Tettigonidae como a família mais abundante com 91 indivíduos, seguida de
outros Dipteros com 51 indivíduos.
26
A família mais abundante nesta coleta foi Tettigonidae representando 45% do
total de indivíduos coletados, seguida da ordem Diptera que representou 25% do
total, a terceira família mais abundante foi Curculionidae com 10% do total coletado.
Esta coleta ocorreu 90 dias após a semeadura durante a fase vegetativa da cultura,
a família Tettigonidae ocorreu em grande número nesta coleta superando a
expectativa de que a maior incidência fosse de Curculionidae já que nesta fase
existe uma maior incidência de Orizophagus oryzae, na fase vegetativa conforme
relatado por Gallo et al. (1988).
A terceira coleta ocorreu no dia dois de março de dois mil e oito por volta das
dez horas da manhã, com o dia parcialmente nublado e temperatura média por volta
de 18 C°, a precipitação registrada para o dia foi de 10 mm, esta coleta ocorreu no
início da fase reprodutiva com emissão das primeiras hastes florais. Nesta coleta
forma amostrados um total de 227 indivíduos divididos em 6 ordens e 7 famílias
(Gráfico 6).
3° Coleta
45
Curculionidae
40
Estafilinidae
35
Pentatomidae
30
Cicadellidae
25
Outros fitófagos
20
Tettigonidae
15
Acrididae
10
Outros
5
Araneae
0
Odonata
Gráfico 6: Representação da abundância das famílias na
terceira coleta, a família mais abundante foi Acrididae com 43
indivíduos, seguida de Tettigonidae com 36 indivíduos.
27
A ordem Coleoptera apresentou 38 indivíduos, sendo destes 37 pertencentes
à família Curculionidae, e 1 representante da família Estafilinidae, a ordem
Hemiptera apresentou 44 indivíduos, sendo 29 pertencentes à família Pentatomidae,
5 Cicadelidae e 10 incluidos no grupo outros fitófagos. A ordem Orthoptera
apresentou 79 indivíduos sendo 36 pertencentes à família Tettigonidae e 43
Acrididae. Foram amostrados ainda, 29 indivíduos pertencentes à ordem Diptera, 24
Araneae e 13 indivíduos da ordem Odonata. Esta coleta se apresentou de forma
mais homogenea, sem grandes variações no número de indivíduos de cada família
como ocorreu nas coletas anteriores. A família mais abundante nesta coleta foi
Acrididae com 19% de indivíduos coletados, seguida de Tettigonidae e
Curculionidae com 16 % dos indivíduos coletados em cada, e a terceira família mais
abundante foi Pentatomidae com 13 % dos exemplares coletados. A família
Acrididae inclui os gafanhotos, e podem ser divididos em dois grupos de acordo com
seu comportamento, sedentários e migradores, as espécies sedentárias são de
hábitos solitários, causando poucos estragos, as espécies migradoras podem
devastar plantações inteiras, causando enormes prejuízos (GALLO et al., 2002).
Com base nesta afirmação pode-se considerar os indivíduos coletados como
espécies com comportamento sedentário, visto que apesar de ter sido a família mais
abundante desta coleta não representou danos significativos à lavoura. As famílias
Tettigonidae
e
Curculionidae
apresentaram
a
mesma
abundância,
porém
apresentaram uma diminuição do número de indivíduos em comparação à primeira
coleta, isto pode estar relacionado ao fato de algumas espécies de Curculionidae
como, por exemplo, Orizophagus oryzae, estar relacionada à fase vegetativa da
cultura, conforme evidenciado por Gallo et al. (1988). Já a família Tettigonidae
apresenta uma diminuição da população em comparação às coletas anteriores,
28
podendo estar relacionado também ao fato de nesta fase reprodutiva da cultura
existir uma pequena diminuição das folhas, visto que pertencem à ordem Orthoptera,
há um predomínio do hábito alimentar fitófago (MARANHÃO, 1976). A terceira
família mais representativa foi Pentatomidae, e ao contrário das famílias
anteriormente citadas, esta apresentou um aumento da população em comparação
às coletas anteriores, este resultado está relacionado com o início da fase
reprodutiva e começo da emissão das panículas, corroborando com as afirmaçoes
de Oliveira et al. (2005) ao se referir a Tibraca limbativentris que ocorre em dois
períodos de desenvolvimento das plantas, no primeiro após a emergência, neste
trabalho não foi realizada coleta nesta fase, e segundo após o florescimento
atacando o colmo, formando a panícula branca. Este resultado também está
relacionado com a presença de Oebalus poecilus, pois conforme Ferreira et al.
(2002) os insetos localizam-se principalmente nas panículas, durante o período de
desenvolvimento das espiguetas.
A quarta coleta ocorreu no dia quinze de março de dois mil e oito, por volta
das dez horas da manhã, dia de sol, sem precipitação registrada, vento forte e
temperatura por volta de 20 C°. Esta coleta ocorreu na fase reprodutiva da cultura,
totalizando 149 indivíduos distribuidos em 8 ordens e 8 famílias (Gráfico 6).
A ordem Coleoptera apresentou 9 indivíduos, sendo 2 indivíduos da família
Crisomelidae, 6 Curculionidae, e 1 indivíduo da família Cerambycidae, a ordem
Hemiptera apresentou 75 indivíduos, sendo 67 partencentes a família Pentatomidae,
6 Cicadellidae e 2 indivíduos classificados como outros hemipteros fitófagos. A
ordem Orthoptera apresentou 26 indivíduos, sendo 15 pertencentes à família
Tettigonidae e 11 Acrididae, ocorreram ainda, 24 indivíduos da ordem Diptera, 1
29
indivíduo classificado como Himenoptera Parasitica, 1 da ordem Lepdoptera, 8 da
ordem Araneae e 5 pertencentes à ordem Odonata.
4° Coleta
Crisomelidae
Curculionidae
Cerambycidae
70
Pentatomidae
60
Cicadellidae
50
Outros fitófagos
40
30
Tettigonidae
Acrididae
Outros
20
Himenoptera parasítica
10
Lepdoptera
0
Araneae
Odonata
Gráfico 6: Representação da abundância das famílias da quarta
coleta, com destaque para a família Pentatomidae com 67
indivíduos seguida de Tettigonidae com 15 indivíduos.
A família mais abundante desta coleta foi Pentatomidae, representando 46%
dos indivíduos coletados, seguida de Tettigonidae com 10% e Acrididae com 7%. A
abundância da família Pentatomidae, representando a maior incidência entre as
coletas é explicada pela existência de duas espécies de grande importância
econômica para a cultura pertencerem a esta família, como já descrito
anteriormente, Oebalus poecilus e Tibraca limbativentris, estas duas espécies estão
relacionadas com a fase reprodutiva, sendo que os indivíduos da primeira espécie
cobrem totalmente as panículas, sugando continuamente os grãos, os indivíduos da
segunda espécie sugam a haste do arroz, causando o estrangulamento da mesma,
provavelmente devido à toxina que liberam conforme relatado por Gallo et al. (2002).
A quinta e última coleta ocorreu no dia vinte e nove de março de dois mil e
oito, às dez horas da manhã, dia com sol e vento forte, temperatura por volta de
20C° e precipitação registrada de 3 mm. Esta coleta ocorreu no final da fase
30
reprodutiva, isto é, no final do ciclo da cultura, pouco antes da colheita. Esta coleta
totalizou 61 indivíduos pertencentes a 4 ordens e 6 famílias (Gráfico 7).
5° Coleta
40
35
Carabidae
30
Coccinellidae
25
20
Pentatomidae
Cicadellidae
Outros fitófagos
15
Tettigonidae
10
Acrididae
5
Outros
0
Gráfico 7: Representação da abundância das famílias da
quinta coleta, evidenciando a família Pentatomidae como a
mais abundante, seguida de outros Dipteros e Acridae.
Foram coletados 2 indivíduos do ordem Coleoptera, sendo 1 Carabidae e 1
Coccinelidae, a ordem Hemiptera apresentou 45 indivíduos, com 40 pertencentes à
família Pentatomidae, 3 Cicadelidae e 2 pertencentes a outro hemipteros fitófagos,
Orthoptera obteve 7 indivíduos, 3 Tettigonidae e 4 Acrididae, finalmente houve ainda
a presença de 7 Dipteros não identificados.
A família mais abundante nesta coleta foi Pentatomidae com 65% do total
coletado, sendo que como já descrito anteriormente, este número está relacionado à
fase de desenvolvimento que a cultura se encontra. Nesta coleta é importante
destacar a ausência de indivíduos pertencentes à família Curculionidae, que foi
abundante nas primeiras coletas, isto ocorre, pois a principal espécie desta família
para a cultura do arroz, Orizophagus oryzae se alimenta do parênquima das folhas,
onde deixa orifícios do tamanho de suas mandíbulas conforme relatado por Gallo et
al. (2002), não sendo comum encontrá-la nesta fase da cultura.
31
CONCLUSÃO
Este trabalho teve como principal objetivo a identificação das principais
pragas da cultura do arroz, e posterior comparação com a bibliografia especializada,
além de identificar possíveis inimigos naturais para serem usados como parâmetros
em futuros trabalhos relacionados ao controle biológico de pragas.
Os resultados obtidos indicam uma veracidade das informações já publicadas
anteriormente que demonstram uma maior ou menor incidência de algumas famílias
de acordo com o ciclo de desenvolvimento da cultura, porém algumas famílias como,
por exemplo, Tettigonidae, apresentaram indíces populacionais elevados em quase
todas as coletas, porém não encontrei trabalhos que associassem esta família à
referida cultura, houve também um número acentuado de dipteros acidentais
associados à cultura, porém neste caso não foi possível associar a outros trabalhos
devido ao fato de ter sido identificado somente até o nível taxonômico de ordem.
Quanto aos inimigos naturais, o grupo mais expressivo foi Araneae, e foi
possível comparar os resultados com alguns trabalhos que vêm sendo realizados
com este grupo para a cultura, porém ainda há a necessidade de mais estudos para
associar a efetiva predação com as espécies de interesse econômico da cultura. Um
outro ponto a se destacar é o número considerável de indivíduos da ordem Odonata
coletados durante a realização do trabalho, já que a bibliografia indica este grupo
32
como um potencial predador, e não existem trabalhos associando a predação de
insetos pragas da cultura por este grupo.
33
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Lucia Massuti et al. Manual de coleta, conservação, montagem e
identificação de insetos. Ribeirão Preto: Holos, 1998. p. 17-18.
ALONÇO et al. Importância Econômica, Agrícola e Alimentar, 2006. Disponível
em:
<http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/ArrozIrrigadoBrasil/cap0
1.htm>. Acesso em: 15 mai. 2008.
AMILIBIA, Eduardo; OLIVEIRA, Jaime Vargas. Controle químico de larvas da
bicheira da raiz Oryzophagus oryzae (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) em
arroz
irrigado.
2006.
Disponível
em:
<http://www.irga.rs.gov.br/arquivos/20071107160343.pdf>. Acesso em: 20 Set. 2007.
AROUCA, Raquel Gonçalves. Taxonomia e diversidade dos Alysiinae
(Himenoptera: Braconidae) Neotropicais com ênfase na fauna da Mata
Atlântica, Brasil. 2005. p. 2 –3. Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de
São Carlos, Curso de pós graduação em Ecologia e recursos naturais. Disponível
em:
<http://www.bdtd.ufscar.br/tde_arquivos/2/TDE-2005-05-12T13:57:56Z660/Publico/DissRGA.pdf>. Acesso em: 5 Jun. 2008.
ASSAD, Maria Leonor Lopes; ALMEIDA, Jalcione. Agricultura e Sustentabilidade
Contexto, desafios e Cenários. Revista Ciência e Ambiente. n. 29, p 15- 30, 2004.
BAIRD, Colin. Química Ambiental. trad. Maria Angeles Lobo Recio e Luiz Carlos
Marques. 2 ed. Porto Alegre: Bookman, 2002. p. 316.
BATTIROLA, Leandro Dênnis. et al. Aspectos ecológicos das comunidades de
Araneae (Arthropoda: Arachnida) em copas da palmeira Attalea phalerata Mart.
(Arecaceae) no Pantanal de Poconé, Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira de
Entomologia.
n.3,
v.
48,
São
Paulo,
2004.
Disponível
em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S008556262004000300020&script=sci_arttext>. Acesso em: 15 Mai. 2008.
CARBONARI, Jairo J. et al. Relação entre flutuação populacional de Oryzophagus
oryzae (Costa Lima) (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) e período de
perfilhamento de cultivares de arroz irrigado. Sociedade Entomológica do Brasil,
n. 29: 2000. p. 361-366.
CARVALHO, Alcimar do Lago. Ordem Odonata, s/d. Disponível
<http://www.biota.org.br/pdf/v4cap22.pdf>. Acesso em: 5 Jun. 2008.
em:
34
CIVIDANES, Francisco Jorge; CIVIDANES, Terezinha Monteiro dos Santos.
Distribuição de Carabidae e Staphylinidae em agroecossistemas. Pesquisa
Agropecuária Brasileira. V.43, n.2, fevereiro 2008. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttex&pid=S0100204X2008000200001&
Ing=ES&nrm=isso. Acesso em: 5 Jun. 2008.
CORSEUL, Elio; TESTON, José Augusto. Diversidade de Aretiinae (LEPDOPTERA,
ARCTIIDAE) capturados com armadilha luminosa, em seis comunidades do Rio
Grande do sul, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia. n. 36, p 78, 2004.
COSTA, Emerson Luis Nunes. Ocorrência de insetos e aracnídeos e seletividade
de inseticidas em áreas de arroz irrigado. 2005. p 4-5. Dissertação (mestrado) Universidade Federal do Rio Grande do sul, Curso de pós graduação em fitotecnia.
CUNHA, Uemerson Silva da. et al. Associação entre teor de nitrogênio em cultivares
de arroz irrigado e ataque de Oryzophagus oryzae (Costa Lima) (COLEOPTERA:
CURCULIONIDAE). Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 6, p. 1678-1683, nov /dez
2006.
CUNHA, Uemerson Luis Nunes et al., Recuperação de plantas de arroz Irrigado
danificadas por larvas de Oryzophafus oryzae (COSTA LIMA,1936) (
COLEOPTERA) pela adubação nitrogenada em cobertura. Revista Brasileira de
Agrociência, v. 7, n. 1, p. 58- 63,jan/abr2001. Disponível em:
<http://www.ufpel.tche.br/faem/agrociencia/v7n1/artigo13.pdf>. Acesso em: 15 Mai.
2008.
FERREIRA, Evane; BARRIGOSI, José Alexandre Freitas. Produção e qualidade do
grão do arroz arroz irrigado infestado por adultos de Percevejo das panículas.
Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasília, v. 41, n. 7, p. 1083-1091, jul. 2007.
FERREIRA, Evane et al. Avaliação dos danos de Oebalus spp. Em genótipos de
arroz irrigado. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasilia, v. 37, n. 6, p. 763- 768,
jun. 2002.
FREITAS, Thaís Fernanda Stella. Densidade de semeadura e adubação
nitrogenada em cobertura na época de semeadura tardia de arroz irrigado.
2007. p 1-7. Dissertação (mestrado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Curso de pós graduação em fitotecnia.
FONSECA, Paulo R. B. da et al. Recolonização de unidades experimentais por
predadores de pragas após a aplicação de inseticida no algodoeiro visando
estudos
de
seletividade.
Disponível
em:
<http://www.cnpa.embrapa.br/produtos/algodao/publicacoes/trabalhos_cba5/135.pdf.
Acesso em: 5 Jun. 2008.
GALLO, Domingos et al. Entomologia Agrícola. Piracicaba: FEALQ, 2002. p 7-243.
GALLO, Domingos et al. Manual de Entomologia Agrícola. São Paulo: Editora
Agronômica Ceres, 1988. 649p.
35
GARCIA, Flavio Mello Roberto. Zoologia Agrícola: Manejo ecológico de pragas. 2
ed. Porto Alegre: Rígel, 2002. p 16-40.
GRÜTZMACHER, Anderson D. et al. Consumo foliar de cultivares de arroz irrigado
por Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (LEPDOPTERA: NOCTUIDAE). Sociedade
Entomológica do Brasil. n. 28, p. 519-525, 1999.
HARTLEY, Susan; JONES, Clive. Plant Chemistry and Herbivory, or why the word is
green. In: Crawley, Michael. Plant Ecology. Blackwell, 2005. p. 284 –285.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). A produção
brasileira de cereais, leguminosas e oleaginosa de 2006, 2006. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/pamclo/2002_2006/comentario.p
df>. Acesso em: 15 Mai. 2008.
MARANHÃO, Zilkar C. Entomologia Geral. São Paulo: Nobel, 1976. p. 309- 310.
MARTINS, José Francisco da Silva, et al. Controle de insetos na cultura do arroz
irrigado. In: Guedes, Jerson Carús; Costa, Ivan Dressler da; Castiglioni, Enrique
(orgs.). Bases e técnicas do manejo de insetos. Santa Maria: Palotti, 2000. p 138141.
MARTINS, José Francisco da Silva, et al. Simulação do dano causado por larvas de
Oryzophagus oryzae (Coleoptera: Curculionidae) a cultivares de arroz irrigado.
Ciência
Rural.
v.34, n.3, Santa
Maria Mai/Jun 2004.
Disponível
em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010384782004000300001&script=sci_arttxt>.
Acesso em: 15 Mai. 2008.
MAZIERO, Heleno et al. Plantas infestantes hospedeiras de Rhopasoliphum
rufiabdominales (SASAKI) (HEMIPTERA: APHIDIDAE) em áreas de cultivo de arroz
irrigado. Neotropical Entomology. n. 36, p. 471-472, 2007.
MENEZES, Elen de Lima Aguiar. Controle Biológico: na busca pela
sustentabilidade
da
agricultura
brasileira,
2006.
Disponível
em:
<http://www.cnpab.embrapa.br/publicacoes/artigos/artigo_controle_biologico.html>.
Acesso em: 5 jun. 2008.
NEGREIRO Maria Cláudia Cordeiro de et al. Sistema imunológico de defesa em
insetos: uma abordagem em lagartas da soja, Anticarsia gemmatalis Hübner
(Lepidoptera: Noctuidae), resistentes ao AgMNPV. Semina: Ciências Agrárias,
Londrina, v. 25, n. 4, p. 293-308, out./dez. 2004.
OLIVEIRA, Jaime Vargas de et al. Controle químico de larvas de Ochetina
uniformis (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) em arroz irrigado, 2007.
Disponível em: <http://www.irga.rs.gov.br/arquivos/20070919115246.pdf>. Acesso
em: 20 Set. 2007.
36
OLIVEIRA, Jaime Vargas de et al. Levantamento populacional do percevejo Tibraca
limbaventris (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE) na reião da depressão central do Rio
Grande do sul. In: Congresso brasileiro de arroz irrigado e XXVI Reunião da cultura
do arroz irrigado, Santa Maria, 2005. Anais...Orium, 2005. p 103.
OLIVEIRA, Jaime Vargas et al. Avaliação de inseticidas no controle de adultos
de Oryzophagus oryzae ((COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) em arroz irrigado,
2007. Disponível em: <http://www.irga.rs.gov.br/arquivos/20070919113537.pdf>.
Acesso em: 20 Set. 2007.
OLIVEIRA, Jaime Vargas de et al. Seletividade de alguns inseticidas na
população de aranhas em arroz irrigado, 2007. Disponível em:
<http://www.irga.rs.gov.br/arquivos/20071107160629.pdf>. Acesso em: 5 Jun. 2008.
RAMOS, Juliano Perlin de. Et al. Levantamento dos agentes de controle biológico
em lavouras de arroz irrigado em Santa Maria, RS, Safra 2004-05. In: Congresso
brasileiro de arroz irrigado e XXVI Reunião da cultura do arroz irrigado, Santa Maria,
2005. Anais...Orium, 2005. p 100-101.
RAMOS, Juliano Perlin de. Et al.Entomofauna na cultura do arroz irrigado em Santa
Maria RS. In: Congresso brasileiro de arroz irrigado e XXVI Reunião da cultura do
arroz irrigado, Santa Maria, 2005. Anais...Orium, 2005. p 78-79.
RODRIGUES, Evertom Nei Lopes. Araneofauna (ARACHNIDA; ARANAE)
relacionada à cultura do arroz (Oryza sativa L.) e áreas adjacentes do
agroecossistema no Município de Cachoeirinha, RS, Brasil. 2006. p 1-2 Tese
(doutorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Curso de pós graduação
em fitotecnia.
ROSENBERG, David et al. Importance of insects in environmental impact
assessment. Environmental Management. New York: Springer, v. 10, n.6, p. 773783, 1986.
RUPPERT, Edward F; BARNES, Robert D. Zoologia dos invertebrados. São
Paulo: Roca, 1996. p 805 –806.
SAMPAIO FILHO, Wilson de Azevedo; PRATES JUNIOR, Paulo Henrique de Souza.
Técnicas de coleta e identificação de insetos. Porto Alegre: Edipucrs, 2005. p 3535.
SCHOEREDER, J. H. Comunidades de formigas: bioindicadores do estresse
ambiental em sistemas naturais. In: Congresso brasileiro de entomologia, 16., 1997,
Salvador, BA. Resumos...Salvador: SEB: EMBRAPA-CNPMF, 1997. P. 233.
SOSBAI. Arroz Irrigado: Recomendações da pesquisa para o Sul do Brasil.
Santa Maria: Sosbai, 2005. p 89-92.
STRECK, Nereu Augusto, et al. Soma térmica de algumas fases do ciclo de
desenvolvimento da escala de COUNCE para cultivares Sul-Brasileiras de arroz
irrigado. Revista Bragantia. n. 2, p. 357- 364, 2007.
37
SUJII, E. R., et al. Comunidade de Inimigos Naturais e controle biológico natural do
pulgão, Aphis gossypii Glover (HEMIPTERA: APHIDIDAE) e do curuquerê, Alabama
argillacea HÜBNER (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE) na cultura do algodoeiro no
Distrito Federal. Arquivos do Instituto Biológico. V.74, n.4, p. 329 –336, out /dez.,
2007. Disponível em: <http://www.biologico.sp.gov.br/docs/arq/v74_4/sujii.pdf>.
Acesso em: 5 Jun. 2008.
VIDOTTI, Eliane Cristina; ROLLEMBERG, Maria do Carmo E.. Algae: from aquatic
environment economy to bioremediation and analytical chemistry. Química Nova,
São
Paulo,
v.
27,
n.
1, 2004
.
Disponível
em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010040422004000100024>
. Acesso em 20 Abr. 2008.
ZUCCHI, Roberto Antônio, et al. Guia de identificação de pragas agrícolas.
Piracicaba: FEALQ, 1993. P. 4 -8.