1 OS LIMITES DO ESTADO E A INTERSETORIALIDADE DAS POLÍTICAS PÚBLICAS Artmemis Moreira de Amorim Maria Lucivânia Barbosa Gomes * ** Resumo: Este artigo apresenta uma breve análise a cerca do papel do Estado e seus limites na sociedade capitalista, este por sua vez, surge a partir do desenvolvimento econômico, na qual a classe detentora dos meios de produção institucionaliza a dominação tanto econômica quanto política. É neste contexto de Estado regulador que a gestão das políticas intersetoriais precisa estar articulada em prol da melhoria da qualidade de vida da população através da intersetorialidade entre as políticas e para tanto, é pertinente conceber esta qualidade de vida da população alinhada à eficácia da integração destas políticas de forma planejada e articulada em prol da igualdade de direitos. Palavras-chave: Estado, Políticas Públicas, Intersotorialidade. Resumen: En este artículo se presenta un breve análisis sobre el papel del Estado y sus límites en la sociedad capitalista, que a su vez se deriva del desarrollo económico en el que la clase propietaria de los medios de producción de ambas institucionaliza la dominación económica y política. Es en este contexto de la situación reglamentaria que la gestión de las políticas intersectoriales tienen que estar coordinadas con el fin de mejorar la calidad de vida a través de la interseccionalidad entre las políticas y, por lo tanto, es pertinente para el desarrollo de esta población vida da calidad alinhada à integración efectiva de estas políticas forma planificada y articulada a favor de la igualdad de derechos. PALABRAS CLAVE: Estado. Políticas Públicas. Intersetorialidade. 1. INTRODUÇÃO Sabe-se que as políticas sociais no Brasil passaram a ter grande notoriedade a partir da Constituição Federal de 1988, pois através do arcabouço jurídico foi possível a afirmação de políticas públicas universalistas e a garantia de direitos do cidadão como dever do Estado. Logo após a promulgação da Constituição Federal, o governo brasileiro passou a se apoiar nas ideais neoliberais no qual buscou transferir para o setor privado a gestão das políticas sociais enfatizando que o Estado teria se tornado ineficiente para gerir tais políticas, e com isso, o governo passou a transferir cada vez mais recursos para pagar juros da dívida penalizando assim, as políticas sociais ao mesmo tempo em que vem favorecendo a reprodução do capital. * Graduada em Serviço Social pela Faculdade Integrada Tiradentes - FITs. Pós-Graduada em Gestão em Políticas Públicas pela Faculdade Integrada Tiradentes - FITs. ** Graduada em Serviço Social pela Faculdade Integrada Tiradentes - FITs. Pós-Graduada em Gestão em Políticas Públicas pela Faculdade Integrada Tiradentes - FITs. 2 No campo das políticas sociais a intersetorialidade se faz presente tanto da gestão quanto na rede de serviços se configurando como ação que articula diversos setores sociais cujo objetivo é a viabilização de direitos aos usuários das políticas públicas, uma vez que estas não podem desenvolver-se de forma desarticulada. Nesse sentido, este artigo se apresenta dividido em duas partes cuja primeira traz uma breve análise dos limites do Estado na sociedade capitalista. Já a segunda parte, discorre sobre a inovação das políticas públicas com a concepção da intersetorialidade buscando com a articulação entre Estado, suas organizações e a sociedade civil, com o objetivo de dar mais efetividade, eficiência e eficácia a estas políticas. 2. OS LIMITES DO ESTADO NA SOCIEDADE CAPITALISTA O Estado é a expressão de dominação de uma classe, que surge a partir da necessidade de regulamentar juridicamente a luta de classes e manter o equilíbrio entre estas classes de acordo com a correlação de forças existentes, sendo este uma máquina enorme que serve de instrumento de reprodução da classe dominante, bem como um instrumento de opressão da classe dominada. Em sendo assim, de acordo com o pensamento marxiano, sendo o Estado o conjunto de aparelhos, este tem como legitima a função de impedir que o antagonismo das classes se degenere em conflitos. No entanto, é o próprio Estado que se posiciona em favor da manutenção da classe dominante, ou seja, ele toma partido, escolhe seu lado, se colocando a favor do poder organizado de uma classe em detrimento a outra. O Estado atua como mediador dos interesses individuais e coletivos em especial aos interesses do capital, como afirma Marx (1998), ele é o comitê executivo da burguesia e ao ser ineficiente para resolver os males sociais, o Estado irá atribuir essa ineficiência a vida privada e na ineficiência da administração, considerando-os como defeitos formais e casuais que podem ser remediados, ou seja, diminuídos. Vale ressaltar que ele jamais irá atribuir os males sociais ao capital nem a si mesmo, pois fazendo isto ele iria acabar não só com a propriedade privada (capital) como se autodestruir, visto que, a sua existência depende exclusivamente da existência do capital. 3 Desta forma, o Estado torna-se limitado por apenas criar mecanismos para amenizar os males sociais através de políticas públicas paliativas, caracterizadas como paternalistas, na qual os benefícios e programas sociais servem apenas para cooptar a classe trabalhadora, além disso, o Estado a cada dia vem se desresponsabilizando na garantia dos direitos, e com isso, a população que em sua maioria é a classe trabalhadora, vem sofrendo com os rebatimentos das ideias neoliberais como afirma Laurell (1997), com políticas sociais articuladas de forma desastrosas, ao mesmo tempo em que o capital consegue cada vez mais ser hegemônico. Neste sentido, em tempos de Estado máximo ao capital e mínimo para os trabalhadores é que as políticas públicas vêm incorporando e inovando no sentido de dar mais eficiência e eficácia as políticas setoriais. 3. A INTERSETORIALIDADE COM FORMA DE ARTICULAÇÃO ENTRE AS POLÍTICAS SETORIAIS A discussão atual a cerca da intersetorialidade em se tratando das políticas públicas, vem se definindo como um caminho estratégico na superação de práticas fragmentadas, burocráticas e hierarquizadas de se gerir as políticas públicas que apontam para transformações entre os setores desta política. De acordo com Paiva (2006), em face de tal contexto, há de se ressaltar a título de esclarecimento que a constituição de 1988 foi um marco regulatório das políticas sociais, assim como também as legislações regulamentadoras prevendo a participação da sociedade no provimento dos direitos sociais. Deste modo, as ações sociais públicas passam a ser articulada em uma parceria entre o Estado e a sociedade de maneira a firmar o compromisso da gestão social1 com a sociedade e com a população na garantia de políticas e programas públicos de qualidade podendo a população usufruir de uma melhor qualidade de vida2dos bens e serviços em uma política executada de forma ampla e planejada. 1 [...] um conjunto de processos sociais com potencial viabilizador do desenvolvimento societário emancipatório e transformador. É fundada nos valores, práticas e formação da democracia e da cidadania, em vista do enfrentamento às expressões da questão social, da garantia dos direitos humanos universais e da afirmação dos interesses e espaços públicos como padrões de uma nova civilidade (MAIA, 2005, p. 78). 2 A qualidade de vida demanda uma visão integrada dos problemas sociais. A gestão intersetorial surge como uma nova possibilidade para resolver esses problemas que incidem sobre uma 4 As políticas públicas se pensadas no âmbito da gestão social, devem em conjunto com as instituições buscar meios para a melhoria da formulação e operacionalização de suas estratégias de atuação tendo em vista a participação da população e os interlocutores das outras políticas de forma a estimular a intersetorialidade3 das políticas públicas, bem como o seu melhor funcionamento propondo neste sentido, a interação como já exposto entre Estado e sociedade no intuito buscar mudanças na forma de atuação das instituições. Junqueira (1999) afirma que neste processo se busca a democratização e a descentralização4 do poder passando o Estado a dividir sua ação para os demais níveis da administração pública o que vem se revelando como uma forma de ação do Estado para compor estratégias que envolvam as mais variadas áreas das políticas públicas, bem como as esferas organizacionais e a sociedade, pautadas na autonomia e participação. Segundo Viana (1980), esta participação da sociedade que se dá através dos conselhos gestores das políticas públicas que foram legalmente instituídos na constituição Federal de 19885 e para que de fato haja o reordenamento da gestão social se faz necessária uma série de aprimoramentos como a participação da população na composição dos conselhos, a acessibilidade das informações, assim como a clareza dos processos de descentralização, visando de modo compartilhado a relação entre Estado e sociedade civil para a garantia dos direitos sociais e do população que ocupa determinado território. Essa é uma perspectiva importante porque aponta uma visão integrada dos problemas sociais e de suas soluções. Com isso busca-se otimizar os recursos escassos procurando soluções integradas, pois a complexidade da realidade social exige um olhar que não se esgota no âmbito de uma única política social. (JUQUEIRA,1999,p.27). 3 A intersetorialidade constitui uma concepção que deve informar uma nova maneira de planejar, executar e controlar a prestação de serviços para garantir o acesso igual dos desiguais. Isso significa alterar toda a forma de articulação dos diversos segmentos da organização governamental e dos seus interesses (JUNQUEIRA, 1999, p. 27). 4 A descentralização adquiriu um ar de modernidade e recentemente constituiu palavra de ordem no mundo político e administrativo, especialmente no Brasil, a partir do processo constituinte de 1987. Dentre os princípios enumerados pela nova Constituição de 1988, o da descentralização políticaadministrativa demarca uma nova ordem política na sociedade, a partir do momento que à sociedade é garantido o direito de formular e controlar políticas, provocando um redirecionamento nas tradicionais relações entre Estado e sociedade. (STEIN, 1997, p. 75). 5 Estes Conselhos significam o desenho de uma nova institucionalidade nas ações públicas, que envolvem distintos sujeitos nos âmbitos estatal e societal. A constituição de tais espaços tornou-se possível, também, em virtude das mudanças que se processavam nos movimentos populares que, de "costas para o Estado" no contexto da ditadura, redefiniram estratégias e práticas, passando a considerar a participação institucional como espaço a ser ocupado pela representação popular” (RAICHELIS, 2000, p.11). 5 aprimoramento e integração entre as políticas setorializadas (saúde, educação, assistência social, previdência, cultura, lazer, habitação e trabalho). No cenário atual, as políticas sociais ganharam uma série de novos programas intersetoriais como os de Agentes de saúde e o Renda mínima como afirma Viana (1980), que incentivam a ação da população interagindo com estas políticas que deste modo cooperam com o aprimoramento da gestão e do controle social. Entretanto, barreiras burocráticas e corporativas muitas vezes impedem o pleno desenvolvimento dessas experiências. Muitas ações encontram limites nos diplomas jurídico-administrativos que norteiam as ações do Executivo municipal e na resistência das associações e sindicatos de categorias profissionais a mudanças nas formas de contratação de profissionais e à expansão das atividades de auxiliares, agentes e educadores de uma maneira geral. Essas barreiras têm induzido, em alguns municípios, ou a criação de novos órgãos administrativos mais flexíveis (como fundações e autarquias especiais) ou o uso de associações da comunidade para a contratação e gestão de recursos humanos. (Viana, 1980, p. 31). Mesmo que as barreiras estejam presentes, as políticas públicas contam com a participação dos fundos orçamentários e da formulação dos planos destinados à atenção local trazendo uma nova forma de ação em que as diferentes políticas se relacionam entre si com formatos variados de intervenção, cujo foco principal é a qualidade de vida da população e deste modo, está sendo firmada a concepção das práticas intersetoriais. Todavia, a participação orçamentária e o financiamento de políticas públicas têm seus entraves por disputas entre os setores destas políticas, cujos representantes da sociedade civil que têm acesso aos recursos públicos, bem como de grupos econômicos que dispõem de ligação políticas com o Congresso, terminam segundo Inojosa (2001), prejudicando a população que por estes conflitos na partilha orçamentária dificultam melhorias na integração do desenvolvimento social, ambiental e de infraestrutura. Basta olhar o orçamento do Estado para ver que programas prioritários, assim definidos pelo próprio governo, não têm acolhida no orçamento. O orçamento torna-se aquela peça de ficção que revela muito bem às clausuras setoriais, a separação dos setores, a competição entre os grupos de interesse que ocupamos vários setores. A avaliação dos planos e projetos governamentais mal acompanha os resultados efetivos, ou seja, o que aconteceu com as famílias e com as pessoas. (INOJOSA, 2001, p. 105) 6 Outro entrave se dá por conta desta característica no país da relação entre Estado e sociedade civil atuando na descentralização político-administrativa e de participação social, como afirma Tumelero (s/d), pois esta dinâmica interfere no processo de implantação das políticas intersetoriais havendo a necessidade da integração, bem como da articulação das chamadas redes sociais6 como sendo uma forma de descentralização para a atuação da gestão das políticas públicas. Estas redes intersetoriais que atuam nos municípios têm a incumbência de interagir entre elas fortalecendo a conexão com as parcerias, o intercambio dos serviços, com o objetivo maior da integralidade dos seguimentos populacionais que se encontram em vulnerabilidade ou ainda em situação de risco devido ao processo sócioeconômico político e de globalização da economia tendo a população que se sujeitarem as ações eventuais e compensatórias ofertadas pelo Estado. Deste modo, o trabalho em rede é uma tarefa complexa de ser aplicada, pois exige uma série de agentes e fatores para que a ação intersetorial não retome as rotinas corporativas, fragmentadas e rotineiras realizadas nas práticas setoriais. Deste modo, Uma vez perfazendo a ação intersetorial, as redes de base local e/ou regional, reclamam por valorização e qualificação na interconexão de agentes, serviços, organizações governamentais e não governamentais movimentos sociais e comunidades. Intervir em rede, na atualidade, requer que se estabeleçam, entre as diversas instituições de defesa de direitos e prestadoras de serviços, vínculos horizontais de interdependência e de complementaridade (COMERLATTO, 2007, p. 269). Em sendo assim, não se pode demandar para as redes diversas atribuições sem antes estar a par de seus propósitos, sendo necessário ter um planejamento intercalado com as ações dos outros setores para que de fato a intersetorialidade se concretize com eficiência. A intersetorialidade se soma a uma tendência maior a solucionar situações por intermédio - aqui já supracitado - da eficácia e eficiência, sendo efetivada pelo imperativo das necessidades das pessoas e dos atores envolvidos na resolução das 6 Trata-se de uma verdadeira rede de compromisso, na qual instituições, organizações e pessoas se articulam em torno de uma questão da sociedade, programam e realizam ações integradas e articuladas, avaliam juntos os resultados e reorientam a ação. O governo é parte dessa rede, que será capaz de fazer propostas de planejamento com base regional e assumir a co-responsabilidade. Atualmente, isso não acontece, e as pessoas ou os grupos se dispersam, mesmo que, às vezes, tenham propostas muito parecidas. Mas o plano é entregue ao governo e o aparato governamental, sozinho, é incapaz de realizá-lo. (INOJOSA, 2001, p. 108). 7 demandas enfrentadas, sendo estas demandas capazes de incentivar aos envolvidos neste processo a interação conjuntamente com a ação. Correia (2005) alerta para a difícil tarefa de se trabalhar as ações e demandas entre os demais setores das políticas correlatas para os conselhos gestores que têm também o papel de reafirmara luta na concepção da universalidade de direitos em consonância com a sociedade. 4. CONCLUSÂO Este artigo procurou mostrar que o Estado sempre se posicionará em defesa de seus interesses econômicos e a favor da classe detentora do poder. Por outro lado, existe a correlação de forças que o impulsiona a atender mesmo que de forma desigual, com práticas conservadoras e repressivas, aos interesses da classe trabalhadora que totaliza a grande maioria da população. É nesta conjuntura de Estado mínimo aos trabalhadores que a gestão das políticas públicas vem ganhando novos contornos e formas de se gerir tais políticas com a implementação da intersetorialidade entre as políticas públicas setoriais das quais fazem parte as políticas de saúde, educação, habitação, lazer, cultura entre outras e deste modo, o que se busca com a intersetorialidade é se romper com os modelos anteriores de gestão. A intersetorialidade é um processo político apesar de envolver questões políticas de jogos de interesses entre as partes que à integram, não é utópica, desde que seus envolvidos tenham o real propósito de por em prática a consciência democrática da garantia de direitos da população que dependem de políticas eficientes que cumpram com o papel de responder as reais necessidades sociais. A discussão da intersetorialidade com sendo uma temática nova e em processo a aplicação, pode não ser a solução dos entraves na gestão das políticas públicas, por enfrentar problemas de ordem política e econômica social, portanto, esta é vista como uma prática inovadora para se alavancar projetos políticos melhores elaborados e que aos poucos, vão rompendo com os paradigmas conservadores advindos das ideias liberais como forma de gestão que visa o compartilhamento de saberes com projetos pensados na cidadania social e de forma democrática. 8 REFERÊNCIAS CORREIA, M. V. C. Desafios para o controle social: subsídios para capacitação de conselheiros de saúde. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2005. COMERLATTO, Duniaet al. Gestão de políticas públicas e intersetorialidade: diálogo e construções essenciais para os conselhos municipais. In. Rev. Katál. Florianópolis: v. 10. n. 2.p. 265-271, 2007. ENGELS, FREDRICH. A origem da família da propriedade privada e do Estado. Tradução Ciro Mioranza. São Paulo: Escala, s/d. INOJOSA, Rose Marie. Sinergia em políticas e serviços públicos: desenvolvimento social com intersetorialidade. Cadernos Fundap, São Paulo, n. 22, 2001, p. 102-110. JUNQUEIRA, L. A. P. A gestão intersetorial das políticas sociais e o terceiro setor. Revista Saúde e Sociedade, v. 13, n. 1, p. 25-36, jan./abr. 2004. LAURELL, A. C. (Org). Avançando em direção ao passado: a política social do neoliberalismo. In: Estado e Políticas sociais no neoliberalismo. 2.ed. São Paulo: Cortez, p.151-78, 1997. MAIA, Marilene. Gestão Social: reconhecendo e construindo referências. In: Revista Virtual Textos & Contextos, n 4, dez. 2005. MARX, K; Engels, F. Manifesto do Partido comunista. São Paulo: Cortez, 1998. PAIVA, Beatriz. A. O SUAS e os direitos socioassistenciais: A universalização da seguridade social em debate. Revista Serviço Social e Sociedade nº 87- ANO XXVII, Setembro, 2006. STEIN, R. H. A descentralização como instrumento de ação política e suas controvérsias (revisão teórico- conceitual). Serviço Social & Sociedade, São Paulo: Cortez, ano XVIII, n. 54, p. 75-96, jul. 1997. Tumelero, S. M. Intersetorialidade nas políticas públicas. Disponível em: www.litoral.ufpr.br Acesso: 02 de Nov. de 2013. VIANA, A. L. Dávila. Novos riscos, a cidade e a intersetorialidade das políticas públicas. 1980. Disponível em: www.bibliotecadigital.fgv.br Acesso em: 02 de Nov. de 2013.