Utilização de estacas-hélice secantes (csp) como solução para construção de subsolos – casos de obra Autores: Renato Goldbach, Soloteste Engenharia Ltda, RJ, Brasil, [email protected] Sérgio Goldbach Soloteste Engenharia Ltda, RJ, Brasil, [email protected] Gustavo Fleury Geoservice Geotecnia e Fundações Ltda/Meksol, MG, Brasil, [email protected] Motivação da técnica • Aumento significativo de obras de contenções/ empreendimentos com subsolos • Necessidade de redução de canteiros – espaços limitados • Velocidade e dinâmica das obras – necessidade de acompanhar as demandas de mercado Obs.: Técnica amplamente utilizada nos EUA e Sistemas Convencionais de Contenção • • • • Parede Diafragma Estacas-prancha Estacas justapostas (hélice e/ou raiz) Perfil metálico com prancheamento Limitações executivas: • Estanqueidade do produto final • Tempo de execução geralmente elevado • Necessidade de grandes áreas no canteiro para instalação (algumas técnicas) • Dificuldade para garantir a estabilidade do terreno durante a escavação, dependendo do material existente (algumas técnicas) • Necessidade de fluidos estabilizantes durante o procedimento Sistema de Estacas Secantes (csp) • estaca escavada por processo rotativo, moldada in loco, onde as estacas “avançam” nas estacas vizinhas – CSP (Case Secant Pile) Procedimento Executivo: • Mureta Guia – molde de isopor que garante o prumo da parede (locação) • Perfuração (estacas “cortam” umas as outras) – D=420mm (usual no Brasil) • Concretagem (Slump 24 +-2) • Armação / Perfil (intercaladas) Vantagens da Técnica • Perfuração com cabeçote duplo, trabalhando em sentidos opostos – trado e tubo de revestimento simultaneamente • Elevada produtividade – reduz o tempo de serviço • Garante a estanqueidade – processo secante • Necessidade de pequenos espaços – ideal para obras com limitações de área • Não gera perturbação a construções vizinhas durante sua execução • Monitoramento instantâneo da execução (análogo a estacas hélices monitoradas) – garante prumo, linearidade e concretagem controlada) • Não necessidade do uso de fluidos estabilizantes e/ou água – estabilidade da escavação – execução em pequenos trechos – D=420mm • Estacas com bom acabamento – tubo de revestimento durante concretagem • Custos competitivos no mercado – vantagem econômica Aplicações: casos de obra Tanques submersos – Bruxelas Bélgica Edifício Residencial – Niterói - RJ Trump Towers – Barra da Edifício Residencial Tijuca – Rio de Janeiro - – Belo Horizonte - Exemplo de obra: Rua Francisco Otaviano – Copacabana – Rio de Janeiro – RJ – Windsor Arpoador Hotel Conclusões • Novas tecnologias trazem benefícios técnicoeconômicos para o mercado • A técnica apresenta um ganho de qualidade e produtividade para os serviços, inclusive sem utilização de fluidos estabilizantes e/ou água • Deve-se analisar cada projeto a fim de adequar a melhor solução (CSP se apresenta como uma nova possibilidade) OBRIGADO!!!