Nome 1º autor, e-mail, instituição

GERUNDISMO
Evandréia Salete Fischer Rós - [email protected]
Ivone P. Reis - [email protected]
Lais Fernanda Manzoli - [email protected]
Luciana Albaneze Leme - [email protected]
Adriana Monteiro Piromali Guarizo - [email protected]
RESUMO
As discussões em torno do gerundismo cada vez mais geram polêmica, entre
os falantes da língua portuguesa. O presente trabalho visa demonstrar, aos falantes,
a diferença entre gerúndio e gerundismo e o porquê não se deve fazer confusão
entre tais termos, já que um é uma forma verbal indiscutivelmente existente, desde
muito tempo, e o outro é apenas mais um vício de linguagem, que está presente em
nossos dias e, aos poucos, vem “assombrando” os admiradores das normas cultas
da língua portuguesa.
Palavras-chaves: Gerundismo. Gerúndio. Vicio de linguagem. Forma verbal.
INTRODUÇÃO
Sabe-se que, se uma língua é utilizada por diferentes pessoas, de diferentes
regiões, esta tende a se modificar, ao longo do tempo. A língua portuguesa está
sempre mudando, adequando-se ao que a maioria da população usa, para se
comunicar. Essa concepção de mudança e aceitação de formas de se comunicar é
mais aceita entre os linguistas, que são considerados os “mais liberais”, quando o
assunto é comunicação. Já para os gramáticos, mais conservadores, o que importa
são as regras de uso adequado da gramática (por isso, denominada normativa).
O objetivo desta pesquisa é demonstrar essa tensão presente na constante
evolução da língua: não se pode deixar de estudar e conhecer o que é “correto”,
segundo os gramáticos mais conservadores, mas também não se deve menosprezar
as considerações dos linguistas, em relação ao que é permitido, lícito, aos falantes,
visto que estes prezam, prioritariamente, a comunicação.
Em se tratando especificamente do uso do gerúndio em construções
inadequadas, evidenciar tal tensão é condição sine qua non, a fim de que se possa
argumentar, tanto favoravelmente quanto de forma contrária, e até mesmo para que
não haja equívocos, quanto à utilização desses termos.
O gerúndio caracteriza-se como uma forma nominal aplicável em algumas
circunstâncias, tais como: indicar uma ação contínua ou simultânea a outra ação;
exprimir a ideia de progressão indefinida. Tal definição está de acordo com a
gramática normativa, ou com a língua padrão. Portanto, é indiscutível sua utilização
lícita, em certas situações.
No entanto, o gerundismo (alcunha recebida por esse fenômeno da utilização
excessiva do gerúndio, oriunda, principalmente, da linguagem do telemarketing) é
considerado por muitos gramáticos como um vício de linguagem. Essa utilização
“diferente” do gerúndio, que consiste em usá-lo juntamente com dois verbos (verbo ir
em forma finita do presente do indicativo + o verbo estar no infinitivo + o gerúndio de
Universitári@ - Revista Científica do Unisalesiano – Lins – SP, ano 2, n.5, Edição Especial, outubro 2011
466
outro verbo), causa muita polêmica e divide opiniões.
Muitas dessas críticas vêm acompanhadas de um equívoco, pois há pessoas
que “demitem” o gerúndio do nosso idioma, almejando, na verdade, acabar com o
gerundismo. Tal fato decorre da falta de informação e de cultura, por não saber
diferenciar um do outro.
Considerando essa temática, esta pesquisa objetiva pesquisar a respeito da
utilização lícita desse fenômeno, o gerúndio, bem como do “desvio” dessa utilização,
o gerundismo, através de gramáticas normativas e teorias que nortearam os estudos
da Línguística, ciência que estuda a Linguagem.
A fim de refletir linguística e gramaticalmente sobre essa ocorrência, quanto
aos procedimentos, será bibliográfica, pois recorre à análise de material já
elaborado, tais como documentos, livros, artigos científicos, pertinentes a essa
discussão, a fim de alcançar um resultado que contribua para iluminar essa
polêmica.
Quanto à metodologia, será exploratória, à medida que objetiva proporcionar
maior familiaridade com o problema, com vistas a torná-lo mais explícito ou a
construir hipótese e descritiva, visto que possui, como objetivo primordial, a
descrição das características de determinada fenômeno.
.
1
O FENÔMENO GERUNDISMO
Para a origem desse vício de linguagem não há uma explicação única. Há
quem diga que essa prática advém de traduções do inglês, realizadas de forma
literal, mas outros tantos dizem que essa “praga” (como também é conhecido) da
gramática foi espalhada pelos atendentes de telemarketing. Sob essa perspectiva,
esse fenômeno passou a ser conhecido como “Síndrome do Vamos Estar
Transferindo a sua Ligação”.
Cabe ressaltar, no entanto, que os atendentes acabam optando pela
utilização do gerundismo a fim de evitar um compromisso com o cliente, ou mesmo
para tranquilizá-lo, deixando a entender que a situação será, em algum momento,
resolvida. Devido a essa “falta de compromisso” para com a língua materna, o exgovernador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, pronunciou-se favorável a
“demitir o gerúndio” de todos os órgãos do Governo do Distrito Federal:
O governador do Distrito Federal, no uso das atribuições que lhe confere o
artigo 100, incisos VII e XXVI, da Lei Orgânica do Distrito Federal,
DECRETA:
Art. 1° - Fica demitido o Gerúndio de todos os órgãos do Governo do Distrito
Federal.
Art. 2° - Fica proibido a partir desta data o uso do gerúndio para desculpa de
INEFICIÊNCIA.
Art. 3° - Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 4º - Revogam-se as disposições em contrário.
Brasília, 28 de setembro de 2007.(2007)
Para justificar tal medida, o ex-governador alegou que algumas pessoas
estavam se utilizando do gerúndio para “enrolarem”, no trabalho. Em suas palavras,
O gerúndio é uma arma da burocracia para adiar e não tomar providências
imediatamente. A ironia é para chamar a atenção contra a ineficiência da
Universitári@ - Revista Científica do Unisalesiano – Lins – SP, ano 2, n.5, Edição Especial, outubro 2011
467
máquina pública. A demissão do gerúndio é uma idéia para gerar polêmica
e fazer as pessoas se mexerem. (2007)
Como bem se pode imaginar, esse decreto gerou muita polêmica entre os
“entendidos” da língua. Principalmente em decorrência de o ex-governador ter se
equivocado ao “demitir” o gerúndio, quando, na verdade, o que objetivava era
acabar com o vício de linguagem, que, sob seu ponto de vista, era “o grande
responsável” pelas desculpas para tanta demora em resoluções de problemas, nos
órgãos públicos.
Muito se falou sobre o decreto e o governador recebeu inúmeras críticas.
Primeiramente, porque não se pode obrigar que os falantes mudem sua maneira de
falar apenas pelo fato de “alguém” não simpatizar com determinado vício de
linguagem utilizado. Além disso, algumas pessoas (em especial os linguistas)
defendem que tudo é permitido, quando o que se considera é a comunicação: se há
entendimento, tudo o que se fala é correto. O próprio paradigma de erro passa a ser
revisitado, a partir de tais pressupostos.
Sob essa perspectiva, Sírio Possenti (2004) postula a existência de três tipos
de gramática: a normativa, ou o conjunto de regras que devem ser seguidas pelos
falantes de uma determinada língua; a descritiva, ou o conjunto de regras que são,
de fato, seguidas por estes e ainda a internalizada, ou o conjunto de regras que todo
o falante de determinada língua domina.
Nesse caso específico, o maior erro de Arruda foi o de decretar algo sem ao
menos saber diferenciar uma forma nominal lícita (o gerúndio) de um vício de
linguagem (esteticamente inadequado para alguns), o gerundismo. Se, ao contrário,
o ex-governador estivesse realmente “demitindo” o gerundismo, talvez não
recebesse tantas criticas e, até mesmo, ganhasse alguns adeptos: aqueles que
conservam a maneira de falar, de acordo com as normas cultas da língua
portuguesa.
Diante do exposto, cabe perguntar: vale, de fato, tudo, quando o assunto em
pauta é a comunicação? Até que ponto podemos afirmar se está certo ou errado o
uso de locuções com gerúndio? E até mesmo: o que pode ser considerado correto e
errado, tratando-se de língua e linguagem? Tais questionamentos permeiam esta
pesquisa, à medida que suscitam discussões e reflexões extremamente profícuas, à
problematização dessa temática.
Um fato deve ser considerado, entretanto: o gerundismo, além de ser um vício
de linguagem (pois está catalogado, ou ‘enquadrado”, como tal), é considerado
pouco econômico, pois se utiliza de três verbos para afirmar algo que poderia ser
dito com apenas um, como se pode ler neste exemplo: “vou estar passando o seu
recado”, que poderia naturalmente ser substituído por “passarei ( ou vou passar) o
seu recado quando for possível”. Como se pode verificar, além de pouco econômica,
essa oração está gramaticalmente errada, pois, se o gerúndio é uma forma que
exprime uma ação contínua, isso significaria que a pessoa, ao utilizar essa frase,
estaria sempre passando o seu recado, simultaneamente. Por esse motivo, o uso
deste “trenzinho” verbal é considerado errado, para muitos.
Vale, no entanto, ressaltar que, de fato, a comunicação, nesse caso ocorre,
pois a pessoa sabe que seu recado será passado. No entanto, resta a dúvida de
quando esse recado será realmente transmitido à pessoa que se deseja. Esse é um
dado relevante a ser considerado, pois é um dos problemas deste vício de
linguagem, que tanto causa polemica: sabe-se que algo vai acontecer, mas não se
pode afirmar quando vai acontecer. Em outras palavras, além de não obedecer ao
Universitári@ - Revista Científica do Unisalesiano – Lins – SP, ano 2, n.5, Edição Especial, outubro 2011
468
princípio da economia, contribui para tornar o discurso obscuro, quando o que se
objetiva é a clareza.
CONCLUSÃO
Não há como negar o fato de que a língua portuguesa está sempre em
evolução, pois seus falantes estão sempre em busca de facilitar o ato de se
comunicar, para serem entendidos por muitas pessoas. No caso específico desta
pesquisa, o gerundismo, não é possível afirmar se sua utilização está correta ou não
sem avaliar seus prós e contras, a partir de uma bibliografia pertinente, sobre essa
temática.
Da mesma forma, não há como ignorar uma certeza: mesmo quando
determinadas regras, em língua, são consideradas certas ou erradas, quem decide
se fará ou não uso destas (e se o fará desta ou daquela forma) é o próprio falante
desta língua.
Cabe a nós, entretanto, como profissionais da língua materna, contribuir para
que o maior número possível de falantes esteja consciente de suas escolhas
linguísticas, de modo que lhe seja possível julgar, de modo crítico e reflexivo, se
estas são ou não adequadas, às diversas situações de uso, aos quais está exposto,
cotidianamente, visto que tais opções, na utilização da linguagem, revelam sua
identidade.
REFERÊNCIAS
ALI, M. Said. Gramática Histórica da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Livraria
Acadêmica, 1971.
BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. São Paulo: Lucerna, 2009.
BRANDÃO, C. Sintaxe clássica portuguesa. Belo Horizonte: Bernardo Álvares,
1975.
CEGALLA, Domingos Paschoal. Dicionário de
Portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1996.
dificuldades
da
Língua
CIPRO NETO, Pasquale. Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Scipione,
2007.
COUTINHO, Ismael. Pontos de gramática histórica. 4 ed. Rio de Janeiro:
Acadêmico, 1995.
FARACO, Carlos Emilio; moura, Francisco Marto. Gramática. São Paulo: Ática,
2009.
NICOLA, José de; INFANTE, Ulisses. Gramática Contemporânea de Língua
Portuguesa. 13ª ed. São Paulo, Scipione, 1994.
POSSENTI, Sírio. Por Que (Não) ensinar gramática na escola. Campinas:
Mercado de Letras, 2004.
Universitári@ - Revista Científica do Unisalesiano – Lins – SP, ano 2, n.5, Edição Especial, outubro 2011
469
Revista Língua Portuguesa, ano 03, nº 45, julho de 2009.
ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramática normativa da Língua Portuguesa.
37ª ed. Rio de Janeiro: José Olímpio, 1999.
FOLHA ON LINE 01/10/2007 Governador do DF demite o “Gerúndio” por decreto.
Governador do DF demite o “Gerúndio ”por decreto. Disponível
http://www.folha.uol.com.br. Acesso em 01 de outubro de 2007, às 14h.
Universitári@ - Revista Científica do Unisalesiano – Lins – SP, ano 2, n.5, Edição Especial, outubro 2011
em
470