foucault e a análise psicanalítica do feminino

FOUCAULT E A ANÁLISE PSICANALÍTICA DO FEMININO
Taciano Luiz Coimbra Domingues
Mariana Rosa Cavalli Domingues
Lins - SP
2009
FOUCAULT E A ANÁLISE PSICANALÍTICA DO FEMININO
RESUMO
Este trabalho é fruto de pesquisa bibliográfica sobre a teoria do biopoder de
Foucault e sua relação com a teoria psicanalítica desenvolvida por Freud sobre a
feminilidade. Foucault escreveu textos importantes sobre a história da sexualidade e
sobre o controle dos corpos dentro de um jogo de verdades que se torna ferramenta
de poder. A sexualidade feminina ao longo da história foi marcada por estas
influencias sócio-históricas, o que gerou diversas manifestações, como por exemplo,
a histeria da época de Freud. A psicanálise estudou as influências das normas
sociais na formação do sintoma histérico e com isso libertou as mulheres no
chamado biopoder. Mas Foucault acusa a psicanálise de ter mantido a estrutura
familiar burguesa e a posição da mulher como mãe e dona de casa como o modelo
geral de saúde.
Palavras Chaves: Biopoder. Feminilidade. Psicanálise.
INTRODUÇÃO
As mulheres ao longo da história exerceram papéis muitas vezes
inferiorizados, discriminação no trabalho, na vida política e social; e foram foco de
uma série de teorizações para justificar as diferenças sociais advindas das
diferenças sexuais.
A psicanálise foi uma das teorias que procurou explicar o feminino a partir da
constituição física da mulher/menina e para isso desenvolveu temas como: a falta de
pênis como base pra uma inveja constitucional; a passividade como característica
essencial, muitas vezes questionada por Freud, mas mantida em diversos momentos
de sua obra (FREUD, 1905, 1931 etc.). Freud esteve atrelado à cultura de sua
época e acabou criando um campo discursivo em que a mulher saudável era aquela
que cuidava da casa e dos filhos mantendo a feminilidade. Desta forma, Freud
esteve ligado ao adestramento e normatização dos costumes através do discurso da
saúde.
Porém, Freud também contribuiu para o rompimento com estas concepções
conservadoras e taxativas. Ao estudar a histeria, pode dar novo olhar sobre as
mulheres, por considerar a repressão da sexualidade como o ponto principal por trás
desta patologia. Também estabeleceu a bissexualidade no ser humano e a ausência
de gênero sexual no inconsciente. Ao fazer estas análises ele passou a considerar
as formas de controle da sexualidade como perigosas. Freud nunca chegou a propor
uma nova maneira de se chegar a uma plenitude de saúde ou felicidade, e isso é o
que permite que sua obra seja respeitada por foucaultianos, mas ainda vale a
acusação e o questionamento de Foucault: teria Freud contribuído para uma maior
vigilância da sexualidade de forma geral? Vigilância que procura descrever,
conhecer, interpretar, amortecer o ser humano a partir de sua sexualidade?
E ainda: o estudo psicanalítico do feminino seria mais um campo discursivo
contribuindo para o Biopoder na produção de diferenciação de gênero?
Para responder a esta pergunta este trabalho pretende articular o conceito de
biopoder desenvolvido por Foucault em “História da sexualidade” (1988, 2001) tendo
como foco principal a história da mulher e a feminilidade, buscando a compreensão
de um corpo atravessado por poderes e saberes enquanto elemento fundamental no
processo de subjetivação do ser humano.
1
DESENVOLVIMENTO
O Biopoder
Foucault desenvolveu uma série de estudos relacionados ao controle sobre o
corpo através da disciplina, manifestada nos exames médicos, psicológicos; no
estudo dos jogos de poder dentro das escolas, das instituições militares e prisionais;
assim como nos estudos sobre as instituições que cuidam da loucura. Em “Vigiar e
Punir” (1975/1996) desenvolveu a constituição dos mecanismos de poder/saber por
meio da prática punitiva/penal e da utilização de fórmulas genéricas de dominação,
de cunho disciplinar e de vigilância (SILVEIRA, 2003). Em “História da Loucura”
(1961/1978) fala sobre a história da doença mental e de como ela foi tratada ao
longo do tempo, passando, é claro, por uma detalhada descrição das instituições
responsáveis por guardar e posteriormente cuidar ou curar as pessoas mentalmente
doentes. Foucault desenvolveu o conceito de biopoder, em seu livro “História da
Sexualidade, vol. I – A Vontade de Saber” (1988), no qual descreveu os mecanismos
de cuidado com o corpo, vigilância e punição como mecanismo envolvido na cultura
da sexualidade. Em “História da sexualidade, Vol. III – O Cuidado de si” (1985)
realizou um trabalho histórico sobre os costumes sociais e as normas morais
relacionadas à sexualidade na Grécia Antiga.
Para falar de biopoder o Foucault (1988) se volta para momentos históricos
em o poder interferia claramente sobre a vida: a morte. Por muito tempo um dos
privilégios característicos do poder soberano fora o direito sobre a vida e a morte. Os
soberanos por garantir a vida incluindo proteção e sustento, também podiam retirá-la
com a condenação a morte.
Era um direito soberano considerado assimétrico por Foucault (1988), pois
explicitava o direito à vida, exercendo seu direito de matar: causar a morte ou deixar
viver. Este é o chamado “direito de gládio”.
Quem detinha o poder fazia exigências na organização da vida das pessoas.
Aquele que não as cumpria acabava sendo punido com perdas das mais diversas
até a perda da vida. Pela cultura e pela política, e em nome da existência de todos,
2
populações inteiras foram levadas à destruição mútua em nome da necessidade de
viver. Mesmo, e principalmente após o séc. XIX, poder matar para viver significava
prova de força (como possuir bombas e armas).
Se o genocídio é, de fato, o sonho dos poderes modernos, não é por uma
volta, atualmente, ao velho direito de matar; mas é por que o poder se situa
e exerce ao nível da vida, da espécie, da raça e dos fenômenos maciços
de população. (FOUCAULT, 1988, p. 129).
Nos governos atuais poucos morrem por condenação já que os governos
assumiram a função de defender a vida, mas muitos morrem nas guerras. Em
ambos os casos os cidadãos são mortos legitimamente frente a um perigo biológico
para os outros.
O poder sobre a vida a partir do séc. XVII tomou 2 formas: a primeira
apareceu no corpo, como uma máquina, um animal em adestramento, no qual a
docilidade é um aspecto cultivado, na qual o crescimento econômico exige
disciplinas: anatomia política do corpo humano; A segunda maneira de percebermos
o poder sobre a vida aparece na metade do séc. XVIII: o corpo como representante
da espécie, um corpo transpassado pela mecânica de ser vivo pregando a saúde e a
longevidade.
A velha potência da morte em que simboliza o poder soberano é agora
cuidadosamente recoberta pela administração dos corpos e pela gestão
calculista da vida. (FOUCAULT, 1988, p. 131)
Através do desenvolvimento das escolas, políticas públicas, habitações,
higiene etc. Abre-se a era de um biopoder, no qual o: exército, escolas,
regulamentos governamentais das riquezas, populações e ofícios fazem parte. Este
controle sobre a vida acaba pode materializar-se como um biopoder.
Foucault (1988) afirma que o biopoder serviu ao capitalismo por inserção
controlada dos corpos no aparelho de produção. O capitalismo exige também
reforço, utilidade e docilidade. Foram utilizados métodos de poder capazes de
majorar as forças da vida em geral, sem por isso torná-las mais difíceis de sujeitar.
As técnicas de biopoder foram usadas em diversas instituições. Operam como fator
de desagregação e ajustamento da força dos homens à acumulação do capital.
Outro exemplo seria a articulação de crescimento dos grupos humanos à expansão
3
das forças produtivas e a repartição diferencial do lucro, foram, em parte, tornados
possíveis pelo exercício do biopoder com suas formas e procedimentos múltiplos. O
investimento sobre o corpo, sua valorização e a gestão distributiva de suas forças
foram indispensáveis naquele momento. O crescimento da produção, a queda da
mortalidade, o clima de desenvolvimento e a euforia de viver passam a ser
preocupações constantes.
O homem, durante milênios, permaneceu o que era para Aristóteles: uma
animal vivo e, além disso, capaz de existência política; o homem moderno
é um animal, em cuja política, sua vida de ser vivo está em questão.
(FOUCAULT, 1988, p. 134)
“A lei sempre se refere ao gládio” (FOUCAULT, 1988, p.135). Apesar de o
poder não condenar à morte, desde a era Moderna ele qualifica, mede, hierarquiza e
se utiliza de outros recursos para dominar a vida, utilizando do poder jurídico para a
manutenção de diversos aparelhos reguladores. A sociedade normatizadora como
efeito de sociedade tecnológica ficou totalmente centralizada na vida. O biopoder
tornou-se local político ao lado das disciplinas: adestramente, vigilância, exames
psicológicos e médicos, sonhos, condutas individuais e da espécie. O controle
político sobre a vida também se dá através da regulação das populações na qual se
vê os governos atuarem direta ou indiretamente incitando ou freando a reprodução e
ditando uma moralidade que lhe convém (FOUCAULT, 1988).
O Biopoder e a História da Sexualidade
Corpo e alma, portanto, são interpenetrados de história e articulados
através de diferentes contextos discursivos, os elementos co-construtores
de múltiplos focos de subjetivação, de forma que se torna imprescindível
associa-los ao processo de edificação da própria identidade histórica do
indivíduo. (SILVEIRA, 2003, p.3)
O corpo longe se ser um espaço privado do ser, longe de representar o lugar
da essência do indivíduo, é perpassado e constituído nas relações com seu tempo e
espaço, com sua cultura feita de jogos de verdades. É desta forma que o Poder
alcança a vida, através de posicionamentos discursivos historicamente construídos.
Em contrapartida a alma não é mais dissociada do corpo, e sim criada
diretamente sobre o corpo, função dos interesses políticos sobre ele concentrados.
4
“A alma, efeito e instrumento de uma anatomia política: a alma, prisão do corpo”
(FOUCAULT, In SILVEIRA, 2003, p. 4). A alma e o corpo existem como uma
produção sócio-histórico-cultural através de discursos de saberes/poderes.
Nesta perspectiva o poder sobre a vida toma diferentes aspectos de acordo
com a realidade sócio-histórica penetrando no corpo e na alma. Uma faceta
importante do biopoder na modernidade é a manutenção da saúde, perfeição dos
corpos e tudo que lhes diz respeito assim como as atividades sexuais:
Desconfiança face aos prazeres insistência sobre os efeito de seu abuso
para o corpo e para a alma, valorização do casamento e das obrigações
conjugais, desafeição com relação as significações espirituais atribuídas ao
amor pelos rapazes: existe no pensamentos filósofos e dos médicos, no
decorrer dos dois primeiros séculos, toda uma severidade da qual
testemunham os textos de Éfeso ou de Marco Aurélio. (FOUCAULT, 2001,
p. 45)
Foucault (2001) deixa claro neste trecho que a partir do séc. II d.C. houve
uma inquietação e um apelo aos cuidados como o corpo, consigo mesmo, um
controle que limita o prazer sexual ao casamento e a procriação. Foucault cita “A
Econômica” de Xenofonte, a “República” ou “As Leis” de Platão e a “Política” e “Ética
a Nicômaco” de Aristóteles. Estes textos inscrevem a reflexão sobre as relações
conjugais num quadro amplo: a cidade, as leis, e os costumes.
Uma das máximas defendidas nesta época era a de que o casamento
dignificava o homem grego, tornava-o honrado, cidadão, moderado e justo.
Baseados nos textos estóicos dos dois primeiros séculos o modelo do casamento
era considerado natural visto que oficializa o encontro de um macho com uma fêmea
culminando na criação saudável dos filhos. Era considerada a base da comunidade
social, oferecia proteção mútua e ordenava os prazeres sexuais. Musonios
(FOUCAULT, 2001) descreveu a reprodução como fator secundário no casamento
no qual o desejo de companheirismo, afeto e cumplicidade eram mais importantes.
Já Hierócles, precedido por Platão afirmava que o homem é um ser conjugal. Porém
a igualdade entre os sexos mesmo no contrato matrimonial não era existente.
É difícil verificar a máxima de que as relações sexuais não ocorreriam fora do
casamento. Desde os relatos de Sêneca, Díon de Prusa, Marco Aurélio e Epicteto os
casos de relação sexual anterior ao laço matrimonial são citadas, inclusive na
descrição da prostituição.
5
Musonius Rufo (1879) condena toda relação extraconjugal corroborando com
o que aparece no tratado sobre os “Aphrodisia”, que está conservada em Stobée,
que trata as relações extraconjugais como a criação da vida devassa: onde a falta
de controle sobre si leva à perseguição de prazeres vergonhosos. Foucault cita
Musonius (Reliquiae): “A Conjugalidade é para a atividade sexual a condição de seu
exercício legítimo” (MUSONIUS apud FOUCAULT, 1988, p. 169).
Este autor dá um passo além ao recriminar o sexo entre dois solteiros que se
realiza anterior ou fora dos laços matrimoniais, pois a pessoa se emporcalha e
“como os porcos, obtém prazer com própria sujeira” (MUSONIUS apud
FOUCAULT, 1988, p. 63-64.). Não é que considerasse o ato sexual um mal, o
problema está no desregramento da forma natural e racional do casar.
A
traição
no
casamento
era
considerada
prejudicial
para
ambos,
caracterizando devassidão e falta de controle. O adultério era considerado
condenável juridicamente e moralmente a titulo de injustiça que era feita a um
homem, aquele que foi traído. O homem casado poderia ter relações extraconjugais.
A esposa deveria responder com pudor delicadeza e compreensão aos erros do
marido. Em Plutarco as mulheres eram incentivadas a perdoar ou fechar os olhos ao
marido (FOUCAULT, 1988).
Diversos conselhos eram direcionados às esposas para que não se
aproximassem da devassidão. Acreditava-se que se a mulher souber de seu prazer
o homem se arrependeria e que buscar prazer intenso com a esposa seria reduzi-la
à condição de adultera. Defendia-se que o sexo tem o fim da procriação e que os
homens e mulheres não devem gozar das volúpias deste ato. A relação que tem
como finalidade o prazer é injusta e contrária à lei segundo Musonius e também
encontrada nos neopitagóricos (FOUCAULT, 2001).
Uma atenção especial é voltada aos comportamentos sexuais da esposa. A
mulher deve manter o pudor e a austeridade até mesmo nos atos de carinho e
prazer que não se caracterizam como ato em si. Em Heródoto fica claro que o pudor
não deve cair com o vestido que ele despe. Em Plutarco ficou explícita a mesma
idéia já que mesmo no escuro a mulher deveria ser diferenciada da amante por sua
discrição. Plutarco prossegue e dá orientações diretas sob estas condutas quando
aponta que a mulher não deveria tomar a iniciativa nas relações sexuais, pois isso
demonstraria atrevimento e a aproximaria da cortesã, porém também não deve
6
reclamar das investidas do marido, o que soaria como arrogância (FOUCAULT,
2001).
As relações sexuais também eram consideradas ferramentas para a
edificação do vínculo conjugal, pois é ótimo remédio para brigas e se não forem mal
utilizadas (à serviço das paixões enebriantes de Dionísio) poderiam se revelar a
verdadeira tarefa de Afrodite:
A tarefa de Afrodite (ergon Aphrodites) não está na simples relação e
conjugação do corpo (sunousia meixis): ela está no sentido de amizade
(philophsosune) na necessidade (pothos), nas relações (homilia) e no
comércio (sunetheia) recíprocos. A relação sexual na vida conjugal, deve
servir como instrumento para a formação e o desenvolvimento de relações
afetivas simétricas reversíveis, “Afrodite”, diz Plutarco, “é a artesã que cria
a concórdia e a amizade (homophrosunes kai philas demiourgos) entre os
homens e mulheres, pois através de seus corpos e sob o efeito do prazer
ela liga e funde ao mesmo tempo as almas. (FOUCAULT, 2001, p. 183)
No cristianismo, a fidelidade relaciona-se com a salvação e a honra do
homem junto da mulher, vale lembrar que também neste caso as orientações quanto
ao ato sexual também foram rígida e detalhadamente orientadas quanto a posições
sexuais permitidas, quantidade de relações entre o casal e outros.
Especificamente a mulher foi subjugada pelo cristianismo nas representações
cristãs da união conjugal a mulher era sempre mostrada virada, com o dorso no
chão, deveria deixar o homem laborar seu fértil sulco. O prazer era proibido e a
inversão desta posição sexual também poderia perverter a ordem no mundo
(ROUDINESCO, 2003). A sociedade patriarcal foi sustentada pela igreja e o
feminino foi considerado dentro desta instituição como algo perigoso, descontrolado
maligno o que se verificou terrivelmente na cassa as bruxas na Idade Média. Não só
a igreja, mas outros teóricos também apresentaram as mulheres como força
destrutiva e da natureza como Thomas Hobbes (em Leviatã séc. XVI)I e Rousseau
(ROUDINESCO, 2003).
A partir destes relatos, percebe-se que as condutas sexuais eram
estabelecidas e norteadas por padrões estabelecidos socialmente. Nestas normas o
biopoder se desenvolve. Quando o casamento e a traição são considerados
condutas morais o biopoder aparece com clareza; quando a forma de prazer sexual
dentro do casamento é descrita como um ideal a ser seguido também (FOUCAULT,
2001).
7
As normas culturais de moralidade aqui apresentadas mostram a atuação do
biopoder atuando na forma com que as pessoas vivem; por meio de estabelecimento
do certo e do errado. Estas máximas muitas vezes não foram escritas por ninguém não há um responsável por isso, porém todos sofrem influência destes mecanismos
e podem agir para sua manutenção (SILVEIRA, 2003). É uma lei sem sujeito
responsável tal como o inconsciente freudiano não possui sujeito.
A sexualidade da mulher desde a Grécia Antiga foi marcada por diferenças
em relação aos homens: submissas, sem direito a voz ou prazer, elas também eram
a imagem da loucura e da histeria. Desde esta época, a histeria foi associada à
feminilidade, pois a maioria dos casos ocorriam em mulheres. A explicação era que
o útero podia navegar pelo corpo da mulher causando ataques convulsivos, febres e
outras alterações. A demora para engravidar ou a viuvez eram considerados motivos
para se deflagrar a histeria. Assim, as mulheres pareciam desafiar o biopoder por
serem incontroláveis e prontas a entrarem em surto histérico a qualquer momento
(BIRMAN, 2001).
Houve civilizações nas quais as mulheres foram consideradas superiores, nas
quais detinham o poder sobre sua sexualidade – reprodução e filhos. Este biopoder
feminino não perdurou nas sociedades modernas, que produziram um “ethos”
caseiro no qual a imagem de mãe e da dona de casa foram os únicos possíveis para
as mulheres. As diferenças entre os sexos seriam então construções discursivas?
Jogos de verdade? A tentativa de Freud em encontrar uma justificativa anatômica
para esta diferença seria um novo argumento para uma determinação de gênero
inexistente? Se para Foucault o que há são campos discursivos e jogos de verdade,
a feminilidade não passaria de mais uma construção discursiva e Freud mais uma
vez passível de crítica como normatizador buscando adequação e predeterminação
da saúde e de moralidade.
Sendo assim, o próprio discurso feminista faz parte de um biopoder, no qual
as mulheres devem agir de maneira independente, tal como um homem. Algumas no
exagero de sua função pregam a inimizade e ou o abandono de todas as relações
afetivas com homens. Na produção de verdades o biopoder constrói condutas e as
vigia. Lembrando que é a própria pessoa que realiza esta vigia.
8
Biopoder, atualidade e psicanálise
O biopoder como mecanismo de controle da vida em todas as suas
manifestações interfere no dia-dia das diferentes culturas humanas. A sexualidade
como parte integrante da vida é um dos aspectos mais visados do biopoder. Desde
as primeiras civilizações a sexualidade vem sendo demarcada e vigiada, porém
hoje, este controle se dá de forma exagerada.
Nunca o sexo foi tão estudado, codificado, medicalizado, exibido, avaliado,
periciado (...) as prosaicas descrições das diversas práticas sexuais
florescem em lugar e no espaço de um discurso sobre o sexo, rebelde ou
íntimo. (ROUDINESCO, 2003, p. 9)
É o que se vê nas bancas de revistas, programas televisivos e nas conversas
informais e científicas de hoje em dia. O sexo se tornou um produto com garantia de
venda e público. A psicanálise fez parte desta história, pois contribuiu para analisar a
sexualidade na busca de interpretações sobre a vida e a chamada personalidade. A
sexualidade ficou legitimada apenas dentro da família na era moderna, porém a pósmodernidade inaugurou formas socialmente aceitas de sua manifestação antes do
casamento e independente de compromisso matrimonial. Sexualidade que saiu de
um mundo privado para uma exposição nunca vista anteriormente (ROUDINESCO,
2003)
A exibição não exclui a repressão e não é por que se fale e se mostre muito o
sexo que não haja repressão (ROUDINESCO, 2003). As formas de controle da
sexualidade, ao contrário do que muitos pensam, não são apenas os mecanismos
repressivos e impeditivos como proibições e censuras; os mecanismos de controle
atuam principalmente na construção de condutas, nos novos comportamentos que
são gerados (SILVEIRA, 2003). Assim, é comum ver adolescentes terem vergonha
de dizer que nunca beijaram alguém – precisam beijar! Também é comum não
admitirem gostarem de uma pessoa. Se antes a prisão era o casamento como
negócio familiar, depois como a tirania do amor, hoje é preciso gozar e aproveitar a
vida! São jogos de poderes que atravessam o corpo e a alma.
A psicanálise, segundo Foucault (1996), se aproxima do cristianismo através
do dispositivo confessional, em que passa a considerar e a tratar o desejo como
realidade obscura e portadora das verdades encobertas do ser humano. Busca
9
através da atividade sexual um protótipo para as relações gerais do sujeito. Este
modelo nasceu de uma época em que a sociedade era muito repressora e aplicava
os dispositivos do controle com toda a magnitude. Foucault baliza a sexualidade
como um jogo de oscilação entre: desejo, ato e prazer. Na era cristã o desejo é o
foco de atenção e tido como algo negativo e que precisaria ser eliminado. Hoje reina
o ato (SILVEIRA, 2003), pois se deseja ou não, se tem prazer ou não o que importa
é a concretização do ato sexual. Prazer e desejo são falados e enaltecidos e até
descritos publicamente, porém o ato muitas vezes sem reflexão ou sentimento é o
que mais aparece. É comum as pessoas conversarem sobre a quantidade de vezes
que se relacionaram, ou quantas vezes atingiram um orgasmo, mesmo que isso seja
com qualquer desconhecido. Se estas pessoas se livraram do discurso da família e
do sentimentalismo, e encontraram outro: aproveite a vida!
A psicanálise foi acusada de normatizadora (FOUCAULT, 1996) por haver
mantido o modelo familiar burguês nuclear como o centro de sua teoria como é
manifestado na teoria do Complexo de Édipo. Mesmo assim, não foi considerada
uma
teoria
conservadora,
pois
falava
abertamente
de
sexualidade,
da
homossexualidade e lidava quase que sem preconceitos com todos os assuntos. Por
isso Foucault afirma que mesmo mantendo um modelo burguês Freud pôde
emancipar o sexo das coerções corporais e penais colocadas por instituições.
Porém, estas normas sociais foram internalizadas na constituição do superego do
sujeito neurótico recalcado. A psicanálise também agiu como mecanismo de
rompimento ao biopoder ao iniciar a noção de bissexualidade original no ser humano
libertando o corpo de um determinismo anatômico já considerado impossível. A
noção de inconsciente sem sexo também ajudou na superação da determinação
fisiológica e anatômica do sexo.
Longe de fazer de uma mulher um “homem invertido” ou “falhado”, Freud
afirma que a anatomia é tão somente o ponto de partida de uma nova
articulação da diferença sexual que condena todos os homens e mulheres
a se confrontarem com uma idealização ou uma desvalorização do outro,
sem nunca alcançar uma completude real. (ROUDINESCO, 2003, p. 131)
As feministas atentas a estas características se dividiam: criticaram o
movimento, por falar da inveja do pênis e da castração feminina, mas viam nas
psicanalistas uma possibilidade de ideal de carreira para uma mulher. E
reconheciam na figura de Freud um estudioso que estava construindo uma teoria
10
inovadora. Freud não defendia um desenvolvimento social da mulher tal como
Simone de Beauvoir em “O segundo sexo” escrito em 1949, mas Freud elaborou a
teoria do desenvolvimento da sexualidade a partir da diferença sexual, marcada
pelas fases da libido e pelo convívio familiar. O desenvolvimento através das fases
da libido é algo criticado por Foucault por prever uma fórmula comum a todos e que
teria uma finalidade sexual na heterossexualidade. Quanto às determinações
familiares Foucault teme ser este um modelo limitado que não poderia ser
generalizado pela estrutura familiar burguesa (SILVEIRA, 2003).
Outra crítica importante à obra de Freud é o fato de relacionar quase que
invariavelmente a feminilidade com a maternidade (ROUDINESCO, 2003). Para a
psicanálise de Freud a mulher teria como parte constitucional e elementar a
maternidade, só encontraria o desenvolvimento normal após ser mãe, com risco de
perder sua saúde mental se isso não acontecesse. Birman (2001) leva em conta o
fato de Freud ter contribuído no rompimento do biopoder ao escrever sobre as
mulheres, porém admite que a maternidade para Freud era inseparável da
feminilidade o que limitou muito a obra freudiana.
Autores como Melanie Klein e Winnicott colocaram a figura materna como
essencial e a priorizaram na saúde familiar e do desenvolvimento dos bebês. A
figura do pai tornou-se quase apagada nestes autores que defendiam a família, mas
tornaram a mãe sua principal base. Lacan vai contribuir com um novo item no jogo
discursivo familiar: o pai como lei.
Os rumos que a teoria psicanalítica tomou são diversos e seria necessário
trabalho intenso para desenvolver esta análise. Porém é interessante notar que todo
trabalho científico pretende trazer novas afirmações e contribuições ao debate.
Estas descobertas pressupõem que há uma verdade existente a espera de um
descobridor. Foucault acredita em produção de verdades e não em descobertas. É
difícil para o mundo acadêmico e científico encarar esta assertiva, pois todas as
afirmações científicas passam a ser consideradas criação ou construção. Muitos dos
cientistas modernos encaram esta idéia com naturalidade e estão dispostos a mudar
paradigmas e não se apegar a eles (KUHN, In SILVEIRA, 2003). A psicanálise tem
dificuldades neste processo, pois as teorias do mestre são respeitadas como
dogmáticas por alguns psicanalistas, e outros ainda vasculham sua obra na
expectativa de encontrar algo que ainda não foi lido.
11
CONCLUSÃO
Tendo percorrido alguns conceitos de Foucault sobre a sexualidade
perpassada pelo biopoder o estudo da feminilidade se torna mais rico e até mesmo
questionável, pois um trabalho sobre a sexualidade feminina na obra de Freud corre
o risco de contribuir para a manutenção de um biopoder que defende a diferença
entre os sexos pautada na diferença anatômica. Por outro lado identificar os
dispositivos do biopoder na obra de Freud considerando corpo e alma
interpenetrados e perpassados por discurso construído historicamente pode
proporcionar uma análise mais crítica sobre a teoria psicanalítica como movimento
teórico e histórico-cultural.
O que é a feminilidade? O que é considerado feminino hoje em dia? As novas
versões de mulheres trabalhando fora de casa, tendo poder sobre a reprodução e a
sustentação das famílias e até mesmo mulheres que almejam serem donas de casa
mostram como o panorama se ampliou e como torna-se complicado buscar uma
explicação teórica seja psicanalítica ou não. Foucault nos alerta quanto à ciência
psicológica pode ser inocente e quase ingênua em suas teorizações e proporciona
ferramentas críticas na elaboração de estudos de gênero tais como os da
sexualidade feminina.
12
FOUCAULT AND THE ANALYSIS OF WOMEN PSYCHOANALYTIC
ABSTRACT
This work is the result of research literature on the theory of Foucault's
biopower and its relationship to psychoanalytic theory developed by Freud about
femininity. Foucault wrote important texts about the history of sexuality and the
control of bodies within a game of truth that becomes a power tool. Female sexuality
throughout history has been marked by these socio-historical influences, which led to
various protests, such as the hysteria of Freud. Psychoanalysis has studied the
influence of social norms in the formation of the hysterical symptom and thus
liberated women in the so called biopower. But Foucault accuses psychoanalysis has
maintained the bourgeois family structure and position of woman as mother and
housewife as the general model of health.
Keywords: Biopower. Femininity. Psychoanalysis
13
REFERÊNCIAS
BIRMAN, J.. Gramáticas do erotismo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
FOUCAULT, M. História da Loucura. São Paulo: Perspectiva, 1978.
FOUCAULT, M. História da Sexualidade Vol. 1 – A Vontade de Saber. Rio de
Janeiro: Graal, 1988.
FOUCAULT, M. História da Sexualidade Vol. 2 – O Cuidado de Si. Rio de Janeiro:
Graal: 2001.
FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. Rio de Janeiro: Vozes, 1996.
FREUD, S. Três Ensaios sobre a Sexualidade Infantil (1905). In Obras
psicológicas completas de Sigmund Freud: edição standard brasileira. Rio de
Janeiro: Imago, 1996.
FREUD, S. Sexualidade feminina (1931). In Obras psicológicas completas de
Sigmund Freud: edição standard brasileira. Rio de Janeiro: Imago, 1996.
14
ROUDINESCO, E. A família em desordem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor:
2003.
SILVEIRA, F., FURLAN, R. Corpo e Alma em Foucault: Postulados para Uma
Metodologia da Psicologia. Revista Psicologia USP vol.14 no.3 São Paulo, 2003
15