UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ INSTITUTO DE CIÊNCIAS SOCIAS APLICADAS FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO BACHARELADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA A DISTÂNCIA ANÁLISE COMPARATIVA DOS FATORES QUE INFLUENCIARAM OS INDICADORES DOS TRÊS MUNICÍPIOS BRASILEIROS QUE OBTIVERAM OS MELHORES E PIORES RESULTADOS NO IDHM /2013 Ademar da Luz Filho André Luiz dos Santos Durvalina Madalena de Sá José de Ribamar de Souza Andrade José Orlando Lima de Morais Marabá-PA 2013 PROBLEMÁTICA Que fatores influenciaram os indicadores dos três municípios brasileiros que obtiveram os melhores e piores resultados no IDH /2013? METODOLOGIA Levantamento bibliográfico e revisão crítica da produção científica; Consulta a base de dados estatísticos socioeconômicos, junto ao Atlas Brasil 2013, produzido pelo IBGE/IPEA/PNUD/MDS. JUSTIFICATIVA Dado a importância do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), a pesquisa justificase pelo o estudo dos parâmetros, conhecimentos, análises dos dados e a forma como esses dados subsidiam as políticas públicas. Portanto, é fundamental compreender os desdobramentos do processo desse instrumento de pesquisa e os fatores sociais que contribuíram para compor o Ranking dos municípios os quais serão foco desse trabalho. OBJETIVOS GERAL: compreender e analisar os fatores que influenciaram os indicadores dos três municípios brasileiros que obtiveram os melhores e piores resultados no IDH/2013. ESPECÍFICOS: - Conhecer o IDH como ferramenta norteadora de políticas públicas e os parâmetros que compõem este instrumento; - Analisar os fatores e causas que contribuíram para os indicadores dos três municípios brasileiros com melhores e piores classificações no IDH/2010; - Comparar os dados e mensurar os indicadores que influenciaram positivo e negativamente o ranking dos municípios pesquisados; REFERENCIAL TEÓRICO O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é um dos mais importantes indicadores de qualidade de vida disponibilizados nos dias atuais, abrangendo em sua análise aspectos fundamentais na composição da qualidade de vida; O IDHM - incluindo seus três componentes, IDHM Longevidade, IDHM Educação e IDHM Renda – conta um pouco da história dos municípios em três importantes dimensões do desenvolvimento humano durante duas décadas da história brasileira. REFERENCIAL TEÓRICO REFERENCIAL TEÓRICO CARACTERÍSTICAS GERAIS DOS MUNICÍPIOS EM ESTUDO Melgaço-PA: tem o pior IDHM de Educação do País: 0,207, quase metade da população de 18 anos ou mais, 47,3%, ainda é analfabeta; Fernando Falcão Maranhão-MA: falta rede de atendimento básico hospitalar, saneamento básico e rede de abastecimento de água tratada, baixa expectativa de ascensão na vida, IDHM de 2010 ficou entre 0 e 0,499; Atalaia do Norte-AM: em 2010, o indicador ficou em 0,259, considerado muito baixo tendo uma incidência de pobreza de 65,26%, agravado pela falta de saneamento básico, saúde e condições dignas para uma vida saudável. REFERENCIAL TEÓRICO CARACTERÍSTICAS GERAIS DOS MUNICÍPIOS EM ESTUDO São Caetano do Sul-SP: é a cidade com o melhor IDH do Brasil (PNUD/2010); possui o 37º maior PIB brasileiro, o qual é superior ao de várias capitais estaduais do Brasil; Águas de São Pedro-SP: o segundo menor município brasileiro em extensão territorial; considerado como 11ª estância hidromineral, o IDH é de 0,854, sendo o segundo maior do Brasil; Florianópolis-SC: economia alicerçada principalmente no setor da tecnologia, seguido da construção civil, comércio, prestação de serviços e turismo. DISCUSSÃO PERCENTUAL DE MUNICÍPIOS POR MACRORREGIÃO E IDHM/2010 DESTAQUES IDHM/2010 Fonte: Atlas 2013 Fonte: Atlas 2013 DISCUSSÃO PIORES MELHORES 1. Grande densidade geográfica; 2. Pequena densidade demográfica; 3. População nativa com grande incidência de indígenas; 4. Altas taxas de analfabetismo em torno de 50% da população; 5. Não possuem instituições de nível superior; 6. Baixa frequência de alunos no ensino médio; 7. Não possuem saneamento básico e água tratada; 8. Economia baseada no extrativismo, serviços públicos, programas de transferência de renda e pecuária. 9. Todos localizados nas regiões Norte e Nordeste. 1. Pequena densidade geográfica; 2. Grande densidade demográfica; 3. População com grande influencia europeia e/ou oriunda de grandes centros; 4. Altas taxas de alfabetização, acima de 90% da população; 5. Centros Universitários e/ou alta frequência da população no nível superior; 6. Elevado nível de saneamento básico e água tratada; 7. Economia baseada na indústria, turismo, tecnologias, comércio, serviços e construção civil. 8. Todos localizados nas regiões Sul e Sudeste. CONSIDERAÇÕES FINAIS ampliar a compreensão acerca do IDH/IDHM como ferramenta de pesquisa e produtora de indicadores sociais para a promoção científica do planejamento em gestão pública; revela as disparidades sociais e a necessidade de investimentos localizados para equilibrar o desenvolvimento do país; houve desenvolvimento nos indicadores em praticamente todos os municípios brasileiros nos últimos vinte anos. Atingindo 47% de desenvolvimento do país nesse período, principalmente em educação. REFERÊNCIAS IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Indicadores. Disponível em: http://www.ibge.gov.br .Acesso em: 17 novembro 2013. Índice de Desenvolvimento Humano Municipal Brasileiro. – Brasília: PNUD, IPEA, FJP, 2013 .(Atlas de desenvolvimento humano no Brasil 2013). Disponível em: http://www.pnud.org.br/IDH/Atlas2013. Acesso: 28 de outubro,2013. IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada). Dados regionais. Disponível em http://www.ipeadata.gov.br . Acesso em: 13 de outubro, 2013. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. A educação básica no Brasil. Disponível em: http://portal.mec.gov.br . Acesso em 28 de outubro, 2013. MINISTÉRIO DO TRABALHO. Combate à discriminação no trabalho. Disponível em: http://www.mte.gov.br . Acesso em 28 de outubro. 2013. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Indicadores municipais de saúde. Disponível em: http://portal.saude.gov.br . Acesso em 15 novembro. 2013. PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento). Desenvolvimento Humano e IDH. Disponível em: http://www.pnud.org.br/home. Acesso em: 15 de outubro. 2013.