Proteção da Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia: o modelo da UFMG Prof. Sérgio Costa Oliveira Pró-Reitor Adjunto de Pesquisa Diretor da Coordenadoria de Transferência e Inovação Tecnológica CT&IT 1. Criação: Órgão instituído através de portaria de Reitor em junho de 1997 pelo Reitor Tomaz Aroldo dos Santos. 2. Objetivos: - Coordenar e assessorar a UFMG na formação de parcerias com o setor privado, instituições de ensino, pesquisa e agência de fomento, visando a geração e a difusão de conhecimento e tecnologia; - Definir a Política de disseminação da PI; de disseminação do Empreendedorismo;e de Transferência de Tecnologia Pró-Reitoria de Pesquisa CTIT Escritório de PI e Transferência de Tecnologia INOVA-UFMG Incubadora de Empresas Áreas contempladas na CT&IT Propriedade Inovação Intelectual Tecnológica Interação com setor produtivo Empreendedorismo Transferência de tecnologia Números da UFMG • Grupos de Pesquisa = 550 • Grupos de Pesquisa em Biotec = 300 •Número de Patentes = 154 •Número de Patentes em Biotec = 70 •11% dos artigos científicos em Biotec PEDIDOS DE PATENTES COM TITULARIDADE NA UFMG 1995-2004 9 2 1 6 26 35 4 28 Engenharia ICB/Veterinária ICB ICEX Fac. Medicina Farmácia PRA Veterinária Formatação dos Pedidos de PCT dentro da UFMG • Aprovação por Comitê Adhoc interno • Negociar as patentes nacionais dentro de um ano de prazo. Divisão dos royalties na UFMG De acordo coma resolução 08/98 do Conselho Universitário: • 1/3 para os seus inventores • 1/6 para a Unidade Acadêmica •1/6 para o Departamento •1/6 para a PRPq/CTIT •1/6 para a Administração Central Contratos de Transferência de Tecnologia • BIOLAB SANUS (formulação p/ anti-hipertensivo) •ECOVEC (armadilha para vetor da dengue) •RDBIOTEC (formulação para vacinas recombinantes e de DNA) • HERTAPE (vacina contra a leishmaniose) •HERTAPE (vacina contra a parvovirose canina) • COINFAR (medicamento) •VISAR (carteira escolar para deficiente físico) • KATAL (kit diagnóstico para a toxoplasmose) • VIRIONTECH (diagnóstico anemia infecciosa equina) É uma armadilha que foi desenvolvida baseada no comportamento de oviposição de fêmeas grávidas, especificamente para capturar os mosquitos Aedes aegypti e Aedes albopictus. Brasil: •11o mercado farmacêutico do mundo Model for Corporate Collaboration License Payments Federal $ university Grant License Research Payments Corporate Product Sales Incubadora de Empresas de Base Tecnológica Resultados em 3 anos 6 empresas graduadas 40 empregos gerados Oportunidade para estudantes Disseminação da cultura empreendedora 60 projetos com possibilidade de gerar inovação tecnológica Aproximação da UFMG com o mercado Empresas Incubadas Empresas PARADIGMA INTELLIGENT APPLIC. Área de atuação Tecnologia da Informação P2S 2 Processamento de imagens/visão computacional Produtos para pesquisa em nutrição animal e humana Data Hand Tecnologia para coleta de dados RAWMEC Produtos para tecnologia inclusiva ELOS Componentes para sistemas elétricos GÊNESIS Aplicação industrial do Excimer laser I-VISION Empresas Incubadas Empresas Área de atuação FINALTEC Gerenciamento documentação eletrônica High Power Engineering Geração/distribuição de energia elétrica para indústrias GEOTECH Tecnologias da informação área social Taz Engenharia Utilização da energia solar(geladeira) i Vision Principal Produto: Câmeras Inteligentes – ( i Cam) • Start-up fundada em 2003 a partir de tecnologia de imagens financiada pela FINEP e SEBRAE • Competência Técnica: Sistemas Óticos Inteligentes SITUAÇÃO DO BRASIL NA ÁREA DE PATENTES E C&T Participação mundial em artigos publicados em revistas do SCI e patentes obtidas nos EUA - 2000 8% % dos artigos publicados % patentes reg. nos EUA 6% 4% 2% 0% Brasil UK Alem. França Itália Israel Coréia Brasil: Concessão de patentes pelo Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI), segundo origem do depositante, 1995-2002 Patentes em Biotecnologia depositadas no Brasil • Empresas, institutos e universidades nacionais 50 •Empresas, institutos e universidades estrangeiras 450 Fonte: www.delphion.com BRASIL: Dispêndios em royalties de patentes, licenciamento de tecnologias, software, serviços • 2000: US$ 2,7 bilhões (Matesco & Fontes, 2001, BACEN) • 2002: estima-se que ultrapassou US$ 3 bilhões Gastos em P&D (%/PIB) País Indústria Governo Total Japão 2,2 0,6 3,0 EUA 1,8 0,7 2,7 Coréia 1,9 0,6 2,7 Alemanha 1,7 0,8 2,5 França 1,2 0,8 2,2 Canadá 0,8 0,6 1,9 Reino Unido 0,9 0,5 1,9 Austrália 0,7 0,7 1,5 Itália 0,4 0,5 1,0 Espanha 0,5 0,4 1,0 México 0,1 0,3 0,4 União Européia 1,0 0,7 1,9 Total OCDE 1,4 0,6 2,2 Brasil 0,4 0,6 1,1 Comparações em 2002 PIB Brasil 1,3 trilhões Gastos Gov. C&T 3,9 bilhões Gastos c/ royalties 9,0 bilhões Fonte: MCT C&T no Brasil: Dificuldades Limitado acesso a tecnologias avançadas de produtos e processos C&T até então secundárias no desenvolvimento Pequeno esforço privado - Patentes Concedidas no USPTO: 1980 – Brasil: 24 - Coréia do Sul: 9 2000 – Brasil: 98 - Coréia do Sul: 3.472. Fragmentação e baixa coordenação das atividades C&T no Brasil: Pontos Fortes Sistema universitário e de pós-graduação bem estruturado Conjunto considerável de instituições de pesquisa Grande crescimento da produção científica publicações em revistas internacionais Grande abrangência das competências científicas RECURSOS HUMANOS Brasil: Número de alunos titulados no mestrado e doutorado, 1987-2002 O nosso desafio, empregar os nossos Mestres e Doutores na indústria brasileira EXEMPLOS DE PAÍSES COM SUCESSO NA ÁREA DE PATENTES E TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA Coréia do Sul Proteção à tecnologia gerada em patentes concedidas nos EUA Brasil Coréia do Sul •1980 - 33 patentes (US) •2000 - 113 patentes (US) •1980 - 30 patentes (US) Profissionais em C&T 89 % nas universidades 11 % nas empresas Profissionais em C&T 39% nas universidades 61% nas empresas Patentes (US) por milhão de habitantes Patentes (US) por milhão de habitantes 0,5 76 •2000 - 3472 patentes(US) Pesquisadores de P&D industrial Como temos poucas indústrias com programas de P&D, o número de pesquisadores industriais envolvidos é pequeno, estima-se menos de 10 mil CORÉIA: Número de Pesquisadores em P&D Indústrias Institutos Universidades Número de Pesquisadores 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Programas de P&D na indústria A ausência de políticas sólidas de fomento a P&D na indústria, fez com que poucas (300-500) empresas brasileiras tenham programas próprios de P&D Número de Laboratórios Industriais CORÉIA: Laboratórios Industriais de P&D Empresas Pequenas Empresas Grandes 10000 8000 6000 4000 2000 0 Fonte: KOITA 1985 1990 1995 2000 Estados Unidos Fonte: J. Granowitz R&D expenditures at U.S. universities and colleges, by source, FY 1992-01 Other-State, Institution, Foundation Industry 30 25 20 15 10 Federal 5 FY 00 FY 98 FY 96 FY 94 0 FY 92 Billions of USD 35 Columbia University Science & Technology Ventures FY84-FY03 $224M $166M $150M 250 150 100 50 License Research FY02 FY00 FY98 FY96 FY94 FY92 FY90 FY88 FY86 0 FY84 Millions 200 Top Universities in Licensing Income and Patents • • • • • • • • • • Columbia University University of California System Florida State University Stanford University Yale University Carnegie Mellon University Michigan State University University of Washington University of Florida Massachusetts Institute of Technology Contato: Pró-Reitoria de Pesquisa da UFMG Coordenadoria de Transferência e Inovação Tecnológica Fone: 31-34994033 www.ufmg.br/prpq/ctit.htm