EFEITOS DE JUSTIFICATIVAS ADICIONAIS DO TIPO 1 SOBRE O

EFEITOS DE JUSTIFICATIVAS ADICIONAIS DO TIPO 1 SOBRE O
SEGUIMENTO DE REGRAS
João Victor Medeiros da Silva Reis (Bolsista PIBIC/CNPq) [email protected]
Faculdade de Psicologia
Prof. Dr. Luiz Carlos de Albuquerque (Orientador) – [email protected]
Núcleo de Teoria e Pesquisa do Comportamento
Objetivando verificar se Justificativas do Tipo 1 (relatos de eventuais
consequências do seguimento de regras) podem exercer controle sobre o
comportamento de seguir regras, seis estudantes universitários foram expostos
a um procedimento de escolha segundo o modelo. Cada estímulo de
comparação possuía apenas uma dimensão - cor (C), espessura (E) ou forma
(F) - em comum com o modelo e diferia nas demais. A tarefa era apontar para
os estímulos de comparação em sequência. O experimento era constituído de
cinco fases. Na Fase 1, a sequência CEF era estabelecida por reforço
diferencial em esquema de reforço contínuo. A sequência CEF era a única que
produzia ponto trocável por dinheiro durante todo o experimento. Na Fase 2 era
apresentada uma regra discrepante das contingências. Apenas os participantes
que abandonassem o seguimento da regra discrepante eram expostos às
demais fases. A partir da Fase 3 eram manipuladas as justificativas do Tipo 1
para a ocorrência ou não do seguimento de regra. Nas Fases 3 e 5, as
justificativas indicavam que se o participante seguisse a regra, ele ganharia
mais pontos do que ganharia apontando em outra sequência. Na Fase 4, as
justificativas indicavam que se o participante seguisse a regra, ele não ganharia
pontos e ainda poderia perder os pontos já obtidos. Nas Fases 3, 4 e 5, três
participantes responderam de acordo com as contingências de reforço
programadas e com suas histórias experimentais e, desse modo, não seguiram
regra. Dois participantes responderam de acordo com as justificativas
diferenciais para seguir e não seguir regra, uma vez que seguiram a regra
quando a justificativa favorecia o seu seguimento (Fases 3 e 5) e não seguiram
a regra quando a justificativa não favorecia seu seguimento (Fase 4). E um
participante seguiu a regra na Fase 3, deixou de seguir regra na Fase 4 e não
seguiu regra na Fase 5. Os resultados mostraram que, na competição entre o
controle pelas consequências imediatas (pontos) e o controle pelas
justificativas do Tipo 1, prevaleceu o controle pelas consequências imediatas
em três casos e prevaleceu o controle pelas justificativas do Tipo 1 em dois
casos.
Palavras-chave:
imediatas.
Regras
e
contingências,
Justificativas,
Consequências
Titulo do projeto do orientador: Efeitos de Justificativas Sobre o Seguimento de
Regras
Classificação do trabalho na Tabela de Áreas do Conhecimento no CNPq.
Grande-área: Ciências Humanas
Área: Psicologia
Sub-área: Análise Experimental do Comportamento.