MPB1721 ÚLCERA POR PRESSÃO: MÉTODOS PREVENTIVOS

XVII Encontro de Iniciação Científica
XIII Mostra de Pós-graduação
VII Seminário de Extensão
IV Seminário de Docência Universitária
16 a 20 de outubro de 2012
INCLUSÃO VERDE: Ciência, Tecnologia e
Inovação para o Desenvolvimento Sustentável
MPB1721
ÚLCERA POR PRESSÃO: MÉTODOS PREVENTIVOS
MARCELO DOS SANTOS FEITOSA
TERESA CELIA DE MATTOS MORAES DOS SANTOS
ANA LUCIA DE FARIA
CLEBER NUNES DE ALMEIDA
RENATA APARECIDA DE SOUZA MARTINS VIEIRA
[email protected]
ONCOLOGIA PEDIATRICA
GACC SJC
ORIENTADOR(A)
MARIA CECILIA PEREIRA NAKAMITI
UNIVERSIDADE DE TAUBATÉ
ÚLCERA POR PRESSÃO: métodos preventivos1
Marcelo dos Santos Feitosa 2
Teresa Celia de Mattos Moraes dos Santos3
Ana Lucia De Faria4
Cleber Nunes de Almeida5
Renata Aparecida de Souza Martins Vieira6
Maria Cecília Pereira Nakamiti7
Resumo
As Úlceras por pressão (UPP) do ponto de vista da enfermagem, é um problema
considerável a ser solucionado, tendo em conta que podem acarretar graves
complicações como a septicemia, a osteomielite ou mesmo o óbito. As UPP têm origem
devido à isquemia do tecido epitelial provocada pela alteração na percepção da dor em
pacientes com lesão medular, pacientes debilitados, doentes crônicos e idosos que não
são reposicionados com frequência Objetivo: Identificar quais são os fatores de riscos
da UPP. Método: Trata-se de uma revisão de literatura realizada em periódicos
nacionais inseridos nas bases de dados digitais da Literatura Científica e Técnica da
América Latina e Caribe (Lilacs), Scientific Eletronic Library Online (SciELO),
Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Boa Saúde e Feridólogo, no período 19852008. Resultados: Do total de 34 trabalhos encontrados, 25 foram selecionados por
apresentarem relação com a temática. Ainda não há um consenso em relação às causas
individuais que influem no aparecimento da UPP. Há uma tendência, entretanto, de se
considerar que o ambiente hospitalar é mais favorável ao surgimento de UPP.
Conclusão: Para uma melhor prevenção das UPP em pacientes hospitalizados é
necessário, uma avaliação prévia dos fatores de risco, bem como o paciente em si, sua
patologia e prognóstico apresentado, levando em consideração a permanência do
paciente e os benefícios adquiridos com as estratégias utilizadas, independente da escala
empregada para tal risco, com isso traçar um plano de cuidados voltado à prevenção
diária e reavaliando constantemente para um melhor resultado.
1
XIII MPG - Mostra de pós-graduação
Enfermeiro, Coordenador do Ambulatório de Quimioterapia/Hospital-Dia CTFM/GACC - Grupo de
Assistência a Criança com Câncer de São José dos Campos/SP. Hospital infanto-juvenil especializado
em oncologia, Av. José Posidônio de Freitas, n° 1200, Urbanova, São José dos Campos – SP, CEP:
12244-010. Email - [email protected]
3
Profa Assistente II da Universidade de Taubaté / Departamento de Enfermagem., Mestre em Gestão e
Desenvolvimento Regional pela Universidade de Taubaté-UNITAU, Doutoranda em Enfermagem pela
Universidade de Campinas-UNICAMP. Av. Tiradentes, nº. 500, Bom Conselho, Taubaté, CEP: 12030180, Email - [email protected]
4
Profa Assistente II da Universidade de Taubaté / Departamento de Enfermagem, Mestre em Ciências
Ambientais. Av. Tiradentes, nº. 500, Bom Conselho, Taubaté, CEP: 12030-180. Email –
[email protected]
5
Enfermeiro, Mestrando em Engenharia Biomédica - Laboratório de Nanotecnologia Biomédica Universidade do Vale do Paraíba/UNIVAP, Av. Shishima Hifumi, n° 2911, Urbanova, São José dos
Campos – SP, CEP: 12244-000. Email - [email protected]
6
Enfermeira, pós-graduação em Enfermagem em Unidade de Terapia Intensiva pela Universidade de
Taubaté. Email - [email protected]
7
Profa Auxiliar Docente da Universidade de Taubaté / Departamento de Enfermagem, Mestre em
Ciências Ambientais pela Universidade de Taubaté-UNITAU. Av. Tiradentes, nº. 500, Bom Conselho,
Taubaté, CEP: 12030-180. Email – [email protected]
2
Palavras-chave: Úlcera por pressão; Avaliação de risco; Unidade de terapia intensiva.
PRESSURE ULCER: preventive methods1
Abstract
Pressure ulcers (UPP) in terms of nursing is a considerable problem to be solved, taking
into account that could lead to serious complications such as septicemia, osteomyelitis,
or even death. The UPP originate due to ischemia of the epithelial tissue caused by the
change in the perception of pain in spinal cord injury patients, debilitated patients,
chronically ill and elderly who are not repositioned frequently. Objective: Identify
what are the risk factors of UPP. Method: This is a literature review performed in
national journals included in digital databases of Scientific and Technical Literature of
Latin America and the Caribbean (Lilacs), Scientific Electronic Library Online
(SciELO), Faculty of Medicine of Ribeirão Preto, and Good Health Feridólogo in the
period 1985-2008. Results: Of the total of 34 studies found, 25 were selected for their
relation with the theme. There is still no consensus on individual causes that influence
the appearance of the UPP. There is a tendency, however, to consider that the hospital
environment is more favorable to the emergence of UPP. Conclusion: For better
prevention of UPP in hospitalized patients is necessary, prior assessment of risk factors,
as well as the patient themselves, their pathology and prognosis presented, taking into
account the patient's stay and the benefits acquired with the strategies used regardless of
the scale used to such a risk, then trace a care plan aimed at preventing daily and
constantly reassessing for a better result.
Key words: Pressure ulcer; Risk assessment; Intensive care unit.
1 INTRODUÇÃO
A UPP constitui uma lesão parcial ou total das camadas da pele e,
frequentemente, não se limita às camadas superficiais, atingindo o tecido subcutâneo, a
fáscia e o tecido muscular, em determinadas regiões do corpo com menor quantidade de
massa muscular e presença de proeminências ósseas em contato com uma superfície
externa (MENDES, 2002; CAMARGO, 2006). As UPP têm origem devido à isquemia
do tecido epitelial provocada pela alteração na percepção da dor em pacientes com lesão
medular, pacientes debilitados, doentes crônicos e idosos que não são reposicionados
com frequência (BRUNI et al., 2004; COSTA; OLIVEIRA, 2005).
Estudos apontam como uma das influências para ocorrência o fato de que as
instituições de internação possuem estruturas impróprias ao atendimento dos pacientes
com lesões raquimedulares. Ao lado desse fator, outra causa para ocorrência UPP
estaria no próprio processo de cuidados em relação à ocorrência (COSTA et al., 2005;
PINHO; KANTORSKI; ERDMANN, 2005).
Sabendo-se que cerca de 95% das UPP são evitáveis, é importante utilizar todos
os meios disponíveis para realizar prevenção e tratamento eficazes, pois as UPP
acrescentam ao paciente sofrimento físico e emocional, reduzindo a sua independência
na realização das atividades diárias, bem como sua reabilitação (BLANES et al., 2004;
MARTINS; SOARES, 2008). Medidas preventivas têm custos elevados, porém os
gastos que envolvem o tratamento são maiores devido a um longo período de
hospitalização (LISE; SILVA, 2007). Sabendo da magnitude do problema, que afeta
diretamente o doente, seus familiares e a própria instituição, é necessário que os
profissionais da área da saúde atuem no intuito de prevenir a formação das UPP
(MOURA; SILVA; GODOY, 2005).
As UPP são ocorrências corriqueiras em lesão raquimedular e, do ponto de vista
da enfermagem, um problema considerável a ser solucionado, tendo em vista as graves
complicações – como a septicemia, a osteomielite ou mesmo o óbito – que pode
acarretar (NOGUEIRA; CALIRI; HASS, 2006).
A UPP é uma lesão que pode apresentar um período de desenvolvimento rápido
e após sua instalação, o paciente pode experimentar um período de hospitalização ainda
mais longo, causando sofrimento pela dor física, sofrimento emocional pelos diversos
aspectos de uma hospitalização e pela própria lesão que, muitas vezes, causa
deformações e exposição a complicações mais sérias ocasionadas pela presença da
úlcera, como: sepses, osteomielite, celulite e outras (FERNANDES, 2000). Além disso,
as UPP envolvem um incômodo extra ao lesado, muitas vezes dificultando o trabalho
dos profissionais que tem que atender o paciente no leito (LEITE; FARO, 2005).
Diante do exposto, essa pesquisa tem por objetivo fazer um levantamento dos
fatores de riscos por meio de pesquisa bibliográfica, de um estudo sistematizado
desenvolvido com base em artigos científicos, revistas e livros referentes ao assunto.
Acredita-se que estudos relacionados a esta temática poderão contribuir para a
compreensão dos fatores que envolvem o desenvolvimento das UPP e os conceitos a seu
respeito, norteando a prática de enfermagem voltada para o enfoque preventivo.
2 METODOLOGIA
Trata-se de uma pesquisa bibliográfica, de um estudo sistematizado
desenvolvido com base em artigos científicos, revistas e livros referentes ao assunto.
A fonte de pesquisa utilizada foi periódicos nacionais inseridos nas bases de
dados digitais da Literatura Científica e Técnica da América Latina e Caribe (Lilacs),
Scientific Eletronic Library Online (Scielo) e Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto,
Boa Saúde e Feridólogo no período 1985 a 2008, a coleta dos dados ocorreu no período
de abril a junho de 2012.
Do total de 34 trabalhos encontrados, 25 foram selecionados por apresentarem
relação com a temática. Os critérios para seleção dos artigos estudados foram:
1. Que retratam o assunto em questão;
2. Publicados em revistas indexadas na base de dados descrita acima;
3. Que abordam as palavras-chave escolhidas, como: Úlcera por pressão; Avaliação de
risco; Unidade de terapia intensiva.
4. Publicados no idioma português e inglês;
5. Publicados no período de 1985 a 2008.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
As UPP são lesões cutâneas causadas pela ausência de fluxo sanguíneo,
impossibilitando a nutrição da célula e, em decorrência disso, gerando o acúmulo de
produtos de degradação que leva a isquemia seguida de hiperemia, edema e necrose
tecidual, evoluindo para a morte celular (BLANES et al., 2004).
Alguns autores afirmam que as UP são causadas por fatores intrínsecos tais
como a idade, o estado nutricional e a perfusão tecidual; ainda ressaltam a temperatura
corporal, mobilidade reduzida, incontinência urinária e fecal, uso de medicamentos e as
doenças crônicas como diabetes mellitus e doenças cardiovasculares; e extrínsecos
como pressão, cisalhamento e fricção, porém, há autores que citam a umidade como
quarto fator (FERREIRA; MADEIRA, 2004; LISE; SILVA, 2007; GIGLIO;
MARTINS; DYNIEWCZ, 2007).
A pressão é considerada o principal causador das UPP. Quando o tecido mole do
corpo é comprimido entre uma saliência óssea e uma superfície dura, ocorre uma
pressão maior do que a pressão capilar, resultando em isquemia localizada na região. A
resposta fisiológica do organismo é mudar de posição para que a pressão seja
redistribuída (PRADO et al., 2006).
As UPP têm prevalência e incidência elevada no tratamento agudo e de longo
prazo de pacientes hospitalizados e/ou acamados, podendo se desenvolver em até 24
horas ou espaçar cinco dias para sua manifestação (COSTA, 2003).
Em 2001, nos Estados Unidos, estimava-se que 1,5 a 3 milhões de pessoas
desenvolveriam UPP no ano. Dados da população norte-americana mostram que a
incidência de UPP varia entre a população e os locais de atendimento. Nos locais de
tratamento agudo, por exemplo, podem variar de 3% a 14%, em um grupo geriátrico a
incidência aumenta para 24% e em pacientes com lesão medular pode chegar até 59% o
total de pessoas acamadas que desenvolvem uma ou mais feridas (DELISA; GANS,
2002; SMELTZER; BARE, 2005).
Um estudo realizado por Costa (2003), por três meses consecutivos, no interior
paulista, com 53 pacientes acamados, concluiu que 20 deles desenvolveram UPP, ou
seja, 37,7%, corroborando com uma pesquisa realizada por Rogenski e Santos (2005),
que também por três meses, observaram 211 pacientes em risco de desenvolverem UPP
em um hospital universitário e concluíram que 39,8% desses pacientes apresentaram a
enfermidade.
3.1 Fator de risco inerentes ao ambiente hospitalar
Na etiologia da UPP se encontra relatado com grande ênfase o problema da
qualidade da assistência prestada aos pacientes, que incluiria, ainda, medidas não
adotadas em relação à prevenção do aparecimento da UPP e outro ponto que deve ser
considerado importante como suscetível de promover o aparecimento da UPP são as
proeminências ósseas, que exercem pressão em certas áreas quando há desigual
distribuição do peso. O autor afirma ainda que o tempo de internação tem relação ainda
com as cirurgias sofridas (desbridamento) e com os níveis baixos de hemoglobina.
(CORREA, 2003). Em geral é comum aparecer as UPP na região sacral, isquiática,
trocantérica do fêmur, cotovelo, calcâneo, escápula, osso occipital, esterno, costelas,
crista ilíaca, patela e maléolos, sendo que a maioria ocorre na parte inferior do corpo.
(MAKLESBUST; SIEGGREEN, 1996).
Como meio de prevenção nesses casos seria incluir orientação e informação a
pacientes, familiares e aos profissionais envolvidos no atendimento. A imobilidade e a
diminuição das sensações corporais são outros elementos constitutivos da etiologia da
UPP, assim como, os cuidados com a pele e medidas profiláticas anteriores ao
surgimento das lesões. A redução da carga mecânica por reposicionamento e utilização
de apoios especiais são cuidados que têm se associado ao controle ou não surgimento
das UPP (NOGUEIRA et al., 2002).
As medidas preventivas requerem esforços da instituição, principalmente
financeiros. Para a implementação, é preciso investir em cuidados especializados, em
materiais adequados para o alívio da pressão nas regiões de proeminências ósseas e no
treinamento da equipe multiprofissional (GIGLIO; MARTINS; DYNIEWCZ, 2007;
LISE; SILVA, 2007).
Considerando que as UP são complicações desagradáveis, dolorosas, trazendo
danos físicos e emocionais ao paciente, portanto é imprescindível que todo esforço,
tanto da família, quanto da equipe que atende o paciente e da instituição, seja realizado
na busca da prevenção, pois só assim o paciente receberá o cuidado holístico tão
idealizado pelas equipes de saúde. Cabe salientar que o cuidado da prevenção das UP
não é de responsabilidade única da enfermagem, pois sua ocorrência envolve fatores
multicausais, sendo assim, é necessário uma abordagem multiprofissional para uma
visão sistêmica do problema (LISE; SILVA, 2007; MARTINS; SOARES, 2008).
3.2 Fator de risco inerentes ao paciente
Os fatores etiológicos individuais se encontram em uma multiplicidade de
agentes, dentre os quais se podem citar a deficiência nutricional, infecções; uso de
medicamentos e drogas que alteram as condições normais do organismo, traumas locais,
e diminuição da sensibilidade da pele. Dentre as causas próprias do tecido cutâneo, que
podem contribuir para o surgimento da UPP encontram-se a umidade da pele, a fricção
e o cisalhamento. Estas condições atuam diminuindo a resistência do tecido epitelial ao
excesso de pressão (SILVA, 1998).
Costa et al. (2005) relatou as mesmas localizações para o surgimento da UPP, e
ainda, que a força de geração da UPP terá que ser no mínimo de uma pressão entre 60 e
580 mmHg no período de uma até seis horas, e inclui entre a população de pacientes
com tendências a UPP os doentes mentais.
Salzburg et al. (1998) desenvolveram uma pesquisa para identificar as variáveis
associadas com UPP em veteranos de guerra com lesão medular, de diferentes
etiologias. Nogueira et al. (2002) identificaram que os principais fatores preditivos
foram: nível de atividade e mobilidade, lesão medular completa, presença de
incontinência e disreflexia autonômica. Concluíram que as pessoas com risco mais
elevado precisam ser avaliadas de forma mais frequente e participar de programas de
prevenção
Estudos de Nogueira et al. (2002) envolvendo mais de dois mil casos de
pacientes hospitalizados indicaram fatores como imobilidade, incontinência intestinal,
alteração nutricional e diminuição da percepção sensorial como fatores de risco, alguns
associados a doenças vasculares periféricas, diabetes mellitus ou lesão medular.
Niazi et al. (1997) e Nogueira et al. (2002) informam que 85% das pessoas com
trauma da medula espinhal apresentam úlceras de pressão em algum momento de suas
vidas e que 5 a 91% dos pacientes com lesão medular têm reincidência.
Os dados reforçam a necessidade de reavaliar constantemente o tratamento e as
medidas preventivas empregadas nas áreas mais sujeitas a surgir a UPP.
3.3 Fator de risco identificado pela enfermagem
Resultados encontrados em uma pesquisa realizada por Nogueira et al. (2002)
sobre levantamentos de fatores de risco, em um trabalho que foi feito em duas etapas: na
primeira etapa os riscos foram avaliados pelos enfermeiros que classificaram as
ocorrências passíveis de desencadearem a UPP dentro de um ranking, e na segunda
etapa o mesmo procedimento foi feito pelos auxiliares de enfermagem. Os fatores que
mais se destacaram foram: a permanência prolongada no leito, em uma só posição; falta
de mudança rigorosa de decúbito; longa permanência em superfícies duras; excesso de
pressão nas proeminências ósseas; dependência de outra pessoa para mobilidade; falta
de cuidados adequados do paciente que está em casa; diminuição ou perda da
sensibilidade ou capacidade de sentir desconforto; falta de conhecimento da família para
cuidados preventivos; irritação da pele por incontinência urinária ou fecal; uso de
colchão não adequado (NOGUEIRA et. al, 2002). Estes itens mencionados foram
classificados porque apresentam os fatores de maior incidência na ocorrência da UPP, e
foram também classificados segundo uma ordem sequencial, onde aparece em primeiro
lugar à permanência prolongada no leito como fator de maior risco para o surgimento
das UPP.
Nas observações de Nogueira et al. (2002) há fatores de risco que embora não
tenham sido valorizados, sendo eles, associados ao aumento da quantidade de UPP,
como é o caso da presença de espasmos e de anemia no paciente. Entende ainda, que
casos como a depressão considerados de pouca importância para o surgimento das UPP
na realidade tem sido considerada como de elevada prevalência em lesados medulares o
que interfere nas atividades e cuidados na fase aguda da hospitalização.
Mas na realidade, a frequência da UPP é maior no ambiente hospitalar onde o
tratamento da UPP é a retirada cirúrgica do tecido necrosado (debridamento) e
utilização de antibióticos e antissépticos locais para evitar a ação infecciosa, portanto,
há risco de infecções frequentes. Entre idosos também se verifica ocorrência frequente
de UPP tanto em hospitais, asilos, sanatórios ou em locais onde o idoso permaneça
imobilizado. O processo do idoso se agrava pelo fato de que a cicatrização é mais lenta
e em geral há incontinência urinária que gera umidade. Tanto no paciente deprimido
quanto no idoso o grau de lucidez é importante para determinar a frequência e a
adequação dos cuidados higiênicos (COSTA et al., 2005). Os fatores externos estariam
em dependência direta da associação com fatores internos individuais dos pacientes.
3.4 Métodos de prevenção de UPP
A questão da prevenção por meio da adoção de métodos cotidianos de cuidados
passa pelo aspecto educativo voltado para profissionais, cuidadores e familiares de
pacientes de risco (COSTA et al., 2005).
A orientação pode ser realizada diretamente por meio de treinamento, ou em
palestras, ou eventos especializados. E no caso dos familiares também podem ser
pensados cursos de curta duração para ministrar orientações básicas quanto aos fatores
de risco e cuidados preventivos (COSTA et al., 2005).
Dados relativos ao custo do paciente que apresenta escaras são divergentes em
relação ao quanto, mas concordam em relação ao fato de que o portador de UPP é mais
oneroso ao hospital e passa mais tempo hospitalizado do que os pacientes com o mesmo
diagnóstico que não tem UPP (SILVA, 1998).
Medidas preventivas têm custos elevados, porém os gastos que envolvem o
tratamento são maiores devido a um longo período de hospitalização (LISE; SILVA,
2007). Sabendo da magnitude do problema, que afeta diretamente o doente, seus
familiares e a própria instituição, é necessário que os profissionais da área da saúde
atuem no intuito de prevenir a formação das UP (MOURA; SILVA; GODOY, 2005).
3.5 Observações sobre os estágios da UPP
Em geral são identificados quatro estágios da UPP em relação à profundidade da
lesão e do comprometimento dos tecidos, o que não está diretamente indicando a
gravidade da lesão. No primeiro estágio o que se verifica é a pele intacta, porém
eritemada e que não clareia após a retirada da pressão. Em pacientes com pele mais
escura, outros sinais são o edema, o endurecimento no local e o calor maior na parte. No
segundo estágio já se observa a perda da pele ao nível da epiderme e/ou da derme. O
aspecto da UPP é superficial, mas já se encontra abrasão do tecido, bolha ou uma lesão
de profundidade rasa. No terceiro estágio há perda da espessura total da pele com danos
ou necrose do tecido subcutâneo que pode ou não chegar até a fáscia muscular. A
aparência da lesão é profunda. No quarto e último estágio há perda total da pele na
espessura e na extensão, com necrose dos músculos, ossos ou tendões. Classificar a UPP
em estágios faz parte de um critério de avaliação importante para deduzir a presença de
inflamações e infecções, isquemia ou outra situação que justifique mudança do tipo de
procedimento que está sendo ministrado (YOUNG, 1997).
3.6 Sistemas de avaliação de riscos de UPP
A escala de Braden, criada em 1984, é composta de um protocolo com
pontuação a ser obtida para predição do risco do pacientes em apresentar a úlcera. A
escala também se presta a prever as medidas a serem adotadas na prevenção da
ocorrência. Há seis sub escalas que são aplicadas para obter-se a pontuação total:
percepção sensorial; atividade; mobilidade; tolerância do tecido a umidade; tolerância a
fricção e cisalhamento, e nutrição. A pontuação da tolerância a fricção e cisalhamento é
feita de maneira diferente das outras sub escalas, que são pontuadas de um a quatro. No
caso da tolerância a fricção e cisalhamento a pontuação vai de um a três. Cada sub
escala tem um título e cada nível da escala um conceito descritor chave, com uma frase
descrevendo o atributo a ser avaliado. O que se entende enquanto risco medido pela
escala é a pontuação igual ou menor que dezesseis pontos ou idosos com menos de
dezessete pontos (SILVA, 1998).
A escala de Norton é da década de 1960 e mede cinco fatores de risco: condição
física, estado mental, atividade, mobilidade e incontinência. Os fatores são escalados de
um a quatro dependendo do nível de gravidade observado. A escala é aplicada tendo em
conta a avaliação livre do avaliador e a soma total dos pontos indica o risco. Para
escores menores de pontos há risco menor, enquanto escores maiores identificam alto
risco. Não há avaliação da fricção e do cisalhamento, também não se considera fatores
individuais do paciente como a idade a textura e umidade da pele, ou outros dados. De
forma geral a avaliação do risco de Norton diz respeito à maior ou menor mobilidade do
paciente, sendo então, uma avaliação eminentemente corporal ou fisioterápica (SILVA,
1998).
Escala de avaliação de risco de Gosnell foi uma adaptação da Escala de Norton,
elaborada em 1973, que acrescentou condições de nutrição do paciente. Ela se estrutura
com cinco fatores: estado mental, continência, mobilidade, atividade e nutrição. Outro
elemento acrescentado a escala foi à avaliação de variáveis metabólicas, como a
temperatura corporal, pressão, cor e aparência da pele, medicação e diagnóstico médico.
Apesar de serem itens avaliadores não são contados na pontuação total. Nessa Escala
observa-se que há uma divisão entre os fatores avaliados e pontuados e os fatores
complementares da observação. A contagem de pontos indica o grau de risco, que varia
entre cinco e vinte, com risco menor para índice mais baixo (SILVA, 1998).
A escala de Waterlow foi criada pela enfermeira Judy Waterlow, em 1985,
cuja finalidade foi de avaliar os riscos para UP, após os resultados de uma
pesquisa com 650 pacientes hospitalizados no Hospital Universitário Musgrove
Park, no Reino Unido, que incluía diversas unidades de internação. O objetivo da
escala de Waterlow é conhecer sobre os fatores causais, oferecer um método de
avaliação de risco e grau de lesão, além de prevenir e/ou tratar ativamente, conforme
necessário (WATERLOW, 1985). A Escala de avaliação de risco de Waterlow é
utilizada no Reino Unido e os fatores de risco estão associados aos fatores encontrados
nas escalas de Norton e de Gosnell, sendo considerados os seguintes fatores:
constituição/peso para altura, continência, áreas visuais de risco/tipo de pele,
sexo/idade, mobilidade, apetite, má nutrição dos tecidos, débito neurológico, cirurgia de
grande porte/trauma e medicação. A avaliação de Waterlow, entretanto, apresenta os
graus de risco, alto risco e risco muito alto (SILVA, 1998).
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Em geral há concordância com relação aos cuidados preventivos e paliativos
iniciais para pacientes com UPP. O que se observou, entretanto, foi que não há ainda um
consenso com relação às causas individuais que facilitam a ocorrência da UPP.
Embora as escalas sejam muito úteis na avaliação sistemática dos riscos, as
medidas preventivas devem ser tomadas independentemente dos escores mais baixos
quando o paciente não tem mobilidade que o permita mudar de posição.
As escalas também serão tanto mais eficiente quanto mais regular for o seu uso,
não bastando que seja aplicada somente em determinado momento do percurso
hospitalar.
As críticas a aplicação das escalas consideram que possa haver uma avaliação
para menos ou para mais do real estado do paciente, visto que depende da subjetividade
do avaliador.
5 CONCLUSÃO
Conclui-se que para uma melhor prevenção das UPP em pacientes
hospitalizados é necessário, uma avaliação prévia dos fatores de risco, bem como o
paciente em si, sua patologia e prognóstico apresentado, levando em consideração a
permanência do paciente e os benefícios apresentados com as estratégias utilizadas,
independente da escala empregada para tal risco, com isso traçar um plano de cuidados
voltado à prevenção diária e reavaliando constantemente para um melhor resultado.
Além disso é necessário que a equipe de enfermagem tenham consciência do quanto
uma UPP é prejudicial ao paciente em todos os seus aspectos, e de fundamental
importância à instituição hospitalar treinar os colaboradores por meio de uma educação
permanente, visando à prevenção.
REFERÊNCIAS
BLANES, L. et al. Avaliação clínica e epidemiológica das ulceras por pressão em
pacientes internados no Hospital São Paulo. Revista da Associação Médica Brasileira.
v. 50, n. 2, p.182-187. 2004.
BRUNI, D.S., et al. Aspectos fisiopatológicos e assistenciais de enfermagem na
reabilitação da pessoa com lesão medular. Revista da Escola de Enfermagem da USP.
v. 38, n. 1, p. 71-79. 2004.
CAMARGO, S. M. P. L. O. Estudo combinado no ultra-som pulsado de baixa
intensidade e da papaína na cicatrização de úlcera por pressão no atendimento
domiciliar. São Paulo. Dissertação (mestrado em bioengenharia) - Universidade de São
Paulo. 2006.
COSTA, I. G. Incidência de úlcera de pressão e fatores de risco relacionados em
pacientes de um centro de terapia intensiva. 125f. 2003. Dissertação (mestrado) Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. 2003.
COSTA, J. N. D.; OLIVEIRA, M. V. D. Fenômenos de enfermagem em portadores de
lesão medular e o desenvolvimento de úceras por pressão. Revista Enfermagem
UERJ. v.13, n. 3, p. 367-373. 2005.
COSTA M. P., et al. Epidemiologia e tratamento das úlceras de pressão: experiência de
77 casos. Acta ortopédica Brasileira. v. 13, n. 3, p. 124-133. 2005.
CORREA, K. P. Verificação dos resultados da aplicação do laser de baixa potência,
GaAIAs, 830mm, em úlcera de pressão de paciente portador de sequela de
traumatismo raquimedular. 2003. 62f. Dissertação (monografia) - Universidade
Estadual do Oeste do Paraná - Campus Cascavel, 2003.
DELISA, J. A.; GANS, B. M. Tratado de Medicina de Reabilitação: princípios e
práticas. 3ed. Barueri, Manole. 2002.
FERNANDES, L. M. ÚLCERA DE PRESSÃO EM PACIENTES CRÍTICOS
HOSPITALIZADOS: uma revisão integrativa da literatura. 184f. 2000. Dissertação
(mestrado) - Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. 2000.
FERREIRA, V. R.; MADEIRA, L. M. Lesões de pele em recém nascidos na unidade de
terapia intensiva neonatal e a assistência de enfermagem. Revista Mineira de
Enfermagem. v. 8, n. 1, p. 165-252. 2004.
GIGLIO, M. M.; MARTINS, A. P.; DYNIEWCZ, A. M. Analise do grau de
dependência e predisposição á úlcera de pressão em pacientes de hospital universitário.
Cogitare Enfermagem. v. 12, n. 1, p. 62-68. 2007.
LEITE, V. B. E.; FARO, A. C. M. Identificação de fatores associados às úlceras por
pressão em indivíduos paraplégicos relacionados às atividades de lazer. Acta Fisiátrica.
v.13, n. 1, p. 21-25. 2006.
LISE, F.; SILVA, L. C. Prevenção de úlcera por pressão: instrumentalizando a
enfermagem e orientando o domiciliar cuidador. Acta Scientiarum Health Science. v.
29, n. 2, p. 85-89. 2007.
MARTINS, D. A.; SOARES, F. F. R. Conhecimento sobre prevenção e tratamento de
úlceras de pressão entre trabalhadores de enfermagem em um hospital de Minas Gerais.
Cogitare Enfermagem. v. 13, n. 1, p. 83-87. 2008.
MAKLEBUST, J.; SIEGGREEN, M. Pressure ulcers guidelines for prevention and
nurse management. 2ed. Spring: Pennsylvania House; 1996. p.97-98.
MENDES, A. F. O. Avaliação do laser, com o comprimento de onda 670 nm, no
processo de cicatrização de úlceras de pressão no paciente lesado medular.
Dissertação (mestrado) - Universidade de Brasília. 2002.
MOURA, C. E. M. M.; SILVA, L. L. M.; GODOY, J. R. P. Úlceras de Pressão:
prevenção e tratamento. Universidade de Ciências de Saúde. v. 3, n. 2, p. 275-286.
2005.
NIAZI, Z. B., et al. Recurrence of initial pressure ulcer in persons with spinal cord
injuries. Advances Wound Care. v.10, n. 3, p. 38-42. 1997.
NOGUEIRA, P C.; CALIRI, M. H. L.; HASS, V. J. Perfil de pacientes com lesão
traumática da medula espinhal e ocorrência de úlcera de pressão em um hospital
universitário. Revista latino-americana de enfermagem. v. 14, n.3, p. 12-19. 2006.
NOGUEIRA, P. C et al. Fatores de risco e medidas preventivas para úlcera de pressão
no lesado medular. Experiência da equipe de enfermagem do Hospital das Clínicas da
FMRP-USP. Medicina. v. 35, n. 3, p. 14-23. 2002.
PRADO, M. L. et al. Higiene e Conforto: percepções e sensações dos serviços de saúde.
Revista Paulista de Enfermagem. v. 25, n. 2, p. 90-95. 2006.
PINHO, L. B; KANTORSKI, L. P; ERDMANN, A. L. Práticas de cuidado em uma
unidade de emergência. REME: revista mineira de enfermagem. v. 9, n. 1, p. 07-12.
2005.
ROGENSKI, N.M. B; SANTOS, V. L. C. de G. Estudo sobre a incidência de úlcera por
pressão em um hospital universitário. Revista latino-americana enfermagem. v.13, n.
3, p. 474-480. 2005.
SALZBERG, C. A., et al. Predicting and preventing pressure ulcers in adults with
paralysis. Adv Wound Care. v. 11, n.4, p. 237-246. 1998.
SILVA, M. S. M. L. Fatores de risco para úlcera de pressão em pacientes
hospitalizados. 1998. 89f. Dissertação (mestrado) - Universidade Federal da Paraíba.
1998.
SMELTZER, S. C; BARE, B. G. Tratado de enfermagem médico-cirúrgico. 10ed.
v.1. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. 2005.
WATERLOW, J. Pressure sores: a risk assessment card. Nursing Times. v. 81, n.3, p.
49-55. 1985.
YOUNG, T. Classificação das úlceras de pressão. Nursing, v.9, n.107, p.21-28.1997.