Full Text Article

WORLD JOURNAL OF PHARMACY AND PHARMACEUTICAL SCIENCES
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
SJIF Impact Factor 6.041
Volume 5, Issue 5, 133-141
Review Article
ISSN 2278 – 4357
RESSECÇÃO MARGINAL DE MIXOMA ODONTOGÊNICO EM
MANDÍBULA COM ENXERTO AUTÓGENO IMEDIATO – RELATO
DE CASO
Edson Martins de Oliveira Junior*1, Raphael Teixeira Moreira2, Tayguara Cerqueira
Cavalcante3, Daisy Stephanie Campos Ferreira4 and Jasvan Costa Pacheco5
1
Departamento de Odontologia – Universidade de Federal de Alagoas, Maceió/AL- Brasil.
2
Departamento de Odontologia – Hospital Universitário Oswaldo Cruz, Universidade de
Pernambuco, Recife/PE - Brasil.
3
Departamento de Odontologia - Hospital Obras Sociais da Irmã Dulce, Salvador/BA - Brasil.
4
5
Acadêmica de Odontologia– Centro Universitário CESMAC.
Departamento de Odontologia – Universidade de São Paulo, São Paulo/SP – Brasil.
Article Received on
10 March 2016,
ABSTRACT
O Mixoma odontogênico é um tumor benigno, localmente invasivo,
Revised on 30 March 2016,
Accepted on 20 April 2016
mais frequente na mandíbula. Caracteriza-se por conter células
DOI: 10.20959/wjpps20165-6759
escassas de morfologia fusiforme ou estrelada com abundante estroma
mixóide. Apesar da controversa histogênese, acredita-se que o tumor
*Corresponding Author
Edson Martins de
seja originário da papila dental em desenvolvimento. Relatamos um
caso de uma paciente de 30 anos que apresentava uma pequena lesão
Oliveira Junior
expansiva em região mandibular posterior direita, sem assimetria facial
Departamento de
evidente. A biópsia incisional confirmou o diagnóstico de mixoma
Odontologia –
Universidade de Federal
de Alagoas, Maceió/AL-
odontogênico. Após o diagnóstico, optou-se pela realização de
resseção marginal da lesão, com margem de segurança, associada a
remoção dos elementos dentais envolvidos e enxertia óssea no mesmo
Brasil.
tempo cirúrgico. Apesar da alta taxa de recidiva, a paciente evoluiu
sem qualquer indício apos1 ano e meio da ressecção e enxertia local.
KEYWORDS: mixoma, mandíbula, ressecção.
INTRODUCTION
O mixoma odontogênico, também chamado de fibromixoma ou mixofribroma odontogenico,
foi descrito pela primeira vez por Cernea e Katz em 1957, sendo considerado uma neoplasia
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
133
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
benigna que se origina da porção mesenquimatosa do germe dental, tanto da papila, folículo
ou do ligamento periodontal, sendo constituído por células com abundante estroma
mucóide[1,2], o qual substitui o osso medular, expandindo às corticais ósseas.[3]
É um raro tumor do osso, quase que exclusivamente dos maxilares, correspondendo em torno
de 3 a 6% de todos os tumores odontogênicos.[4,5,6]
É uma lesão assintomática, de crescimento lento, progressivo e expansivo, com potencial de
infiltração no osso e tecidos moles adjacentes causando dor, parestesia ou assimetria quando
assumem maior tamanho.[7] Porém a expansão é local, não originando metástases.[8]
Acomete mais frequentemente o sexo feminino [7], sendo mais frequente na segunda e terceira
décadas de vida[9], encontrado com maior frequência no corpo e ramo mandibular.[10]
Radiograficamente, o tumor apresenta-se como uma lesão radiolúcida, uni ou multilocular,
com margens escleróticas, bem definidas ou não, apresentando na maioria das vezes um fino
trabeculado em seu interior, conferindo aspecto semelhante à favos de mel ou à uma raquete
de tênis.[11,12] Deslocamento dental é um achado comum, porém reabsorção mandibular
raramente é encontrada.[13]
Histologicamente, o tumor consiste de um arranjo celular fusiforme e estrelado em um
estroma mixóide delgado, com escassas fibras colágenas. Pequenas ilhas de restos epiteliais
odontogênicos aparentemente inativos podem estar dispersas em meio a substância
mixóide.[14,15]
O tratamento primário de escolha é a ressecção, com remoção total do tumor com margem de
segurança, devido ao seu grande potencial invasivo local, justificado também pela sua alta
taxa de recorrência, que varia de 10% a 33%, com media de 25%.[16]
O presente artigo relata um caso de uma paciente do gênero feminino, portadora de um
mixoma odontogênico em região posterior de mandíbula, tratada com ressecção marginal e
enxerto ósseo autógeno no mesmo tempo cirúrgico.
Relato de caso
Paciente, gênero feminino, 30 anos, caucasiana, foi encaminhada ao consultório apresentando
uma massa expansiva na região mandibular posterior direita, com inicio há 18 meses. A
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
134
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
paciente referiu pouca sintomatologia dolorosa, mas relatou deslocamento e mobilidade
dental. Negou limitação de abertura bucal e parestesia. O exame intra-oral revelou uma massa
de 2,5 cm de diâmetro na região entre o 1 o e 2o molares inferiores direitos, consistente a
palpação, de coloração semelhante à mucosa local, não ulcerada com expansão evidente da
cortical vestibular mandibular. Pequena expansão dos tecidos moles circunjacentes e
deslocamento dos dentes 16 e 17 também foram notados (Figura 1).
Figura 1 – Tumefação medindo aproximadamente 2,5 cm de diâmetro na região entre o
1o e 2o molares inferiores direitos.
O exame radiográfico panorâmico revelou uma área radiolúcida multilocular, de bordos bem
definidos, com fino trabeculado ósseo em seu interior (Figura 2).
Figura 2 - Radiografia Panorâmica Inicial mostrando área radiolúcida multilocular, de
bordos bem definidos, com fino trabeculado ósseo em seu interior.
A tomografia computadorizada mostrou lesão osteolítica expansiva, multilocular, na região
de corpo mandibular direito, com destruição somente da cortical vestibular e leve expansão
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
135
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
da cortical lingual, de aspecto radiológico agressivo. O canal alveolar inferior encontrava-se
preservado (Figura 3).
Figura 3 – TC revelando lesão osteolítica expansiva, multilocular, na região de corpo
mandibular direito.
Biópsia incisional sob anestesia local foi realizada (Figura 4).
Figura 4 – Biópsia incisional.
O exame histopatológico demonstrou células estreladas dispostas em massas, imersas em
abundante material mucinoso intercelular, compatível com mixoma odontogênico. Após
avaliação primária e confirmação do diagnóstico, optou-se pela ressecção marginal do corpo
mandibular direito, via acesso de Risdon, sob anestesia geral, envolvendo toda a área
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
136
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
lesional, com margem de segurança, associado a remoção dos elementos 16, 17 e 18 (Figura
5A e 5B). Enxerto ósseo autógeno de crista ilíaca foi realizado no mesmo tempo cirúrgico
(Figura 5C e 5D).
Figura 5: A - Enxerto Autógeno de Crista Ilíaca, B e C - Ressecção Marginal em Corpo
Mandibular Direito, com remoção dos elementos 46, 47 e 48, D - Enxerto Autógeno
imediato utilizando-se fragmento ósseo retirado da crista ilíaca, fixado na basilar
mandibular com auxílio de placas e parafusos de titânio, sistema 1.5.
A paciente evolui bem no pós-operatório imediato, sem complicações. Após 7 meses de
acompanhamento pós-cirúrgico não há nenhum indicio de recidiva, e a paciente encontra-se
apta para reabilitação oral com implantes osseointegráveis (Figuras 6).
Figura 6 – Radiografia Panorâmica após 7 meses da resseção, note o bom aspecto e
densidade do osso enxertado, com ganho de altura e espessura ósseas, apta para
reabilitação oral com implantes osseointegráveis.
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
137
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
DISCUSSION
O mixoma odontogênico é um tumor benigno, raro, não encapsulado dos maxilares. Derivase do mesenquima dental ou do ligamento periodontal, com incidência maior na terceira
década de vida.[17] É uma lesão que se expande no osso, causando a destruição das corticais,
porém exibe crescimento lento, geralmente assintomático, provocando dor somente quando a
lesão se desenvolve sobre ou nas proximidades do feixe vásculo-nervoso alveolar inferior.
Geralmente apresenta-se de forma unilateral, sendo raros os casos bilaterais.[18] O caso
relatado é de uma lesão expansiva, de crescimento lento, indolor, notada somente após
provocar deslocamento dental e como um achado radiográfico após realização de exame por
imagem.
A maioria dos estudos mostram uma prevalência maior pelo gênero feminino [6, 7, 8, 19, 20], em
concordância com nosso caso. A mandíbula aparece como a área mais raramente afetada, em
especial a região posterior[5,6], localização semelhante a do caso relatado. Deslocamento
dental é um achado relativamente comum, embora a reabsorção seja raramente encontrada.[21]
Do ponto de vista radiográfico, as lesões apresentam-se uni ou multiloculares, com margens
bem definidas, escleróticas ou difusas. Nas lesões multiloculares pode-se encontrar trabéculas
em seu interior, conferindo aspecto de raquete de tênis ou bolhas de sabão.[13,22] No caso
relatado, a lesão mostrou-se multilocular, de margens difusas e com fino trabeculado ósseo
em seu interior.
Os mixomas odontogênicos devem ser incluídos no diagnóstico diferencial tanto de lesões
radiolucentes quanto mistas, em ambos os maxilares, em indivíduos de qualquer idade.[23]
Quando uniloculares e sem trabeculado, o tumor assemelha-se a cisto periapical lateral ou a
um cistos traumáticos.[13] Quando multilocular, deverá ser distinguido do ameloblastoma,
hemangioma intraósseo e do tumor odontogênico.
Histologicamente, o mixoma odontogênico é uma lesão constituída por escassas células de
morfologia fusiforme imersas em um estroma mixóide abundante. As células tumorais
apresentam um núcleo pequeno e picnótico, com prolongamentos citoplasmáticos que se
anastomosam com o citoplasma das células adjacentes. O estroma intercelular está composto
por uma matriz rica em mucina.[18] Porém, para o seu diagnóstico, não é necessária a presença
de ilhas de epitélio odontogênico.[24] Imunohistoquimicamente têm sido reportado a presença
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
138
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
de marcadores mesenquimais como actina músculo-específica, vimentina e menos
frequentemente a proteína S-100, associadas a este tipo de tumor.[10,25]
Embora a cirurgia esteja estabelecida como tratamento de escolha para estas lesões, ainda não
existe um consenso sobre a extensão do procedimento cirúrgico. Discordâncias no critério
cirúrgico podem estar relacionadas ao tamanho do tumor. Alguns autores defendem a excisão
cirúrgica extensa a fim de se evitar a alta taxa de recorrência.[8,13,26] que gira em torno de
25%.[16] Contudo, alguns autores defendem a cirurgia conservadora, baseada na enucleação e
curetagem, em especial para lesões de pequeno porte.[27] Defendemos a ressecção como
tratamento de escolha, envolvendo toda a lesão e sempre com margem de segurança, baseado
na agressividade local do tumor e em sua alta taxa de recidiva, amplamente relatada na
literatura.
Um estudo avaliou dez casos de mixomas odontogênicos com seguimento em um período de
50 anos. Nove dos dez casos foram tratados com ressecção cirúrgica e um por excisão local.
A recorrência mais tardia foi de 5 anos após o tratamento.[28] Nosso caso encontra-se no 1 ano
de acompanhamento pós-cirúrgico, sem indícios de recidiva até a presente data.
REFERÊNCES
1. Shaffer William, Hine K, Maynard, Levy M., Barnet. Tratado de Patología Bucal. São
Paulo: Interamericana; 1984. Portuguese.
2. Sahún PI, Jiménez SCI Mixoma Odontogénico, Rev. Hosp. Juárez de México., 1994; 6:
13-15.
3. Kramer IRH, Pindborg JJ, Shear M. Histological Typing of Odontogenic Tumor. Berlin:
Springer; 1992. English.
4. Ward TO, Rooney GE. Asymptomatic expansion of the mandible. J Am Dent Assoc.,
1989; 119: 169-70.
5. Kaffe I, Naor H, Buchner A. Clinical and radiological features of odontogenic myxoma of
the jaws. Dentomaxillofac Radiol., 1997; 26: 299-303.
6. Vijayabanu B, Sreeja C, Bharath N, Aesha I, Sadesh Kannan V, Devi M. Odontogenic
myxoma of maxilla: A rare presentation in an elderly female. J Pharm Bioallied Sci.,
2015; 7: 759-62.
7. Fernandez R. Prevalencia de mixoma odontogénico, estadística y análisis de catorce años
de estudio, Dentista y Paciente., 2003; 12: 7-10.
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
139
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
8. Abiose BO, Ajagbe HA, Thomas O. Fibromyxomas of the jawbones – a study of ten
cases. Br J Oral Maxillofac Surg., 1987; 25: 415-21.
9. Gendelman H, Cuesta-Carnero R, Bachur RO, et al Odontogenyc Mixoma: report of a
case. J. Oral Maxilofac Surgery., 1998; 46: 705-9.
10. Halfpenny W, Verey A, Bardsley V. Miyoma of the mandibular condyle. A case report
and review of the literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Endod., 2000; 90: 348-53.
11. Hendler BH, Abaza NA, Quinn P. Odontogenic myxoma. Surgical management and an
ultrastructural study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol., 1979; 47: 203-17.
12. Lo Muzio L, Nocini P, Favia G, Procaccini M, Mignogna MD. Odontogenic myxoma of
the jaws. A clinical, radiologic, immunohistochemical and ultrastructural study. Oral Surg
Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod., 1996; 82: 426-33.
13. Peltola J, Magnusson B, Happonen R-P, et al. Odontogenic myxoma – a radiographic
study of 21 tumors. Br J Oral Maxillofac Surg., 1994; 32: 298-302.
14. McLoughlin PM. Odontogenic myxoma: an orthodontic presentation. Br Dent J., 1991;
171: 212-3.
15. Brannon
RB.
Central
odontogenic
fibroma,
myxoma
(odontogenic
myxoma,
fibromyxoma) and central odontogenic granular cell tumor. Oral Maxillofac Surg Clin
North Am., 2004; 16: 359–74.
16. Spencer KR, Smith A. Odontogenic myxoma: case report with reconstructive
considerations. Aust Dent J., 1998; 43: 209-12.
17. Simon EN, Merkx MA, Vuhahula E, Ngassapa D, Stoelinga PJ. Odontogenic myxoma: a
clinicopathological study of 33 cases. Int J Oral Maxillofac Surg., 2004; 33: 333-7.
18. Kilmurray L, Ortega L, Sanz-Esponera J. Mixoma Odontogénico. Rev Esp Patol., 2006;
39: 125-7.
19. MacDonald-Jankowski DS, Yeung R, Lee KM, Li TK. Odontogenic myxomas in the
Hong Kong Chinese: clinico-radiological presentation and systematic review.
Dentomaxillofac Radiol., 2002; 31: 71-83.
20. Fernandes FL, Guimarães AC, Carvalho GM, Zappelini CEM, Pauna HF, Gomes PSP,
Gripp FM, Chone CT, Amstalden EMI, Crespo AN. Mixoma de osso maxilar:
Diagnóstico e Tratamento. Rev. Bras. Cir. Cabeça e Pescoço., 2013; 42: 176-9.
21. Schmidt-Westhausen A, Becker J, Schuppan D, Burkhardt A, Reichart PA et al.
Odontogenic myxoma-characterization of the Extracellular Matrix (ECM) of the tumour
stroma. Oral On- col, Eur J Cancer., 1994; 30: 377-80.
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
140
Oliveira Junior et al.
World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
22. Moshiri S, Oda D, Worthington P, Myall R et al. Odontogenic myxoma: histochemical
and ultrastructural study. J Oral Pathol Med., 1992; 21: 401-3.
23. Azevedo LR, Sant’Ana E, Dezotti MSG, et al. Mixoma odontogênico: relato de caso e
revisão da literatura. Rev. ABRO., 2000; 1: 21-5.
24. Kimura A, Hasegawa H, Satou K, Kitamura Y. Odontogenic myxoma showing epithelial
islands with microcystic features. J Oral Maxillofac Surg., 2001; 59: 126-8.
25. López RGF, Arzate H. Mixoma odontogénico; expresión y localización espacial de la
fibronectina, vitronectina y queratina. Revista Odontológica Mexicana., 2006; 10: 8-15.
26. García RG, Campo FJR, Gías LN, Guerra MFM, Pérez JS, González FJD. Mandibular
odontogenic myxoma. Reconstructive considerations by means of the vascularized fibular
free flap. Med Oral Patol Oral Cir Bucal., 2006; 11: 531-5.
27. Cuestas-Carnero R, Bachur RO, Gendelman H. Odontogenic myxoma: report of a case. J
Oral Maxillofac Surg., 1988; 46: 705-9.
28. Ghosh BC, Huvos AG, et al. Myxoma of the jaw bones. Cancer., 31: 237-40.
www.wjpps.com
Vol 5, Issue 5, 2016.
141