efeitos do bionator modificação alonso (bma) no tratamento da

EFEITOS DO BIONATOR MODIFICAÇÃO ALONSO (BMA) NO TRATAMENTO DA CLASSE II, 1ª DIVISÃO. Albers AE, Alonso LF, Parizotto E, Parizotto L,
Instituto Parizotto – Funorte- Santa Cruz do Sul, RS
e-mail: [email protected]
INTRODUÇÃO
OBJETIVO
A má oclusão de Classe II pode comprometer a harmonia facial interferindo na imagem e auto-­‐es>ma do paciente. O tratamento desta má oclusão é importante para a ressocialização do paciente e de grande interesse para os ortodon>stas. Avaliar, por meio da análise cefalométrica e tomografias computadorizadas , as alterações nos componentes maxilar, mandibular e dentoalveolar, nas relações maxilo-­‐
mandibular e ver>cal de jovens com má oclusão de Classe II, 1ª divisão, tratados com o aparelho BMA (Bionator Modificação Alonso) em duas fases do tratamento. MATERIAL E MÉTODOS
A amostra constou de 16 telerradiografias em norma lateral e tomografias, de 8 jovens brasileiros de ambos os gêneros provenientes do acervo da Disciplina de Ortodon>a da Funorte -­‐ Faculdades Unidas do Norte de Minas, núcleo de Santa Cruz do Sul, RS, realizadas no início e após seis meses de tratamento PROTOCOLO DE TRATAMENTO
APARELHO BMA
RADIOGRAFIAS CEFALOMÉTRICAS
Segundo Alonso (2009),as mudanças realizadas no BMA quando comparadas ao aparelho Bionator de Balters (BB) foram: remoção do batente posterior, foi adicionado batente anterior apoiada nos incisivos superiores, foi acrescido um parafuso expansor e foi realizado um corte no sen>do ver>cal na região entre os incisivos centrais superiores e inferiores (fig. 1 e 2). Foram u>lizadas duas telerradiografias, em norma lateral, de cada paciente, consideradas como T1 (inicial) e T2 (final) onde foram processadas as mensurações envolvendo os planos e as linhas. As grandezas angulares e lineares u>lizadas no estudo encontram-­‐se dispostas nas figuras 3 e 4. Figura 1 – Bionator Modificação Alonso – Vista Superior. Figura 2 – Bionator Modificação Alonso – Vista Lateral. Figura 3 – Grandezas lineares esquelé>cas e dentárias Figura 4 – Grandezas Angulares TOMOGRAFIAS COMPUTADORIZADAS
As tomografias foram traçadas manualmente, considerando-­‐se o Meato Acús>co Externo, o contorno da Espinha Glenóide posterior, o contorno da Eminência Anterior e os contornos da Fossa Ar>cular e dos Côndilos Mandibulares em toda a sua extensão. Os pontos e eixos de referência estão ilustrados na figura 5. Figura 5 – Pontos e eixos de refrência. RESULTADOS
Os dados referentes à super[cie irradiada de cada resina foram comparados entre si e foi calculada a relação entre super[cie oposta e irradiada para avaliar o grau de polimerização em profundidade. A ANOVA e teste de Tukey (p<0,05) mostraram haver diferença entre todos os fatores avaliados. Figura 6 – Vista Frontal Inicial Figura 7 – Vista Frontal 6 meses Figura 12 – Perfil Inicial e Rx Mão e Punho Figura 8 – Vista LD Inicial Figura 13 – Tomografia Inicial Figura 9 – Vista LD 6 meses Figura 14 – Tomografia 6 meses REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Burgess JO, Walker R, Davidson JM. Posterior resin-­‐based composite: review of the literature. Pediatr Dent 2002; 24:465-­‐479. Kanca J, III. The effect of thickness and shade on the polymeriza>on of light-­‐ac>vated posterior composite resins. Quintessence Int 1986;17:809-­‐811. McCabe JF, Carrick TE. Output from visible-­‐light ac>va>on units and depth of cure of light-­‐ac>vated composites. J Dent Res 1989;68:1534-­‐1539. Prince RB, Dérand T, Loney RW, et al. Effect of light source and specimen thickness on the surface hardness of resin composite. Am J Dent 2002;15:47-­‐53. Shortall AC, Wilson HJ, Harrington E. Depth of cure of radia>on-­‐ac>vated composite restora>ves – Influence of shade and opacity. J Oral Rehabil 1995;22:337-­‐342. Figura 10 – Vista LE Inicial Figura 11 – Vista LE 6 meses Figura 15 – Vista 3D sem BMA Figura 16 – Vista 3D com BMA