Comentários e respostas às questões da prova de

Comentários e respostas às questões da prova de Língua
Portuguesa do concurso do TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO
DO RIO GRANDE DO SUL – TCE-RS – no cargo de Oficial de
Controle Externo – Nível II, na Função de Oficial Instrutivo.
Concurso ocorrido no dia 15 de setembro de 2013 e elaborado
pela banca do CESPE-UnB.
QUESTÃO 1 – Pontuação.
No trecho “Em breve, o Tribunal promoverá treinamentos para os usuários do novo sistema”
(linhas 16-18), a vírgula isola o adjunto adverbial deslocado “Em breve”. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 2 – Equivalência de estruturas (vozes verbais).
No segmento “Foi aprovada, em sessão do Pleno, a Resolução nº 982, que institui a tramitação
eletrônica dos documentos no Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do sul (TCE/RS)” (linhas 1-4),
a cosntrução verbal “Foi aprovada” está na voz passiva analítica. Observe-se que possui verbo “ser”
auxiliar (“Foi”) e particípio (“aprovada”). Tal construção é equivalente à forma da voz passiva sintética
“Aprovou-se”. Veja-se a construção com a substituição: “Aprovou-se, em sessão do Pleno, a Resolução
nº 982, que institui a tramitação eletrônica dos documentos no Tribunal de Contas do Estado do Rio
Grande do sul (TCE/RS)”. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 3 – Crase.
Com relação ao segmento “O Tribunal enviou ofício aos gestores municipais, alertando que o
envio de dados e documentos relacionados às inativações na esfera municipal...” (linhas 4-7) o sinal
indicativo de crase no trecho “relacionados às inativações” ocorre em razão da regência nominal do
adjetivo “relacionados”, que exige preposição “a”, e o substantivo feminino plural “inativações”, que
exige artigo “as”. ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 4 – Verbos (conjugação e concordância).
No trecho “... o que exigirá que as administrações adquiram certificados digitais específicos...”
(linhas 7-9), o verbo “exigir”, na forma do futuro do presente do indicativo “exigirá”, está no singular
porque tem como sujeito “o que”. Essa é uma das razões pelas quais “exigirá” não pode ser substituído
por “exigiriam”. Além disso, apenas para argumentar, se fosse “exigiria”, no singular e, portanto, na
mesma pessoa verbal de “exigirá”, ainda assim não manteria a correção gramatical, pois a forma verbal
“adquiram” deveria passar a “adquirissem”, para manter a consistência entre os tempos verbais.
ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 5 – Equivalência de estruturas (preposições).
Quanto ao segmento “Os certificados pessoais são obrigatórios para os administradores
públicos e seus substitutos formais, para os responsáveis pelos controles internos, para os agentes com
delegação para a concessão de inativações e para os responsáveis operacionais pelo Sistema de
Certificação Digital do TCE/RS (TCENet)” (linhas 10-16), a substituição de “para os” nas quatro
sequências em que ocorrem (“...para os administradores públicos e seus substitutos formais, para os
responsáveis pelos controles internos, para os agentes com delegação para a concessão de inativações e
para os responsáveis operacionais...”) por “aos” mantém a correção gramatical do texto. Observe-se o
trecho já com as substituições sugeridas: “Os certificados pessoais são obrigatórios aos administradores
públicos e seus substitutos formais, aos responsáveis pelos controles internos, aos agentes com
delegação para a concessão de inativações e aos responsáveis operacionais pelo Sistema de Certificação
Digital do TCE/RS (TCENet)”. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 6 – Equivalência de estruturas (semântica).
No trecho “Considerando que as despesas com a emissão de passagens oficiais são custeadas
pelo tesouro, entendemos que devem ser adotadas todas as medidas possíveis para que esses créditos
sejam utilizados na aquisição de novos bilhetes, em benefício dos entes da própria administração
pública, assinalou” (linhas 6-11), a forma verbal “assinalou” pode ser substituída, sem prejuízo para a
informação do texto, por “observou”, ou “admitiu”, ou “informou”, ou “esclareceu” ou “declarou”. As
formas verbais sugeridas pela proposta da banca são equivalentes semanticamente à forma verbal
“assinalou”. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 7 – Equivalência de estruturas (conjunções).
No trecho “Prêmios ou créditos de milhagens oferecidos pelas companhias de transporte aéreo,
quando resultantes de passagens adquiridas com recursos da administração direta ou indireta de
qualquer dos poderes do Rio Grande do Sul, serão incorporados ao erário e utilizados apenas em missões
oficiais” (linhas 12-16), a substituição da conjunção “quando” por “se” ou por “desde que” não
prejudicaria a coerência textual. Com relação à substituição de “quando” por “se”, é preciso observar
que a ideia do texto alterará de temporal, com “quando”, para condicional, com “se”, mas manterá a
coerência. Observe-se: “Prêmios ou créditos de milhagens oferecidos pelas companhias de transporte
aéreo, se resultantes de passagens adquiridas com recursos da administração direta ou indireta de
qualquer dos poderes do Rio Grande do Sul, serão incorporados ao erário e utilizados apenas em
missões oficiais”. No caso da substituição de “quando” por “desde que”, a ideia temporal permanece,
pois “desde que” pode ser considerado “desde quando”, mantendo-se também a coerência. Observe-se:
“Prêmios ou créditos de milhagens oferecidos pelas companhias de transporte aéreo, desde que
resultantes de passagens adquiridas com recursos da administração direta ou indireta de qualquer dos
poderes do Rio Grande do Sul, serão incorporados ao erário e utilizados apenas em missões oficiais”. A
proposta da banca é de que as alterações causem prejuízo à coerência. ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 8 – Equivalência de estruturas (semântica).
A substituição de “erário” por “tesouro público”, no trecho “... serão incorporados ao erário e
utilizados apenas em missões oficiais” (linha 15-16), não prejudica a informação do período, porque
“erário” e “tesouro público” são expressões de equivalência semântica. ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 9 – Interpretação de texto.
Da leitura do trecho “Prêmios ou créditos de milhagens oferecidos pelas companhias de
transporte aéreo, quando resultantes de passagens adquiridas com recursos da administração direta ou
indireta de qualquer dos poderes do Rio Grande do Sul, serão incorporados ao erário e utilizados apenas
em missões oficiais” (linhas 12-16), depreende-se que os prêmios ou créditos de milhagens concedidos
pelas companhias aéreas devem ser incorporados ao erário, não podendo ser utilizados pelos servidores
em viagens particulares. ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 10 – Interpretação de texto.
O texto está organizado de forma dissertativo-argumentativa. Em primeiro lugar, em relação à
linguagem e à distribuição de parágrafos, constata-se forma dissertativa. Em segundo lugar, observamse argumentos que embasam uma tese a partir de uma constatação, buscando o convencimento do
leitor. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 11 – Emprego de referentes.
No trecho “A impunidade de políticos não decorre de foro privilegiado, mas de justiça
ineficiente. Abolir o referido mecanismo produzirá efeitos desfavoráveis” (linhas 1-2), a sequência “o
referido mecanismo” retoma “A impunidade de políticos”, não “justiça ineficiente”. ERRADA A
AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 12 – Emprego de referentes.
Quanto ao segmento “Não é estranho, portanto, que o Congresso tenha incluído em sua agenda
positiva um esforço para eliminar essa prerrogativa constitucional. Os parlamentares estariam, com isso,
oferecendo o seu quinhão para o combate à impunidade que tradicionalmente beneficia políticos de
todos os matizes” (linhas 5-10), o referente “com isso” retoma o fato de o Congresso ter “incluído em
sua agenda positiva um esforço para eliminar essa prerrogativa constitucional”. CERTA A
AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 13 – Equivalência de estruturas (conjunções).
No trecho “Entretanto, há dois equívocos nesse raciocínio” (linha 11), a conjunção “Entretanto”
é coordenativa adversativa, e são seus sinônimos “Porém”, “Contudo”, “Todavia” e “No entanto”, que a
poderiam substituir mantendo-se as relações sintáticas do período. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 14 – Identificação de orações.
No segmento “Os parlamentares estariam, com isso, oferecendo o seu quinhão para o combate
à impunidade que tradicionalmente beneficia políticos de todos os matizes” (linhas 5-10), a oração “que
tradicionalmente beneficia políticos de todos os matizes” classifica-se como subordinada adjetiva
restritiva, porque aparece sem vírgulas e está destinada exclusivamente à impunidade. CERTA A
AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 15 – Pontuação.
Quanto ao trecho “O primeiro é imaginar que o foro especial – assegurado a autoridades como
o presidente da República, governadores, prefeitos, congressistas e ministros de Estado – seja
responsável pela ausência de punições na esfera jurídica” (linhas 11-15), os travessões estão destacando
trecho isolado, com valor de explicação, podendo ser substituídos por vírgulas sem acarretar prejuízo
gramatical. Observe-se a construção com vírgulas no lugar dos travessões: “O primeiro é imaginar que o
foro especial, assegurado a autoridades como o presidente da República, governadores, prefeitos,
congressistas e ministros de Estado, seja responsável pela ausência de punições na esfera jurídica”
ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 16 – Correspondência oficial.
A redação e a forma do trecho contido nesta questão têm características de ofício e não
apresentam incorreção gramatical ou imperfeição quanto à finalidade e a espécie. CERTA A
AFIRMAÇÃO.
QUESTÃO 17 – Correspondência oficial.
O trecho apresentado nesta proposta poderia ser utilizado como segmento de convite,
mas está errado porque apresenta dois deslizes gramaticais, a saber: a) o verbo “convidar” está
empregado com dois objetos indiretos, que são o pronome “lhe” e a oração “para participar do
Encontro...”. A sequência, corrigida, deve ter a seguinte redação: “... vem convidá-lo para participar...”;
b) no segmento “... temas relevantes a administração pública...”, há erro na ausência de indicação do
sinal de crase, porque “relevantes” exige preposição “a” e “administração” é termo feminino, logo deve
ser “... temas relevantes à administração pública”. ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 18 – Correspondência oficial.
O trecho contido nesta proposta está correto gramatical e formalmente. Analisando-se
sua redação, vê-se que se trata de relatório. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 19 – Correspondência oficial.
Está correto, quanto à forma e a finalidade, o trecho apresentado como parte de ata,
nessa proposta. CERTA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
QUESTÃO 20 – Correspondência oficial.
O trecho da proposta até poderia ser parte de memorando, mas apresenta vários erros de
construção, de coerência e de gramática, a saber: a) a construção “Estamos neste momento vindo
informar...” está mal-estruturado, porque não há necessidade de se empregar “Estamos”, haja vista que
basta utilizar “Informamos”; b) o adjunto adverbial “neste momento” não tem qualquer sentido, porque
é óbvio que, se o documento está sendo destinado a informar, só pode ser no momento em que se
escreve, pois não será ontem, nem amanhã; c) não há sinal de crase antes de expressão de tratamento
iniciada por “Vossa” ou “Sua”, porque se trata de tratamentos neutros (não são femininos); a vírgula
entre “aprovou” e “três resoluções” está errada porque separa o verbo (“aprovou”) de seu objeto (“três
resoluções”). ERRADA A AFIRMAÇÃO.
_____________________________________________________________________________________
GABARITO
1
C
11
E
2
C
12
C
3
E
13
C
4
E
14
C
5
C
15
E
6
C
16
C
7
E
17
E
8
E
18
C
9
E
19
C
10
C
20
E
Não há questão recorrível em Língua Portuguesa.
Prof. Menegotto®
Este material está disponível no saite do CPC, no blog
professormenegotto.blogspot.com e na loja Copystar (Xerox do
CPC). Proibida a reprodução parcial ou total sem a anuência do
autor.