desempenho produtivo da cultura do milho cultivado em

DESEMPENHO PRODUTIVO DA CULTURA DO MILHO CULTIVADO EM
SUCESSÃO A DIFERENTES ESPÉCIES DE COBERTURA DO SOLO NA REGIÃO
DO MÉDIO ALTO URUGUAI – RS ¹
FABBRIS, C.2; CHERUBIN, M. R.2; WEIRICH, S. W.2; DA ROCHA, E. M. T. 2;
MORAES,
M. T.2; BASSO, C. J.2; SANTI, A. L.2; LAMEGO, F. P.2
1
Trabalho de Iniciação Científica – Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
Curso de Agronomia da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Frederico Westphalen, RS, Brasil
E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected] [email protected]
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
2
RESUMO
O objetivo do trabalho foi avaliar a produção de milho cultivado em sucessão de diferentes espécies de cobertura
do solo. Para tanto, os tratamentos com as plantas de cobertura utilizadas foram os seguintes: 1) triticale; 2)
aveia branca; 3) aveia preta; 4) nabo forrageiro; 5) ervilhaca; 6) consórcio aveia preta + ervilhaca; 7) consórcio
aveia preta + nabo forrageiro; 8) consórcio aveia preta + ervilhaca + nabo forrageiro; 9) azevém; e 10) linhaça.
Os componentes de rendimento avaliados foram: altura de plantas; altura de inserção da espiga; número de
fileira por espiga; número de grãos por fileira; comprimento da espiga; peso de 100 grãos; e produtividade de
grãos. A cultura do milho cultivada em sucessão a ervilhaca solteira e aos consórcios, envolvendo aveia preta +
nabo + ervilhaca e aveia preta + ervilhaca apresentou as maiores produtividades de grãos, bem como, os
melhores valores dos demais componentes de rendimento.
Palavras-chave: Zea mays L.; Plantas de cobertura do solo; Nitrogênio; Produtividade.
1. INTRODUÇÃO
A cadeia produtiva da cultura do milho é um dos segmentos econômicos mais
importantes do agronegócio brasileiro. No entanto, a produtividade média nacional, de 3.813
kg.ha-¹ (CONAB, 2010) ainda está muito abaixo do potencial produtivo da cultura. Neste
sentido, um dos principais limitadores da produtividade do milho é o manejo incorreto da
adubação nitrogenada, cuja eficiência de utilização pela planta é principalmente influenciada
pelo sistema de cultivo, formas de manejo e condições edafoclimáticas.
Desta forma, sistemas de manejo conservacionistas do solo, como o sistema plantio
direto (SPD), têm sido preconizados pela melhoria as propriedades físicas, químicas e
biológicas do solo, em virtude do não revolvimento do solo, da rotação de culturas e da
manutenção de cobertura morta em superfície (SANTOS et al., 2003). De acordo com
Ceretta et al., (2002) referente a cobertura do solo, é necessário a determinação do
processo de imobilização/mineralização do nitrogênio no solo, preconizando o aumento da
eficiência de adubação nitrogenada, que geralmente é responsável pelo maior custo de
produção na cultura do milho. Na adoção de plantas de cobertura no período que antecede
1
a cultura principal, é relevante priorizar plantas que tenham capacidade de fixação biológica
de nitrogênio (N), ou mesmo, plantas com alta capacidade de ciclagem de nutrientes. Assim,
além dos benefícios como cobertura do solo, também propiciam benefícios às culturas
sucessoras economicamente mais rentáveis (FIORIN, 2007).
As principais espécies estudadas no sul do país são ervilhaca comum, aveia preta e o
nabo forrageiro (AITA, 1997). Os resultados destes estudos apontam a aveia preta como
excelente opção para a produção de fitomassa, com longa persistência de seus resíduos na
superfície do solo. Porém, no caso da cultura sucessora ser uma gramínea, como o milho, a
disponibilidade de nitrogênio pode ser comprometida pela imobilização microbiana durante a
decomposição do material orgânico com elevada relação C/N (AITA et al., 2001). Culturas
que tenham capacidade de fixar o N2 atmosférico e eficiência na ciclagem de N do solo,
como é o caso da ervilhaca e do nabo forrageiro, respectivamente, apresentam um maior
potencial de fornecimento de N ao milho, embora seus resíduos culturais sejam rapidamente
decompostos e, portanto, pouco eficientes no que concerne à proteção do solo contra os
agentes erosivos e a plantas invasoras (BASSO, 1999; AITA et al., 2001). Segundo Amado
et al., (2000), ainda carece-se de aprimoramento no conhecimento técnico em relação a
dinâmica das plantas de cobertura/cultura principal, usando-a como uma forma de
suprimento parcial ou total da necessidade de nitrogênio.
Neste contexto, o presente trabalho teve por objetivo avaliar a produção de milho
cultivado em sucessão de diferentes espécies de cobertura do solo na Região do Médio Alto
Uruguai – RS.
2. METODOLOGIA
O estudo foi conduzido na área experimental do Centro de Educação Superior NorteRS da Universidade Federal de Santa Maria campus Frederico Westphalen, localizada na
Região do Médio Alto Uruguai – RS, na safra 2009/2010. O solo de textura argilosa é
classificado como LATOSSOLO Vermelho aluminoférrico típico (EMBRAPA, 2006),
pertencente à Unidade de Mapeamento Erechim (BRASIL, 1973). Segundo Koppen, (1948),
o clima dessa região é classificado como subtropical úmido, tipo Cfa.
O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso (DBC), com três
repetições. As plantas de cobertura antecessoras ao cultivo do milho que compuseram os
dez tratamentos do experimento foram: 1) Triticale (Triticosecale rimpaui); 2) Aveia Branca
(Avena sativa); 3) Aveia Preta (Avena strigosa); 4) Nabo Forrageiro (Raphanus sativus); 5)
Ervilhaca (Vicia sativa); 6) Consórcio Aveia Preta (30%) + Ervilhaca (70%); 7) Consórcio
Aveia Preta (30%) + Nabo Forrageiro (70%); 8) Consórcio Aveia Preta (33%) + Ervilhaca
2
(33%) + Nabo Forrageiro (34%); 9) Azevém (Lolium multiflorum); e 10) Linhaça (Linum
usitatissimum).
A semeadura das espécies de cobertura ocorreu em junho de 2009 (período de
inverno), onde se procederam a calagem e a adubação de acordo com resultados da análise
de solo e recomendações da SBCS (2004). No momento da semeadura do milho, foram
determinadas as quantidades de matéria verde (MV) e matéria seca (MS) dos dez
tratamentos avaliados (Tabela 1).
Tabela 1. Produtividade de matéria verde (MV) e matéria seca (MS) das diferentes plantas de cobertura antecessoras a cultura
do milho (Frederico Westphalen - RS, 2010).
Cultivo Solteiro
Produtividade
-1
Mg.ha
TRIT
AB
AP
NAB
VER
AZV
LIN
MV
29.29
11.41
28.94
19.86
25.94
8.77
11.53
MS
11.41
4.98
8.34
4.64
7.20
3.21
3.85
Produtividade
-1
Mg.ha
MV
MS
AP+ERV
Cultivo Consorciado
AP+NAB
27.19
5.21
16.65
4.76
AP+ERV+NAB
35.89
6.38
Onde: TRIT: Triticale; AB: Aveia Branca; AP: Aveia Preta; NAB: Nabo Forrageiro; ERV: Ervilhaca; AZV: Azevém; LIN: Linhaça
As plantas de cobertura foram dessecadas 20 dias antes da semeadura direta do
milho, sendo esta, realizado no dia 01/12/09, em parcelas com dimensões de 3 m de
comprimento e 2,40 m de largura, comportando assim, seis linhas de cultivo, espaçadas de
40 cm. A cultivar de milho utilizado, foi a AS 1578, de ciclo precoce e a população final foi de
aproximadamente 75 mil plantas.ha-1. A adubação química utilizada na semeadura foi de
acordo com resultados da análise de solo e recomendações da SBCS (2004), sendo assim,
todos os tratamentos receberam a mesma quantidade de adubação. Objetivando avaliar a
influencia das plantas de cobertura, sobre a cultura do milho, não foi aplicado nitrogênio em
cobertura.
O controle químico de plantas daninhas foi procedido aos 30 dias após emergência
(DAE), utilizado herbicida com 250 g.L-1 do ingrediente ativo atrazina e 250 g.L-1 do
simazina, na dose de 5 L.ha-1.
Quanto à cultura apresentava-se no ponto de colheita, foram realizados os seguintes
componentes de rendimento: a) Altura de Plantas (AP): corresponde a distância entre o colo
e a extremidade da parte aérea da planta, sendo mensuradas dez plantas por repetição; b)
Altura de Inserção da Espiga (AIE): corresponde a distância entre o colo e a base da espiga
da planta, sendo mensuradas dez plantas por repetição; c) Número de Fileira por Espiga
(NFE): contabilizado o número médio de fileira por espiga de dez por repetições; d) Número
3
de Grãos por Fileira (NGF): contabilizado o número médio de grãos por espiga de dez por
repetições; e) Comprimento da Espiga (CE): corresponde a distancia da base à extremidade
do ráquis (sabugo) da espiga; f) Peso de 100 Grãos (P100): massa de cem grãos, com
umidade corrigida a 13%; e g) Produtividade de Grãos: obtida a partir da trilha manual das
quatro linhas centrais da parcela (área útil), e extrapolados os valores para kg.ha-1, sendo os
resultados corrigidos para umidade de 13%.
Os dados obtidos foram submetidos à análise da variância e as médias comparadas
pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade de erro, utilizando o software estatístico
Statistical Analysis System (SAS).
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Os resultados obtidos referentes aos componentes de rendimento da cultura do milho
cultivado em sucessão a diferentes plantas de cobertura são apresentados na Tabela 2.
Neste sentido, em relação à altura de planta (AP), os valores variaram de 2,45 a 2,80 m. O
milho cultivado sob a palhada do consócio de aveia preta + ervilhaca + nabo forrageiro
(AP+ERV+NF) apresentou a maior altura (2,8 m), seguido pela ervilhaca (2,69 m), consórcio
AP + ERV (2,68 m), triticale (2,57 m), aveia branca (2,56 m), azevém (2,54 m), consócio AP
+NF (2,54 m). Este resultados corroboram com Carvalho et al., (2007), que em trabalho com
diversas espécies de cobertura antecedendo milho, também verificaram maior altura das
plantas nos consócios AP+ERV+NF e no AP+ERV. Por outro lado, quando cultivadas sob
palhada de nabo forrageiro (NF) e linhaça, as plantas de milho apresentaram as menores
alturas, 2,46 m e 2,45 m, respectivamente, diferindo estatisticamente dos demais
tratamentos. Estes resultados inferiores obtidos sob o NF podem ser explicados, devido à
ressemeadura natural que ocorreu na parcela. Segundo Silva et al., (2008) quando mal
manejado, o NF pode se transformar em uma importante planta daninha para os cultivos
subseqüentes. Desta forma, esta competição por luz, água e nutrientes, ocorrida
principalmente nos estádios iniciais, possivelmente tenha influenciado negativamente o
crescimento da cultura do milho.
No entanto, quanto à altura de inserção da espiga (AIE), componente intimamente
correlacionado com a altura de planta, não houve diferença estatística entre os tratamentos
avaliados, destacando uma tendência de maior AIE no consórcio AP+ERV+NF. De acordo
com Carvalho et al., (2007), nos consórcios de AP+ERV+NF, AP+ERV e AP+NF a cultura
do milho apresentou maior AIE quando comparado as espécies cultivadas solteiras.
Os resultados referentes ao número de fileira por espiga (NFE), demonstraram que as
diferentes palhadas em que a cultura do milho foi submetida não tiveram influencia, não
4
apresentando diferença significativa entre os tratamentos. No entanto, o componente
número de grãos por fileira (NGF) foi afetado pela cobertura do solo. O tratamento com
ervilhaca apresentou em média o maior NGF (26,33), porém diferiu estatisticamente
somente dos tratamentos como nabo forrageiro (21,47), azevém (20,40) e aveia preta
(19,46), que não diferiram entre sí.
Tabela 2. Componentes de rendimento da cultura do milho cultivado em sucessão de diferentes plantas de cobertura
(Frederico Westphalen – RS, 2010).
COMPONENTES DE RENDIMENTO
CULTURAS DE
COBERTURA
1
AP
2
AIE
3
NFE
----- m -----
NGF
4
------ unid. -----
5
CE
--- cm ---
P100
6
--- g ---
Triticale
2,57 ab*
1,28 a
16.13 a
25,13 abc
15,26 a
21,29 cd
Aveia Branca
2,56 ab
1,29 a
15,20 a
23,40 abcd
13,00 a
21,63 cd
Aveia Preta
2,53 ab
1,25 a
15,47 a
19,46 d
12,00 b
21,88 cd
Nabo Forrageiro
2,46 b
1,29 a
15,20 a
21,47 bcd
12,20 ab
24,39 abc
Ervilhaca
2,69 ab
1,37 a
15,87 a
26,33 a
15,33 a
28,03 a
AP + ERV
2,68 ab
1,36 a
16,40 a
24,20 abcd
12,93 ab
24,50 abc
AP + NAB
2,54 ab
1,32 a
15,87 a
22,33 abcd
11,07 b
18,76 d
AP + ERV + NAB
2,80 a
1,45 a
15,33 a
25,67 ab
13,70 ab
27,60 ab
Azevém
2,54 ab
1,25 a
15,87 a
20,40 cd
10,70 b
21,22 cd
Linhaça
2,45 b
1,23 a
15,20 a
22,33 abcd
12,23 ab
22,06 bcd
6,98
3,86
7,20
8,57
8,10
CV (%)
4,45
*Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si pelo Teste Tukey ao nível de 5% de
probabilidade de erro. Onde: 1Altura de Planta;2Altura de Inserção da Espiga; 3Número de Fileira por Espiga; 4Número de
Grãos por Fileira; 5Comprimento da Espiga;e 6Peso de cem grãos.
Quanto ao comprimento da espiga (CE), verificou-se que o tratamento com ervilhaca
apresentou o maior CE (15,33 cm), diferindo estatisticamente dos tratamentos com aveia
preta (12,20 cm), AP+NF (11,07 cm) e azevém (10,70 cm). Em geral, os valores obtidos de
CE foram baixos, devendo-se em especial pela alta população final de plantas cultivadas (75
mil). No entanto, esta redução no tamanho da espiga foi compensada pelo maior número de
espiga por área, não afetando a produtividade da cultura. No peso de cem grãos (P100), o
tratamento com ervilhaca novamente apresentou-se superior, porém não diferiu dos
tratamentos com consórcios AP + ERV + NAB e AP + VER e nabo forrageiro.
Em relação aos valores obtidos de produtividade (Figura 2), verifica-se nas diferentes
plantas de cobertura, em cultivo solteiro ou em consórcio, a produtividade não foi inferior a
4.965,5 kg.ha-1, superando assim, as estimativas da média nacional (3.813 kg.ha-1) e da
Região Sul (4.300 kg.ha-1), na safra de 2010 (CONAB, 2010). Desta forma, observa-se que
as condições climáticas existentes na Região do Médio Alto Uruguai – RS, aliado as
melhorias edáfica promovidas pela utilização da plantas de cobertura do solo, promoveram
condições favoráveis para que a cultura do milho expressasse um desempenho produtivo
satisfatório.
5
-1
Produtividade (kg.ha )
10000
a
8000
6000
ab
ab c
c
bc
bc
c
c
c
bc
4000
2000
Linhaça
Azevém
AP + ERV + NAB
AP + NAB
AP + ERV
Ervilhaca
Nabo Forrageiro
Aveia Preta
Aveia Branca
Triticale
0
P la n ta s d e C o b ertu ra
Figura 1. Produtividade da cultura do milho cultivada em sucessão a diferentes plantas de cobertura na Região do
Médio Alto Uruguai – RS (Frederico Westphalen – RS, 2010).
Dentre todos os tratamentos, a maior produtividade alcançada pelo milho foi a de
cultivo sob palhada de ervilhaca, atingindo 8.904 kg.ha-1. No entanto, este resultado não
diferiu estatisticamente dos consórcios de AP+ERV+NF e AP+ERV, com produtividades de
8.155 e 7.282 kg.ha-1, respectivamente. Este resultados, concordam com os obtidos por
Derpsch et al.. (1985), Argenta et al., (2002) e Silva et al., (2008). Estas produtividades
superiores sob leguminosa isolada ou em consórcio são explicadas pela capacidade dessa
planta em fixar nitrogênio atmosférico através da simbiose com bactérias específicas,
aumentando as concentrações deste nutriente no solo, após a decomposição do material
vegetal, que ocorre de maneira mais acelerada, pela baixa relação C/N do material vegetal.
Estima-se que aproximadamente 60% do nitrogênio da matéria seca da ervilhaca seja
liberado durante os primeiros 30 dias após seu manejo (AMADO et al., 1999; AITA et al.,
2001). Em função disto, recomenda-se que a semeadura do milho ocorra num período de
tempo não superior a uma semana após o manejo (AITA et al., 2001; GIACOMINI et al.,
2004).
Neste sentido, a observa-se que a utilização de plantas com capacidade de fixação
biológica de nitrogênio antecedendo a cultura do milho pode ser uma ferramenta importante
para a diminuição dos custos de produção, em virtude da possibilidade de redução ou até
6
substituição total da utilização de fertilizantes nitrogenados (AITA et al., 1994; AMADO et al.,
2000; HEINRICHS et al., 2001;).
No entanto, a maior limitação da utilização da ervilhaca nas condições climáticas do
Sul do Brasil, como planta antecessora a cultura do milho, é o lento crescimento vegetativo,
onde ocorre o máximo acúmulo de matéria seca, entre o final de setembro e início de
outubro, restringindo assim, a semeadura antecipada da cultura do milho nesta região
(SILVA et al., 2006; FORSTHOFER, 2004; REUNIÃO TÉCNICA..., 2005).
Quanto ao desempenho produtivo do milho sobre a palhada de aveia preta, verificouse que este foi o mais baixo dentre os tratamentos, com 4.965 kg.ha-1, no entanto, diferiu
estatisticamente apenas da ervilhaca e do consórcio AP+ERV+NF. Estes resultados
concordam com os encontrados por; Basso & Ceretta, 2000; Giacomini, 2001; Amado et al.,
2003 e Silva, 2008. Essa condição ocorre pela adição de quantidades elevadas de resíduos
com
alta
relação
C/N,
causando
imobilização
por
parte
dos
microorganismos
decompositores do nitrogênio mineral, presente no solo ou aplicado em superfície, durante o
inicio e até mesmo ao final do ciclo, especialmente no sistema de semeadura direta
(CERETTA & BASSO, 2000; DA ROS, 2004). Além disso, outro fator que influencia na
redução da produtividade do milho é a velocidade de liberação do nitrogênio dos resíduos
de aveia é lenta. De acordo com Amado et al., (1999); Aita et. al., (2001), apenas 20% do
nitrogênio contido na palhada de aveia preta é disponibilizado nas primeiras quatro
semanas, promovendo segundo Silva et al., (2006) desequilíbrio entre a necessidade iniciais
da planta e a disponibilidade do N no solo.
A maior produtividade da aveia branca (5.864 kg.ha-1) em comparação ao triticale
(5.179,6 kg.ha-1) e a aveia preta (4.965 kg.ha-1), embora não diferindo estatisticamente, pode
estar associado ao menor acúmulo de matéria seca da aveia branca 4,98 Mg.ha-1 em
relação ao triticale (11,41 Mg.ha-1) e a aveia preta (8,34 Mg.ha-1) (Tabela 1), promovendo
assim, menor efeito de imobilização de N no solo. Quanto a utilização do azevém, por ser
uma poaceae também se verificou um decréscimo na produtividade em relação à ervilhaca e
o consócio AP+ERV+NF.
O tratamento com o nabo forrageiro, uma espécie com alta capacidade de extrair
nutrientes, especialmente o nitrogênio, de camadas mais profundas, caracterizando-se
como sendo de grande potencial de ciclar nutrientes, apresentou baixa produtividade (6.008
kg.ha-¹). Este fato deve-se ao atraso ocorrido na dessecação, promovendo assim, a sua
ressemeadura natural, prejudicando a cultura do milho.
A produtividade obtida sob a palhada da linhaça (5.653 kg.ha-1), uma cultura cultivada
em pequena escala e apenas no Rio Grande do Sul em função das exigências climáticas da
7
espécie,
apresentou-se entre os piores desempenho, podendo estar relacionada ao
reduzido acúmulo de matéria seca da espécie (3,85 Mg.ha-1), demonstrando assim, que
nestas condições a espécie não foi eficiência na ciclagem de nutrientes.
Quanto as resultados obtidos pelos consórcios, em especial o AP+ERV+NF e o
AP+ERV, estes não diferiram da ervilhaca, com 8.155 kg.ha-1 e 7.282 kg.ha-1,
respectivamente. Estes resultados concordam com trabalhos realizados por Argenta et al,
(2002) na Depressão Central (RS) e na Serra Gaúcha (RS) e por Suhre et al., (2004) na
Depressão Central, onde os autores evidenciam que o consórcio de ervilhaca comum ou de
nabo forrageiro com aveia preta é uma das estratégias que podem ser usadas para
minimizar o efeito prejudicial que essa espécie exerce no rendimento de grãos do milho em
sucessão. Segundo Amado et al., (2002) as gramíneas e as crucíferas atuam na ciclagem
de nitrogênio mineral do solo, reduzindo os riscos de lixiviação, enquanto as leguminosas
adicionam nitrogênio pela fixação biológica, contribuindo para o aumento da disponibilidade
de nitrogênio para as culturas em sucessão. No entanto, o uso deste sistema de consórcio é
limitado do mesmo modo que no cultivo isolado de ervilhaca, cujo seu desenvolvimento
tardio inviabiliza a semeadura precoce de milho em sucessão na Região Sul
(FORSTHOFER, 2004; REUNIÃO TÉCNICA..., 2005).
O outro sistema de consórcio com potencial de uso durante o inverno AP+NB,
apresentou uma baixa produtividade (4.994 kg.ha-1), diferindo estatisticamente da ervilhaca
e do consórcio AP+ERV+NF. Estes resultados possivelmente estão atrelados ao manejo de
dessecação do nabo incorreto e a alta relação C/N dos resíduos culturais da aveia preta.
4. CONCLUSÃO
A cultura do milho cultivada na Região do Médio Alto Uruguai - RS em sucessão a
ervilhaca solteira e aos consórcios envolvendo aveia preta + nabo + ervilhaca e aveia preta
+ ervilhaca apresentou as maiores produtividades de grãos, bem como, os melhores valores
dos demais componentes de rendimento.
REFERÊNCIAS
AITA, C. Dinâmica do nitrogênio no solo durante a decomposição de plantas de cobertura: efeito
sobre a disponibilidade de nitrogênio para a cultura em sucessão. In: FRIES, M.R. & DALMOLIN,
R.S.D., coords. Atualização em recomendação de adubação e calagem: ênfase em plantio direto.
Santa Maria, Pallotti, 1997. p.76-111.
AITA, C. et al. Espécies de inverno como fonte de nitrogênio para o milho no sistema de cultivo
mínimo e feijão em plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.18, p.101-108, 1994.
8
AITA, C. et al. Plantas de cobertura de solo como fonte de nitrogênio ao milho. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v.25, p.157-165, 2001.
AMADO, T. J. C. et al. Culturas de cobertura, acúmulo de nitrogênio total no solo e produtividade de
milho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.23, p.679-686, 1999.
AMADO, T. J. C. et al. Recomendação de adubação nitrogenada para o milho no RS e SC adaptada
ao uso de culturas de cobertura de solo, sob sistema de plantio direto. Revista Brasileira de Ciência
do Solo, Viçosa, v.26, p.241–248, 2002.
AMADO, T. J. C.; MIELNICZUK, J.; FERNANDES, S. B. Leguminosas e adubação mineral como fonte
de nitrogênio para o milho em sistemas de preparo de solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo,
v.24, p.179-189, 2000.
AMADO, T. J. C.; SANTI, A. L.; ACOSTA, J. A. A. Adubação nitrogenada na aveia preta. II –
Influência na decomposição de resíduos, liberação de nitrogênio e rendimento de milho sob sistema
plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 27:1085-1096, 2003.
ARGENTA, G. et al. Sistemas de cobertura de solo no inverno e seus efeitos sobre o rendimento de
grãos de milho, em dois ambientes contrastantes. In: REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO MILHO, 47.;
REUNIÃO TÉCNICA ANUAL DO SORGO, 30., 2002, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: FEPAGRO,
2002.
BASSO, C. J. & CERETTA, C. A. Manejo do nitrogênio em sucessão a plantas de cobertura de solo,
sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, 24:905-915, 2000.
BASSO, C. J. Épocas de aplicação de nitrogênio para milho cultivado em sucessão a plantas de
cobertura de solo, no sistema plantio direto. 1999.76 p. Dissertação de (Mestrado). Santa Maria:
Universidade Federal de Santa Maria, 1999.
BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional de Pesquisa Agropecuária. Divisão de
Pesquisas Pedológicas. Levantamento de Reconhecimento dos Solos do Estado do Rio Grande do
Sul. Recife, 1973. 431p. (Boletim Técnico, 30).
CARVALHO, I. Q. et al., Espécies de cobertura de inverno e nitrogênio na cultura do milho em
sistema de plantio direto. Scientia Agrária, v.8, n.2, p. 179-184, 2007.
CERETTA, C. A. et al. Produção e decomposição de fitomassa de plantas invernais de cobertura de
solo e milho, sob diferentes manejos da adubação nitrogenada. Ciência Rural, v.32, p.49-54, 2002.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento de safra brasileira: grãos. sexto
levantamento março 2010 / Companhia Nacional de Abastecimento. – Brasília: Conab. 2010.
Disponível em:
<http://www.conab.gov.br/conabweb/download/safra/06 _levantamento_mar2010.
pdf>. Acessado em: 22/03/2010.
DA ROS, C. O. Dinâmica do carbono e do nitrogênio com o uso de uréia, na sucessão aveia
preta/milho, no sistema plantio direto. 2004. 151f. Tese (Doutorado em Ciência do Solo) –
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2004.
EMBRAPA. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Centro Nacional de
Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2.ed. Rio de Janeiro, 2006. 306p.
9
FIORIN, J. E. Rotação de culturas e as plantas de cobertura de solo. In: Fiorin, J.E. Manejo e
fertilidade do solo no sistema plantio direto. Passo Fundo: Berthier, p.145-184. 2007.
FORSTHOFER, E. L. Desempenho agronômico e econômico do milho em diferentes níveis de
manejo e épocas de semeadura. 2004. 95f. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) - Programa de Pósgraduação em Fitotecnia, Faculdade de Agronomia, UFRGS, 2004.
GIACOMINI, S. J. et al. Consorciação de plantas de cobertura antecedendo o milho em plantio direto.
II – Nitrogênio acumulado pelo milho e produtividade de grãos. Revista Brasileira de Ciência do Solo,
v.28, p.751-762, 2004.
GIACOMINI, S. J. Consorciação de plantas de cobertura no outono/inverno e fornecimento de
nitrogênio ao milho em sistema plantio direto. 2001. 117f. Dissertação (Mestrado), Santa Maria.
Universidade Federal de Santa Maria, 2001.
HEINRICHS, R. et al. Cultivo consorciado de aveia e ervilhaca: relação C/N da fitomassa e
produtividade do milho em sucessão. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.25, p.331-340, 2001.
KOPPEN, W. Climatologia: con un estudio de los climas de la Tierra. Fondo de Cultura Economica,
México, 466p, 1948.
REUNIÃO TÉCNICA DE PESQUISA DE MILHO E SORGO DO RS (50 e 33), Indicações técnicas
para cultivo de milho e sorgo no Rio Grande do Sul 2005/2006. Porto Alegre, 2005. 155p.
SANTOS, H. P.; TOMM, G. O.; KOCHHANN, R. A. Rendimento de grãos de milho em função de
diferentes sistemas de manejo de solo e de rotação de culturas. Revista Brasileira de Ciência do
Solo, v. 9, n. 3, p. 251-256, 2003.
SBCS - Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Manual de adubação e calagem para os Estados do
RS/SC. Comissão de Química e Fertilidade do Solo. 10° ed. Porto Alegre, 2004.
SILVA, A. A. et al., Produtividade do milho irrigado em sucessão a espécies invernais para produção
de palha e grãos. Pesquisa Agropecuária Brasileira. vol.43, n.8, p. 987-993. 2008.
SILVA, E. C. et al. Manejo de nitrogênio no milho sob plantio direto com diferentes plantas de
cobertura, em Latossolo Vermelho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.41, p.477-486, 2006.
SILVA, P. R. F. et al. Estratégias de manejo de coberturas de solo no inverno para cultivo do milho
em sucessão no sistema semeadura direta. Revista Ciência Rural, Santa Maria, v.36, n.3, p.10111020, 2006.
SUHRE, E. et al. Sistemas de cobertura de solo no inverno e seus efeitos sobre o rendimento de
grãos de milho implantado em sucessão. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 25.,
2004, Cuiabá. Resumos Expandidos... Sete Lagoas: ABMS/EMBRAPA MILHO E SORGO/EPAGRI,
2004.
10