2004/2005 - Teste 3

ESCOLA SECUNDÁRIA DE ALBERTO SAMPAIO
Introdução à Filosofia 11.º Ano — Teste N.º 3
2004/2005
QUESTÕES
Cotações
1. A lógica formal não abrange todo o domínio da argumentação e tem de ser
complementada com a lógica informal. Concordas? Porquê?
30
2. A argumentação difere da demonstração, no sentido aristotélico. Concordas?
Justifica.
30
3. Aristóteles refere-se à argumentação baseada no carácter (ethos) do orador. Em
que consiste esta forma de argumentação?
20
4. Poderá um argumento ser sólido e, no entanto, a sua conclusão não ser uma
verdade firmemente estabelecida? Porquê?
20
5. O aborto não deve ser permitido, porque é o assassínio de inocentes. Será este
um bom argumento? Porquê?
25
6. Qual é a diferença fundamental entre um argumento dedutivo válido e um
argumento não dedutivo válido? Explica e dá exemplos.
30
7. O facto de as pessoas discordarem acerca da verdade mostra que a verdade não
existe. Será este um bom argumento? Porquê?
25
8. Avalia o seguinte argumento:
20
Se legalizarmos as drogas, toda a gente poderá drogar-se.
Se toda a gente puder drogar-se, acabaremos na mais completa barbárie.
Logo, se legalizarmos as drogas, acabaremos na mais completa barbárie.
31.01.2005
António Padrão