A ORDEM SUJEITO-VERBO OU VERBO

A ORDEM SUJEITO-VERBO OU VERBO-SUJEITO. EM
TEXTOS CONVERSACIONAIS (PROJETO NURC/SP>
PAULO
DE TARSO
GALEMBECK
(UNESP/Araraquara)
KATIA
MORTARI
(Bolsista
GIVaN
ra distinguir
traste
(1991:337)
marcado
0
gramatical
e
complexo
que
0
tende
a ser menos
estrutural:
mais
pa-
de con-
aten~ao,
0
marcado
tende
a
de distribui~ao:
a categoria
mar-
freqUente;
complexidade
requer
criterios
nao-marcado:
• freqUencia
cada
tres
em situa~oes
binario:
complexidade
ser mais
estabelece
nao-marcado,
0
R. FONSECA
IC/CNPq)
esfor~o
cognitiva:
mental
a categoria
ou tempo
marcada
de processamento
que a nao-marcada.
Por
constru~ao
nos
freqUente
pOSl~ao
nominal!
do
explicito,
entre
(ordem
~oes
nelas
cia
revela
de sujeito
posposto
da. Para
e topico,
cada
ao
nominal
(ordem
revela
estudo
ou pro-
e a posposi~ao
efeito,
freqUencia
complexidade
das constru~oes
(DIK
cotejo
0
sujeito-ver-
que as constru-
cognitiva,
ja que
SV -- nao ha coinciden-
entendendo-se
a ocorrer
texto
que as constru-
por
topico
aquilo
(1989:68);
tipos
a posposi~ao
tanto,
(VS),
maior
Este
explicam
a
me-
propriedades:
• revelam
com determinados
marcada
anteposto
com menor
trata
expostos
VS)2. Com
• ocorrem
sujeito
que
expectable),
sujeito
que a ordem
de sujeito
• tendem
cas,
com
verbo-sujeito:
-- ao contrario
entre
assinala
(less
dos criterios
em ora~oes
VS tem as seguintes
de que a ora~ao
(1989:38)
especifica.
as ocorrencias
bo: SV) e ~s
DIK
NesperavelN
aplica~ao
do sujeito
sujeito
vez,
e menos
e mais
A
da
sua
marcada
em situa~oes
de verbo
propoe-se
do sujeito
ocorrincia
mais
especifi-
e de sujeito.
a discutir
(ordem
de ora~ao
VS),
os fatores
na lingua
com sujeito
que
fala-
nominal
ou
pronominal
explicito
sera
classificada
a partir
de quatro
variaveis3:
a)
0
tipo
sintatico-semantico
b)
0
tipo
semantico
c) a natureza
fragmentos
d)
0
numero
a
corpus
extraidos
de verbo;
de sujeito;
da ora~ao;
de argument os ligados
deste
dos
trabalho
lnqueritos
e
ao verbo.
constituido
(dialogos
entre
formantes
- D2) n: 062, 333, 343 e 360, pertencentes
quivo
Projeto
do
NURC-SP,
e publicados
em CASTILHO
(1987).0 total
dos trechos
analisados
de
(20 minutos
ou 500 linhas
transcri~ao
perfaz
cerca
por
dois
in-
ao
ar-
e
PRETI
de 80 min
transcritas
de cada
inquerito) •
Para
sifica~ao
~ao
proposta
baseia-se
em
quatro
de processo
variavel
grupos:
1
et alii
semantico
verbos
adota-se
a clas-
(1990).Essa classifica-
do verbo
de a~ao
quadro
de sujeito
variavel,
segunda
(P) e de estado
ela,
e no numero
de ar-
os verb os dividem-se
(A), de a~ao-processo
(AP),
(E).
a seguir
posposto
expooe
a distribui~ao
e anteposto
de acordo
das
com
a
em tela:
A
1
dessa
BORBA
associados;
o
ocorrencias
exame
no valor
a ele
gumentos
0
por
1
AP
P
E
1------------1-----------1-----------1-----------1
INQ.
SV
VS
SV
VS
SV
VS
SV
VS
11----------1------------1-----------1-----------1-----------1
'"''
I"
"I"
"'"
"
1
1
062
333
1 96
I 95
04
05
1
1 93
97
07 1 83
03 1 88
17 1 75
12 1 76
25 1
24 I
I 343
1 97
03
1 94
06 1 80
20 1 79
21 1
1
1 94
06
1 82
18 1 84
16 1 78
22 1
360
1----------1------------1-----------1-----------1-----------1
1 TOTAL
I 96
04 1 92
08 1 83
17 1 76
24 I
o
sujeito
quadro anterior revela que as ocorrencias de
posposto tim uma presen~a eKPressiva apenas nas ora-
~oes
formadas
fato
• a seguinte: 84X das ora~aes co. esse tipo de verba
sujeito
verbos
com verbos de estado. A eKPlica~io para
posposto
co.o
tem valor eKistencial e sio
taL,~,
esse
formados
eKi.tir, acgatecer, etc., como.
e
com
a
caso do. eKe.plos a seguir:
(EK. 1) entia ha gutra•• gdalidade.
(Inq. 36., 1. 1275)
(EK. 2) .a.
eKi.te u. li.ite e. que vocl deva ce/levar ne.te
tal de fatura.ento?
(Inq•• 62, 1. 267-8)
Co.
(0
as verbos eKistenciais, a nor.a da lingua
uso mais frequente) • a posposi~io ao sujeito. Isso signi-
fica
que, via de regra, a sujeito eKistencial nio'
sentido
co.o a t6pico da ora~lo: a lingua prefere
atribuir maior
realce ao fato eKpresso pelo verbo, relegando a plano secundario a ·eKi.tido· au ·acontecid~·.
Dutro fator que RKPlica a posposi~io ao .ujeito
aas
ora~aes co. verbas eNistenciais •
construire.
cabe
com
geralmente
0
fato de ele.
com u. s6 argumento. Nesse
se
sentido.
assinalar que a quase totalidade dos verbos de processo
sujeito
posposto constituem verbos de
(aplre,er. ~.
Um
s6
argu.ento
~):
(EK. 3) quando .urge. o. prgble.a.
(Inq. 36., 1. 1243)
(EK. 4) e vocl:: eli.ina o•• into.a.
0
que Icontece? ••• apa-
rece. ~.
(Inq. 3243, 1. 242-3)
A
associa~io entre
0
nu.ero de argument as e I
posi~io do sujeito constituira a objeto de um dos topicos seguintes deste trabalho.
et
Dentre os tipos de sujeito arrolados por BORBA
Ilii (1991) (agente. causativo. agente-causativo, pacien-
te. eKperi.entador. beneficiario. inativo. factitivo), apena5
o
sujeito
inativo te. u. nu.ero significativo de
caso5
de
posposi~io com rela~io ao verbo. Na5 demais modalidade5 de
sujeito, a porcentage. de ocorrencia5 VS e sempre inferior a
5X do total de ocorrencias de cada tipoj por i550 mesmo. apenas 0 sujeito ina~ivo sera objeto de analise neste tapico.
1
SV
VS
X
X
I
1-----------------------------------------------------------1
1
062
75
25
I
1
333
76
24
I
1
343
79
21
I
1
360
78
22
1
1-----------------------------------------------------------1
1
TOT
A l
76
Esses
ocorrencias
24
1
totais coincidem com as porcentagens de
SV ou VS com verbos de estado, pois 0 sujeito de
um verbo da citada classe geral.ent. se classifica como inativo. Devido a essa rela~io de dependeneia. cabe repetir 0
que ja foi dito no item anterior desta eKPosi~io: a maior
parte (84X) das ocorrencias de sujeito posposto (VS) corresponde a ora~oes com verbo de sentido eKis.tencialj essas ora~oes, COmO ja se viu. te. geral.ente 0 sujeito posposto.
que se viu nos eKe.plos 1 e 2. e ta.bem se podera ver
E
0
no
eKe.plo a seguir:
(EK. 5) nas
e.tamos num pais e. que durante alguns ano.
nlo
houve prgya de reda,ig de pgrtuayis •••
(Inq. 333. 1. 137-139)
o
quadro a seguir eKPoe as ocorrencias de su-
jeito anteposto (SV) ou po.posto (VS). em ora~oes independente. (01). prineipais (OP) e dependent•• (OD)
724
QUADRO III
- DI5TRIBUICIO
DAS OCQRRi!NCIA5 SII OU \/5. DE AClIRDO COlI A NATUREZA DA ORACIO.
01
OP
1
00
1
1
1----------------1---------------1---------------1
INO.
1
SV
VS
1
SV
VS
1
SV
VS
I
11----------1----------------1---------------1---------------1
I"
"I"
"I"
"I
062
333
343
360
1
1
I
84
88
79
84
16
12
21
16
1
83
17
1
1
I
92
91
88
90
08
09
12
10
83
84
86
87
17
16
14
13
1
91
09
85
15
1
1
1
1
1
1----------1----------------1---------------1---------------1
1
TOTAL
1
o quadro acima revela que as ocorrencias de
sujeito posposto sao mais numerosas nas ora~oes independentes
e nas subordinadas ou dependentes.
que haja qualquer correIa~io entre
nao sisnifica, porem,
tipo de ora~io e a ordem
1550
0
SV ou VS; 0 que acontece, em verdade, e 0 sesuinte: os verbos
de estado -- em que ha maior numero de casos VS -- ocorrem
predominantemente em ora~oes independentes e em subordinadas.
Veja-se
0
quadro a sesuir:
01
1
1
OP
I
00
1----------------1---------------1---------------1
1
I NO.1"
I
"
1
"
1
1----------1----------------1---------------1---------------1
I 062
I 333
1
343
360
1
I
1
1
46
41
42
1
46
1
1
1
17
11
15
1
10
1
1
1
37
48
43
1
44
I
1
1
1
1----------1----------------1---------------1---------------1
1 TOTAL
43
1
o
44
1
fato de as ocorrencias de verbo. de
estado
1
13
I
estarem concentradas nos dois tipos de ora~oes indicados (01
e 00) faz com que eles apresentem uma porcentasem maior de
ora~oes com sujeito po.posto.
As ocorrencia•• erio subcategorizada. e.:
• ora~l5esco. uniargu.ento U A)
• ora~aes com dois ou tri. argu.ento. (2 A).
1
A
1
2A
1
1----------------------1---------------------1
INQ.
I
SV
VS
1
SV
VS
1
1
1 X
X 1 X
X 1
I--------------I----------------------I-----~---------------1
1 062
1 54
46
95
0~
1
1
I
I
I
333
343
360
1
1
I
12
59
60
28
41
40
I
91
93
92
09
01
08
1
1
I
1--------------1----------------------1---------------------1
I
TOTAL
1
62
38
I
93
81
I
Predominam as ocorrencias de sujeito posposto
em ora~oes de um so argumento. pois. nesse caso. a posposi~io
do sujeito nio cria .aiores problemas para a identifica~io do
.esmo:
(EH. 6) porque
e.tava .endo interro.pido u.a .glu,ig e. eHe-
~
(Inq. 343. 1. 386)
(EH. 1) caiu ~
(Inq. 062, 1. 101-2)
Cabe acrescentar que mais de 10X das ocorrinde sujeito posposto correspondem a ora~o•• formadas com
cias
verbos de valor eHistencial:
(EH. 8) te. pareceres .uitg b•• dadgs
(Inq. 360, 1. 1181)
tos
Nos poucos casos de ora~oes com dois argu.encom sujeito posposto, verifica~se que a posposi~io so •
possivel
termo
identificar-se
a
que eHerce a fun~io sintatica de sujeito. Esse fato
quando
nio ha dificuldades para
e
726
v.rificado
•• p.cial •• nt.
•• ora~D •• for.ada.
co. v.rbo.
d•
•• tado:
(EM. ,)
1MdA
.st'
(Inq.
.uito
bo.::
36 •• 1. i285)
i.) ••• lhor ou • pior para .1 •• iAaR?
(EM.
(Inq.
343.
o
ant.po.to
confronto
• posposto.
v.rificar
que
po.i~lo
tend.
SV.
a ord •• VS
a ocorr.r
~.
do"
ora~o.s
acgnt,c,r.
e
e
.ais
as ocorrincias
vari'veis
de fato •• arcada
justifica-se
nitida
nas ora~oes
co.
porqu.
resp.ito
a
VS
sint'for-
(tac. aKia-
que denota
a pr.sen~a
•
ord..
g.ral •• nt.
eMist.ncial
• sujeito
disso.
suj.ito
d. configura~oe.
de valor
etc.)
Alj.
de
.MPosta •• per.it.
co. u. s6 argu.ento.
d. estado
ou "acont.cido".
posto
entre
quatro
•• u. nu •• ro restrito
co. verbos
llI:.
nas
0 que foi dito
tico-se.anticas;
.adas
1. 5'5-6)
"'Misti-
0
do sujeito
ind.p.nd.nt.s
e
pos-
subordindas
que nas principais.
(i) Hio slo
levadas
repr.sent.do
fora.
(2) E.
ora~oes
(3) Nu.a
com suj.ito
posterior
variaveis.
pois.
de sujeito
oracional.
do trabalho.
a.bas
d. natureza
• [± esp.cificoJ
ref.rencialJ
suj,ito
ocorrencias
cujo
nesse
suj,ito
caso.
e
nio
posposto.
a orde •• arcada
e.
s.-
a antepo.i~io.
etapa
outras
as ora~oes
por prono •• r.lativo.
loc.lizadas
gura.ente.
•• considera~io
r.pr.s.ntar
s.rio
incluidas
t.Mtual:
do sujeito ••
um r.f.r.nte
dua.
os tra~os
0
ja •• ncionado
fato
d.
[±
0
ou
ainda
j bastante
r.du-
nlo •• ncionado.
(4) 0
numero
zido.
tris
por
de ora~Des
co.
isso decidiu-se
argu •• ntos
tris
argu •• ntQ~
reunir
el ula unica
as ora~Des
subdivislo.
co. dois
ou
IORIA. F.S. (coord.) et .lli (1998). QiciAn4riA pr•••tic.l de
verbA'
dA
PArtYIY"
cAnte'PArineA dA Ir••il.
Sio
Paulo.
EDUNESP.
CASTILHO.
cylt.
A.T ••
PRETI. D. (org.) (1987). A linpy.pe. f.l.d.
n. cid.de de SIA P.yIA. v. II - Dialogo. entre
do is
inlor••nte•• Sio P.ulo. T.A. Queiroz/FAPESP.
DIK.
S.C. (1989). Tbe TbeArM Af FynctiAn.1 Qr••••r. P.rt
I:
Tbe Structure of tb. CI.u.e. Fori. Public.tion •• Dordrecht.
GIVaN.
T.
(1991). "Hark.dne.s in
gr••••r:
distribution.l.
co••unic.tive and cognitive corr.late. of s~ntatic .tructur••••Stydie. Af L.npy.pe. 15-2: 335-378.