1521-4110-1-SP - Portal de Periódicos Unisul

Avaliador A:
1) O título está adequado ao conteúdo do texto?
Sim
2) As limitações do estudo estão estabelecidas?
Não
Resposta: Recomendação atendida.
3) A cobertura da literatura é adequada?
Sim
4) A metodologia da pesquisa está descrita completamente?
Não
Resposta: Foi incluída uma seção intitulada “Metodologia”, atendendo a
recomendação.
5) Os métodos ou procedimentos de coleta de dados são descritos e apropriados?
Sim
6) Os métodos utilizados na análise dos dados foram aplicados
corretamente?
Sim
7) As conclusões estão substanciadas pelas evidências apresentadas?
Sim
8) Qual a contribuição para a Administração? Dê um valor, conforme a convenção: 4,
3, 2 ou 1:
2 (Aceitável)
9) Tratamento do tema, dê um valor, conforme a convenção: 4, 3, 2 ou 1:
2 (Aceitável)
10) Qualidade do texto (coerência, clareza, correção gramatical), dê um valor,
conforme a convenção: 4, 3, 2 ou 1:
2 (Aceitável)
11) As referências estão descritas conforme a ABNT, dê um valor, conforme a
convenção: 4, 3, 2 ou 1:
3 (Bom)
12) Comentários adicionais relevantes para o julgamento do trabalho pela Comissão
Avaliadora. Neste caso acrescentar observações que complementem o processo de
avaliação:
Faltou apresentar na introdução o "plano" do trabalho, como objetivos e estrutura do
trabalho. As citações e referencias poderiam ser mais exploradas e discutidas.
Resposta: A introdução foi ajustada a fim de endereçar os itens mencionados pelo
parecerista.
------------------------------------------------------
Avaliador B:
1) O título está adequado ao conteúdo do texto?
Sim
2) As limitações do estudo estão estabelecidas?
Não
Resposta: Recomendação atendida.
3) A cobertura da literatura é adequada?
Não
Resposta: Foram incluídos três artigos: um brasileiro, um publicado na Colômbia e
outro nos Estados Unidos (autor da Nova Zelândia).
4) A metodologia da pesquisa está descrita completamente?
Não
Resposta: Foi incluída uma seção intitulada “Metodologia”, atendendo a
recomendação.
5) Os métodos ou procedimentos de coleta de dados são descritos e apropriados?
Não
Resposta: Na Metodologia foram descritos (de forma sucinta) os procedimentos
adotados.
6) Os métodos utilizados na análise dos dados foram aplicados corretamente?
Sim
7) As conclusões estão substanciadas pelas evidências apresentadas?
Não
Resposta: O capítulo Considerações Finais foi reelaborado, sendo que ao final são
apresentadas as limitações do estudo e sugestões de pesquisas.
8) Qual a contribuição para a Administração? Dê um valor, conforme a convenção: 4,
3, 2 ou 1:
2 (Aceitável)
9) Tratamento do tema, dê um valor, conforme a convenção: 4, 3, 2 ou 1:
2 (Aceitável)
10) Qualidade do texto (coerência, clareza, correção gramatical), dê um valor,
conforme a convenção: 4, 3, 2 ou 1:
3 (Bom)
11) As referências estão descritas conforme a ABNT, dê um valor, conforme a
convenção: 4, 3, 2 ou 1:
1 (Fraco)
12) Comentários adicionais relevantes para o julgamento do trabalho pela Comissão
Avaliadora. Neste caso acrescentar observações que complementem o processo de
avaliação:
O trabalho trata de tema relevante no contexto do empreendedorismo, com foco na
elaboração do escopo de projeto para um plano de negócios decomposto por meio da
EAP. Teria potencial de contribuição, porém, diversos aspectos carecem de
adequação em termos de conteúdo e forma do documento.
Nossa análise, apresentada a seguir, é direcionada para aspectos que deveriam ser
foco de atenção dos autores (conteúdo e forma), para aprimoramento do artigo,
visando obter certa consistência entre o que se propõe a fazer, e o que de fato é
apresentado no texto em termos de desenvolvimento e resultados do estudo.
O resumo deve ser reescrito: além de não apresentar o estudo, faltou abordar o
objetivo, o método, os resultados e as conclusões. A introdução apresenta-se extensa,
com longos parágrafos, a exemplo do 4º parágrafo, faltando também citações que
sustentem as afirmações dos autores. O objetivo apresentado na página 3 “apresentar
a composição do escopo do Projeto de Elaboração de um Plano de Negócios,
utilizando o padrão do PMBOK por meio da EAP”, está claro, foi atingido, mas é muito
abrangente, poderia ser mais específica em termos de foco/contexto. A proposta
apresentada se adequa a qualquer tipo e tamanho de organização? Ou é direcionada
para uso apenas dos empreendedores das micro e pequenas empresas? O estudo
não apresentou uma questão de pesquisa, o que pode ter contribuído para definição
de um objetivo abrangente.
Resposta: o resumo foi reescrito e a introdução foi ajustada a fim de endereçar os
itens mencionados pelo parecerista.
A parte do referencial teórico também se apresenta extensa e é totalmente baseada
em livros. É fundamental o uso de artigos científicos publicados em periódicos. Com
relação à extensão, seria realmente necessário descrever em uma seção (1.1.1 e
1.1.2) ‘projeto’ e uma ‘gerenciamento de projeto’? Sugerimos que as seções 1.1.1 e
1.1.2 sejam agregadas resumidamente à seção 1.1.3, já que essa é o foco do estudo
ao utilizar a EAP. Também sugerimos rever a importância da seção 1.1.4
‘gerenciamento de operações’. O uso de muitas e extensas citações diretas (páginas
5, 6, 8, 9, 10 e 13), podem contribuir para deixar a leitura cansativa. A figura 2 não
seria um quadro? Os autores se confundiram com a norma ABNT ao informar as
páginas em todas as citações.
Resposta: O itens 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 e 1.1.4 foram condensados em um único e
abrangente item: 1.1.1 Gerenciamento de Projetos e de Operações. As citações
diretas (longas) foram transformadas em citações indiretas. Manteve-se apenas as
citações diretas com menos de três lindas, entre aspas e com indicação do número da
página.
Foram incluídos três artigos: sendo um nacional de autoria de professor-referência na
área de gerenciamento de Projetos (Roque Rabechini Jr.), um artigo publicado em
revista colombiana e um artigo publicado no Project Management Journal.
Nota: o artigo foi atualizado, pois mencionava a 4ª. edição do PMBOK (2008). Como a
5ª. edição foi lançada (em língua inglesa) após o envio do artigo para avaliação, foi
providenciada a atualização do artigo, por exemplo, 43 x 47 processos; 9 x 10
disciplinas, no gerenciamento de escopo 5 x 6 processos, etc.
Apenas nas citações diretas (que devem vir entre aspas), a página deve ser
informada. Em geral, recomenda-se a busca de literaturas mais atualizadas e de
artigos científicos publicados em periódicos.
Resposta: Conforme resposta do item anterior.
O estudo deveria abordar, mesmo que de forma resumida, os aspectos metodológicos.
Mesmo que os autores tenham adotado a pesquisa bibliográfica como estratégia de
pesquisa, devem deixar isso claro numa seção de metodologia ou na introdução.
Resposta: Foi incluída uma seção intitulada “Metodologia”, atendendo a
recomendação.
A seção 2 apresenta claramente o resultado do estudo. Destacamos que o uso da
literatura para sustentar a proposta do plano de negócios (figura 3) é um ponto forte do
estudo. Mas, o quadro apresentado na página 16 está “solto”, sendo necessário
referenciá-lo no texto.
Resposta: Todos os quadros e figuras estão sendo acionados e comentados no texto.
A conclusão também necessita de revisão, mesmo sendo coerente na apresentação
das informações. O 2º parágrafo e os seis exemplos descritos poderiam fazer parte da
seção 2 (discussão), pois os autores realizam uma discussão que justifica a proposta
de um plano de negócios e como seu uso poderia contribuir com a redução de
insucesso de negócios.
Resposta: Recomendação atendida.
Na conclusão o objetivo do estudo deve ser retomado e claramente relatado como foi
atingido. As contribuições, as limitações do estudo e sugestão de pesquisas futuras
também devem ser consideradas.
Resposta: A conclusão foi reelaborada. No parágrafo final das Considerações Finais
são apresentadas as limitações do estudo e sugeridas pesquisas sobre o tema.
Os pontos aqui destacados devem ser foco de melhoria considerável para que o texto
possa apresentar coerência e certa consistência. A questão problema e objetivo
focado, a consistência e objetividade teórica do estudo e o alinhamento entre o que se
propõe a fazer (objetivo) e o que de fato faz (resultado) são fundamentais.
Apesar de fazerem uso de parágrafos extensos, os autores desenvolveram uma
sequência lógica na apresentação geral das ideias e um adequado encadeamento dos
assuntos/ideias. Por fim, o texto é de leitura agradável e apresenta poucos erros
gramaticais e ortográficos, mas facilmente corrigíveis.
Resposta: Revisão gramatical e ortográfica efetuada. Por favor, sintam-se à vontade
para realizar ajustes/mudanças que julguem providenciais.
Adicionalmente, as condições para submissão na revista devem ser revisadas, pois o
texto não segue alguns padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos nas
diretrizes para autores.
Resposta: Recomendação atendida.