Bronquite infecciosa das galinhas

%URQTXLWHLQIHFFLRVDGDVJDOLQKDV
,DUD0DULD7UHYLVRO
(PEUDSD6XtQRVH$YHV&RQFyUGLD6&
[email protected]
A bronquite infecciosa (BI) é uma doença viral e contagiosa das aves, disseminada
no mundo todo.
2YtUXVTXHFDXVDDEURQTXLWHLQIHFFLRVD9%,ID]SDUWHGDIDPtOLDCoronaviridae,
gênero Coronavírus. Três grupos compõem o gênero Coronavírus, o VBI está inserido no
grupo 3 (Cavanagh e Naqi, 2003).
29%,pXPYtUXVHQYHORSDGRTXHFRQWpPXPJHQRPDGH51$QmRVHJPHQWDGR
GH.ETXHFRGL¿FDSURWHtQDVHVWUXWXUDLV06H1$JOLFRSURWHtQD6³VSLNHSURWHLQ´FRQWpPDPLQRiFLGRVHpFOLYDGDHPGXDVVXEXQLGDGHV6H6GDVTXDLV6
é mais conservada em sua sequência de aminoácidos. A glicoproteína S1 é responsável
pela infectividade viral e possui determinantes antigênicos que induzem a formação de
anticorpos neutralizantes. A variação na sua composição aminoacídica é a principal estratégia do VBI para “escapar” dos mecanismos de defesa do hospedeiro (Cavanagh et al.,
1992; Cavanagh et al.&RRNet al., 1999). A S1 é a principal indutora da resposta
LPXQHSURWHWRUDFRQWUDDLQIHFomRSHOR9%,VHQGRSRULVWRGHIXQGDPHQWDOLPSRUWkQFLDQD
LPXQRSUR¿OD[LDGDGRHQoD&RRNet al.
2 9%, WHP SUHGLOHomR SHODV FpOXODV HSLWHOLDLV VHQGR D PXFRVD GR VLVWHPD UHVSLUDWyULR VHX DOYR SULPiULR (P DYHV QDV SULPHLUDV VHPDQDV GH YLGD HP GHFRUUrQFLD
da multiplicação no epitélio traqueal, é possível observar coriza, ouvir espirros e outros
UXtGRV WUDTXHDLV DQRUPDLV$V OHV}HV QR VLVWHPD UHVSLUDWyULR GLPLQXHP R FRQVXPR GH
ração e consequentemente o desempenho do lote. As complicações com infecções bacWHULDQDVVHFXQGiULDVDXPHQWDPDVSHUGDVHFRQ{PLFDVFRPPDLRUFRQVXPRGHLQVXPRV
ELROyJLFRV H FRQGHQDomR GH FDUFDoDV SULQFLSDOPHQWH SRU DHURVVDFXOLWH FDXVDGD SHOD
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura
associação do vírus com bactérias (Cavanagh e Naqi, 2003). Em frangos de corte e aves
DGXOWDVR9%,PXOWLSOLFDVHFRPPDLRUD¿QLGDGHDRHSLWpOLRFLOLDUUHQDOFDXVDQGRQHIULWH
e nefrose, consequentemente, ocorre queda do ganho de peso, aumenta a conversão aliPHQWDUHSRGHRFRUUHUDXPHQWRGDPRUWDOLGDGHGLiULDD2YtUXVUHSOLFDWDPEpP
nas células epiteliais do oviduto e em aves em produção causa queda na postura (10 a
20%), e ovos defeituosos (casca molde, sem casca, casca rugosa). A qualidade interna do
ovo também é afetada (albumina aquosa), mas nessa fase da vida da ave, praticamente
não há mortalidade (Cavanagh e Naqi, 2003).
2VVLQDLVFOtQLFRVGD%,VmRFODURVPDVQmRVmRHVSHFt¿FRVSRUWDQWRVmRQHFHVViULDVIHUUDPHQWDVSDUDLGHQWL¿FDURDJHQWHHUHODFLRQiORDRVSUREOHPDVFOtQLFRVREVHUYDGRVQRFDPSR:LW
De maneira geral, a infecção pelo VBI pode ser diagnosticada pela detecção do
YtUXVRXSDUWHGHOHHSHODUHVSRVWDHVSHFt¿FDGHDQWLFRUSRV2HQVDLRPDLVXWLOL]DGRpR
isolamento viral. Embora laborioso, o método clássico para isolamento é a passagem do
YtUXVHPRYRVHPEULRQDGRVRXHPFXOWXUDGHFpOXODV'H:LW
$ GHWHFomR GH DQWLFRUSRV HVSHFt¿FRV WDPEpP SRGH VHU XWLOL]DGD H DSUHVHQWD
maior correlação com os problemas clínicos se for realizada a colheita pareada: duas
colheitas de soro: uma no momento em que surgem os sinais clínicos e a outra, duas a
TXDWURVHPDQDVPDLVWDUGH2DXPHQWRGHWtWXORVGHDQWLFRUSRVGHSHORPHQRVTXDWURYH]HVQDVHJXQGDFROKHLWDFRPSDUDGRDSULPHLUDpFRQVLGHUDGRGLDJQyVWLFRSRVLWLYR7HVWHV
FRPRYtUXVQHXWUDOL]DomR91H(/,6$SRGHPVHUXWLOL]DGRV'H:LW&DYDQDJKH
Naqi, 2003).
A capacidade do VBI de incorporar freqüentes mutações e recombinações em
VHXJHQRPDUHVXOWDPHPRFRUUrQFLDSHULyGLFDGHQRYRVDPRVWUDVGHYtUXV(VVDYDULDbilidade confere ao vírus uma vantagem evolutiva considerável, uma vez que ele mantém
DHVWDELOLGDGHJHQpWLFDHJHUDSURGXWRVFRPJUDQGHGLYHUVLGDGHDQWLJrQLFDVXSHU¿FLDO
SHUPLWLQGRHYDGLUVHGDVGHIHVDVGRKRVSHGHLUR0XUSK\et al., 1999).
3DUDFODVVL¿FDURVGLIHUHQWHVWLSRVGHYtUXVH[LVWHPGRLVVLWHPDVWHVWHVIXQFLRQDLV TXH FRQVLGHUDP D IXQomR ELROyJLFD GR YtUXV H WHVWHV QmR IXQFLRQDLV TXH IRFDP R
JHQRPDYLUDO$WLSL¿FDomRSRUWHVWHVIXQFLRQDLVUHVXOWDHPLPXQRWLSRVRXSURWHFWRWLSRVH
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura
tipos antigênicos (sorotipos). Testes para o genoma resultam em genotipos. A escolha do
PHOKRUVLVWHPDGHFODVVL¿FDomRYDLGHSHQGHUGRREMHWLYRGDWLSL¿FDomRVHHVWXGRVHSLGHPLROyJLFRVDYDOLDomRGHWpFQLFDVRXHVFROKDGHSURJUDPVGHYDFLQDVSRUH[HPSOR'H
:LW$FODVVL¿FDomRHPLPXQRWLSRVRXSURWHFWRWLSRVSURPRYHLQIRUPDo}HVVREUH
DH¿FiFLDGHYDFLQDVHpREWLGDDWUDYpVGHHVWXGRVGHLPXQL]DomRFUX]DGDUHDOL]DGDVin
vivo e in vitro. Amostras virais que induzem proteção uma para outra pertencem ao mesPRLPXQRRXSURWHFWRWLSR'H:LW2VLVWHPDFOiVVLFRSDUDWLSL¿FDomRIXQFLRQDOpD
sorotipagem, que é baseada nas reações entre amostras do VBI e o aumento de anticorSRVVRURWLSRHVSHFt¿FRSDUDHVWDDPRVWUD'XDVDPRVWUDVGHYtUXV$H%VmRFRQVLGHUDGDVGRPHVPRVRURWLSRTXDQGRWtWXORVQHXWUDOL]DQWHVKHWHUyORJRVDQWLVRUR$FRPYtUXV
%HDQWLVRUR%FRPYtUXV$GLIHUHPHQRVGHYH]HVGRVWtWXORVKRPyORJRVDQWLVRUR$
com vírus A e antisoro B com vírus B). Normalmente os testes para sorotipagem são conGX]LGRVSRU91'H:LW2DJUXSDPHQWRGHDPRVWUDVHPJHQRWLSRVLQFOXLPpWRGRV
GHVHTHQFLDPHQWRGHWHFomRGHSDUWHVJHQyWLSRHVSHFt¿FDVGRJHQRPDSRU573&5RU
determinação da posição do sítio de clivagem de uma determinada enzima. A utilização
GDJHQRWLSDJHPQmRpXPPpWRGRUHFRPHQGDGRFRPRIHUUDPHQWDH[FOXVLYDHPHVWXGRV
de campo. Testes convencionais de sorotipagem e especialmente os estudos in vitro são
QHFHVViULRV SDUD FRPSOHPHQWDU GLDJQyVWLFRV H GHFLV}HV -LD et al. +HLQ et al.,
.HHOHUet al.DSXG'H:LW
Paralelo aos avanços na utilização da biologia molecular no estudo da BI das
aves, novas amostras do vírus estão continuamente sendo detectados. Em 1991, na Inglaterra, começou a ser relatado em galinhas em produção vacinadas, sinais de doença
com características incomuns a bronquite infecciosa. Estes surtos foram associados com
XPQRYRWLSRGHYtUXVFRPSOHWDPHQWHGLIHUHQWHGDVDPRVWUDVGH9%,MiGHVFULWDV2QRYR
YtUXVIRLGHQRPLQDGR%SRU*RXJKet al., e amostra 4/91 por Parsons et al. A doença
UHODWDGDDSUHVHQWDYDPRUWDOLGDGHHOHYDGDHXPDPLRSDWLDGRP~VFXORSHLWRUDOSURIXQGR
*RXJKet al., 1992 e Parsons et al., 1992 DSXG&RRN2VLVRODGRVGH9%,UHODFLRnados a 4/91 apresentam uma ampla distribuição tecidual, que incluem os tratos respiUDWyULRGLJHVWyULRHXULQiULR'KLQDNDU5DM-RQHVHVWXGDQGRDLPXQRSDWRJHQLD
GDLQIHFomRSRUHVVDYDULDQWHLVRODUDPRYtUXVDSyVLQIHFomRH[SHULPHQWDOQRVVHJXLQWHV
yUJmRVWUDTXHLDULQVSXOP}HVEROVDGH)DEUtFLRJOkQGXODVGH+DUGHUWRQVLODVFHFDLVH
WUDWRJDVWURLQWHVWLQDO1RHQWDQWRRYtUXVQmRIRLLVRODGRGRP~VFXORSHLWRUDO
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura
(QWUHHQDUHJLmRGH'HOPDUYDVXUWRVGHGRHQoDUHVSLUDWyULDHPJDOLnhas foram causadas por um vírus ainda não descrito nos Estados Unidos. Esta amostra
IRLGHQRPLQDGD'(HORJRDSyVIRLUHODFLRQDGDjDPRVWUDYDFLQDOKRODQGHVD'
2VVXUWRVIRUDPFRQWURODGRVFRPXPDYDFLQDYLYDDWHQXDGDFRQWHQGRD'(DWp
quando novos relatos surgiram (Trevisol e Jaenisch, 2010).
1D&KLQDHPVXUWRVDSUHVHQWDQGRHGHPDH~OFHUDVKHPRUUiJLFDVQRSUyYHQWUtFXORHPRUWDOLGDGHGHDGDVDYHVFDUDFWHUL]RXRHQYROYLPHQWRGDDPRVWUD
GH9%,GHQRPLQDGD³WLSRSUyYHQWULFXODU´$LQGDQD&KLQDHPSLQWLQKRVDGRHFHUDP
com aparente depressão, os olhos inchados, lacrimejamento e diarreia, seguidos de siQDLV UHVSLUDWyULRV$ PRUELGDGH IRL GH H D PRUWDOLGDGH GH 2V H[DPHV SyV
mortemPRVWUDUDPLQWHQVDLQÀDPDomRQRSUyYHQWUtFXORHXP~QLFRDJHQWHIRLLVRODGRH
GHQRPLQDGR9%,DPRVWUD4;4XDGURVGHQHIULWHHIDOVDVSRHGHLUDVWDPEpPHVWmRVHQGR
DVVRFLDGDVjDPRVWUD4;QD+RODQGDQD%pOJLFD$OHPDQKDH)UDQoDGHVGH(P
D,QJODWHUUDWDPEpPUHODWRXRLVRODPHQWRGDDPRVWUD4;7UHYLVROH-DHQLVFK
No Brasil a presença de amostras “variantes” do VBI também ocorre. Desde1973
H¿FRXFRPSURYDGDDSUHVHQoDGHDPRVWUDVQHIURSDWRJrQLFDV/DPDVet al, 1979 e
-XO\H+LSyOLWRDSXG Silva 2010). A partir destes estudos pioneiros, a necessidade
GHXLWLOL]DUXPDYDFLQDSDUD%,¿FRXFRPSURYDGDHIRLDSURYDGDHP$XWLOL]DomR
GDYDFLQDVHPSUHDSUHVHQWRXUHVXOWDGRVVDWLVIDWyULRVHDLQGDKRMHHVVHIDWRSUHFLVDVHU
considerado com cuidado.
$SUHVHQoDGRVRURWLSR$UNDQVDVIRLGHVFULWDHPSRU%UDQGHP(PSRU
'L)DELRHHPSRU:HQW]DPRVWUDVFRPEDL[DUHODomRDQWLJrQLFDFRPDDPRVWUD
Massachusetts foram isoladas no país. Porém, são ainda muito escassos os estudos de
YDULDQWHVQR%UDVLOTXHFRPSURYHPDEDL[DUHODomRDQWLJrQLFDFRPDYDFLQDGLVSRQtYHO
8P GRV GDGRV FLHQWt¿FRV PDLV UHFHQWHV p GH RQGH 'L )iELR H FRODERUDGRUHV
pesquisaram amostras de VBI em frangos e poedeiras e encontraram quatro diferentes
sorotipos. Estes sorotipos foram diferentes entre si e entre outros isolados de outros paíVHV1HVWHHVWXGRFRPSURYRXVHTXHVREFRQGLo}HVH[SHULPHQWDLVDYDFLQDGRVRURWLSR
Massachusetts, quando administrada isoladamente no primeiro dia de idade, protege muiWREHPFRQWUDRGHVD¿RFRPGHLVRODGRVEUDVLOHLURVVHOHFLRQDGRVSDUDUHSUHVHQWDURV
diferentes tipos antigênicos de VBI isolados.
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura
(PQRYDVDPRVWUDVYDULDQWHVIRUDPGHVFULWDVFDXVDQGRVXUWRVGDGRHQoD
HP IUDQJRV GH FRUWH H SRHGHLUDV QR HVWDGR GH 0LQDV *HUDLV H HP DV YDULDQWHV
aparecem associadas a casos de enterite e infertilidade de machos (Trevisol e Jaenisch,
2010).
A partir de 2003/2004, lesões atípicas de degeneração e necrose da musculatura
SHLWRUDOVXSHU¿FLDOHSURIXQGDIRUDPWDPEpPUHODWDGD%UHQWDQRet al. (2005) estudaram
3 lotes de matrizes pesadas com suspeita de BI atípica, os quais estavam apresentando mortalidade aumentada, apatia, dispneia, queda da produção e qualidade dos ovos,
lesões renais e miopatia peitoral. A partir de materiais obtidos dessas aves, os autores
conseguiram isolar o VBI. Além disso, eles detectaram o genoma viral através da técnica
de RT-PCR. Esses pesquisadores conseguiram reproduzir um quadro de doença respiraWyULDHUHQDOin vivo. Contudo, não se obteve sucesso na reprodução da miopatia peitoral
em aves SPF, indicando a necessidade de mais estudos para elucidar a patogenia dessa
DSUHVHQWDomRDWtSLFDGD%,*%UHQWDQRet al., 2005).
Testes de proteção cruzada realizados em 2009 e 2010 com amostras consideradas
“variantes” do ponto de vista da biologa molecular, mostraram que aves SPF vacinadas com
0DVV+DSUHVHQWDUDPSURWHomRSDUDTXDWURYDULDQWHVDQDOLVDGDV7UHYLVROet al, 2010).
Segundo Villegas (1997), a variabilidade de sorotipos de VBI em diferentes países
pXPGRVIDWRUHVPDLVLPSRUWDQWHVQRFRQWUROHGDGRHQoD(PERUDFDGDiUHDJHRJUi¿FD
SRVVDWHURVVHXVSUySULRVVRURWLSRVPDLVGHXPVRURWLSRSRGHVHUSUHGRPLQDQWHHP
cada área ao mesmo tempo, enquanto que o sorotipo predominante em cada área,
em particular, muda com o tempo. Novos sorotipos de VBI continuam a serem descritos
em todas as partes do mundo, inclusive no Brasil. Entretanto, o sorotipo 0DVVDFKXVHWWV
FRQWLQXDDVHULPSRUWDQWHHpRWLSRSUHGRPLQDQWHHPPXLWDViUHDV&RRN
2%UDVLOWHPFRQWURODGRDEURQTXLWHLQIHFFLRVDGDVJDOLQKDVFRPYDFLQDomRGHVGH
1979, quando a primeira vacina foi licenciada (Silva, 2010). Falhas de proteção têm sido
relatadas e a ocorrência de manifestações clínicas diversas, é associada às variações do
YtUXVHRVXUJLPHQWRGHDPRVWUDVYDULDQWHV%DFN(VSHFXODVHTXHHVVDVYDULDQWHVUHVXOWDPHPSURWHomRFUX]DGD³SREUH´IUHQWHjDPRVWUDYDFLQDOGLVSRQtYHO$LGHQWL¿FDomRGHYDULDQWHVHDDYDOLDomRIUHQWHjYDFLQDYLYDSUHWHQGHPDX[LOLDURHQWHQGLPHQWR
desses casos clínicos e a adequação dos procedimentos de controle.
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura
Na Embrapa Suínos e Aves, a consolidação da metodologia de ensaios de proteção in vivo esta acontecendo paralelamente a implementação de um teste molecular
quantitativo que complementará as leituras das traquéias. Além disso, estudos com marcadores moleculares de indução de resposta imune e um melhor entendimento dos mecaQLVPRVGHFLOLRVWDVHHVWmRWDPEpPVHQGRLQYHVWLJDGRV(VVHVSDUkPHWURVPHGLGRVSRU
3&5HPWHPSRUHDOHDVDQiOLVHVKLVWRSDWROyJLFDVFRUUHVSRQGHQWHVFHUWDPHQWHGDUmR
maior robustez aos ensaios in vivoHSRUWDQWRXPDPHOKRUUHVSRVWDDUHVSHLWRGDH¿Ficia da vacina sorotipo Massachusetts frente às variantes brasileiras.
%LELRJUDÀD
%$&.$ž&RQJUHVVR%UDVLOHLURGH$YLFXOWXUDAnais, 2009, Porto Alegre, RS; 211-215.
%5(17$12/HWDORevista Brasileira de Ciência avícola, suplemento 7; pg 232; 2005.
&$9$1$*+''$9,63-&22.-.$,QIHFWLRXVEURQFKLWLVYtUXVHYLGHQFHIRUUHFRPELQDWLRQ
ZLWKLQWKH0DVVDFKXVHWWVVHURW\SH$YLDQ3DWKRORJ\YS
&$9$1$*+'(//,600&22.-.$5HODWLRQVKLSEHWZHHQVHTXHQFHYDULDWLRQLQWKHVSLNH
SURWHLQRILQIHFWLRXVEURQFKLWLVYLUXVDQGWKHH[WHQWRIFURVVSURWHFWLRQin vivo. $YLDQ3DWKRORJ\Y
S
&$9$1$*+'DQG61$4,,QIHFWLRXVEURQFKLWLV,Q$0)$'/<+-%$51(6-5*/,6621/50&'28*$/''(6:$<1(DQG<06$,)HGV'LVHDVHVRI3RXOWU\. 11th, Ed. Iowa
6WDWH8QLYHULVW\3UHVV$PHV,$²
&22.-.$25%(//6-:22'60$+8**,160%$VXUYH\RIWKHSUHVHQFHRID
new infectious bronchitis virus designated 4/91. 9HWHULQDU\5HFRUG
&22.-.$%URQTXLWHLQIHFFLRVDDYLiULD,Q6,03Ï6,262%5(6$1,'$'($9Ë&2/$6mR
Paulo. Anais. São Paulo: FACTA, 1997. p.13-27.
&22.-.$6$5$+-20$57<1$:0,&+$(/%+%UHDGWKRISURWHFWLRQRIWKHUHVSLUDWRU\
WUDFWSURYLGHGE\GLIIHUHQWOLYHDWWHQXDWHGLQIHFWLRXVEURQFKLWLVYLUXVHVRIKHWHURORJRXVVHURW\SHVAvian
3DWKRORJ\YS
'(:,7--'HWHFWLRQRILQIHFWLRXVEURQFKLWLVYtUXV$YLDQ3DWKRORJ\, v.29, p. 71-93, 2000.
'+,1$.$55$-*-21(65&,PPXQRSDWKRJHQHVLVRILQIHFWLRQLQ63)FKLFNVDQGFRPPHUFLDO
EURLOHUVFKLFNHQVRIDYDULDQWLQIHFWLRXVEURQFKLWLVYLUXVRIHFRQRPLFLPSRUWDQFH$YLDQ3DWKRORJ\ v.25,
S
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura
0853+<)+*,%%6(3-+25=,1(.0&678''(570-9HWHULQDU\9LURORJ\ 3.ed. New
<RUN$FDGHPLF3UHVVS
SILVA, EN. Revista Brasileira de Ciência Avícola 2010, v.12, n.3, 197-203.
75(9,62/,0-$(1,6&+)5)%URQTXLWH,QIHFFLRVDGDVJDOLQKDVFULVHDWXDOAvicultura IndustrialYQSH
75(9,62/,0HWDO7UDEDOKRVGH3HVTXLVD-RVp0DULD/DPDVGD6LOYD6$±&'5RRP±&RQIHrência Facta 2010b, Santos, SP.
75(9,62/,0HWDO,QYLYRDVVD\RIYDFFLQHSURWHFWLRQWR%UD]LOLDQ9DULDQWVWUDLQVRILQIHFWLRXV
EURQFKLWLVYLUXV:3&6DOYDGRU%DKLD%UD]LO‡$XJXVW±:RUOGV3RXOWU\6FLHQFH
-RXUQDO6XSSOHPHQW([SDQGHG$EVWUDFW
9,//(*$63&RQWUROGHUHDFFLRQHVUHVSLUDWRULDV,Q&21*5(62/$7,12$0(5,&$12'($9,&8/785$0p[LFRAnais0p[LFRS
Anais do 23º Congresso Brasileiro de Avicultura