Propaganda
CAMPUS DE TOLEDO RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR UNIVERSIDADE ESTADUAL DO OESTE DO PARANÁ PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO PLANO DE ENSINO - PERÍODO LETIVO/ANO: 2º Semestre/2015 Programa: PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA - PPGFil Área de Concentração: Filosofia Moderna e Contemporânea Mestrado ( ) Doutorado (X) Centro: CCHS Campus: Toledo Docente: Prof. Dr. Luciano Carlos Utteich DISCIPLINA Código Nome AT1 Metafísica I Carga Horária AP2 Total -60 h/a (1 Aula Teórica;2 Aula Prática) EMENTA Análise e discussão de temas fundamentais da metafísica moderna, tais como: substância; forma, matéria, alma e corpo. OBJETIVOS - Tematizar o conceito de “teleologia” (Zweckmässigkeit) nos autores: Kant, Fichte, Schelling e Hegel, e vinculá-lo ao desenvolvimento da noção de “sistema”. - Tematizar o projeto filosófico individual dos autores; - Explicitar a base comum kantiana do conceito de “teleologia” em cada destes autores; - Contextualizar a mudança de enfoque de cada projeto filosófico; - Enfatizar a interlocução não apenas teórica, mas dialógica entre os autores (correspondências, etc); - Avaliar os projetos filosóficos à base da recepção contemporânea, na crítica da ideia da sucessão dos sistemas, superando-se e culminando no sistema de Hegel. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO 1. Introduzir o problema geral da razão pura e a pergunta pela possiblidade dos juízos sintéticos a priori na esfera do conhecimento da natureza; 2. Distinguir entre perspectiva dogmaticista e crítica do conhecimento; 3. Introduzir a questão dos “limites” do conhecimento (distinção entre “limites” e “barreiras”, desde as faculdades do entendimento); 4. Trazer o aspecto sistematizante das faculdades pela razão (Vernunft), na Crítica da razão pura (Prefácio da segunda edição) e na Crítica da faculdade do juízo. (Introdução); 5. Apresentar o acesso à perspectiva sistematizante, no capítulo da CRP (Da distinção de todos os objetos em geral em fenômeno e noumeno); 6. Debater o conceito de “finalidade” na CFJ (Introdução e Segunda Parte); CAMPUS DE TOLEDO RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR 7. Debater o conceito de razão e do primado da natureza no texto de Schelling (Cartas filosóficas sobre o Dogmatismo e o Criticismo, 1795; Ideias para uma Filosofia da Natureza; Bruno ou o Princípio Divino e Natural das Coisas, 1802); 8. Debater os aspectos do conceito de “teleologia” no conceito de Autoconsciência de Fichte (Fundamentação da Doutrina da Ciência completa, 1794); 9. Debater o conceito de “teleologia” em Hegel (Fenomenologia do Espírito; Ciência da Lógica); ATIVIDADES PRÁTICAS – GRUPOS DE .........ALUNOS METODOLOGIA - Aulas expositivas. - Leitura e debate de textos. - Planificação de fixação dos conceitos fundamentais da literatura discutida. - Apresentação de Seminários; AVALIAÇÃO (critérios,mecanismos,instrumentos e periodicidade) Avaliação individual dos seminários (Nota 1) e prova dissertativa ou redação dissertativa (Nota 2) no final do semestre, visando aferir a capacidade reflexiva do aluno pela demonstração da apreensão e uso dos conceitos discutidos em aula. Serão somadas as duas notas parciais e obtida a média aritmética. BIBLIOGRAFIA BÁSICA FICHTE, J. G. Fundamentação da Doutrina da Ciência completa. Trad. R.R. Torres Filho. São Paulo: Abril Cultural, 1972. HEGEL, G. W. F. Fenomenologia do Espírito. Trad. P. Meneses. São Paulo: Vozes, 2000. ____. Ciencia de la Logica. Trad. R. Mondolfo. Buenos Aires: Solar, 1968. ____. Diferencia entre los sistemas de filosofia de Fichte y Schelling. Trad. M. de C. Paredes Martín. Madrid: Tecnos, 1990. ____. Fé e Saber. Trad. O. Tolle. São Paulo: Hedra, 2009. KANT, I. Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995. ____. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1990. ____. Crítica da razão pura. São Paulo: Vozes, 2012. SCHELLING, F. Cartas filosóficas sobre o Dogmatismo e o Criticismo. Trad. R. R. Torres Filho. São Paulo: Abril Cultural, 1972. _____. Bruno ou Do princípio divino e natural das coisas. Um diálogo (1802). Col. Os Pensadores. Trad. R.R. Torres Filho. São Paulo: Abril Cultural, 1972. _____. Ideias para uma Filosofia da Natureza. Trad. Carlos Morujão. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 2001. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR ALLISON, Henry. F. El Idealismo Transcendental de Kant: Una Interpretación y Defensa. Trad. Dulce M. G. Castro. Barcelona: Anthropos, 1992. BAUM, M. Kants Prinzip der Zweckmässigkeit und Hegels Realisierung des Begriffs. In: HOSTERMANN, R-P; FULDA, H-F. Hegel und die “Kritik der Urteilskraft”. Stuttgart: Klett-Cotta, 1990, S.158-173. BECKENKAMP, J. O Pensamento analógico na Filosofia transcendental de Kant. In: Revista CAMPUS DE TOLEDO RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR Kant E-Prints. Campinas, Série 2, v. 3., nº1, jan-jun. 2009, pp. 1-13. ____. Kant e a Analogia Teleológica nos primórdios da Biologia. Kant e-Prints. Campinas, Série 2, v. 8, n. 1, jan.– jun., 2013, pp.40-70. ____. A penetração do Panteísmo na Filosofia alemã. In: O que nos faz pensar. N. 19, fev. 2006, pp.7-27. DE ROSALES, J. R. A Finalidade na Natureza e a Biologia: Relendo Kant. In: Estudos Kantianos, Marília, v.1, n.1, p. 45-68, jan-jun., 2013, pp. 45-67. ____. Kant: La “Crítica del Juício teleológico” y la corporalidade del sujeto. UNED: Madrid, 2002. FIGUEIREDO, V. de A. Os três espectros de Kant. In: O que nos faz pensar. RJ, n°18, set. 2004. FÖRSTER, E. Strawson sobre o juízo estético em Kant. In: Revista Analytica, vol. 13, nº 1, 2009, pp. 13-38. ____. Von der Eigentümlichkeit unseres Verstands in Ansehung der Urteilskraft (§§ 74-78). In: HÖFFE, O. (Hrsg.). Kritik der Urteilskraft. Berlin: Academie Verlag, 2008, S. 259-274. GIL. Fernando (Org.). Recepção da Crítica da razão pura. Antologia de escritos sobre Kant (1786-1844). Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1992. GOY, I. Die Teleologie der organischen Natur (§§ 64-68). In: HÖFFE, O. (Hrsg.). Kritik der Urteilskraft. Berlin: Academie Verlag, 2008, S. 223-240. HEIDEGGER, M. Kant y el problema de la Metafísica. México: Fundo de Cultura Económica, 1986. HOSTERMANN, R-P. “Kant hat die Resultate gegeben...”. Zur Aneignung der Kritik der Urteilskraft durch Fichte und Schelling. In: HOSTERMANN, R-P; FULDA, H-F. Hegel und die “Kritik der Urteilskraft”. Stuttgart: Klett-Cotta, 1990, S. 45-65. HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. Trad. Christian Hamm e Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2005. KLEMME, H. F. Razão (Prática) e Natureza na Crítica da faculdade do Juízo. In: Revista Trans/Form/Ação, São Paulo, 32(1): 55 – 72, 2009. KRONER, R. Von Kant bis Hegel. Tübingen: Mohr, 1921. MARAGUAT, E. Mecanismo y teleología en la Lógica de Hegel. In: Diánoia, vol. LVIII, núm. 70, mayo-junio, 2013, pp. 59-87. Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México. PIMENTA, P. P. Reflexão e Finalidade: a finitude da razão na Crítica do Juízo. In: DISCURSO (32), 2001, pp. 193-234. PIPPIN, R. B. Avoiding German Idealism: Kant, Hegel, and the reflective Judgment Problem. In: ___: Idealism as Modernism. Hegelian Variations. Cambridge University Pressa, 1997, pp. 129-153. TUSCHLING, B. Intuitiver Verstand, absolute Identität, Idee. Thesen zu Hegels früher Rezeption der “Kritik der Urteilskraft”. In: HOSTERMANN, R-P; FULDA, H-F. Hegel und die “Kritik der Urteilskraft”. Stuttgart: Klett-Cotta, 1990, S.174-188. UTTEICH, L. C. Ensaio Introdutório à leitura de “Cartas Filosóficas sobre o Dogmatismo e o Criticismo”, de Schelling. In: Revista Conjectura. Caxias do Sul, v. 10, n. 2., 2005, pp. 137-159. ____. Fichte e Schelling e o debate inaugural do Idealismo Transcendental. Revista de Estud(i)os sobre Fichte [En línea], 5 | 2012, Publicado el 01 enero 2013, consultado el 29 julio 2015. URL: http://ref.revues.org/258. NOME COMPLETO DO DOCENTE Prof. Dr. Luciano Carlos Utteich CAMPUS DE TOLEDO RUA DA FACULDADE, 645 - JD. SANTA MARIA - FONE/FAX: (45) 3379-7000/7002 - CEP 85903-000 - TOLEDO – PR Toledo-PR, 24 de agosto de 2015. _______________________________________________ Assinatura do docente responsável pela disciplina Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Filosofia (aprovação) Ata nº , de / / __________________________________ Assinatura do Coordenador do Programa Conselho do CCHS (aprovação) Ata nº , de / / __________________________________ Assinatura do Diretor do CCHS Recebido cópia pela Secretaria Acadêmica em: / / ______________________ Assinatura
