Embalagem de FF 18l
Propaganda
EMBALAGENS DE TINTAS IMOBILIÁRIAS Avaliação de Ciclo de Vida PP = polipropileno. FF = folha de flandres. Material laminado a frio, com ambos os lados revestidos por estanho puro e aço. Embalagem de FF 18l massa unitária: 980g Embalagem de PP 18l massa unitária: 740g MERCADO DE TINTAS CATEGORIAS ANALISADAS ACIDIFICAÇÃO ECOTOXICIDADE FORMAÇÃO DE OZÔNIO FOTOQUÍMICO USO DA ÁGUA EUTROFIZAÇÃO AQUECIMENTO GLOBAL USO DO SOLO ESGOTAMENTO ABIÓTICO DEPLEÇÃO DA CAMADA DE O3 TOXICIDADE HUMANA INORGÂNICOS INALÁVEIS O Brasil é um dos cinco maiores mercados mundiais para tintas. Aqui, são fabricadas tintas para inúmeras aplicações, com a mais alta tecnologia e qualidade técnica comparável a dos mais avançados centros mundiais de produção. Com o objetivo de oferecer uma solução ao mercado de tintas que busca reduzir seu impacto ambiental, a Braskem desenvolveu uma alternativa em polipropileno (PP) mais leve e mais resistente à corrosão. Além disso – em parceria com a ACV Brasil – avalia o impacto dessas embalagens por meio de seu estudo de Avaliação de Ciclo de Vida. ANÁLISE COMPARATIVA Balde PP 18 litros Lata FF 18 litros Aquecimento Global (kg CO2 eq); 18% Toxicidade Humana (CTUh); 77% GRÁFICO RADAR Os gráficos mostram dados comparativos do impacto das duas embalagens de tintas (FF e PP) em 11 categorias de impacto. Quanto mais externo o vértice em cada categoria, maior o seu impacto, seguindo uma escala de 0% a 100%. A porcentagem da alternativa que apresenta maior impacto para cada categoria é fixada à 100%, e a porcentagem da alternativa subsequente é proporcionalmente inferior. 100% 80% 60% Eutrofização (kg PO4--- eq); 63% 40% Depleção da Camada de O₃ (kg CFC-11 eq); 31% Inorgânicos Inaláveis (kg PM2.5 eq); 72% 20% Ecotoxicidade (CTUe); 79% Esgotamento Abiótico (kg Sb eq); 30% Uso do Solo (m²a); -43% 0% Formação de O₃ Fotoquímico (kg C₂H₄ eq); 54% Acidificação (kg SO2 eq); 24% Uso de Água (m³); -42% INDICADOR ÚNICO Método único para ponderação de dados obtidos de estudos de avaliação de ciclo de vida (ACV), traduzindo a priorização dadas às diferentes categorias de impactos ambientais e permitindo a visualização do impacto ambiental total do produto, em pontuação única (Pt). 35 Pontuação Única - Pt 30 25 20 15 10 5 0 Balde PP 18 litros Aquecimento Global Formação de Ozônio Fotoquímico Uso do Solo Eutrofização Lata FF 18 litros Depleção da Camada de Ozônio Acidificação Esgotamento Abiótico Toxicidade Humana Inorgânicos Inaláveis Uso de Água Ecotoxicidade VANTAGENS DO POLIPROPILENO (PP) CONCLUSÃO Na análise geral do gráfico, nota-se que as embalagens de PP são menos nocivas ao meio ambiente e às pessoas em comparação com as latas de FF. Se um milhão de litros de tinta fossem envasados em embalagens de PP em vez de embalagens de FF, evitaríamos emissões de gases de efeito estufa equivalentes às de um carro de passeio dando 5,5 voltas em torno da Terra e o equivalente a 1.262 piscinas olímpicas de chuva ácida. A vantagem do plástico aparece na maioria das categorias de impacto, entre elas, Aquecimento Global, Toxicidade e Eutrofização. PONTOS DE ATENÇÃO São as categorias que envolvem os processos de produção dos materiais – tanto do PP quanto do FF – as responsáveis por elevar o impacto ambiental de ambas as embalagens. Em comparação com o FF, os baldes de PP utilizam quase o dobro de água e do solo em seu ciclo de vida. VOCÊ SABIA? Na região Nordeste, os baldes de tinta de PP são bastante reutilizados – como baldes para limpeza da casa, por exemplo.
