Embalagem de FF 18l

EMBALAGENS DE
TINTAS IMOBILIÁRIAS
Avaliação de Ciclo de Vida
PP = polipropileno.
FF = folha de flandres. Material laminado a frio, com
ambos os lados revestidos por estanho puro e aço.
Embalagem de FF 18l
massa unitária: 980g
Embalagem de PP 18l
massa unitária: 740g
MERCADO DE TINTAS
CATEGORIAS ANALISADAS
ACIDIFICAÇÃO
ECOTOXICIDADE
FORMAÇÃO DE OZÔNIO
FOTOQUÍMICO
USO DA ÁGUA
EUTROFIZAÇÃO
AQUECIMENTO GLOBAL
USO DO SOLO
ESGOTAMENTO ABIÓTICO
DEPLEÇÃO DA CAMADA DE O3
TOXICIDADE HUMANA
INORGÂNICOS INALÁVEIS
O Brasil é um dos cinco maiores mercados mundiais para tintas.
Aqui, são fabricadas tintas para inúmeras aplicações, com a
mais alta tecnologia e qualidade técnica comparável a dos mais
avançados centros mundiais de produção.
Com o objetivo de oferecer uma solução ao mercado de tintas
que busca reduzir seu impacto ambiental, a Braskem
desenvolveu uma alternativa em polipropileno (PP) mais leve e
mais resistente à corrosão.
Além disso – em parceria com a ACV Brasil – avalia o impacto
dessas embalagens por meio de seu estudo de Avaliação de
Ciclo de Vida.
ANÁLISE COMPARATIVA
Balde PP 18 litros
Lata FF 18 litros
Aquecimento Global (kg
CO2 eq); 18%
Toxicidade
Humana (CTUh); 77%
GRÁFICO RADAR
Os gráficos mostram dados comparativos do
impacto das duas embalagens de tintas (FF
e PP) em 11 categorias de impacto.
Quanto mais externo o vértice em cada
categoria, maior o seu impacto, seguindo
uma escala de 0% a 100%.
A porcentagem da alternativa que apresenta
maior impacto para cada categoria é fixada
à 100%, e a porcentagem da alternativa
subsequente é proporcionalmente inferior.
100%
80%
60%
Eutrofização
(kg PO4--- eq); 63%
40%
Depleção da Camada de
O₃ (kg CFC-11 eq); 31%
Inorgânicos
Inaláveis (kg PM2.5 eq);
72%
20%
Ecotoxicidade
(CTUe); 79%
Esgotamento
Abiótico (kg Sb eq); 30%
Uso do Solo (m²a); -43%
0%
Formação de O₃
Fotoquímico (kg C₂H₄
eq); 54%
Acidificação (kg SO2 eq);
24%
Uso de Água (m³); -42%
INDICADOR ÚNICO
Método único para ponderação de dados obtidos de estudos de avaliação de ciclo de vida (ACV), traduzindo a
priorização dadas às diferentes categorias de impactos ambientais e permitindo a visualização do impacto
ambiental total do produto, em pontuação única (Pt).
35
Pontuação Única - Pt
30
25
20
15
10
5
0
Balde PP 18 litros
Aquecimento Global
Formação de Ozônio Fotoquímico
Uso do Solo
Eutrofização
Lata FF 18 litros
Depleção da Camada de Ozônio
Acidificação
Esgotamento Abiótico
Toxicidade Humana
Inorgânicos Inaláveis
Uso de Água
Ecotoxicidade
VANTAGENS DO POLIPROPILENO (PP)
CONCLUSÃO
Na análise geral do gráfico, nota-se que as embalagens de PP
são menos nocivas ao meio ambiente e às pessoas em
comparação com as latas de FF.
Se um milhão de litros de tinta fossem envasados em
embalagens de PP em vez de embalagens de FF,
evitaríamos emissões de gases de efeito estufa
equivalentes às de um carro de passeio dando 5,5
voltas em torno da Terra e o equivalente a 1.262
piscinas olímpicas de chuva ácida.
A vantagem do plástico aparece na maioria das categorias de
impacto, entre elas, Aquecimento Global, Toxicidade e
Eutrofização.
PONTOS DE ATENÇÃO
São as categorias que envolvem os processos de produção dos
materiais – tanto do PP quanto do FF – as responsáveis por
elevar o impacto ambiental de ambas as embalagens.
Em comparação com o FF, os baldes de PP utilizam quase o
dobro de água e do solo em seu ciclo de vida.
VOCÊ SABIA?
Na região Nordeste, os
baldes de tinta de PP são
bastante reutilizados –
como baldes para limpeza
da casa, por exemplo.