0 UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE FACULDADE DE

0
UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE
FACULDADE DE CIÊNCIAS DA SAÚDE
CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM ORTODONTIA
Poliana Ceolin Mendes
AGENESIA DE INCISIVOS LATERAIS PERMANENTES SUPERIORES: fechar ou
recuperar os espaços?
Governador Valadares
2008
1
POLIANA CEOLIN MENDES
AGENESIA DE INCISIVOS LATERAIS PERMANENTES SUPERIORES: fechar ou
recuperar os espaços?
Monografia apresentada a Faculdade de
Ciências da Saúde da Universidade Vale do
Rio Doce, para obtenção do Título de
Especialista em Ortodontia.
Orientador: Prof. Dr. Marcelo Marigo
Governador Valadares
2008
2
POLIANA CEOLIN MENDES
AGENESIA DE INCISIVOS LATERAIS PERMANENTES SUPERIORES: fechar ou
recuperar os espaços?
Monografia apresentada a Faculdade de
Ciências da Saúde da Universidade Vale do
Rio Doce, para obtenção do Título de
Especialista em Ortodontia.
Governador Valadares, 04 de dezembro de 2008.
Banca Examinadora
__________________________________________
Prof. Dr. Marcelo Marigo
Universidade Vale do Rio Doce
__________________________________________
Prof. Wagner Quaresma Damázio
Universidade Vale do Rio Doce
__________________________________________
Prof. Walter Luis Alves Corrêa
Universidade Vale do Rio Doce
AGRADECIMENTOS
3
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente a Deus, aos meus pais, meu tio Vanderlei e a todos os
familiares que estiveram presentes ao longo dessa etapa;
Ao prof. Dr. Marcelo Marigo pela disponibilidade em me orientar contribuindo com
este trabalho.
4
RESUMO
A agenesia de incisivos laterais superiores é uma anomalia relativamente comum, e pode
gerar problemas de oclusão e um desconforto estético para o paciente. As duas principais
opções de tratamento consistem na recuperação dos espaços e posterior reposição protética ou
implantes, ou no fechamento ortodôntico dos espaços com a mesialização dos caninos
substituindo os incisivos laterais superiores ausentes. Foi levantada a literatura acerca das
duas principais opções de tratamento para pacientes com ausência de incisivo lateral superior,
elucidando sua etiologia, incidência e a relação da agenesia de incisivo lateral superior com as
más oclusões. A hereditariedade, os fatores ambientais e a evolução da espécie humana são os
principais fatores envolvidos na etiologia da agenesia. Quanto à incidência, os autores
discordam em relação ao dente mais freqüentemente ausente, com exceção dos terceiros
molares. O fechamento ortodôntico dos espaços está indicado nos casos de má oclusão Classe
I com deficiência de espaço no arco inferior, que necessite de extrações, finalizando o caso
em Classe I e má oclusão Classe I e Classe II com a mesialização do segmento posterior,
estabelecendo ou mantendo uma relação de Classe II. No outro extremo, a abertura dos
espaços está indicada em casos de má oclusão Classe I e Classe III sem deficiência de espaço,
ou mesmo excesso de espaço. Fatores relacionados a maloclusão, perfil, idade, cor e forma
dos caninos e comprimento do lábio superior, também devem ser analisados. Desta forma, o
plano de tratamento para pacientes com ausência de incisivo lateral superior deve ser
estabelecido avaliando cada caso individualmente e analisando minuciosamente todos os
elementos de diagnóstico. Uma prévia montagem em modelo de gesso (setup), simulando a
correção, é de grande valia no planejamento do tratamento.
Palavras-chave: Agenesia de incisivos laterais superiores, fechamento dos espaços,
recuperação dos espaços.
5
ABSTRACT
The agenesis of upper lateral incisors is a relatively common anomaly and can creates
problems of occlusion and an aesthetic discomfort to the patient. The two main options of the
treatment are the space reopening and posterior prosthesis replacement or implants or on the
orthodontic closure of spaces with the mesialization of canines replacing the missing upper
lateral incisors. Was raised to literature about the two main treatment option for patients with
absence of upper lateral incisor focusing its etiology, incidence and relationship of agenesis
upper lateral incisors with malocclusion. The heredity, environmental factors and the
evolution of the human species are the main factors involved in the etiology of agenesis.
Regarding the incidence, the investigators disagreement as to the more often missing tooth,
excluding third molars. The orthodontic closure of the spaces are indicated in the cases of
malocclusion class I and malocclusion class II with a mesialization of posterior segment,
establishing or maintaining a relationship of class II. On the other extreme, the opening of the
spaces are indicated on cases of class I and class III without deficiency of space, or even
excess of space. Factors related to malocclusion, profile, age, color and shape of the canines
and length of the upper lip, should also be analyzed. This way, the plan of treatment for
patients with absence of upper lateral incisor should be established evaluation each case
individually and analyzed detailed all elements of diagnosis. A previous setup, in plaster
models, simulating the correction, it of great value on the planning of the treatment.
Key-words: Agenesis of upper lateral incisors; space closure; space reopening.
6
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO.......................................................................................................... 07
2 REVISÃO DE LITERATURA.................................................................................
09
2.1 Etiologia.................................................................................................................
09
2.2 Incidência...............................................................................................................
14
2.3 Relação da agenesia de incisivo lateral superior com as más oclusões.................
20
2.4 Fechamento x recuperação dos espaços................................................................
22
3 DISCUSSÃO..............................................................................................................
36
4 CONCLUSÃO............................................................................................................
45
REFERÊNCIAS............................................................................................................
47
7
1 INTRODUÇÃO
Agenesia significa em grego, ausência de geração (LANGLADE, 1993). A ausência
congênita de um ou mais dentes é a mais comum anomalia de desenvolvimento dentário no
homem (STAMATIOU e SYMONS, 1991). Diversos termos têm sido propostos para
descrever a ausência congênita de dentes. A anodontia refere-se à ausência de dentes. Existem
duas classes de anodontia: a anodontia total e a anodontia parcial. A anodontia total expressa
a ausência de todos os germes dentários, de ambos os arcos, maxilar e mandibular, e a
anodontia parcial expressa a ausência congênita de um ou mais germes dentários. A anodontia
parcial também pode ser denominada de hipodontia e oligodontia. Hipodontia é a ausência de
um ou de poucos dentes e oligodontia significa a ausência congênita de um grande número de
dentes (DIXON e STEWART, 1976). O termo aplasia também é usado por Horowitz (1966) e
significa a interrupção no desenvolvimento de uma estrutura ou órgão.
No que se refere à etiologia das agenesias, o fator mais mencionado por diversos
autores é a hereditariedade (LANGLADE, 1993), mas os fatores ambientais (NEVILLE et al.,
1998) e a evolução (GRABER, 1978), também podem ser responsáveis pelas agenesias.
Os autores não são unânimes em relação ao dente mais freqüentemente ausente,
excluindo o terceiro molar. Muller et al. (1970); Asher e Lewis (1986); Dermaut, Goeffers e
De Smit (1986); Moreira e Araújo (2000); Ferreira (2002), entre outros, afirmaram que o
dente mais freqüentemente ausente, após o terceiro molar é o incisivo lateral superior, seguido
pelo segundo pré-molar inferior. Por outro lado, outros autores como Horowitz (1966);
Thompson e Popovich (1974); Araújo (1982); Langlade (1993), entre outros, afirmaram que o
segundo pré-molar inferior, é o dente mais freqüentemente ausente, seguido pelo incisivo
lateral superior.
8
Desta forma, a freqüência das agenesias varia muito em porcentagem e,
provavelmente é influenciada pela amostragem ou metodologia utilizada (LANGLADE,
1993).
A grande maioria dos pacientes com ausência de incisivos laterais superiores
procuram o ortodontista por causa da não aceitação estética e social da maloclusão, que
normalmente resulta quando os dentes estão ausentes (WOODWORTH, SINCLAIR e
ALEXANDER, 1985). Assim, a agenesia de incisivo lateral superior é um fenômeno que
aparece com certa freqüência nos consultórios ortodônticos, sendo necessário entender as
opções de tratamento viáveis para cada caso, estabelecendo um plano de tratamento
individualizado e que possa atender as expectativas do paciente.
As duas principais alternativas de tratamento para pacientes com ausência de incisivos
laterais superiores incluem: o fechamento ortodôntico dos espaços, com os caninos
substituindo os incisivos laterais ausentes e a reabertura dos espaços, para posterior reposição
protética ou com implantes (MILLAR e TAYLOR, 1995; FURQUIM, SUGUINO e SÁBIO,
1997; SABRI, 1999; ROBERTSSON e MOHLIN, 2000; ROSA e ZACHRISSON, 2002;
KOKICH, 2002).
O objetivo desta revisão de literatura é abordar as duas principais opções de
tratamento para pacientes com ausência de incisivo lateral superior, enfocando também sua
etiologia, incidência, relação da agenesia de incisivo lateral superior com as más oclusões e o
fechamento dos espaços X recuperação dos espaços.
9
2 REVISÃO DE LITERATURA
Tentando facilitar o entendimento do assunto abordado, dividiu-se esse capítulo em
quatro subitens: etiologia, incidência, relação da agenesia de incisivo lateral superior com as
más oclusões e fechamento dos espaços X recuperação dos espaços.
2.1 Etiologia
Montagu (1940) defendeu a hipótese das anomalias dos incisivos laterais superiores
estarem ligadas a um desenvolvimento anormal durante a fusão dos ossos maxilares e prémaxilares. O autor ressaltou que as possibilidades de ocorrerem anomalias nos incisivos
laterais superiores são devido a dois defeitos distintos durante o desenvolvimento,
relacionados aos “genes dentários” e aos “genes maxilares” que conduzem a fusão anormal
dos ossos maxilares e pré-maxilares.
Brekhus et al. (1944), relataram que muitas teorias têm sido propostas para explicar as
ausências congênitas dos dentes e, alguns autores a classificam como uma expressão da
tendência evolutiva do homem, enquanto outros sugerem que a hereditariedade seja o fator
causal.
Horowitz (1966) ressaltou que as possíveis causas da aplasia são: influências locais
nos maxilares, como inflamações agudas, crônicas ou piogênicas, que podem destruir o germe
dentário; doenças sistêmicas ou somáticas, como sífilis, raquitismo, tuberculose, injúrias ao
nascimento, defeitos mentais, distúrbios nutricionais da mãe; distúrbios endócrinos e
trofoneurótico, como fissura palatina, micrognatia ou macrognatia, disfunções glandulares;
displasia ectodérmica hereditária; aplasia dental hereditária e radiação X. Ainda relatou a
teoria filogênese ou teoria evolucionária, na qual, muitos investigadores acreditam que a
10
oligodontia é uma expressão de mudanças evolutivas na dentição e que o homem no futuro
não terá nem terceiros molares nem incisivos laterais superiores.
Baum e Cohen (1971), em um estudo experimental, avaliaram a relação entre o
tamanho dos dentes e a agenesia em uma amostra de indivíduos fisicamente e mentalmente
normais, com idade de 6 a 24 anos. Os autores encontraram que existe uma relação direta
entre a agenesia e a diminuição do tamanho dos dentes, especialmente na distância mésiodistal. Enquanto autores anteriores haviam achado que os caninos são geneticamente estáveis,
eles encontraram uma quantidade significante de variação no seu tamanho, tanto no sentido
mésio-distal quanto vestíbulo-lingual e que os fatores que controlam a agenesia do terceiro
molar e a agenesia de outros dentes parecem ser o mesmo.
Segundo Graber (1978), vários fatores podem estar ligados a etiologia das agenesias
tais como, traumas, infecções no desenvolvimento do germe dentário, excesso de irradiação,
disfunções glandulares, condições sistêmicas como raquitismo ou sífilis, rubéola durante a
gestação e severos distúrbios intra-uterinos. Entretanto, os fatores mais prováveis são a
evolução em geral e a hereditariedade em particular. A ausência congênita de dentes é
provavelmente um fenômeno hereditário mais freqüentemente passado a cada geração por um
padrão autossômico dominante com penetrância incompleta e expressividade variável. A
correlação entre a hipodontia e o grande número de síndromes sistêmicas conduz a hipótese
de que esta freqüente anomalia dental pode em alguns casos ser uma forma de displasia
ectodérmica sistêmica.
Markovics (1982), encontrou em seu trabalho, uma taxa significantemente maior de
hipodontia em pares de gêmeos monozigóticos do que em gêmeos dizigótico, sugerindo um
alto componente genético.
Araújo (1982), descreveu que os fatores etiológicos das agenesias incluem a
hereditariedade, displasia ectodérmica, inflamações localizadas e redução filogenética.
11
Afirmou ainda, que na idade de 4 anos e meio a 5 anos é possível através de uma análise
radiográfica, identificar a presença de todos os germes dos dentes permanentes, com exceção
dos terceiros molares. A existência de um trabeculado ósseo no local do germe dentário,
evidencia a agenesia.
Woodworth, Sinclair e Alexander (1985), relataram que a etiologia das agenesias dos
incisivos laterais superiores, pode ser apenas uma manifestação de uma anomalia craniofacial
complexa e multifatorial, e sugere duas teorias. A primeira é que a ausência de incisivos
laterais superiores pode ser uma expressão de uma tendência evolucionária de seleção
moderada conduzindo a uma simplificação da dentição humana através de uma redução no
número dentário. A segunda defende que um distúrbio na fusão dos processos faciais
embrionários poderia resultar na expressão incompleta de uma fissura primária a qual se
manifesta como ausência dos incisivos laterais superiores.
De acordo com Dermaut, Goeffers e De Smit (1986), numerosos trabalhos presentes
na literatura relataram que a causa da hipodontia pode estar ligada a fatores ambientais, como:
irradiação, tumores, rubéola e talidomida e a fatores dominantes genéticos ou a uma
combinação de ambos.
Asher e Lewis (1986), ressaltaram que incisivos laterais ausentes congenitamente, são
freqüentemente encontrados em pacientes com fissura de lábio e palato.
Miller, McLendon e Hines (1987), relataram que a hipodontia ou a ausência de um
ou alguns dentes surge de um distúrbio precoce nos processos de formação dos dentes durante
a iniciação ou proliferação do germe dentário.
Segundo Argyropoulos e Payne (1988), um distúrbio de desenvolvimento no processo
de fusão embrionária na área do processo nasal mediano, similar ao visto em fissurados, tem
sido sugerido como a causa da ausência congênita bilateral dos incisivos laterais superiores.
12
Stamatiou e Symons (1991), ressaltaram que embora a penetrância variável da
expressão genética possa ser a causa da agenesia unilateral associada a incisivos conóides, em
alguns casos, diferentes tipos de hipodontia possivelmente resultam de influências
epigenéticas diferentes. Crianças com fissura na maxila apresentam uma maior incidência de
dentes ausentes congenitamente, do que crianças normais. Sendo a hipodontia do incisivo
lateral mais comum na maxila, este local pode ser classificado como um sítio frágil durante a
formação da dentição permanente. A junção embriológica da pré-maxila no segmento
superior lateral pode causar distúrbios significantes no desenvolvimento do órgão dentário,
podendo explicar a ausência do incisivo lateral neste local.
Para Moyers e Riolo (1991), a ausência de dentes ocorre porque os germes dentários
não se desenvolveram suficientemente para permitir a diferenciação dos tecidos dentais.
Relataram que as principais causas da ausência congênita de dentes são: hereditariedade,
displasia congênita, inflamações localizadas ou infecções, condições sistêmicas como
raquitismo, sífilis e severos distúrbios intra-uterinos e expressões de mudanças evolutivas na
dentição.
Biggerstaff (1992), relatou que a base biológica para a ausência de dentes permanentes
é parcialmente explicada pela falha da proliferação lingual ou distal nas células do botão
dental da lâmina dentária. As bases genéticas ou moleculares para a proliferação celular e\ou
falhas na diferenciação permanecem sem solução.
De acordo com Langlade (1993), a maioria dos autores cita como fator etiológico das
agenesias a hereditariedade, entretanto outros afirmam que as doenças virais como rubéola ou
certos distúrbios constitucionais endócrinos como displasia ectodérmica hereditária de Christ,
Touraine e a disostose cleidocraniana hereditária de Pierre-Marie Sainton, são fatores que
podem gerar essa condição.
13
De acordo com Peck, Peck e Kataja (1996), estudos indicaram uma taxa de
prevalência significantemente elevada para ocorrência de agenesias dentárias em associação
com a transposição entre canino superior e primeiro pré-molar e com o deslocamento palatino
do canino, apresentando um determinante genético.
Segundo Furquim, Suguino e Sábio (1997), a etiologia das agenesias podem estar
relacionadas a fatores nutricionais, traumáticos, infecciosos, hereditários ou filogenéticos. Sua
patogenia está relacionada com um distúrbio no processo de formação e desenvolvimento da
lâmina dentária e dos germes dentários. Devido a sua origem ectodérmica, a alteração na
lâmina dentária presente na displasia ectodérmica, resulta em anodontia parcial ou total.
Neville et al. (1998), afirmaram que o controle genético parece exercer uma forte
influência no desenvolvimento dos dentes. Numerosas síndromes hereditárias estão
associadas a hipodontia. A hipodontia correlaciona-se com a ausência de uma lâmina dentária
apropriada. A perda do broto dentário parece estar geneticamente controlada, mas pode sofrer
influência do ambiente. Fatores ambientais como trauma, infecção, radiação, medicamentos
quimioterápicos, distúrbios endócrinos, e distúrbios intra-uterinos graves têm sido associados
à falta de dentes. Ainda relataram que a hipodontia está intimamente associada com a
microdontia.
Baccetti (1998), em um estudo avaliando a associação da rotação dental com a aplasia
dental, relatou a existência de um componente genético na etiologia das más posições e das
aplasias. Ressaltou ainda, que a expressão da rotação dos incisivos laterais superiores está
significativamente associada com a agenesia de pré-molares e que, inversamente, a rotação
dos pré-molares está significantemente associada com a ausência congênita dos incisivos
laterais superiores. Alterações significativas também foram encontradas entre aplasia
unilateral de incisivo lateral superior e a rotação do incisivo lateral no lado oposto do arco.
14
Ainda no mesmo ano, Chu, Cheung e Smales, ressaltaram que diversos modelos
histológicos têm sido propostos para explicar como a hipodontia ocorre, eles incluem a
obstrução física ou rompimento da lâmina dental, limitação de espaço, anormalidades
funcionais do epitélio dental e falha da iniciação do mesênquima subjacente. Crianças com
fissura palatina apresentam alta incidência de agenesia dos incisivos laterais e acredita-se que
a junção embrionária da pré-maxila e dos seguimentos maxilares laterais, bem como o
desenvolvimento dos botões dentais nesta região, podem ser facilmente afetados por fatores
genéticos e ambientais. O controle genético da hipodontia e dos vários tipos de herança têm
sido sugerido pelos pesquisadores que investigam famílias afetadas e gêmeos. Dentes
conóides ou incisivos laterais microdônticos e agenesia também têm um relacionamento
genético. Fatores ambientais como: rubéola, escarlatina, sífilis, distúrbios nutricionais e
terapias com drogas e irradiação, também têm sido associadas a anomalias em número
dentário e tamanho.
Vastardis (2000), em sua revisão da literatura, ressaltou que as agenesias dentárias
podem ser manifestadas como um achado isolado ou como parte de uma síndrome, sendo que
as formas isoladas podem ser esporádicas ou familiares. As agenesias familiares podem ser o
resultado de um simples defeito de um gene dominante, recessivo ou ligado ao cromossoma
X. Estudos revelaram que as agenesias de incisivos laterais superiores apresentam um padrão
de transmissão predominantemente autossômico dominante.
2.2 Incidência
No ano de 1966, Horowitz, em um estudo sobre aplasia e má oclusão, avaliou 1000
casos com má oclusão, e encontrou 65 casos de aplasia (6.5%), 16 casos com dentes
supranumerários (1.6%) e 8 casos de incisivos conoídes (0.8%). A freqüência de aplasia, em
15
relação ao dente mais afetado, foi a seguinte: 1) segundo pré-molar inferior (34.28%); 2)
segundo pré-molar superior (21.75%); e 3) incisivo lateral superior (17.14%). Os terceiros
molares não foram incluídos neste estudo. Em relação ao dimorfismo sexual, a aplasia foi
achada em 37 indivíduos do gênero feminino e 28 indivíduos do gênero masculino e incisivos
conoídes foram encontrados em 6 indivíduos do gênero masculino e 2 do gênero feminino.
Muller et al. (1970), em um estudo longitudinal, examinaram 14.940 crianças, com
idade entre 11 a 15 anos e encontraram 521 crianças com ausência congênita de dentes
permanentes. Os terceiros molares e crianças com fissura de lábio ou palato não foram
incluídos nesta pesquisa. As meninas apresentaram uma maior incidência de dentes ausentes
congenitamente do que os meninos. Os incisivos laterais superiores permanentes foram os
dentes mais freqüentemente ausentes (47%), seguidos pelos segundos pré-molares inferiores
(35.5%), segundos pré-molares superiores (20%) e pelos incisivos centrais inferiores (6.7%).
A maxila apresentou uma incidência maior de dentes ausentes do que a mandíbula e não
houve diferença entre os lados direito e esquerdo em ambos os maxilares. A ausência bilateral
simétrica foi predominante entre as diferentes combinações de ausências dentárias. Em
indivíduos com um ou dois dentes ausentes, o incisivo lateral superior foi o mais freqüente e
em indivíduos com mais de dois dentes ausentes, o segundo pré-molar inferior foi o mais
freqüentemente ausente.
Thompson e Popovich (1974), avaliaram 1.191 crianças (615 meninos e 576 meninas),
com média de idade de 6 a 12 anos, e acharam 88 (7.4%) crianças com ausência congênita de
dentes. O dente ausente mais comumente encontrado foi o segundo pré-molar inferior
(34.5%), seguido pelo incisivo lateral superior (23.2%) e segundo pré-molar superior (16.2%).
Os terceiros molares não foram incluídos neste trabalho. No sexo masculino, foi notada que a
ausência de um dente era mais freqüente (78.4%) quando comparada ao sexo feminino
16
(51.0%). Quando dois ou mais dentes estavam ausentes foi observada uma maior freqüência
no sexo feminino (49.0%) do que no masculino (21.6%).
Senty (1976), ressaltou que dos 56 casos com ausência de incisivos laterais superiores,
avaliados no seu estudo, 16 eram homens e 40 mulheres, indicando que a ausência ocorre
mais freqüentemente em mulheres.
De acordo com Graber (1978), diversos estudos indicaram que os incisivos laterais
superiores são dentes ausentes mais comumente encontrados na anodontia parcial, excluindo
os terceiros molares. O segundo dente mais ausente foi o segundo pré-molar inferior. Em
relação ao dimorfismo sexual, a anodontia parcial foi mais freqüente no sexo feminino do que
no sexo masculino.
Araújo (1982), relatou que cerca de 4% da população pode apresentar agenesia de um
ou mais dentes. Os dentes mais freqüentemente ausentes, na ordem de prevalência são: os
segundos pré-molares inferiores, os incisivos laterais superiores e os segundos pré-molares
superiores, com exceção dos terceiros molares.
Woodworth, Sinclair e Alexander (1985), descreveram que a incidência de ausência
bilateral dos incisivos laterais superiores têm sido reportada como sendo entre 1% e 2% em
pessoas brancas de origem do noroeste europeu.
Lindem (1986), afirmou que os desvios no número de dentes na dentição decídua são
raros e na dentição permanente são regularmente encontrados. A seqüência da freqüência de
agenesia foi: terceiros molares (16%), segundos pré-molares inferiores (4.4%), incisivos
laterais superiores (1.7%) e segundos pré-molares superiores (1.6%).
Segundo Dermaut, Goeffers e De Smit (1986), diversos autores afirmaram que a
agenesia é uma anomalia relativamente comum na dentição permanente, com prevalência de
3.5% a 6.5%, excluindo os terceiros molares cuja prevalência encontra-se entre 9% a 37%.
Ocorre mais freqüentemente em mulheres em uma proporção de 3:2. Na dentição decídua a
17
hipodontia é pouco freqüente (0.1 % a 0.9%) e não há diferença significante entre os sexos. O
autor encontrou em seu trabalho, que os incisivos laterais superiores e segundos pré-molares
inferiores foram os dentes mais acometidos pela agenesia (30%), seguidos pelos segundos
pré-molares superiores (20%) e pelos terceiros molares superiores e inferiores (7%). A
agenesia foi mais comum no sexo feminino do que no sexo masculino (112 e 73 indivíduos
respectivamente).
McDonald e Avery (1986), afirmaram que a ausência congênita de um ou mais dentes
permanentes é uma ocorrência comum, sendo rara na dentição decídua. A ausência dos dentes
pode ser uni ou bilateral. A ordem de freqüência dos dentes ausentes é: segundos pré-molares
inferiores, incisivos laterais superiores e segundos pré-molares superiores, sem considerar os
terceiros molares.
No mesmo ano, Asher e Lewis, ressaltaram que os incisivos laterais superiores são os
dentes mais freqüentemente ausentes (excluindo os terceiros molares). A ausência congênita
do incisivo lateral superior, às vezes, encontra-se, unilateralmente. Quando o incisivo lateral
esta ausente, não é incomum encontrar no lado oposto um dente conóide, dilacerado ou
também congenitamente ausente.
De acordo com Miller, McLendon e Hines (1987), se os dentes estão ausentes, o mais
distal da classe será o afetado, isto é, incisivos laterais, segundos pré-molares e terceiros
molares.
Argyropoulos e Payne (1988), relataram que a ausência congênita de um ou ambos os
incisivos laterais superiores é a segunda forma mais comum das agenesias dentárias, após os
terceiros molares.
Stamatiou e Symons (1991), em seu trabalho, examinaram 5127 pacientes e
encontraram 112 pacientes com agenesia do incisivo lateral, correspondendo a 2.2% da
amostra estudada, sendo 42 pacientes do sexo masculino e 70 pacientes do sexo feminino.
18
Agenesias simétricas foram as mais comuns registradas na amostra. A ausência de um ou
ambos incisivos laterais superiores ocorreram com maior freqüência na maxila (91% da
população afetada) do que na mandíbula. A ausência dos incisivos laterais inferiores foi
raramente observada. Afirmaram ainda, que maioria dos investigadores acreditam ser o
terceiro molar o dente mais comumente ausente, porém existe, uma discordância quanto ao
segundo dente mais freqüentemente ausente. Alguns estudos indicam que os incisivos laterais
superiores são os terceiros dentes mais freqüentemente ausentes, entretanto outros relatam que
os incisivos laterais superiores são os segundos dentes mais freqüentemente ausentes, após os
terceiros molares.
Moyers e Riolo (1991), relataram que a ausência congênita de um ou mais dentes
atinge cerca de 4% da população.
Segundo Biggerstaf (1992), o desenvolvimento da dentição manifesta uma ausência
dentária contínua e o último dente de cada grupo é, freqüentemente, o mais afetado, por
exemplo: terceiros molares, segundos pré-molares e incisivos laterais. Os dentes mais
freqüentemente ausentes são os terceiros molares. A freqüência da ausência de segundos prémolares inferiores, incisivos laterais superiores e segundos pré-molares superiores variam de
acordo com a população estudada e os métodos usados. Os primeiros molares, caninos e
incisivos centrais inferiores estão ocasionalmente ausentes.
Langlade (1993), ressaltou que a maioria dos autores afirmaram que o dente que
apresenta a maior freqüência de agenesia é o segundo pré-molar inferior, seguido pelo
incisivo lateral superior, segundo pré-molar superior, incisivo central inferior, segundo molar
inferior, e às vezes, o canino superior.
Millar e Taylor (1995), afirmaram que as agenesias de incisivos laterais superiores não
são um achado incomum, com incidência de 0.52% a 8.4%.
19
De acordo com Chu, Cheung e Smales (1998), muitas pesquisas têm encontrado que a
dentição permanente é mais freqüentemente afetada do que a dentição decídua e sua
ocorrência é maior no arco maxilar. Embora a prevalência da hipodontia varie entre os
diferentes grupos raciais, é geralmente aceito que a ausência de terceiros molares ocorre mais
comumente, seguido pelos segundos pré-molares inferiores e incisivos laterais superiores,
com uma estimativa de aproximadamente 2% para o último.
Neville et al. (1998), ressaltaram que a ausência de dentes na dentição permanente não
é rara, com os terceiros molares sendo os mais comumente afetados (a prevalência varia nas
diferentes raças, de 2.5 a 35%). Depois dos terceiros molares, os segundos pré-molares e
incisivos laterais superiores são os mais freqüentemente ausentes. A hipodontia ocorre mais
comumente no sexo feminino do que no masculino (proporção aproximada de 1,5:1).
Vastardis (2000), relatou que a dentição permanente é mais freqüentemente afetada do
que a dentição decídua. A incidência de agenesia de dentes permanentes varia de 1.6% a 9.6%
na população geral, excluindo os terceiros molares. Nos dentes decíduos, a agenesia dentaria é
reportada entre 0.5% a 0.9%. A incidência da agenesia varia com a classe dentária. As
agenesias dos terceiros molares são as mais comuns, com incidência de 20% na população
estudada. Opiniões variam em relação ao segundo dente mais freqüentemente ausente. Alguns
autores encontraram que os incisivos laterais superiores são os mais ausentes, enquanto outros
que o segundo pré-molar inferior é que apresenta a incidência mais alta.
Moreira e Araújo (2000), em um estudo sobre a freqüência das agenesias em pacientes
tratados na clínica do curso de especialização em ortodontia da PUCMG, relataram que entre
os 678 pacientes com idades variando de 8 anos e 3 meses a 44 anos, foram encontrados 46
pacientes portadores de agenesias, representando 6.78% da amostra total. As agenesias foram
observadas com maior freqüência no sexo feminino, em uma razão de 3:2. A maior ocorrência
20
foi para os incisivos laterais superiores (32.98%) e os segundos pré-molares inferiores
(29.78%). Os terceiros molares não foram incluídos nesta pesquisa.
Segundo Ferreira (2002), a ausência congênita de alguns elementos dentais
(oligodontia) ocorre com maior freqüência do que a presença de supranumerários e
normalmente são bilaterais. A ordem de incidência é a seguinte: terceiros molares superiores e
inferiores, incisivos laterais superiores, segundos pré-molares inferiores e incisivos inferiores.
Também em 2002, Tavajohi-Kermani, Kapur e Sciote, relataram que a prevalência da
agenesia de terceiros molares é alta (51%), mas a agenesia de outros dentes é menos freqüente
com incidência de 1.0% a 9.6% na população branca, 6.6% na população japonesa e 7.7% na
população negra. A proporção média de agenesia entre o sexo feminino e masculino é de 3:2
para brancos e 2:1 para negros. Na população branca, os dentes mais freqüentemente
ausentes, em ordem de prevalência, são os terceiros molares, segundos pré-molares inferiores
(1% a 6%), e incisivos laterais superiores (1% a 4%), sendo que uma pequena incidência foi
achada para incisivos centrais e laterais inferiores (0.23% a 0.08%).
2.3 Relação da agenesia de incisivo lateral superior com as más oclusões
Considerando que a agenesia de um ou dois incisivos laterais superiores proporcionam
um desequilíbrio em potencial no comprimento do arco dentário maxilar e mandibular na
dentição permanente (MCNEILL e JOONDEPH, 1973), seria esperado que agenesia
provocasse alterações nas estruturas dentofaciais, quando comparadas ao normal. Desta
forma, um aspecto importante a ser enfocado é a possível relação entre as agenesias dentárias
congênitas e as más oclusões.
21
Horowitz (1966), avaliando o tipo de má oclusão, nos 65 casos com aplasia, encontrou
uma relação esquelética de Classe I em 53.85%, Classe II esquelética em 18.46% e 27.7% dos
casos não foram classificados.
Woodworth, Sinclair e Alexander (1985), realizaram uma análise craniofacial e de
modelos dentários em 43 pacientes (28 do sexo feminino e 17 do sexo masculino)
provenientes do noroeste da Europa com ausência congênita dos incisivos laterais superiores,
com média de idade de 13.5 anos (10.6 a 23.9 anos). Nesta amostra, 60% dos pacientes
apresentavam uma relação esquelética de Classe I, 21% de Classe II esquelética e 19%
demonstraram uma tendência a Classe III esquelética. Uma alta incidência de ausência de
outros dentes (55%) e de impacções dentárias (21%), foram observadas.
Dermaut, Goeffers e De Smit (1986), com o objetivo de estabelecer uma correlação
entre a prevalência das agenesias dentárias com os padrões de crescimento esquelético ânteroposterior e vertical e com o apinhamento ântero-inferior, avaliaram uma amostra de 370
indivíduos (185 com agenesia e 185 como controle, com dentição completa) de faixa etária
entre 4 a 19 anos de idade. O autor concluiu que a relação esquelética de Classe I foi a mais
encontrada (80%) em indivíduos com agenesia do que em indivíduos sem dentes ausentes. A
relação esquelética de Classe II ocorreu mais no grupo controle do que no grupo com agenesia
e o mesmo aconteceu com a Classe III, porém em menor extensão. As relações esqueléticas
de Classe II e Classe III ocorreram excepcionalmente em 8.0% e 9.0%, respectivamente, nos
pacientes com agenesia. No grupo de agenesia a presença de mordida profunda foi maior
com 45.0%, seguido pelos pacientes com vertical normal, 40% e por último com mordidas
abertas, com 15%. O apinhamento na região ântero-inferior foi mais pronunciado no grupo
controle do que no grupo com agenesia.
Segundo Moreira e Araújo (2000), a má oclusão esquelética mais freqüentemente
associada às agenesias foi a Classe I, totalizando 66.0%, seguida pela Classe III com 24.4% e
22
por último pela Classe II, com 9.6%. Em relação à má oclusão dentária, 63.8% das agenesias
estavam presentes em indivíduos portadores de Classe II, 25.5% em portadores de Classe I e
por fim 10.7% em portadores de Classe III. As agenesias foram encontradas com maior
freqüência nas más oclusões com vertical normal, 37.2%, seguidas pelas mordidas abertas
com 34.0% e por último pelas mordidas profundas, com 28.8%. Já a análise vertical das más
oclusões dentárias mostrou resultados diferentes, 46.8% das agenesias foram encontradas nos
pacientes portadores de mordida profunda, 42.6% naqueles com vertical normal e 10.6% nas
mordidas abertas.
2.4 Fechamento dos espaços X Recuperação dos espaços
Carlson (1952), foi um dos primeiros autores a defender o fechamento ortodôntico dos
espaços através da mesialização dos caninos. Ressaltou que é preferível ver o canino ao lado
do incisivo central, com o primeiro pré-molar na região de canino, do que as próteses
dentárias para os incisivos laterais ausentes. Descreveu casos tratados com o fechamento dos
espaços, fez recomendações para a mecânica de tratamento especifica e diretrizes para o
recontorno dos caninos pelo desgaste das superfícies linguais e incisais. Concluiu ainda, que
sempre que for possível sua opção de tratamento é fechar os espaços.
Tuverson (1970), relatou casos tratados com o fechamento de espaço, com os caninos
substituindo os incisivos laterais ausentes, e as vantagens e desvantagens dessa opção de
tratamento. Descreveu ainda, os procedimentos usados para recontorno dos caninos para que
este se assemelhe aos incisivos laterais superiores ausentes. Afirmou que melhores resultados
são obtidos com o fechamento de espaço, eliminando a necessidade de substituição protética.
McNeill e Joondeph (1973), descreveram o fechamento de espaços em casos de
agenesia de incisivos laterais superiores e apinhamento inferior severo. Os autores relataram
23
que as extrações mandibulares devem ser indicadas para eliminar deficiências no
comprimento do arco (anterior ou posterior); reduzir a protrusão dentoalveolar mandibular ou
compensar uma relação molar de Classe II. Segundo os autores, casos com apinhamento
anterior severo, uma boa oclusão pode ser obtida com a extração de incisivos laterais
inferiores. Se o apinhamento for mais severo na área de canino, extrações de pré-molares
proporcionam melhores resultados. Os autores sugerem um diagnóstico setup, antes do
tratamento, para determinar a combinação de extrações mandibulares, estabelecendo ótimos
resultados estéticos e funcionais. Ressaltam ainda, que a ausência de má oclusão que requer
extrações inferiores em combinação com uma oclusão Classe I, geralmente favorece a
abertura ortodôntica dos espaços e subseqüente reposição protética dos incisivos laterais
superiores ausentes.
Henns (1974), em um estudo, avaliando a forma do arco quando os caninos substituem
os incisivos laterais superiores ausentes, concluiu que a eminência canina acompanha a
movimentação mesial que venha a ser realizada no canino superior quando usado como
incisivo lateral, resultando, como conseqüência deste fato, no estreitamento da forma do arco.
Entretanto, este estreitamento não excede 1,5 mm de cada lado.
Nordquist e McNeill (1975), avaliaram a longo prazo, o estado periodontal e oclusal
de pacientes tratados ortodonticamente com ausência congênita de incisivos laterais
superiores. Em 30 pacientes avaliaram: irritação gengival, índice de placa, profundidade de
bolsa periodontal e função oclusal. Concluíram que os pacientes com os espaços dos incisivos
laterais fechados apresentaram melhor saúde periodontal do que os usavam próteses nos
incisivos laterais e, as próteses parciais fixas que substituíam os incisivos laterais superiores
propiciaram melhores condições para a saúde periodontal e gengival do que as próteses
parciais removíveis. Não houve diferença na obtenção da função oclusal entre os grupos com
abertura de espaço e, os grupos com o fechamento de espaço. A oclusão com função em
24
grupo na excursão lateral foi observada em todos os quadrantes, com fechamento de espaço e
em 89% dos quadrantes com abertura de espaço. Na presença de reposições protéticas foi
achado um elevado nível de placa e irritação, maior inflamação gengival e bolsas profundas,
quando comparado aos dentes naturais. Assim, a reposição protética dos incisivos laterais foi
considerada uma alternativa de tratamento pouco desejada, quando comparada ao fechamento
de espaço através de recursos ortodônticos.
Zachrisson e Mjör (1975), estudaram clinicamente e histologicamente as reações
pulpares e dentinárias provocadas pelo extenso desgaste em dentes humanos. A cúspide, a
superfície vestibular e proximal (mesial ou distal) de quarenta e oito pré-molares que seriam
extraídos por razões ortodônticas foram remodelados para incisivos laterais, usando
instrumentos diamantados e abundante refrigeração com água. Após o desgaste e polimento
com discos de lixa e pedra pomes, o fluoreto tópico foi administrado. Os pacientes foram
questionados sobre qualquer aumento de reações de sensibilidade. Dez dentes foram extraídos
imediatamente após o desgaste, para avaliar qualquer efeito do próprio desgaste e os demais
após períodos de observações de uma semana, três semanas e três a cinco meses e examinados
histologicamente. Nenhum desconforto significativo foi relatado pelos pacientes nos
primeiros dias, apenas uma sensibilidade aumentada por mudanças de temperatura. Os
achados histológicos indicaram que é possível uma extensa remodelação em dentes
permanentes jovens com nenhuma ou mínimas reações pulpares e dentinárias. Entretanto, é
importante o uso abundante de refrigeração com água durante o desgaste. Em alguns dentes
em que áreas retentivas nas proximais foram preparadas acidentalmente, desenvolveram-se
cáries e reações pulpares ocorreram. Por esta razão, grande cuidado deve ser tomado para não
introduzir degraus proximais quando ajustes na largura mésio-distal dos dentes forem
realizados. Concluíram que evidências histológicas e clínicas indicaram que a remodelação
extensa por desgaste não é prejudicial ao dente e que isto deve encorajar os ortodontistas a
25
realizar a remodelação de dentes por desgaste melhorando, desta forma, a oclusão final e os
resultados estéticos, nos casos onde os caninos e pré-molares substituem os incisivos laterais e
caninos, respectivamente.
Senty (1976), em um estudo sobre estética e oclusão, avaliou os resultados de 56 casos
(16 do sexo masculino e 40 do sexo feminino), através de imagens fotográficas e concluiu que
quando os caninos superiores são movidos mesialmente não havia nenhuma mudança
aparente no contorno facial. Os primeiros pré-molares podem servir como um substituto
adequado para os caninos em relação à estética e a função. Quando os espaços são fechados, o
equilíbrio oclusal geralmente é necessário, para um efeito aceitável da oclusão posterior. O
fechamento de espaço unilateral expõe deficiências funcionais mais freqüentes no lado do
fechamento. Ressaltou ainda, que graus variados de desequilíbrio de cor entre os caninos e
incisivos centrais podem ser esperados e o grau de contraste pode ser previsto pelo uso dos
caninos mandibulares como guias, quando os caninos superiores estão impactados ou não
erupcionados.
Schwaninger e Shaye (1977), em seus estudos, relataram fatores que devem ser
avaliados em pacientes com ausência de incisivos laterais superiores. Em relação ao perfil, as
considerações devem ser as mesmas aplicadas aos casos rotineiros de extração e não extração.
Em casos de FMA (Frankfurt Mandibular Angle) alto, mecânicas que tendem a aumentar a
dimensão vertical devem ser evitadas. Assim, casos de Classe II com FMA alto (crescimento
vertical), o fechamento ortodôntico dos espaços tende a ser o tratamento de escolha, uma vez
que mecânicas de distalização e uma simultânea tendência a abrir a mordida poderiam ser
evitadas.
Zachrisson (1978), em um estudo teórico de casos com agenesia de incisivos laterais
superiores, apresentou alguns procedimentos clínicos que podem melhorar significantemente
os resultados do tratamento ortodôntico quando o fechamento de espaço é executado. O autor
26
ressaltou que quando os incisivos estão ausentes bilateralmente a mesma proposta de
tratamento deve ser usada em ambos os lados. Já quando a perda é unilateral, conseguir bons
resultados se torna mais difícil. Ainda relatou que as indicações para o fechamento dos
espaços são os casos de Classe I com deficiência de espaço e casos de Classe II, em que o
tratamento seria favorecido pela dissolução do apinhamento ou eliminação da sobressaliência.
Por outro lado, as contra-indicações são os casos de Classe III e casos de Classe I sem
nenhuma deficiência de espaço ou mesmo excesso de espaço, incisivos laterais conóides ou
caninos amarelados são mais apropriados para reposição protética. As situações
intermediárias deverão ser decididas individualmente.
Woodworth, Sinclair e Alexander (1985), analisaram os efeitos do fechamento
ortodôntico dos espaços em 22 dos 43 pacientes que apresentavam ausência congênita
bilateral dos incisivos laterais superiores. Significantes discrepâncias de tamanho dentário
foram achadas em ambas as arcadas (superior e inferior). Os autores sugeriram que uma
pequena mudança facial ocorre quando os espaços são fechados, e que a presença de
discrepâncias de tamanho dentário, freqüentemente, impede o estabelecimento do guia canino.
Miller, McLendon e Hines (1987), em um estudo de casos com gêmeos idênticos do
sexo feminino, compararam os resultados de duas abordagens de tratamento, uma para a
ausência dos incisivos laterais superiores e a outra para malformação dos incisivos laterais
superiores (incisivos conóides). Um gêmeo foi tratado pelo reposicionamento e recontorno
dos caninos simulando os incisivos laterais ausentes e o outro pela manutenção dos incisivos
laterais conóides e recontorno com resina composta. Ambos os casos finalizaram com
resultados estéticos e funcionais satisfatórios. A comparação do pré e pós-tratamento dos
gêmeos mostraram insignificantes diferenças esqueléticas, dentais e de tecido mole.
Concluíram que qualquer que seja o método de tratamento escolhido para a ausência ou
malformação do incisivo lateral superior, a aparência facial e dental pode ser aceitável em
27
ambos. A escolha do fechamento dos espaços versus reabertura dos espaços deverá ser
baseada em outras considerações: necessidade de extrações, relação oclusal posterior, posição
dos caninos no momento do diagnóstico, forma e cor dos caninos e o potencial para se
conduzir e coordenar um tratamento protético com terapia ortodôntica.
De acordo com Argyropoulos e Payne (1988), o plano do tratamento e a
mecanoterapia apresentam-se como os mais freqüentes problemas em casos que requerem
tratamento ortodôntico da ausência bilateral dos incisivos laterais superiores. Esta ausência
cria um desequilíbrio em potencial no comprimento dos arcos dentários maxilar e mandibular
na dentição permanente. Após a erupção completa dos dentes permanentes, a eliminação deste
desequilíbrio de comprimento do arco pode ser conseguida através da aplicação de um plano
de tratamento abrangente que inclui as seguintes alternativas: manutenção ou recuperação dos
espaços dos incisivos ausentes seguidos pela reconstrução protética; fechamento de espaço e
estabelecimento de uma relação posterior de Classe II e fechamento de espaço e extração de
dois dentes mandibulares, pré-molares ou incisivos laterais e estabelecimento de uma relação
posterior de Classe I. Na escolha entre estas opções de tratamento, o perfil do paciente, a
quantidade e direção do crescimento futuro, a presença ou ausência dos principais sintomas de
maloclusão devem ser levados em consideração.
Moyers e Riolo (1991), afirmaram que a decisão de movimentar os caninos
permanentes superiores para as posições dos incisivos laterais ausentes depende de vários
fatores que podem influenciar o profissional no plano de tratamento, tais como: idade do
paciente; conformação e posicionamento dos caninos; conveniência dos incisivos centrais e
caninos como pilares; desejo do paciente; profundidade da mordida; grau de apinhamento ou
diastemas e estado da oclusão.
Thordarson e Zachrisson (1991), em um estudo clínico e radiográfico a longo prazo
avaliaram a remodelação dos caninos permanentes de 26 pacientes. Os caninos foram
28
desgastados para a forma de incisivos laterais e após 10 a 15 anos os pacientes foram
chamados para avaliação. O desgaste foi realizado em 37 dentes uni ou bilateralmente.
Caninos ou dentes adjacentes não desgastados serviram como dentes controle. Os resultados a
longo prazo foram favoráveis. Não houve diferença de cor em 36 dos 37 caninos desgastados.
Apenas um dente expôs uma generalizada descoloração, provavelmente resultado da
obliteração pulpar extensiva. Nenhuma diferença significante foi encontrada entre os dentes
desgastados e não desgastados, em relação à mobilidade, reação a percussão ou sensibilidade
à temperatura. Radiograficamente, 2 dos 37 caninos desgastados mostraram alterações, um
obliteração da coroa pulpar e o outro obliteração pulpar quase completa. Nos 35 dentes
restantes nenhuma diferença aparente foi notada. No estereomicroscópio duas superfícies
labiais desgastadas mostraram evidências de arranhões e ranhuras produzidas pela ponta
diamantada após mais de 10 anos de observações, mas em todos os outros instantes, as
superfícies desgastadas foram indistinguíveis da superfície de esmalte adulta. Concluiu-se que
a reanatomização da extensão da cúspide, labial, lingual e interproximal pelo desgaste em
dentes jovens associado ao tratamento ortodôntico podem ser realizadas sem desconforto ao
paciente e com mínima ou nenhuma reação clínica e radiográfica.
Millar e Taylor (1995), em uma revisão bibliográfica, relataram que a ausência do
incisivo lateral superior cria um problema estético que pode ser tratado de várias formas.
Segundo os autores a condição requer um cuidadoso plano de tratamento e a consideração das
opções de tratamento e dos resultados seguidos do fechamento de espaço ou da substituição
protética e que os recentes desenvolvimentos da dentística restauradora tem justificado uma
reavaliação da abordagem desta situação clínica. Os fatores relacionados ao paciente e ao
dente, incluindo a má oclusão e seus efeitos na oclusão, foram considerados. Dentre os fatores
relacionados ao paciente estão à idade, atitude e expectativas do mesmo. Ao detectar a
ausência dos incisivos laterais em uma idade precoce, com o paciente possuindo ainda os
29
caninos e incisivos laterais decíduos, existe a oportunidade de se promover um tratamento
interceptativo com a extração desses elementos para que o canino permanente erupcione
mesialmente, adjacente ao incisivo central. A previsão dos resultados estéticos e oclusais
devem ser discutidas com os pais e o paciente. Consideraram as possíveis opções: nenhum
tratamento (apenas uso de resina composta para fechar pequenos diastemas); fechamento dos
espaços ortodonticamente com a modificação do canino; manutenção do espaço e substituição
dos dentes ausentes com prótese adesiva ou convencional, ou implante.
Segundo Chu, Cheung e Smales (1998), ao contrário dos dentes posteriores ausentes, a
ausência de dentes anteriores pode levar a uma aparência pouco atrativa e criar um problema
social e funcional para muitos pacientes. Os autores associaram algumas características a
hipodontia de incisivos laterais superiores, tais como, ausência de outros dentes, dentes
decíduos retidos, tamanho dos dentes reduzidos, velocidade lenta no desenvolvimento dental e
erupção ectópica, como fatores importantes para se decidir um plano de tratamento provisório
ou definitivo.
Thilander, Ödman e Jemt (1999), em um estudo longitudinal avaliaram os implantes
unitários na região dos incisivos superiores e sua relação com os dentes adjacentes, com o
objetivo de verificar se as coroas dos implantes na região dos incisivos laterais superiores
poderiam alcançar uma posição de infraoclusão com o passar do tempo. A amostra foi
composta por 10 adolescentes e 15 coroas de implantes foram avaliadas neste estudo. A idade
dos pacientes quando foi realizada a cirurgia para instalação dos implantes variou entre 14 e
19 anos. Esses pacientes foram acompanhados durante um período de 8 anos. Nenhuma perda
do implante foi observada. Segundo o autor, uma boa ou aceitável aparência estética foi
encontrada na última observação, na maioria dos pacientes. Em alguns pacientes, uma
mudança na posição vertical das coroas dos implantes suportados, resultou em infraoclusão,
podendo ser registrada especialmente em indivíduos sem contato incisal. Ao longo do período
30
de acompanhamento, pequenas perdas de suporte ósseo marginal foram observadas nos
implantes. Nos dentes adjacentes ao implantes, uma redução do nível ósseo marginal foi
observada em alguns pacientes. Concluíram que em uma terapia com implantes unitários é
importante considerar que uma idade cronológica fixa não serve como um guia para
colocação do implante, devido a uma leve erupção contínua dos dentes adjacentes após a
adolescência. Ressaltaram que o tratamento ortodôntico deve ser realizado não apenas para
ganhar espaço na área do implante, mas também para alcançar uma boa estabilidade incisal,
reduzindo o risco de infra-oclusão das coroas dos implantes. Além disso, 3 casos
exemplificaram que a infraoclusão também pode ocorrer em pacientes que receberão
implantes unitários na idade adulta.
Sabri (1999), em um estudo teórico, sobre ausência dos incisivos laterais superiores
ressaltou que as duas opções de tratamento são a abertura de espaço para futuras reposições
protéticas ou o fechamento dos espaços usando o canino para substituir incisivos laterais
ausentes. A quantidade de abertura de espaço e as várias opções protéticas foram discutidas.
O autor descreveu também os métodos usados para remodelação dos caninos no fechamento
ortodôntico de espaço e, sua reconstrução para simular os incisivos laterais. As indicações,
vantagens e desvantagens de ambas as modalidades de tratamento foram delineadas para
ajudar os clínicos a tomar decisões em situações limítrofes. O autor concluiu que os casos de
incisivos laterais superiores ausentes coexistindo com qualquer tipo de má oclusão devem ser
tratados dentro de um plano de tratamento global. Os fatores relativos ao paciente, como o
tamanho, a forma, posição e cor dos dentes, os efeitos na oclusão e a estética facial e dental
devem ser considerados antes da decisão entre abrir ou fechar os espaços.
Robertsson e Mohlin (2000), realizaram um estudo retrospectivo com objetivo de
examinar pacientes tratados com ausência congênita uni ou bilateral de incisivos laterais
superiores e comparar sua opinião sobre o resultado estético com a opinião dos dentistas sobre
31
a função oclusal e saúde periodontal. Nesta amostra, 50 pacientes foram identificados. Trinta
desses foram tratados com o fechamento ortodôntico dos espaços e 20 pela reabertura dos
espaços e uma prótese (porcelana unida a ouro e pontes coladas com resina). A opinião dos
pacientes sobre o resultado estético foi avaliada usando o questionário do Índice Estético de
Eastman durante uma entrevista estruturada. O estado funcional, contatos dentários padrões,
condição periodontal e qualidade da reposição protética foram avaliados. Em geral, indivíduos
tratados com o fechamento ortodôntico dos espaços estavam mais satisfeitos com aparência
de seus dentes do que aqueles que tiveram uma prótese. Nenhuma diferença significante na
prevalência dos sinais e sintomas de disfunção temporomandibular (DTM) foi encontrada.
Entretanto, pacientes com reposições protéticas tiveram a saúde periodontal prejudicada com
o acúmulo de placa e gengivite. A conclusão deste estudo foi que o fechamento ortodôntico
dos espaços produziu resultados mais bem aceitos pelo pacientes, não prejudicou a função da
articulação temporomandibular (ATM) e promoveu a saúde periodontal em comparação com
as reposições protéticas.
Pinho e Cavalheiros-Lobo (2001), em um estudo sobre a remodelação estética dos
caninos na ausência dos incisivos laterais superiores, relataram que o canino é muito diferente
do incisivo lateral superior, no que diz respeito à cor, à forma, à largura, ao comprimento e ao
contorno. O canino requer nos casos de mesialização ortodôntica, a redução mesial e distal do
seu contorno, assim como da ponta da cúspide e da face palatina, e remodelação das
convexidades nas áreas de contato, de modo a criar superfícies interproximais verticais, mais
de acordo com a morfologia dos pontos de contato dos incisivos laterais e não provocar
interferências oclusais. Em termos estéticos um dos maiores problemas é o fato dos caninos
serem sempre de tonalidade mais escura, ou até mesmo de outra matiz que os incisivos,
devendo por isso ser clareados, de modo que a coroa fique compatível com os dentes
adjacentes e antagonistas da arcada. Os avanços recentes nos tratamentos restauradores, em
32
conseqüência da verdadeira revolução tanto dos materiais como das técnicas tem favorecido a
dentisteria restauradora na remodelação estética dos caninos.
Rosa e Zachrisson (2002), discutiram os prováveis problemas clínicos associados com
o fechamento do espaço e as chaves para o sucesso deste, demonstrando a sua superioridade
em comparação ao tratamento com reposições protéticas dos elementos dentários ausentes.
Tal tratamento pode incluir a reanatomização do canino reposicionado mesialmente para a
forma e tamanho do incisivo lateral, usando uma combinação de desgaste e restaurações de
resina composta e\ou facetas de porcelana; clareamento dos caninos, sendo que estes
apresentam-se mais amarelados que os incisivos; correção do torque coronário dos caninos,
para se assemelhar ao torque dos incisivos laterais, juntamente com a incorporação dos
torques ideais para os primeiros e segundos pré-molares movidos mesialmente; extrusão e
intrusão dos caninos e primeiros pré-molares respectivamente, obtendo-se um ótimo nível da
gengiva marginal; aumento da largura e comprimento dos primeiros pré-molares intruídos e
movidos mesialmente, com resinas compostas ou facetas de porcelana e procedimentos
cirúrgicos para aumento de coroa clínica.
Kokich (2002), em um trabalho, relatou que existem duas opções de tratamento para
os incisivos laterais superiores ausentes, sendo uma a abertura de espaço para reposição do
dente ausente e a outra o fechamento dos espaços com os caninos no lugar dos incisivos
laterais ausentes. A escolha do plano de tratamento apropriado depende da má oclusão, da
relação do tamanho dos dentes, e do tamanho e estética dos caninos. Quando a opção de
tratamento for a abertura dos espaços, os implantes tem sido a restauração de escolha para
muitos pacientes. Porém, não podem ser instalados até que o crescimento facial esteja
concluído. Desta forma, o monitoramento da erupção em uma idade precoce é importante. A
principal preocupação é o rebordo alveolar na área dos incisivos laterais ausentes. A situação
ideal é promover a erupção do canino adjacente ao incisivo central permanente e após a
33
erupção mover distalmente para sua posição normal, formando através desse movimento um
rebordo alveolar com adequada largura buco-lingual facilitando a correta instalação do
implante. Quando isso não ocorre, um futuro enxerto ósseo pode ser necessário para
estabelecer a largura apropriada para instalação do implante.
Ferreira (2002), afirmou que a fase da dentadura mista é o período ideal para o
planejamento do tratamento de casos com ausência de elementos permanentes. A decisão
sobre o fechamento ou a manutenção dos espaços para futura prótese deveram ser tomadas
nesta ocasião.
Tavajohi-Kermani, Kapur e Sciote (2002), avaliaram em um estudo retrospectivo, 89
pacientes (27 homens e 62 mulheres), com idade média de 8 a 18 anos que haviam se
submetidos ao tratamento ortodôntico na Universidade de Pittsburgh e cujos diagnósticos
incluíam agenesias dentárias. Investigaram a associação entre a morfologia craniofacial e as
agenesias dentárias. Os cefalogramas desta amostra foram comparados aos do Bolton
Stantards of Dentofacial Developmental Growth. A ausência dentária e suas localizações
foram correlacionadas com alterações em medidas lineares e angulares selecionadas da
análise de Bolton. Relativamente foi observada pouca correlação entre as agenesias dentárias
e alterações em medidas cefalométricas. Foi identificado que geralmente havia uma
associação entre maxila de tamanho reduzido e a agenesia dentária, mas, poucos grupos
apresentaram alterações significantes no tamanho mandibular associado com agenesias.
Tanaka et al. (2003), relatou que na busca dos objetivos ortodônticos de estética dental
e facial, função e saúde do sistema estomatognático e estabilidade dos resultados alcançados,
todos os elementos de diagnóstico devem ser clara e minuciosamente analisados e ponderados
para a elaboração de um plano de tratamento individualizado, nos casos de agenesia de
incisivo lateral superior. A colaboração entre a ortodontia, prótese e a dentística restauradora
34
devem ser empregadas na ortodontia contemporânea em busca dos melhores resultados
estéticos e funcionais possíveis.
Suguino e Furquim (2003), em uma revisão da literatura, ressaltaram que do ponto de
vista do planejamento e tratamento, o fechamento ortodôntico dos espaços pode ser indicado
ou contra-indicado, dependendo da má oclusão original. Desta forma, considerações
importantes são o grau de apinhamento ou espaçamentos, o tamanho e forma dos dentes e o
estado da oclusão. Os fatores que favorecem o fechamento dos espaços incluem: 1) uma
tendência de apinhamento superior em pacientes com um perfil bem equilibrado e dentes
anteriores com inclinações normais; 2) caninos e pré-molares de tamanho similares; 3)
protrusão dentoalveolar; 4) má oclusão Classe II; 5) apinhamento ou protrusão inferior
evidente. Por outro lado, a reabertura ou manutenção dos espaços é preferível em pacientes:
1) sem má oclusão e intercuspidação normal dos dentes posteriores; 2) espaços pronunciados
no arco superior; 3) má oclusão Classe III e perfil retrognata; 4) uma grande diferença de
tamanho entre caninos e primeiros pré-molares.
Turpin (2004) relatou que o diagnóstico e o tratamento de crianças em crescimento
com ausência de incisivos laterais superiores continua a ser um problema para muitos
clínicos.
Segundo o autor quando os dentes estão ausentes congenitamente, os caninos
permanentes freqüentemente erupcionam mesialmente em relação a suas posições normais.
Quando isto não ocorre, a necessidade de se manter o osso alveolar por muitos anos até cessar
o crescimento é outro dilema. O autor ressaltou que as possíveis soluções para ausência de
incisivos laterais superiores incluem o fechamento ortodôntico dos espaços, trabalhando com
resina; implantes e o autotransplante de pré-molares em desenvolvimento. Antes de se tomar
uma decisão, deve-se considerar o padrão esquelético existente, a relação dental, discrepância
no comprimento do arco e dos dentes, a forma e cor dos caninos adjacentes e o nível de
cooperação esperado.
35
Segundo Kinzer e Kokich (2007), em casos de agenesia de incisivos laterais
superiores, a escolha da opção de tratamento apropriada depende da má oclusão, do perfil, da
cor e forma dos caninos e da linha do sorriso. O tratamento ideal é a alternativa mais
conservadora que satisfaça
as
necessidades
estéticas
e
funcionais
do
paciente.
Freqüentemente, a opção ideal é a substituição dos incisivos laterais ausentes pelos caninos.
O tratamento restaurador complementar é geralmente necessário para recriar a cor e forma do
incisivo lateral ausente. Conseqüentemente, o tratamento interdisciplinar é necessário para se
conseguir uma ótima estética final.
Tausche e Harzer (2008) relataram o tratamento de uma paciente de 12 anos com má
oclusão Classe II, canino superior direito impactado e dilacerado, incisivos laterais superiores
conóides e ausência de deficiência de espaço no arco inferior. A opção de tratamento foi o
tracionamento do canino superior direito impactado e dilacerado e a extração dos incisivos
laterais conóides, substituindo-os pelos caninos através do fechamento ortodôntico dos
espaços. Estética favorável e excelentes resultados oclusais foram obtidos à longo prazo. Uma
melhora no perfil facial (perfil equilibrado), estável oclusão bilateral de Classe II e
sobressaliência e sobremordida ideais foram conseguidas.
36
3 DISCUSSÃO
A literatura apresenta opiniões conflitantes em relação à ocorrência e freqüência das
agenesias (MOREIRA e ARAÚJO, 2000). Não há um consenso entre os autores em relação
ao dente mais freqüentemente ausente, excluindo os terceiros molares. Diversos autores
afirmaram que o incisivo lateral superior é o dente mais freqüentemente ausente (MULLER,
et al. 1970; GRABER, 1978; ASHER e LEWIS, 1986; MOREIRA e ARAÚJO, 2000;
FERREIRA, 2002). No entanto, outros autores discordaram e relataram que o segundo prémolar inferior é o dente mais freqüentemente ausente (HOROWITZ, 1966; ARAÚJO 1982;
LINDEM 1986; MCDONALD e AVERY 1986; LANGLADE 1993; TAVAJOHIKERMANI, KAPUR e SCIOTE, 2000).
A freqüência da agenesia varia de acordo com a população investigada e os métodos
utilizados (MONTAGU, 1940; GRABER, 1978; DERMAUT, GOEFFERS, e DE SMIT,
1986; BIGGERSTAFF, 1992), refletindo assim, nas opiniões divergentes em relação à
freqüência e seqüência dos dentes mais acometidos pelas agenesias (MOREIRA e ARAÚJO,
2000).
De acordo com Horowitz (1966); Müller et al. (1970); Thompson e Popovich (1974);
Senty (1976); Graber (1978); Dermaut, Goeffers e De Smit (1986); Stamatiou e Symons
(1991); Moreira e Araújo (2000), as agenesias foram observadas com maior freqüência no
sexo feminino do que no sexo masculino.
O fator etiológico da agenesia mais citado pelos autores é a hereditariedade
(GRABER, 1978; MARKOVICS, 1982; ARAÚJO, 1982; DERMAUT, GOEFFERS e DE
SMIT, 1986, STMATIOU e SYMONS, 1991; LANGLADE, 1993; FURQUIM, SUGUINO e
SÁBIO, 1997; NEVILLE et al., 1998; CHU, CHEUNG e SMALES, 1998; VASTARDIS,
2000). Contudo, fatores ambientais também são mencionados por diversos autores (ARAÚJO,
37
1982; DERMAUT, GOEFFERS e DE SMIT, 1986; LANGLADE, 1993; FURQUIM,
SUGUINO e SÁBIO, 1997; NEVILLE et al., 1998; CHU, CHEUNG e SMALES, 1998) e,
podem ser responsáveis pela agenesia. Outros autores relataram ainda, que as agenesias estão
relacionadas a uma tendência evolucionária conduzindo a uma redução no número de dentes
(BREKHUS
et
al.,
1944;
HOROWITZ,
1966;
WOODWORTH,
SINCLAIR
e
ALEXANDER, 1985; ARAÚJO, 1982; FURQUIM, SUGUINO e SÁBIO, 1997).
No que se refere à relação das agenesias de incisivos laterais superiores com as más
oclusões, a relação esquelética de Classe I, foi a mais encontrada (WOODWORTH,
SINCLAIR e ALEXANDER, 1985; DERMAUT, GOEFFERS e
DE SMIT, 1986;
MOREIRA e ARAÚJO, 2000). As relações esqueléticas de Classe II e Classe III estiveram
presentes em menores proporções (DERMAUT, GOEFFERS e DE SMIT, 1986). Quanto à
má oclusão dentária a maioria dos pacientes apresentava uma relação de Classe II
(MOREIRA e ARAÚJO, 2000).
A ausência dos incisivos laterais superiores cria um problema estético para o paciente
e o seu tratamento constitui um desafio para o ortodontista, tanto na elaboração de um correto
plano de tratamento como na mecanoterapia empregada.
As possibilidades de tratamento para pacientes com ausência de incisivos laterais
superiores são: manutenção ou recuperação dos espaços, seguidos pela reconstrução protética;
fechamento dos espaços e estabelecimento de uma relação posterior de Classe II, fechamento
dos espaços e extração de dois dentes inferiores, geralmente pré-molares ou incisivos laterais
e estabelecimento de uma relação posterior de Classe I (MCNEILL e JOONDEPH, 1973;
ARGYROPOULOS e PAYNE, 1988). O autotransplante de pré-molares em desenvolvimento
é uma solução possível para casos de incisivos laterais ausentes (TURPIN, 2004).
A escolha entre essas opções de tratamento não será realizada empiricamente. A
presença ou ausência de má oclusão serve como critério primário para a escolha entre a
38
abertura precoce ou o fechamento dos espaços. (MCNEILL e JOONDEPH, 1973;
ARGYROPOULOS e PAYNE, 1988; MILLAR e TAYLOR, 1995). Fatores relacionados ao
perfil, cor e forma dos caninos e a linha de sorriso, também devem ser avaliados (KOKICH e
KINZER, 2007).
Carlson (1952); Tuverson (1970); Senty (1976); Woodworth, Sinclair e Alexander,
(1985); Argyropoulos e Payne (1988); Sabri (1999), defendiam o fechamento dos espaços dos
incisivos laterais superiores ausentes, sempre que possível, para evitar a necessidade de
próteses e, conseqüentemente, sua substituição periódica. A observação da deficiência estética
e qualidade funcional das próteses colocadas em pacientes com ausência de incisivos laterais
superiores foram as principais razões pela preferência pelo fechamento dos espaços
(NORDQUIST e MCNEILL, 1975).
A principal vantagem do fechamento do espaço é que o resultado do tratamento é
permanente. Isso é importante porque a maioria dos pacientes com ausência dos incisivos
laterais superiores são crianças ou adolescente (ROSA e ZACHRISSON, 2002). Os
benefícios para o paciente ao evitar uma prótese removível são óbvios, enquanto que o
trabalho com prótese fixa não pode ser realizado em uma idade muito precoce (CARLSON,
1952). Estudos mostraram que implantes dentais não devem ser colocados em indivíduos
jovens até que a erupção de todos os dentes permanentes esteja concluída e o crescimento
craniofacial completado. Entretanto, o término do desenvolvimento dentário e craniofacial
não são suficientes para evitar uma infra-oclusão das coroas dos implantes, devido a uma leve
irrupção continua dos dentes adjacentes após a adolescência. (THILANDER, ÖDMAN e
JEMT, 1999).
Em contrapartida, pacientes adultos com a guia anterior estabelecida e satisfatória são
geralmente, melhor tratados com prótese fixa convencional reproduzindo a morfologia oclusal
existente. Adultos jovens com oclusão satisfatória podem ser tratados com próteses adesivas
39
de resina como restaurações iniciais, até que eles alcancem uma idade onde a prótese fixa
convencional determine um alto índice de sucesso (MILLAR e TAYLOR, 1995). Atualmente,
implantes tem sido a restauração de escolha quando a opção de tratamento é a abertura de
espaço (SABRI, 1999; KOKICH, 2002), por se tratar de opção biologicamente conservadora
(SABRI, 1999). Porém, uma desvantagem da recuperação de espaço é o custo, uma vez que á
necessidade de uma substituição protética ou através de implante (ROSA e ZACHRISSON,
2002).
A estabilidade e a compatibilidade biológica dos resultados finais são as principais
vantagens do fechamento dos espaços (TUVERSON, 1970; MCNEILL e JOONDEPH, 1973;
ROSA e ZACHRISSON, 2002). Em contraste, a reabertura ou manutenção dos espaços para
colocação de um implante ou coroa protética submete ao paciente uma restauração artificial
vitalícia na área mais visível da boca. Neste local, a tonalidade, a transparência dentária, a cor,
o contorno e o nível da gengiva são fatores críticos e de difícil controle, principalmente á
longo prazo (TUVERSON, 1970; SABRI, 1999; THILANDER, ÖDMAN e JEMT, 1999;
ROSA e ZACHRISSON, 2002). Outro aspecto é que estudos mostraram que na presença de
reposições protéticas foi encontrado um nível de placa e irritação elevado, maior inflamação
gengival e bolsas profundas, quando comparado aos dentes naturais; assim pacientes tratados
com fechamento dos espaços apresentaram saúde periodontal melhor do que aqueles com
reposições protéticas. Desta forma, a reposição protética dos incisivos laterais ausentes foi
considerada uma alternativa pouco desejada quando comparada ao fechamento de espaço
(NORDQUIST e MCNEILL, 1975).
O fechamento dos espaços e a substituição dos incisivos laterais ausentes pelos
caninos está indicado para casos com perfil convexo e quando os dentes anteriores estão
severamente protruídos, ou inclinados para vestibular. Nesses casos, a reabertura dos espaços
irá protruir ainda mais os dentes anteriores, piorando o perfil e comprometendo a estabilidade
40
á longo prazo dos resultados finais (MCNEILL e JOONDEPH, 1973; SABRI, 1999).
Entretanto, se os incisivos centrais superiores estão verticalizados e precisam ser protruídos
ou inclinados para vestibular para ajudar a corrigir uma mordida cruzada ou ganhar suporte de
lábio, como em pacientes com fissura labial e/ou palatina, a abertura de espaço está indicada,
mesmo se houver um mínimo ou nenhum espaço no arco superior, preservando o perfil do
paciente (SABRI, 1999). Pacientes com perfil equilibrado, dentes anteriores com inclinações
normais, com pouco ou nenhum espaço no arco superior, favorecem o fechamento
ortodôntico dos espaços (ROSA e ZACHRISSON, 2002; SABRI, 1999).
Nos casos com discrepância no comprimento do arco mandibular que requer extrações
inferiores, devido á apinhamento ou protusão dentoalveolar, o fechamento dos espaços
superiores está indicado (TUVERSON, 1970; MCNEILL e JOONDEPH, 1973; MILLAR e
TAYLOR, 1999; SABRI, 1999). Nesses casos, uma relação interoclusal favorável pode ser
estabelecida com os caninos superiores no lugar dos incisivos laterais ausentes e extração de
dois pré-molares inferiores, sem extrações de pré-molares superiores (TUVERSON, 1970).
A reabertura dos espaços está indicada em casos de Classe I sem deficiência de espaço
no arco inferior (MCNEILL e JOONDEPH, 1973; ZACHRISSON, 1978), e espaços
generalizados no arco superior (ZACHRISSON, 1978; SABRI, 1999) e má oclusão de Classe
III e perfil retrognático (ROSA e ZACHRISSON, 2002; SUGUINO E FURQUIM, 2003). No
outro extremo, o fechamento dos espaços é preferível em casos de má oclusão Classe I com
deficiência de espaço no arco inferior, onde extrações estão indicadas, casos de Classe II
favorecendo a redução da sobressaliência (ZACHRISSON, 1978) e também casos de Classe I
sem extrações inferiores, onde o segmento posterior é mesializado para uma relação de Classe
II (CARLSON, 1952). Em pacientes com o ângulo FMA alto, o fechamento de espaço tende a
ser o tratamento de escolha, uma vez que o movimento distal associado a uma tendência a
abrir a mordida, seriam evitados (SCHWANINGER e SHAYE, 1977; ASHER e LEWIS,
41
1986). Porém, quando a movimentação distal é necessária, o arco extra-bucal com força
direcionada poderá minimizar a tendência de extrusão dos molares (ASHER e LEWIS, 1986).
A posição do lábio durante o sorriso também deve ser avaliada. Pacientes com linha de
sorriso baixa são esteticamente mais favoráveis ao fechamento de espaço do que pacientes
com sorriso gengival (MCNEILL e JOONDEPH, 1973; SABRI, 1999).
Nos casos de fechamento de espaço há uma tendência a reabertura dos espaços na
região ântero-superior (SABRI, 1999; ROSA e ZACHRISSON, 2002). Para prevenir esse
efeito desfavorável, recomenda-se a contenção de longo prazo (10 anos ou mais) ou até
mesmo a contenção fixa usando fios traçados colados na face palatina dos seis dentes,
combinado a uma placa removível usada continuamente durante seis meses e depois apenas à
noite (ROSA e ZACHRISSON, 2002). Quando a reabertura dos espaços esta indicada uma
alternativa seria movimentar mesialmente o canino e promover a abertura de espaço na região
posterior, distal ao segundo pré-molar. Os espaços abertos podem ser preenchidos com
implante ou prótese fixa. Os implantes nesta região não necessitam obedecer às mesmas
exigências estéticas rígidas como na região anterior, além disso, estes implantes receberão
uma carga axial mais favorável (ROSA e ZACHRISSON, 2002; SUGUINO e FURQUIM,
2003).
Em relação à oclusão funcional, muitos clínicos podem temer que o posicionamento
do primeiro pré-molar no lugar do canino possa acarretar uma sobrecarga funcional nesse
elemento (ROSA e ZACHRISSON, 2002). Uma adequada desoclusão em grupo pode ser
obtida com o fechamento dos espaços, substituindo os caninos pelos primeiros pré-molares
(MCNEILL e JOONDEPH,1973; NORDQUIST e MCNEILL, 1975; SENTY, 1976; ROSA e
ZACHRISSON, 2002), uma vez, que a oclusão protegida pelo canino não é viável. Como
resultado, as forças geradas através da guia canina são colocadas sobre as raízes dos prémolares que são menores e mais finas (SABRI, 1999). Mesmo que alguns autores tenham
42
temor que ocorra perda de inserção gengival devido ao estresse gerado aos pré-molares,
estudos á longo prazo têm mostrado que o fechamento de espaço é saudável em termos
oclusal e é preferível peridontalmente, à abertura do espaço (NORDQUIST e MCNEILL,
1975; SENTY, 1976; SABRI, 1999). Os pré-molares podem servir como um substituto
adequado para os caninos, em relação á função e estética (SENTY, 1976). Corroboram com
esses achados Nordquist e McNeill (1975), que mostraram que a oclusão com função em
grupo nos movimentos de lateralidade, ocorreu em todos os casos onde os espaços foram
fechados e em 89% dos casos onde os espaços foram mantidos. Também, Nordquist e
Mcneill (1975), Senty (1976) e Robertsson e Mohlin (2000) afirmaram que em ambos os
casos tratados com o fechamento de espaço ou a reabertura não houve diferença em relação á
função oclusal e prevalência de disfunção temporomandibular. Contudo, quando os espaços
são fechados, os primeiros pré-molares superiores, incisivos laterais inferiores e molares
superiores e inferiores estão mais vulneráveis a sobrecarga oclusal, sendo necessário um
ajuste oclusal (MCNEILL e JOONDEPH, 1973; SUGUINO e FURQUIM, 2003). Assim, o
fechamento dos espaços mostrou resultados que são bem aceitos pelos pacientes, não
prejudicou a articulação temporomandibular e promoveu a saúde periodontal quando
comparado a reposição protética dos incisivos laterais ausentes (TURPIN, 2004).
A abertura ou manutenção dos espaços é preferível nos casos de: pós-adolescência,
nenhuma má oclusão significante, em muitos casos de Classe III, dentes pequenos, caninos
significantemente amarelados, boa intercuspidação dos dentes posteriores, múltiplos espaços,
perdas traumáticas, detecção tardia da agenesia, casos que requerem pequeno tempo de
tratamento. Por outro lado, o fechamento dos espaços é preferível em pacientes jovens, casos
de Classe I com apinhamento, onde extrações inferiores são indicadas, vários casos de Classe
II, cor e forma dos caninos superiores favoráveis para substituir incisivos laterais, caninos
superiores adjacentes aos incisivos centrais (MILLAR e TAYLOR, 1995). A cor mais
43
amarelada dos caninos pode constituir em uma contra-indicação para o fechamento dos
espaços (ZACHRISSON, 1978). Todavia, atualmente, o problema da cor mais amarelada dos
caninos
reposicionados
anteriormente,
pode
ser
facilmente
resolvido
através
de
procedimentos de clareamento dentário (ROSA e ZACHRISSON, 2002; SUGUINO e
FURQUIM, 2003).
Os casos tratados com o fechamento ortodôntico dos espaços, o sucesso na estética e
função estão diretamente relacionados com o formato original dos caninos superiores e a
habilidade do operador em remodelar os caninos estética e funcionalmente (TUVERSON,
1970; ROSA e ZACHRISSON, 2002). Evidências clínicas e histológicas mostraram que a
remodelação extensiva por desgaste não é prejudicial ao dente, porém é importante o uso
abundante de refrigeração com água durante o desgaste (ZACHRISSON e MJÖR, 1975).
Corroboram com esses achados Thordarson e Zachrisson (1991), que afirmaram que o
desgaste associado ao tratamento ortodôntico pode ser realizado sem desconforto ao paciente
e com mínima ou nenhuma reação clínica e radiográfica.
Na finalização ortodôntica, alguns aspectos clínicos devem ser considerados para o
sucesso do tratamento com o fechamento dos espaços. Para se obter um contorno natural da
gengival marginal, os caninos devem ser extruídos e os primeiros pré-molares intruídos. A
intrusão dos pré-molares deve ser combinada com um torque vestibular de raiz. Como o
canino é mais largo no sentido vestíbulo-lingual que o incisivo lateral, é necessário a
realização de um off set, para obtenção de um ponto de contato adequado entre este dente e o
incisivo central. Do mesmo modo, a rotação mesial correta do primeiro pré-molar para se
assemelhar ao canino em uma visão vestibular, pode ser obtida com um off set distal. A
maioria dos caninos necessitam de um severo torque lingual de raiz, para parecer com os
incisivos laterais e reduzir a eminência radicular. O torque coronário dos caninos deve ser
definido individualmente, devido a grande variação de torque presente nestes elementos. Nos
44
primeiros pré-molares o torque coronário deve ser relativamente nulo, por razões estéticas e
funcionais. Aumento de coroa clínica (gengivectomia), também pode ser necessário, quando a
gengiva marginal dos caninos movidos mesialmente se torna hiperplásica. O mesmo
procedimento pode ser usado nos primeiros pré-molares (ROSA e ZACHRISSON, 2002).
Nos casos de agenesia unilateral de incisivo lateral superior, o fechamento de espaço
pode causar um problema de combinação de tamanho ou forma. O canino substituindo o
incisivo lateral não estará em harmonia com o incisivo lateral presente. A extração do incisivo
lateral presente tem sido aconselhada por causa da simetria, especialmente quando este é um
incisivo lateral conóide (SABRI, 1999). Assim, melhores resultados são obtidos quando o
espaço é recuperado e o incisivo lateral ausente é substituído por um dente artificial ou pela
extração do incisivo lateral presente e o fechamento de espaço com os caninos substituindo os
incisivos laterais superiores (TUVERSON, 1970). Em contrapartida, Rosa e Zachrisson
(2002), relataram que a combinação entre o fechamento ortodôntico do espaço e a colocação
de uma faceta laminada de porcelana no dente conóide, apresenta-se como a melhor solução
em casos de incisivo conóide de um lado e agenesia do incisivo lateral do outro.
No planejamento do tratamento de pacientes com ausência de incisivo lateral superior
é importante incluir uma montagem em modelos de gesso (set-up). Nos casos de fechamento
dos espaços o set-up permite identificar qualquer discrepância de tamanho dentário e a
quantidade de remodelação dentária e de desgaste interproximal necessário (CARLSON,
1952; TUVERSON, 1970; MCNEILL e JOONDEPH, 1973; SENTY, 1976; WOODWORTH,
SINCLAIR e ALEXANDER, 1985; ARGYROPOULOS e PAYNE, 1988; MILLAR e
TAYLOR, 1995; CHU, CHEUNG e SMALES, 1998; SABRI, 1999; ROSA e
ZACHRISSON, 2002).
45
4 CONCLUSÃO
De acordo com os dados obtidos nessa revisão da literatura sobre a ausência de
incisivos laterais superiores, pode-se concluir que:
a) A ausência congênita de dentes é uma anomalia rara na dentição decídua, mas
que aparece com certa freqüência na dentição permanente. Os dentes mais
freqüentemente ausentes são os incisivos laterais superiores e segundos prémolares inferiores, excluindo os terceiros molares. Os indivíduos do gênero
feminino são mais afetados do que os do gênero masculino;
b) A hereditariedade é fator mais mencionado como etiologia da agenesia. Porém,
os fatores ambientais e evolutivos também foram relevantes;
c) A maioria dos pacientes com agenesia dentária apresentava uma relação Classe
I esquelética e Classe II dentária. As relações esqueléticas de Classe II e de
Classe III estavam presentes em menores proporções, respectivamente;
d) O plano de tratamento deve ser estabelecido individualmente, avaliando as
indicações e os fatores que favorecem a cada opção de tratamento;
e) Fatores relacionados a maloclusão, idade do paciente, perfil, cor e forma dos
caninos e comprimento do lábio superior, devem ser levados em consideração;
f) Em geral, o fechamento ortodôntico dos espaços está indicado em casos de má
oclusão Classe I, com apinhamento inferior ou protrusão dentoalveolar que
necessite de extrações no arco inferior, finalizando o caso em Classe I (molar);
má oclusão Classe I e Classe II com a mesialização do segmento posterior,
estabelecendo ou mantendo uma relação de Classe II (molar) e é preferível em
pacientes com perfil convexo ou perfil equilibrado. Por outro lado, a reabertura
46
dos espaços está indicada em casos de má oclusão Classe I, sem deficiência ou
mesmo excesso de espaço; má oclusão Classe III e perfil retrognático;
g) O set-up constitui um importante meio de diagnóstico e planejamento nos
casos de ausência de incisivos laterais superiores, principalmente quando a
opção de tratamento é o fechamento ortodôntico dos espaços.
47
REFERÊNCIAS
ARAÚJO, M. C. M. Procedimentos ortodônticos interceptores. Ortodontia para clínicos. 2
ed. São Paulo: Santos, 1982, Cap. 10, p.233-266.
ARGYROPOULOS, E.; PAYNE, G. Techniques for improving orthodontic results in the
treatment of missing maxillary lateral incisors. A case report with literature review. Am. J.
Orthod Dentofacial Orthop, Saint Louis, v.94, n.2, p.150-165, aug. 1988.
ASHER, C.; LEWIS, D. H. The integration of orthodontic and restorative procedures in cases
with missing maxillary incisors. British Dental Journal, London, v.160, n.7, p.241-245, apr.
1986.
BACCETTI, T. Tooth rotation associated with aplasia of nonadjacent teeth. Angle Orthod,
Appleton, v. 68, n. 5, p. 471-474, 1998.
BAUM, B. .J.; COHEN, M. M. Agenesis and tooth size in the permanent dentition. Angle
Orthod, Appleton, v.41, n.2, p.100-102, apr. 1971.
BIGGERSTAFF, R. H. The orthodontic management of congenitally absent maxillary lateral
incisors and second premolars: A case report. Am J Orthod Dentofacial Orthop, Saint
Louis, v.102, n.6, p.537-545, dec. 1992.
BREKHUS, P. J.; OLIVER, C. P.; MONTELIUS, G. A study of the pattern and combinations
of congenitally missing teeth in man. J. D. Res, v.31, p.117-131, jan. 1944.
CARLSON, H. Suggested treatment for missing lateral incisor cases. Angle Orthod,
Appleton, v. 22, n. 4, p. 205-216, oct. 1952.
CHU, C. S.; CHEUNG, S. L.; SMALES, R. J. Management of congenitally missing maxillary
lateral incisors. General Dentistry, Chicago, v. 46, n.3, p.268-273, may./jun. 1998.
DERMAUT, L. R.; GOEFFERS, K. R.; DE SMIT, A. A. Prevalence of tooth agenesis
correlated with jaw relationship and dental crowding. Am. J. Orthod Dentofacial Orthop,
Saint Louis, v. 90, n. 3, p. 204-210, sept. 1986.
DIXON, G. H.; STEWART, R. E. Genetic aspects of anomalous tooth development. Oral
Facial Genetics, The C V Mosby, Saint Louis, 1976, p.124-150.
48
FERREIRA, F. V. Etiologia das más oclusões dentais. Ortodontia diagnóstico e
planejamento clínico. 5 ed. São Paulo: Artes Medicas, 2002, Cap.12, p.233-252.
FURQUIM, L. Z.; SUGUINO, R.; SÁBIO, S. S. Integração ortodontia dentística no
tratamento da agenesia bilateral dos incisivos superiores: relato de um caso clínico, Revista
Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, Maringá, v.2, n.5, p.124-150, set./out.
1997.
GRABER, L. W. Congenital absence of teeth: a review with emphasis on inheritance patterns.
J. Am. Dent Assoc, Chicago, v.96, n.2, p.266-275, feb. 1978.
HENNS, R. The canine eminence. Angle Orthod, Appleton, v.44, n.4, p.326-328, oct. 1974.
HOROWITZ, J. M. Aplasia and malocclusion: a survey and appraisal. Am J Orthod, Saint
Louis, v.52, n.6, p.440-453, june 1966.
KINZER, G. A.; KOKICH, V. O. Managing congenitally missing lateral incisors Part 1:
canine substitution. Advanced Esthetics & Interdisciplinary Dentistry, v.3, n.3, sept. 2007,
p.2-5.
KOKICH, V. O. Congenitally missing teeth: orthodontic management in the adolescent
patient. Am. J. Orthod Dentofacial Orthop, Saint Louis, v.121, n.6, p.594-595, feb. 2002.
LANGLADE, M. Diagnóstico etiopatogênico. Diagnóstico ortodôntico. São Paulo: Santos,
1993, cap. 4, p. 113-115.
LINDEM, V. D. Anormalidades nos Arcos Dentários. Ortodontia desenvolvimento da
dentição. São Paulo: Santos, 1986, cap. 9, p.72.
MCDONALD, R. E.; AVERY, D. R. Odontopediatria. 6. ed. Rio de Janeiro: Guanabara
Koogan, 1986.
MARKOVICS, M. Hypodontia in twins. Swed Dent. J. Supplement, n.15, p.153-162, 1982.
MCNEILL, R. W.; JOONDEPH, D. R. Congenitally absent maxillary lateral incisors:
treatment planning considerations. Angle Orthod, Appleton, v.43, n.1, p.24-29,jan. 1973.
49
MILLAR, B. J.; TAYLOR, N. G. Lateral thinking: the management of missing upper lateral
incisors. British Dental Journal, London, v.179, n.3, p.99-106, aug. 1995.
MILLER, W. B.; MCLENDON, W. J.; HINES, F. B. Two treatment approaches for missing
or peg-shaped maxillary lateral incisors: a case study on identical twins. Am. J. Orthod.
Dentofacial Orthop, Saint Louis, v.92, n.3, p.249-256, sept. 1987.
MONTAGU, M. F. The significance of the variability of the upper lateral incisor teeth in
man. Human Biology, v.12, n.1, p.323-350, feb. 1940.
MOYERS, R. E.; RIOLO, M. L. Tratamento precoce. Ortodontia. 4. ed. Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan, 1991. cap.15, p. 292-368.
MOREIRA, R. C.; ARAÚJO, E. A. Freqüência das agenesias em tratamentos ortodônticos
realizados na clínica do curso de especialização em ortodontia do centro de odontologia e
pesquisa da PUCMG. Ortodontia Gaúcha, Porto Alegre, v.4, n.2, p.113-120, jul./dez. 2000.
MULLER, T. P. et al. A survey of congenitally missing permanent teeth. J. Am. Dent. Assoc,
v.81, n.1, p.101-107, july 1970.
NEVILLE, B. W. et al. Anomalias dos dentes. Patologia Oral & Maxilofacial. Rio de
Janeiro: Guanabara Koogan, 1998, cap.2, p.43-92.
NORDQUIST, G. G.; MCNEILL, R. W. Orthodontic vs. restorative treatment of the
congenitally absent lateral incisor - long term periodontal and occlusal evaluation. J
Periodontol, v.46, n.3, p.139-143, mar. 1975.
PECK, S.; PECK, L.; KATAJA, M. Site-specificity of tooth agenesis in subjects with
maxillary canine malpositions. Angle Orthod, Appleton, v.66, n.6, p.473-476, 1996.
PINHO, T.; CALHEIROS-LOBO, M. J. Remodelação estética dos caninos na ausência
congênita de incisivos laterais maxilares. Revista Dentsply. may 2001, p.1-3. Disponível em
<http://www.dentsply.es/Noticias/clinica1806.htm>. Acesso em: 02 abr. 2004.
ROBERTSSON, S.; MOHLIN, B. The congenitally missing upper lateral incisor. A
retrospective study of orthodontic space closure versus restorative treatment. European
Orthodontic Society, v.22, n.6, p.697-710, dec. 2000.
50
ROSA, M.; ZACHRISSON, B. U. Integração da ortodontia (fechamento de espaço) e da
odontologia estética no tratamento de pacientes com agenesia de incisivos laterais superiores.
Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, Maringá, v.1, n.1, p. 41-55,
fev./mar. 2002.
SABRI, R. Management of missing maxillary lateral incisors. J. Am. Dent Assoc, Chicago,
v.130, n.1, jan. 1999, p.80-84.
SCHWANINGER, B.; SHAYE, R. Management of cases with upper incisors missing. Am. J.
Orthod, Saint Louis, v.71, n.4, p. 396-405, apr. 1977.
SENTY, E. L. The maxillary cuspid and missing lateral incisors: esthetics and occlusion.
Angle Orthod, Appleton, v.46, n.4, p.365-371, oct. 1976.
STAMATIOU, J.; SYMONS, A. L. Agenesis of the permanent lateral incisor: distribution,
number and sites. The Journal of Clinical Pediatric Dentistry, Copenhagen, v.15, n.4,
p.244-246, 1991.
SUGUINO, R.; FURQUIM, L. Z. Uma abordagem estética e funcional do tratamento
ortodôntico em pacientes com agenesias de incisivos laterais superiores. Revista Dental
Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, Maringá, v.8, n.6, p.119-157, nov./dec. 2003.
TANAKA, O. et al. Na ausência congênita de incisivos laterais superiores: fechar ou
recuperar o espaço? Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, Maringá, v.2,
n.1, p.27-35, fev./mar. 2003.
TAUSCHE, E.; HARZER, W. Treatment of a patient with Class II malocclusion, impacted
maxillary canine with a dilacerated root, and peg-shaped lateral incisors. Am. J. Orthod
Dentofacial Orthop, Saint Louis, v.133, n.5, p.762-770, may, 2008.
TAVAJOHI-KERMANI, H.; KAPUR, R.; SCIOTE, J. J. Tooth agenesis and craniofacial
morphology in an orthodontic population. Am. J. Orthod, Saint Louis, v.122, n.1, p.39-47,
july, 2002.
THILANDER, B.; ÖDMAN, J.; JEMT, T. Single implants in the upper incisor region and
their relationship to the adjacent teeth. An 8-year follow-up study. Clinical Oral Implants
Research, v.10, p.346-355, 1999.
51
THOMPSON. G. W.; POPOVICH, F. Probability of congenitally missing teeth: Results in
1,191 children in the Burlington Growth Center in Toronto. Community Dent Oral
Epidemiol, v.2, p.26-32, 1974.
THORDARSON, A.; ZACHRISSON, B. U. Remodeling of canines to the shape of lateral
incisors by grinding: a long-term clinical and radiographic evaluation. Am. J. Orthod
Dentofacial Orthop, Saint Louis, v.100, n.2, p.123-132, aug. 1991.
TURPIN, D. L. Treatment of missing lateral incisors. Am. J. Orthod Dentofacial Orthop,
Saint Louis, v.125, p.129, 2004.
TUVERSON, D. L. Orthodontic treatment using canines in place of missing maxillary lateral
incisors. Am. J. Orthod, Saint Louis, v.58, n.2, p.109-127, aug. 1970.
VASTARDIS, H. The genetics of human tooth agenesis: New discoveries for understanding
dental anomalies. Am. J. Orthod Dentofacial Orthop, Saint Louis, v.117, n.6, p. 650-656,
june. 2000.
WOODWORTH, D. A.; SINCLAIR, P. M.; ALEXANDER, R. G. Bilateral congenital
absence of maxillary lateral incisors: a craniofacial and dental cast analysis. Am. J. Orthod,
Saint Louis, v.87, n.4, p.280-293, apr. 1985.
ZACHRISSON, B. U. Improving orthodontic results in cases with maxillary incisors missing.
Am. J. Orthod, Saint Louis, v.73, n.3, p.274-289, mar.1978.
ZACHRISSON, B. U.; MJÖR, I. A. Remodeling of teeth by grinding. Am. J. Orthod, Saint
Louis, v.68, n.5, p.545-553, nov. 1975.