Efeito discursivo do gênero textual no ensino de língua

Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
EFEITO DISCURSIVO DO GÊNERO TEXTUAL NO ENSINO DE LÍNGUA
Cleide Inês Wittke1
Alessandra Baldo2
Introdução
O quadro atual, no qual se insere o ensino de língua materna, nos mostra que seu
processo não tem produzido os efeitos desejados. Em outras palavras, podemos
constatar que essa prática escolar não vem sendo realizada sob a forma de um exercício
frequente e produtivo de interação verbal, tanto na fala quanto na escrita. Então,
questionamos: por que isso vem ocorrendo? Quais são os problemas enfrentados no
ensino de língua materna nas escolas? O que pode e deve ser alterado para que essa
prática didático-pedagógica se constitua em um processo que desenvolva a capacidade
comunicativa de nosso aluno, dando-lhe segurança para que interaja adequadamente nas
mais variadas situações sociais de sua vida?
Muitos pesquisadores da área da linguagem, tais como Geraldi (1991, 2006),
Ilari (1992), Bagno (1999), Possenti (2002), Marcuschi (2002, 2008), Neves (2003ab),
Travaglia (2002, 2003), Kleiman (2006), Antunes (2007, 2009), citando apenas alguns
deles, investigam essa temática e convergem a um ponto comum: é de fundamental
importância que se eleja o texto, e os gêneros textuais sob uma perspectiva mais ampla
de ação e circulação, como objeto de ensino. Parece haver consenso entre os linguistas e
grande parte dos professores de língua: os tradicionais exercícios mecânicos e
automáticos de gramática, cujo escopo consiste em identificar e classificar, conteúdo
posteriormente cobrado em prova, não são adequados ao atual papel do ensino de língua
materna na escola. Isto é, não são aptos (nem eficientes) a desenvolver a capacidade
comunicativa do aluno, tanto no que se refere à fala quanto à escrita.
Vale lembrar as orientações dos Parâmetros Curriculares Nacionais (1998,
1999), os quais remetem à concretização dessa inovação, tanto no que diz respeito ao
objeto de ensino como à metodologia, concebendo a língua como um trabalho
(movimento) social. A partir dessa concepção, faz-se necessário reformular o conceito e
o papel do ensino de gramática, substituindo os tradicionais exercícios de identificação
e classificação das regras da língua, que enfatizam sua nomenclatura, pela realização de
diferentes estratégias de leitura, oralidade, produção textual e análise linguística. Esse
novo modo de olhar a língua, explicita Koch (2006), está diretamente relacionado à
ressignificação das concepções de texto, contexto, sujeito e sentido. Isso também
produzirá efeitos na avaliação, principalmente no que tange ao exercício da produção
escrita, pois essa prática deixará de funcionar como simples instrumento avaliativo
(medidor) e assumirá seu verdadeiro papel de interação verbal.
Sob essa perspectiva, o texto é visto como um ponto em uma teia de relações, ou
ainda, nas palavras de Nascimento (2009, p.65), como um momento em um processo, o
que torna possível “espojá-lo da fixidez a ele tradicionalmente atribuída, passando a
encará-lo como provisório”. Pensando então na aula de português, podemos dizer que o
texto é tanto o ponto de partida quanto de chegada, pois o desconstruímos e também
construímos novos textos, sob diferentes perspectivas e naturezas.
1
2
Doutora; Universidade Federal de Pelotas (UFPEL). E-mail: [email protected]
Doutora; Universidade Federal de Pelotas (UFPEL). E-mail: [email protected]
102
Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Nesse sentido, retomamos a nossa questão inicial: por que o ensino de língua
materna não tem conseguido atingir os objetivos almejados? Dito de outra forma, por
que a abordagem da língua portuguesa na escola não tem oportunizado atividades pelo
meio das quais o aluno possa se expressar com clareza e fluência tanto falando quanto
escrevendo? Embora o professor não esteja plenamente certo de como proceder para
que o aluno desenvolva seu potencial comunicativo, há consenso sobre o fato de que o
ensino único e exclusivo da gramática tradicional, com seus exercícios exaustivos e
desconexos de metalinguagem, não são suficientes para dar conta do objetivo
sociointeracionista que trabalha a língua como um ato de interação verbal, um processo
comunicativo.
Como muitos estudos da linguagem vêm mostrando, é preciso ajustar tanto o
objeto de ensino como seu procedimento didático-metodológico, priorizando o trabalho
com o texto (de modo mais amplo, com o gênero textual), desenvolvendo os elementos
básicos ao ensino de língua: diferentes estratégias de leitura, oralidade, aspectos
linguísticos e produção textual. Nessa ótica, a aula de português deve funcionar como
um espaço onde o aluno desconstrói e constrói diversos tipos de textos, na medida em
que interage com o outro que o cerca, priorizando o constante exercício de
comunicação, tanto oralmente quanto por escrito. Enfim, é preciso que o aluno tenha o
que dizer a alguém, com dada intenção.
Esse enfoque atribui um novo papel ao professor de português que passa a ser o
mediador entre o texto e o aluno: um facilitador do processo de aprendizagem, um
auxiliar na construção do conhecimento. Chegamos, então, a um ponto importante à
questão: estão os Cursos de Letras preparando os futuros professores de língua para que
desempenhem a função de mediador? Além disso, o meio universitário está criando
espaço e oportunidades para dialogar com o profissional de língua em serviço? Não
basta simplesmente trazer o gênero textual à sala de aula, é preciso defini-lo e ter bem
presente o que e como trabalhá-lo de modo produtivo. O presente artigo tem como
objetivo refletir sobre os efeitos do ensino de língua na escola, tendo o gênero textual e
a abordagem sociointeracionsita como elementos norteadores.
Texto e gênero textual: uma realidade possível
Ao eleger o texto (de modo mais amplo, o gênero textual) como objeto de
estudo, é de extrema importância que o professor de língua tenha pleno conhecimento e
domínio do que seja e como pode trabalhá-lo em aula sob uma perspectiva
sociointeracionista (Bronckart, 1999, 2008; Schneuwly e Dolz, 2004). Ou seja, aborde a
língua como trabalho social, como interação verbal. Quando nos referimos a texto,
estamos pensando em uma materialidade linguística de variada extensão, que constitui
um todo organizado de sentido, isto é, seja coerente e adequado à comunicação (tanto
oral quanto escrita) a qual se propõe, em determinada situação social. Trata-se de uma
produção verbal que exerce adequadamente sua funcionalidade comunicativa. Para
Koch (2003, p.31), o texto consiste em uma
manifestação verbal, constituída de elementos lingüísticos de diversas
ordens, selecionados e dispostos de acordo com as virtualidades que
cada língua põe à disposição dos falantes no curso de uma atividade
verbal, de modo a facultar aos interactantes não apenas a produção de
103
Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
sentidos, como a de fundear a própria interação como prática
sociocultural.
Seguindo a linha de pensamento de Marcuschi (2002, p.24), definimos o texto
como “uma identidade concreta realizada materialmente e corporificada em algum
gênero textual”. Vemos, então, que o texto, ao circular socialmente, sob uma enorme
variedade de gêneros textuais, pode ser desde um enunciado como “Socorro!”, “Pega
ladrão!”, uma crônica, uma bula de remédio, uma receita culinária, um e-mail, uma
reportagem, uma charge, uma história em quadrinhos, um telefonema, um edital, uma
resenha crítica, um bilhete, um manual de instrução, um poema, até um romance de
vários tomos. Nesse sentido, Pereira et al. (2006, p.32) definem o gênero textual como
“os textos encontrados na vida diária que apresentam características sóciocomunicativas definidas pelo contexto de produção, conteúdo, propriedades funcionais,
estruturação do texto”.
Os gêneros textuais consistem nas diferentes materializações que os textos
assumem para desempenhar as mais diversas funções sociais, ressaltando suas
propriedades sociocomunicativas de funcionalidade e de intencionalidade. Para
Marcuschi (2002), eles são artefatos culturais historicamente construídos pelo homem e
apresentam diferentes caracterizações, com vocabulários específicos e empregos
sintáticos apropriados, em conformidade com a função social que exercem. Segundo
Bronckart (1999, p.48), “conhecer um gênero de texto também é conhecer suas
condições de uso, sua pertinência, sua eficácia ou, de forma mais geral, sua adequação
em relação às características desse contexto social”.
Nessas condições, compete ao professor de língua materna criar oportunidades
para que o aluno estude os mais diversos gêneros textuais, sua composição, temática e
funcionalidade, para que se tornem capazes não só de reconhecê-los e compreendê-los,
mas também de construí-los de modo adequado, em seus variados eventos sociais.
Somos solidários ao posicionamento de Geraldi (2006), quando o autor especifica que o
exercício dessas habilidades proporcionará o desenvolvimento da competência
comunicativa do aluno, capacitando-o a um bom desempenho na sua vida diária
(falando e escrevendo), nas mais diversas situações de interação verbal.
Seguindo essa esteira teórica, Brait (2002) ressalta que, ao estudar os gêneros
textuais, precisamos levar em conta diferentes aspectos que dizem respeito a seu
processo de produção, circulação e recepção. Suas condições de produção e de
recepção remetem ao questionamento: quem produz a mensagem para quem? Trata-se
da identidade social do produtor e do receptor; já a circulação refere-se ao veículo em
que circula a mensagem. Tudo isso remete à mensagem em si, ou seja, por que aquilo é
dito daquela maneira e não de outro modo? Para Marcuschi (2008, p.149), “o trato dos
gêneros diz respeito ao trato da língua em seu cotidiano nas mais diversas formas”.
Como o leitor já deve ter percebido, na medida em que trabalhamos o gênero
textual em sala de aula, considerando seu caráter funcional, ou seja, a partir do papel
social que o texto exerce na sociedade, ao interagir com ele, deixamos de tentar
descobrir o que o autor queria dizer e passamos a refletir sobre o que foi dito e o modo
como foi dito, deixamos também de fazer redação para produzir textos. Como diz
Geraldi (2006), o aluno deixa de desempenhar o papel de função-aluno e passa a exercer
o papel de sujeito-aluno, aqui, no caso, o aluno assume o papel de sujeito de seu dizer,
pois diz o que tem a dizer e não aquilo que o professor (ou o autor do livro didático)
espera que ele diga.
104
Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
No caso específico da produção textual, abandonamos o exercício mecânico e
sem sentido de redigir um texto dissertativo para que o professor possa avaliar o
desempenho linguístico do aluno e passamos à prática social de interagir com o outro
por meio de gêneros textuais que circulam em nossa sociedade. Passamos a produzir
carta pessoal e de opinião, editorial, charge, história em quadrinho, poema, e-mail, blog,
resenha crítica, resumo, entrevista, receita culinária, fábula, crônica, reportagem, ata,
ofício, curriculum vitae, comunicação, artigo científico, entre tantos outros gêneros
importantes ao nosso convívio social.
Nessa concepção, o sentido não está pronto e acabado no texto, mas é produzido
pela interação estabelecida entre seu autor e o leitor/ouvinte, na medida em que ocorre o
processo de leitura-escuta, via compreensão. Vale lembrar que embora o sentido seja
produzido, isso não significa que qualquer interpretação seja válida, uma vez que
existem pistas deixadas pelo autor, em seu texto, que acabam delineando e delimitando
determinados sentidos possíveis e não viabiliza qualquer interpretação.
Em síntese, ao analisar e produzir um texto, o aluno deve assumir o papel de
sujeito do seu dizer, e isso implica que ele tenha o que dizer e tenha razões para o
manifestar; que ele saiba a quem dizer, com que finalidade o produz. O conhecimento
dessas questões o auxilia na escolha das estratégias linguísticas, textuais e discursivas
que constituem seu dizer, na seleção dos mecanismos que determinam o modo de dizer,
enfim, na escolha do gênero textual a ser empregado em diferentes situações sociais de
nosso cotidiano. Mas, afinal, diante de tantas possibilidades e de tanto material verbal
que circula em nosso meio, como podemos abordar o gênero textual de modo
interessante e produtivo?
Trabalhando o texto na escola. Uma sugestão...
Tendo o professor a preocupação em desenvolver a capacidade leitora de seu
aluno, cabe a ele disponibilizar diversas estratégias, em variados gêneros textuais, que
oportunizem o hábito de realizar leituras críticas, pelas quais o aluno possa entrar no
texto e se posicionar diante da temática abordada. Dentre as diferentes atividades
possíveis, citamos a mais comum que é o roteiro de leitura, pelo meio do qual o alunoleitor pode entender a lógica do texto, em suas partes e no seu todo, compreendendo nã o
só o que o autor quis dizer, mas também o faça refletir sobre o que foi dito, e do jeito
como foi dito, tornando-o mais informado e preparado para enfrentar as experiências do
seu dia a dia. Além do roteiro, o professor pode desenvolver a compreensão do texto
sugerindo a identificação do tópico frasal, da ideia principal e das palavras-chave. Com
esse objetivo, também pode realizar a prática do resumo, da paráfrase e da resenha,
atividades que desenvolvem não só a compreensão, mas também a capacidade escrita, e
suas implicações linguísticas, textuais e discursivas.
Lidas e estudadas as ideias expressas no texto, podemos, então, criar atividades
que estimulem o aluno a se expressar por meio da escrita. Dependendo do tipo de texto
e da temática trabalhada, o professor pode sugerir inúmeras atividades de produção,
com variados fins e leitores. Vale lembrar que antes de começar a escrever, o aluno
precisa saber por que ele vai escrever aquela mensagem e quem será seu possível leitor.
Precisa estar ciente do gênero que produzirá e conhecer suas características típicas tais
como vocabulário e expressão, composição, e onde circula, enfim, considerar os
aspectos de produção, circulação e recepção de um texto. É importante, nessa ótica, que
105
Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
alguém leia o texto produzido (não sendo sempre somente o professor) e que o aluno
tenha a oportunidade de reescrevê-lo, superando as dificuldades (de léxico, estrutura
frasal e textual, coesão e coerência, conectivos, pontuação, grafia, concordância,
regência etc.) que prejudicaram a qualidade da sua expressão escrita. É bom ter presente
que o exercício de re-escrita deve ser visto como parte integrante do processo de
produção textual, momento em que o aluno é estimulado pelo professor a aprimorar seu
texto.
Dando sequência ao estudo do texto, chegamos a outra atividade fundamental do
ensino de língua, que é o estudo e o aperfeiçoamento dos aspectos linguísticos
(gramaticais), tanto na modalidade oral quanto e, principalmente, na produção escrita. A
nosso ver, essa abordagem pode ocorrer em dois diferentes momentos: a partir das
dificuldades apresentadas pelo aluno, na sua produção escrita, ou com base no texto
fonte, em estudo. Percebemos os dois processos como sendo válidos e produtivos, o
importante é que o professor trabalhe tanto em um como em outro método de maneira
pontual.
Sugerimos que o professor selecione um aspecto gramatical observado no texto
e trabalhe somente este: pesquisando na gramática, definindo e observando seu uso,
através de exercícios contextualizados. No caso da análise por meio da produção do
aluno, entendemos que o aspecto gramatical mais urgente a ser trabalhado seja aquele
que apresentou maior desvio no uso ao ser comparado com a variedade padrão,
constatado em boa parte dos textos produzidos. Feita a seleção do aspecto linguístico a
ser trabalhado, podemos proceder do mesmo modo como foi sugerido no estudo do
texto fonte: através de pesquisa na gramática, de definições e pela realização de
exercícios capazes de estimular o uso da língua padrão. O importante, defende Antunes
(2007, p.79-80), é que saibamos ir além da nomenclatura, atribuindo a cada elemento a
função que lhe cabe: “a de nomear as unidades da língua, sem que tenha, portanto, um
fim em si mesma. Não teria sentido, reitero, confundir o estudo da nomenclatura com o
estudo da gramática” (grifo da autora).
Sob uma perspectiva sociointeracionista, acabamos de esboçar um esquema
(entre tantos outros possíveis) de como se pode trabalhar a língua nas aulas de
português, tendo o texto (de modo mais amplo, os gêneros textuais) como objeto de
estudo, e desenvolvendo as três perspectivas de análise: estratégias de leitura, de estudo
linguístico e de produção de texto. Defendemos esse ponto de vista teóricometodológico por acreditar que ele possa resgatar o papel sociocultural desenvolvido
pelo ensino de língua, no meio escolar, levando o aluno a assumir o papel de sujeito e
não de função-aluno.
Para finalizar
O objetivo do presente estudo é despertar no professor de língua em serviço,
bem como no acadêmico de Letras, o interesse para que esses profissionais da língua
assumam o texto como objeto de ensino e desenvolvam diferentes estratégias de leitura,
de oralidade, de análises linguísticas e de produção textual, fazendo de sua aula um
momento de interação verbal, uma prática constante de comunicação. Destacamos
também a importância de re-estruturar os Currículos dos Cursos de Letras de modo que
estimulem a prática da pesquisa e incentivem o diálogo direto entre a academia e o meio
escolar, aliando a teoria com a prática.
106
Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Com um enfoque sociointeracionista, defendemos que a aula de português deve
funcionar como um trabalho de interação verbal, portanto, tem a função social de
promover a capacidade de ler, debater e entender os gêneros que circulam em nosso
meio, bem como de produzi-los em conformidade com as convenções sociais que
determinam suas características, estilos e funcionalidade. Definimos a prática de ensino
de língua como um exercício permanente de desconstrução e construção de textos,
atividade que capacita o aluno a interagir com segurança e competência nas complexas
situações que o cotidiano lhe proporciona, no decorrer de sua vida.
É preciso que o aluno leia e escreva (e re-escreva) com bastante frequência,
aperfeiçoando seu potencial comunicativo. Afinal, somos seres sociais e estamos em
constante interação com o outro que nos cerca. Nessas condições, entendemos a aula de
português como sinônimo de ler (ouvir) e escrever (falar) textos autênticos e típicos de
nosso convívio social, sendo de competência do professor selecionar e eleger os gêneros
textuais mais frequentes e necessários, já que são em número praticamente ilimitado,
não sendo possível abarcar a todos. Como vemos, o papel do professor de língua
materna consiste em selecionar e efetuar a mediação entre o aluno e o vasto e rico
material verbal que circula em nossa sociedade, criando oportunidades para que o
educando se constitua em um leitor plural: assíduo, crítico e autônomo. O ato de ler e
escrever na escola não deve ser visto como uma obrigatoriedade do programa da aula de
português, mas sim, vivenciado como uma necessidade social, histórica e política
(portanto, um direito) de qualquer cidadão que almeja engajar-se na sociedade em que
vive.
Referências
ANTUNES, I. Muito além da gramática: por um ensino de línguas sem pedras no
caminho. São Paulo: Parábola, 2007.
ANTUNES, I. Língua, texto e ensino. São Paulo: Parábola, 2009.
BAGNO, M. Preconceito lingüístico: o que é, como se faz. São Paulo: Edições Loyola,
1999.
BRAIT, B. PCNs, gêneros e ensino de língua: faces discursivas da textualidade. In:
ROJO, R (org.). A prática de linguagem na sala de aula. Praticando os PCNs. São
Paulo: Mercado Aberto, 2002.
BRONCKART, J-P. Atividade de linguagem, textos e discursos. São Paulo: PUC-SP,
1999.
BRONCKART, J-P. O agir nos discursos: das concepções teóricas às concepções dos
trabalhadores. São Paulo: Mercado de Letras, 2008.
GERALDI, J.W. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
GERALDI, J.W. O texto na sala de aula (org.). São Paulo: Ática, 2006.
ILARI, R. Lingüística aplicada ao ensino de português. Porto Alegre: Mercado Aberto,
1992.
KLEIMAN, A. Leitura e prática social no desenvolvimento de competências no ensino
médio. In: BUNZEN, C. e MENDONÇA, M. (org.) Português no ensino médio e
formação do professor. São Paulo: Parábola, 2006.
KOCH, V.I. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 2003.
KOCH, V.I. Desvendando os segredos do texto. São Paulo: Cortez, 2006.
107
Anais do SITED
Seminário Internacional de Texto, Enunciação e Discurso
Porto Alegre, RS, setembro de 2010
Núcleo de Estudos do Discurso
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
MARCUSCHI, L.A. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONÍSIO, A.P.;
MACHADO, A.B.; BEZERRA, M.A. (org.) Gêneros textuais & ensino. Rio de Janeiro:
Lucerna, 2002.
MACHADO, A.B.; BEZERRA, M.A. Produção textual, análise de gêneros e
compreensão. São Paulo: Parábola, 2008.
MEC/SEF. Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) – 3º e 4º ciclos do ensino
fundamental: Língua Portuguesa. Ministério da Educação e de Desportos Secretaria de
Educação Fundamental, Brasília, 1998.
MEC/SEF. Parâmetros Curriculares Nacionais do Ensino Médio – Linguagens,
códigos e suas tecnologias. Brasília: Ministério da Educação, 1999.
NASCIMENTO, E.C. Os bilhetes orientadores da reescrita e a aprendizagem do gênero
relatório de experiência. In: BAZARIM, M. e GONÇALVES, A.V. Interação, gêneros
e letramento. A (re)escrita em foco. São Carlos: Editora Claraluz, 2009.
NEVES, M.H.M. Gramática na escola. São Paulo: Contexto, 2003a.
NEVES, M.H.M. Que gramática ensinar na escola? São Paulo: Contexto, 2003b.
PEREIRA, C.C. et al. Gêneros textuais e modos de organização do discurso: uma
proposta para a sala de aula. In: PAULIUKONIS, M.A.L. e SANTOS, L.W. (org.).
Estratégias de leitura – texto e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2006.
POSSENTI, S. Por que (não) ensinar gramática na escola. Campinas: Mercado de
Letras, 2002.
SCHNEUWLY, B. & DOLZ, J. et al. Gêneros orais e escritos na escola. São Paulo:
Mercado de Letras, 2004.
TRAVAGLIA, L.C. Tipos, gêneros e subtipos textuais e o ensino de língua portuguesa.
In: BASTOS, N. (org.). Língua portuguesa: uma visão em mosaico. São Paulo: EDUC,
2002.
TRAVAGLIA, L.C. Gramática e interação: uma proposta para o ensino de gramática.
São Paulo: Cortez, 2003.
108