Raphael Tavares Vermelho

Montagem das Peças de Recurso - Prova Dissertativa - IFET Manhuaçu
Candidato: Raphael Tavares Vermelho
__________________________________________________________________________
Considerações referentes à Estruturação da Prova:
 Uma Avaliação até então, estruturada de três questões de 10 pontos cada, conforme ficou
explícito na Folha de Enunciado de Questões, não deveria vir a ser corrigida como uma peça
única de avaliação, e sim, seria o correto ser corrigida por questões.
 A Área de Observação que consta ao rodapé de cada página de resposta do Caderno de Prova
Dissertativa, destinada à utilização dos Avaliadores da Banca, não foi empregada para nenhuma
de quaisquer que fossem as ressalvas pertinentes à erros na prova cometido pelo candidato.
Considerações referentes ao regulamento da Prova Dissertativa, segundo o que consta em
Edital:
 Presente em Edital (Trecho abaixo, extraído do mesmo), no que tange aos dizeres de estipulação
de regras de regimento da Prova Dissertativa, seria correto do ponto de vista jurídico (já que o
mesmo se faz um documento oficial), que trouxesse estipulado de modo claro, a pontuação
atribuída aos critérios de correção empregados na Prova dissertativa.
“11.4.14 - À prova dissertativa serão atribuídos pontos de 0 (zero) a 30 (trinta), de acordo com os
seguintes critérios: Redação – correção gramatical; argumentação; originalidade; organização de
ideias – sequência lógica; domínio do conteúdo; e abrangência.”
 Do modo que foi aplicado, a Folha do Caderno de Questões da Prova Dissertativa, traz
informações sobre peso dos critérios de Avaliação e correção, que deveriam estar contido no
Edital do Concurso Público, do mesmo modo que se faz para o caso da Pontuação da Prova
Didática.
Considerações referentes à Estrutura Geral de Correção da Prova:
 Pedagogicamente, como pode haver um critério ser responsável por metade do valor total de uma
avaliação?
 Uma nova consideração seria, como pode, didaticamente falando, uma correção de uma
Avaliação possuir somente uma nota resultante, sem haver a identificação dos pontos de prova
errados pelo Candidato em Questão?
Considerações referentes à Estrutura de Correção da Prova:
 De acordo com a tabela, acima fixada, tecerei algumas ponderações e considerações:
 Primeiramente, após novamente vir a fazer o exercício de leitura de minha Avaliação
Dissertativa não encontrei nenhum erro, no que tange à Correção Gramatical, que me
21/10/2015
Leopoldina-MG
Montagem das Peças de Recurso - Prova Dissertativa - IFET Manhuaçu
Candidato: Raphael Tavares Vermelho
__________________________________________________________________________
impossibilitasse, de vir a fechar a pontuação máxima deste critério na consideração dos três
avaliadores da referente banca.
 De igual modo, venho por meio deste solicitar melhores esclarecimentos e correção da minha
nota referente ao critério Originalidade, haja vista, que entre dois Avaliadores da Banca vim a
ganhar pontuação máxima no quesito, peço que o Avaliador Sandro Roberto Fernandes possa
vir a reavaliar a pontuação de 2 pontos de sua Avaliação, atribuída a mim, no critério em
questão.
 No quesito Abrangência, pelo mesmo raciocínio Lógico do sub-tópico anterior, peço a
reconsideração da nota do Avaliador Hilton Cardoso Maria Júnior, haja vista, que os outros
dois avaliadores alçaram a minha pontuação deste critério à 1,70 pontos.
 Peço a consideração dos Senhores para que possam vir a observar a Coluna de nome
“Diferença Maior-Menor Nota”, contida na Supracitada tabela afixada acima, podemos à partir
desta análise desta coluna observar a discrepância de análise dos Três Avaliadores escalados
para a Banca deste Concurso. Chamando atenção para os critérios Originalidade e Domínio
de Conteúdo, sendo estes de 1 e 2 pontos, respectivamente.
 Diante disto, peço revisão de toda esta discrepância entre as notas dos Avaliadores.
 Ainda há tempo, cito e peço a atenção dos Senhores para a Coluna do Avaliador Roberto
Sandro Fernandes, estas células em cinza contida nesta coluna sinaliza em vários critérios
que este Senhor veio a me considerar a menor nota em quatro critérios dos seis critérios da
prova, totalizando mais da metade dos critérios da prova. Em virtude disto, logo, peço a
reconsideração da correção das notas, por este respectivo Senhor, avaliadas.
21/10/2015
Leopoldina-MG