Exercícios Semântica 06-04-2015 Prof. Heronides Moura Explique por

Exercícios Semântica 06-04-2015
Prof. Heronides Moura
1. Explique por que é necessário, segundo Jackendoff, postular um conjunto finito de
primitivos mentais, para dar conta dos conceitos expressos pelas sentenças?
2. Qual a diferença fundamental entre a semântica conceptual proposta por Jackendoff e
a semântica formal proposta por autores como Frege?
3. Qual o paralelo que se pode fazer, em termos dos conceitos de delimitação e
pluralidade, entre os pares de sentenças abaixo:
i)
ii)
João desenhou um círculo.
João ficou desenhando círculos a tarde inteira.
i)
ii)
João tem um gato.
João tem alguns gatos.
i)
ii)
João me pediu ajuda ontem.
João é pidão.
4. Pode-se tirar o acarretamento de que uma ação completa foi realizada nos três casos
abaixo? Justifique sua resposta.
a) O bandido estava matando o refém.
b) O viciado estava morrendo lentamente.
c) João estava correndo no Campeche ontem.
d) João estava correndo o Iron Man ontem.
5. Dê dois exemplos de palavras que mudaram de conceito, ao mudar de frame.
6. Fillmore (p. 116) observa que diferentes verbos podem evocar diferentes maneiras de
evocar uma mesma cena, como é o caso dos verbos vender e comprar. Agora aplique
essa ideia aos pares de sentenças abaixo, em que um mesmo verbo é usado em dois
contextos distintos. O que se pode concluir desses dados?
i. O procurador denunciou o crime.
ii. O procurador denunciou o político.
i.
ii.
O juiz julgou o processo.
O juiz julgou o político.
i.
ii.
A investigação apontou a falcatrua.
A investigação apontou o político.
7. Diga que tipo de inferência temos nos pares de sentenças abaixo:
(1ª) Todos que se atrasam são descontados no salário.
(1b) Se Léo se atrasar, será descontado no salário.
(2ª) Não dou a mínima de ter sido despedido.
(2b) Fui despedido.
(3a) Léo tem um carro.
(3b) Léo tem um único carro.
8. Compare as duas sentenças abaixo e examine a diferença semântica entre elas.
Para fazer a análise, veja os acarretamentos e pressuposições de cada uma das
sentenças.
i) A receita está investigando os dentistas que não pagam impostos.
ii) A receita está investigando os dentistas, que não pagam impostos.
9. Veja a frase abaixo:
a) Ministros resistem a antecipar prisão de réus que entraram com recurso no
mensalão.(www.uol.com.br, dia 20 de setembro de 2013).
Agora indique se as inferências abaixo são acarretamento, pressuposição ou
implicatura. Faça os testes.
IIIIII-
Há uma pressão para que a prisão de réus com recurso seja
antecipada.
No momento da enunciação dessa frase, réus com recurso não têm
prisão antecipada.
Réus com recurso podem terminar não sendo presos tão cedo.
10. Veja a frase abaixo:
“O pai está investigando um crime cometido pelo filho, mas sem querer achar nada”
Como resolver a aparente contradição entre investigar e não querer achar? Identifique
as inferências que podem resolver esta contradição.