O ARGUMENTO DA INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO E O

O ARGUMENTO DA INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO E O PROBLEMA
DAS ALTERNATIVAS NÃO CONCEBIDAS
Daiane Camila Castilho
Orientador e co-autor: Prof. Dr. Marcos Rodrigues da Silva
(Mestrado em Filosofia Contemporânea, Universidade Estadual de Londrina)
Resumo: No que diz respeito à filosofia da ciência, a questão acerca da aceitação de
teorias científicas é um dos problemas centrais do debate entre realismo e anti- realismo
científico. Por meio deste trabalho procuraremos, além de fazer uma análise do
argumento da inferência à melhor explicação muito utilizada pelos realistas para
justificar a aceitação das teorias bem como a crença em sua verdade, também contribuir
para essa discussão apontando novos encaminhamentos para o debate. Para tal objetivo,
faremos primeiramente uma introdução à questão da aceitação das teorias científicas
elucidando os principais pontos do realismo científico e empirismo construtivista. Em
um segundo momento, a partir da análise da estrutura do argumento da inferência à
melhor explicação, apresentaremos o problema das “alternativas não concebidas”
apontado por Kyle Stanford. Em um último momento passaremos a verificar de que
maneira o problema das alternativas não concebidas pode ser considerado uma ameaça
ao argumento da inferência á melhor explicação.
Palavras- chave: Inferência à melhor explicação; realismo e anti-realismo científico;
alternativas não concebidas.