globalitarismo e neobobismo

Tavares, Maria da Conceição. “Globalitarismo e Neobobismo.” São Paulo: Folha de São Paulo,
30 de março de1997.
Globalitarismo e Neobobismo
Autor: Maria da Conceição Tavares
Publicado na Folha de São Paulo em 30/03/97
Globalitarismo é um neologismo introduzido por Ignacio Ramonet, que pode ser lido do
ponto de vista político como a síntese entre a Globalização e o Totalitarismo (ver a respeito o
importante artigo de Tarso Genro, Folha de São Paulo, 25/03/97)
Outra leitura possível, do ponto de vista da cultura e da ideologia, seria a fusão entre Global e
utilitarismo, uma velha doutrina dos liberais clássicos (o liberismo), agora retraduzida com
roupas novas pelo "neoliberalismo". Esta última expressão, incomoda profundamente o
sociólogo e social- democrata tardio F.H.C., que acaba de inventar um novo neologismo - o
"neobobismo" - para quem ousa taxá-lo de neoliberal.
S. Excia. adota um procedimento de grande eficácia mercadológica e muito caro à "ordem"
globalitária: a desmoralização da dissidência. Assim vem xingando a esquerda de burra,
fracassomaníaca, e agora de boba. Com o que muito tememos que logo a proclame "incapaz"
do ponto de vista da cidadania política e a inclua num novo estatuto indígena.
Nada como um novíssimo neoliberal "reformista" para ganhar de um velho liberal
conservador como Roberto Campos. Este, pelo menos limita-se hoje a chamar de dinossauros
as empresas estatais rentáveis, com o que pode sempre invocar a modernidade para justificar
os bons negócios que o nosso "príncipe dos sociólogos" patrocina em suas viagens
globalitárias. Na última delas, feita em Joanesburgo em outubro passado, fechou-se o
negócio da Vale. As "operações" de privatização da grande estatal estão se revelando uma
novela de luxo, infelizmente ofuscada pelo novelão do lixo dos precatórios.
Os nossos "novos estadistas" vão pelo mundo vendendo a preço de banana as grandes estatais
de porte internacional. Digo a preço de banana e não dólares, porque além de vermos poucos
dólares, o "neobobismo" de direita - exponenciado pelo agressivo condutor da política
cambial - considera o mercado de bananas idêntico ao de dólares. Pelo andar da carruagem
muito me temo que as dignas autoridades estejam conduzindo o país a uma situação de
"Banana Republic".
Ora, dirão os partidários do realismo cínico, mas o mundo mudou e os chefes de estado
americanos e europeus também são caixeiros viajantes - outra característica do capitalismo
globalitário. Sem dúvida, mas quando nos visitam, vêm tentar vender os produtos da
indústria deles ou comprar barato as nossas empresas rentáveis e não ao contrário. Embora
alguns corram o risco de se desmoralizar - como o ex-presidente Bush tentando vender carros
velhos ao Japão e vomitando no jantar do primeiro ministro - não é conhecido nenhum caso
de presidente ou primeiro ministro civilizado que tenha atacado, dentro e fora do país, os
seus concidadãos, o Congresso e o judiciário, nem tripudiado sobre a oposição política ao seu
governo.
Sua Exa., o presidente-candidato, do alto de sua vaidade e arrogância está correndo o risco de
perder a memória, não do que escreveu no passado - já que está levando a sua "Teoria da
Dependência" às últimas conseqüências - mas do seu passado democrático. Neste
acreditaram não apenas os milhões que nele votaram, mas também milhões dos que votaram
pelo seu opositor.
FHC está convertendo os seus adversários políticos em inimigos, tratando-os como lixo e o
seu triunfo político em visão delirante de onipotência. Recomenda-se a releitura de alguns
velhos e bons historiadores e quem sabe dos Príncipe de Machiavel, cujos ordenamentos
sobre o fazer o mal todo de uma vez e o bem devagarinho o nosso príncipe está visivelmente
invertendo. Perder a memória e a compostura nunca é bom, sobretudo para um chefe de
Estado que deveria tentar manter as aparências de "politicamente correto", depois de ter
passado o rolo compressor sobre o Congresso para garantir suas pretensões à reeleição.
É indiscutível que a designação neoliberal, aplica-se como uma luva às políticas sociais
"focalizadas" em contraposição às políticas universais de origem social-democrata. Este tipo
de "política compensatória" é sempre complementado pelas reformas executadas de acordo
com o decálogo do Consenso de Washington. Já a política econômica concreta do governo
não merece sequer o nome de neoliberal, visto como maneja grosseiramente as tarifas de
importação, o crédito público e as isenções fiscais a favor de empresas e bancos
apadrinhados. Os exemplos recentes da automobilística, a moratória dos grandes agricultores,
o escândalo do financiamento aos grandes bancos que acaba de culminar com o Bamerindus,
são casos de "neofisiologismo" em estado puro.
A política de "bandas" cambiais, andando de banda ou os financiamentos do tipo "bicicleta"
só podem enganar e tranqüilizar os desavisados convertidos ao "neobobismo" de direita. A
propósito, convém lembrar que o "príncipe" do câmbio só tem se mantido no poder graças à
complacência do primeiro mandatário e à conivência do mercado. A política cambial tem
custado ao país um endividamento crescente em dólares, pela emissão de títulos públicos,
mas a mágica está para terminar. Até um neoliberal pós-moderno como César Maia se dá
conta disso, em recente artigo no Jornal do Brasil, antecipando a sua mudança de postura
como candidato a governador.
Assim, o presidente não precisa mais preocupar-se porque não é à sua pessoa, nem ao seu
governo, que se aplica a designação de neoliberal; é apenas à doutrina que os seus
economistas e os seus escribas pretendem ainda impingir à opinião pública desinformada.
Dez entre dez economistas (informados) sabem que a política cambial é um fracasso e que o
risco cambial nos espreita. Dez entre dez políticos sabem que a maioria situacionista
ultrajante terminará por sofrer um congestionamento por falta de postos ministeriáveis ou de
verbas.
Finalmente não demorará muito para que a maioria da opinião pública, apesar da
manipulação, se aperceba da verdadeira natureza deste governo, que até para inaugurar uma
experiência "focalizada" de assistencialismo necessita utilizar o escárnio e o menosprezo para
desmoralizar os que se lhe opõem.
O presidente FHC não corre o risco de se tornar um déspota esclarecido, como vários
comentaristas sublinharam, em seguida à entrevista do filósofo Gianotti que, do alto da sua
sapiência "uspiana", vem tentando defender e dar conselhos ao príncipe. Corre, sim, o risco
de tornar-se simplesmente um déspota, haja em vista a recente medida provisória de no 1570,
na qual busca-se usurpar as prerrogativas constitucionais do judiciário.
Junte-se a todos os atropelos às instituições democráticas o abuso da falsa função pedagógica
do presidente. A "pedagogia pela pedrada" exercida sistematicamente sobre a oposição e a
propaganda manipuladora sobre os oprimidos estão produzindo costumes públicos e políticos
dos quais não há experiência no pós guerra, mesmo sob o jugo dos governos militares. O
assassinato de caráter perpetrado em massa pelo atual chefe de Estado tem reflexos muito
graves sobre a intelectualidade, a mídia e as práticas sociais e culturais do país. Os seus
efeitos vão além do malfadado episódio Collor, convertendo rapidamente as aspirações de
nos tornarmos uma Nação democrática num simulacro globalitário, delirante e deprimente de
manipulação de massa. Em outros tempos estas práticas eram simplesmente denominadas
fascismo. Hoje que os tempos mudaram e a polícia política não voltou a bater às nossas
portas, podemos talvez traduzir o nosso globalitarismo periférico pela expressão que
Samuelson usou em 1980: fascismo de mercado!