Evidência e Credibilidade: Teste Bayesiano de significância para Hipóteses precisas Evidência e Credibilidade: Teste Bayesiano de significância para Hipóteses precisas Objetivo Definições Cálculo do teste Exemplo Comentários Bibliografia Objetivo Apresentar uma medida de evidência bayesiana (bayesiana porque trabalha com priores e posteriores) para hipótese nula precisa. A intenção é dar uma alternativa bayesiana para testes de significância. Definições Hipóteses precisas: Temos uma hipótese precisa quando Ho (que chamamos de hipótes nula) apresenta um valor fixo. Exemplo: Ho : = 0.3 vs H1: 0.3 , (onde representa a média de uma população) P-valor: medida de evidência dos dados ,dado que a hipótese nula é verdadeira Probabilidade posteriori: probabilidade condicional de (parâmetro da distribuição) depois que observamos os dados . Definições Fator de Bayes: O fator de Bayes consiste na divisão entre a razão das densidades posteriores de 0 e 1 pela razão das priores 0 e 1 .Essa medida é usada em favor da hipótese nula, como veremos abaixo: B= (0/x)/(1/x) 0 / 1 Definições Confiabilidade de um conjunto: Seja C um subconjunto de tal que, C= : (/x) K(),onde K() é a maior constante tal que, P(C/x) 1- P(C/x)= c (/x)d ,caso contínuo e = (/x) , caso discreto C P(C/x) é a medida de confiabilidade do conjunto C. Definições Medida de evidência bayesiana - Ev (H) É uma medida de evidência dos dados a favor da hipótese nula, ou seja, quanto podemos acreditar que a hipótese nula proposta pelo teste é verdadeira. Ev (H)=1 – K* Cálculo de Ev (H) Definimos o teste de hipótese: Ho : = 0 vs H1: 0 , 0 Rn, - representa a média de uma população X - espaço paramétrico Observamos uma amostra aleátoria de tamanho n da população X = (x1 , x2 ,...... , xn ) Consideramos como uma variável aleatória e definimos uma priori para que chamamos de 0 Cálculo de Ev (H) Depois de observar os dados calculamos a função densidade posteriori , (/x).Discutiremos nesse trabalho testes de hipótese precisa sob absoluta continuidade do modelo de probabilidade posteriore. Definimos um conjunto T como sendo um subconjunto do espaço paramétrico,cuja a densidade posteriori é maior que . Cálculo de Ev (H) Calculamos a confiabilidade de T : K*= T (/x), (integramos em todo cuja posteriore é maior que ) Calculamos f* (f*=f(*) ) que é o máximo da densidade posteriore sob a hipótese nula, ou seja, encontramos o * que maximiza a posteriore de , o valor f* será o definido anteriormente. Cálculo de Ev (H) Temos então o nosso T como o conjunto tangente à hipótese nula,cuja confiabilidade é K*, ou seja , temos o conjunto dos ’s, cuja posteriore é maior que f*= . Calculamos Ev (H)=1- K* e podemos concluir que : se temos T com alta probabilidade, significa uma baixa probabilidade para a região da hipótese nula. Cálculo computacional de Ev (H) Calculamos a medida de evidência em dois passos: 1. Calculamos * que maximiza a posteriori sob a hipótese nula . 2. Calculamos K*= (/x) , onde (/x) é igual a zero para todo , cuja (/x) f(*) ou . Exemplo Mostraremos um teste de proporção: Seja uma variável aleatória X com distribuição binomial (20,) , seja “S” o número de sucessos observados. O espaço paramétrico será = 0 1 Usaremos como priori Pr =p=0.5 e a densidade Uniforme para sob a hipótese alternativa. Teste : H0: = 0.5 vs H1: 0.5 Avaliaremos a medida de evidência apresentada no trabalho, o fator de Bayes, p-valor e PP(probabilidade posteriori de H0) Tabela de resultados: Exemplo Comentários •A Medida de evidência em relação a Hipótese nula Ev(H) traz grandes vantagens por ter ser cálculo baseado nos dados da amostra, ou seja, dados observados, porém devemos levar em consideração a definição da priori dos parâmetros que deve ser adequada. •O p-valor tem a restrição de supor que a hipótese nula é verdadeira e não temos garantias para esta suposição. Comentários •O valor da probailidade posteriori está diretamente ligada a priori definida para o parâmetro, tendo como vantagem ser uma medida calculada depois de observar os dados. •O fator de Bayes quando definimos uma priori igual a 1 pode ser considerada como uma razão de verossimilhanças que é bem aceito pela teoria frequentista,caso contrário precisamos definir prioris adequadas. Bibliografia •James O. Berger: Statistical Decision Theory and Bayesian Analysis. •Carlos alberto de Bragança Pereira and Julio Michael Ster: Evidence and Credibility-Full Bayesian Significance Test for Precise. •José M Bernardo and Raúl Rueda: Hypotheses Bayesian Hypothesis testing.