nome da instituição: centrais elétricas do pará s/a

MODELO PARA ENVIO DE CONTRIBUIÇÕES REFERENTE À AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 093/2013
CONTRIBUIÇÕES RECEBIDAS
NOME DA INSTITUIÇÃO: CENTRAIS ELÉTRICAS DO PARÁ S/A
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL
ATO REGULATÓRIO:
(PRODIST-MÓDULO 8 – REVISÃO 5)
EMENTA: Aprova a Revisão 5 do Módulo 8 e a Revisão 6 do Módulo 6 dos
Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional –
PRODIST, e altera a Resolução Normativa nº 502, de 7 de agosto de 2012.
IMPORTANTE: Os comentários e sugestões referentes às contribuições deverão ser fundamentados e justificados, mencionando-se os artigos, parágrafos e incisos a que se referem,
devendo ser acompanhados de textos alternativos e substitutivos quando envolverem sugestões de inclusão ou alteração, parcial ou total, de qualquer dispositivo.
TEXTO/ANEEL
JUSTIFICATIVA/
INSTITUIÇÃO
TEXTO/INSTITUIÇÃO
Anexo I: Faixas de Classificação de Tensões Proposta de exclusão das tabelas 4 a 12 e inserção das
– Tensões de Regime Permanente
tabelas a seguir:
Tensão
Nominal
Inferior
a 1kV
Tensão
Nominal
Faixa
Precária
Inferior
Faixa
Adequada
Faixa
Precária
Superior
Faixa
Critica
Superior
0,85TN≤TL
<0,90TN
0,90 TN ≤TL
≤1,05 TN
1,05TN<TL
≤1,06TN
TL>1,06TN
Faixa Critica
Inferior
TL<0,85TN
Limite
Inferior
Precário
(V)
Limite
Inferior
Adequado
(V)
Limite
Superior
Adequado
(V)
Limite
Superior
Precário
(V)
127
108
114
133
135
220
187
198
231
233
254
216
229
267
269
380
323
342
399
403
440
374
396
462
466
Padronização das tensões
A proposta da ANEEL, que sugere uma
padronização das faixas de variação das
tensões de referência, adotando percentuais
fixos (“pu”) para todas elas, poderá ensejar em
adequações da rede de distribuição sem que
haja, para alguns casos, a real necessidade.
Como exemplo, cita-se um circuito com dois
transformadores distintos, cujas tensões de
atendimento são: uma de 220/127V e a outra de
220/110V . A primeira (220/127V) terá, de
acordo com a proposta ANEEL, uma faixa de
tensão adequada que variará entre 202 a 231V
(fase e fase) e entre 117 a 133V (fase e neutro)
e, a segunda (220/110V), uma faixa de tensão
adequada que variará entre 202 a 231V (fase e
fase) e entre 101 a 116V (fase e neutro).
De acordo com exemplo acima, e partindo do
pressuposto que (i) existe uma unidade
consumidora atendida em cada uma das tensões
acima citadas (ii) ambas as unidades
consumidoras possuem equipamentos idênticos
conectados em circuito fase e neutro; e (iii) em
ambos os casos a tensão de atendimento
medida é idêntica (120V), a distribuidora terá a
obrigatoriedade de regularizar o nível de tensão
de um dos consumidores, sem que, na prática,
tenha ocorrido qualquer prejuízo ao mesmo. Ou
seja, em outras palavras, a qualidade no nível de
tensão está adequada em ambos os casos.
Entretanto, tal fato contraria a proposta da
ANEEL levada a audiência pública, que tornarão
tais situações ainda mais recorrentes.
Tais situações impactam as distribuidoras
(aspectos técnicos e financeiros) e, em último
plano, a tarifa do consumidor.
Por oportuno, em conformidade com os
resultados do “Estudo de Avaliação dos
Impactos da Aplicação do Decreto nº
97.280/1988”, realizado pela ANEEL em 2011,
verifica-se que os fabricantes de equipamentos
elétricos, geladeiras, ferros, computadores,
dentre outros, não levam em consideração
quaisquer diferenças de níveis de tensão de
atendimento aplicados pelas distribuidoras.
Portanto, é razoável e prudente concluir que seja
realizada uma redução da quantidade de
tensões de referência, visando eliminar as
inconsistências apontadas no exemplo acima.
Desta forma, a proposta da Celpa é que sejam
mantidas apenas as tensões de referência
padronizadas para os consumidores conectados
em baixa tensão, com adoção de faixas de
variação que permitam englobar as demais
tensões utilizadas pela integralidade das
distribuidoras do país.
Como pode ser verificada, a faixa de variação da
tensão de referência associada “banda superior”
proposta pela Celpa utiliza os mesmos valores
em p.u. propostos pela ANEEL. Já, a “banda
inferior”, sofreu alterações nos valores de p.u.,
visando adequar as faixas de variação com a
redução da quantidade de tensões de referência
que esta sendo proposta.
Como pode ser observado na tabela proposta
pela Celpa, embora os limites em p.u. propostos
para a banda inferior das faixas de variação
estejam abaixo dos limites propostos pela
ANEEL, a redução da quantidade das tensões
de referência resultou em valores de tensão não
inferiores
àqueles
já
observados
na
regulamentação vigente, ou seja, não esta sendo
comprometida a conformidade da tensão com a
proposta em tela.
As tensões de referência elencadas no
PRODIST, conforme sugestão da Celpa, foram
sintetizadas em 4 tensões de referência distintas
(somente aquelas padronizadas pelo Decreto nº
97.280/1988), independentemente do tipo de
configuração dos sistemas elétricos existentes.
Vide abaixo:
 220 /127 V
 254 /127 V
 440 /220 V
 380/ 200 V
Proposta de Alteração da Tabela 3:
Tensão de Atendimento
(TA)
Faixa de Variação da Tensão de
Leitura (TL) em Relação a Tensão
de Referência(TR)
Adequada
0,93≤TL≤1,05TR
Precária
0,90TR ≤TL<0,93TR
1,05TR<TL≤1,07 TR
Crítica
TL<0,90TR ou TL>1,07TR
Alteração na tabela 3 – inserção de limite
superior precário para os consumidores
conectados em média tensão.
Os consumidores de média tensão, via de regra,
são atendidos através de transformadores
rebaixadores de tensão, como por exemplo,
transformadores 13,8 kV para 220V, DeltaEstrela.
A tensão do secundário sofre influência direta de
dois elementos decorrentes da transformação
que merecem destaque para a tabela proposta:

A tensão secundária é uma composição
vetorial das tensões primárias (Delta-Estrela)
dos transformadores trifásicos, sendo assim,
uma tensão mais elevada em uma das fases
primárias não significa tensão elevada no
secundário dos transformadores;

A
queda
de
tensão
interna
dos
transformadores,
sejam
trifásicos
ou
monofásicos,
compensa
pequenas
sobretensões que possam existir no lado
primário.
Como muitas das medições realizadas para os
processos enquadrados na tabela 3 são
realizadas em Transformadores de Potencial
(TPs), ou seja, do lado primário do transformador
de potência do consumidor, e como a carga está
conectada no lado secundário deste, pequenas
sobretensões no lado primário não indicam uma
situação crítica, mas sim precária ou até mesmo
adequada no lado secundário. A tabela proposta
visa não excluir a necessidade de ação corretiva
por parte da distribuidora e, sim, apenas
caracteriza melhor os efeitos sentidos pelas
cargas conectadas ao sistema.
7