Brasil perde três posições no ranking mundial de competitividade

Brasil perde três posições no ranking
mundial de competitividade do IMD 2014
Estados Unidos encabeçam novamente a lista dos mais competitivos,
à frente de Suíça e Cingapura
Pelo quarto ano consecutivo, o Brasil perdeu espaço no cenário competitivo internacional.
Divulgado hoje pelo International Institute for Management Development (IMD) e pela Fundação
Dom Cabral, o Índice de Competitividade Mundial 2014 (World Competitiveness Yearbook - WCY)
aponta que o Brasil caiu três posições em relação a 2013, ocupando o 54º lugar no ranking geral
composto por 60 países. O Brasil está à frente apenas de Eslovênia, Bulgária, Grécia, Argentina,
Croácia e Venezuela – a última colocada.
Considerado o mais renomado e abrangente guia sobre competitividade do mercado mundial, o
World Competitiveness Yearbook, publicado anualmente desde 1989, avalia as condições de
competitividade de 60 países a partir da análise de dados estatísticos nacionais e internacionais
e de uma ampla pesquisa de opinião realizada com quatro mil executivos. No Brasil, a pesquisa
e a coleta de dados são coordenadas e conduzidas pela Fundação Dom Cabral.
De acordo com a edição de 2014, estão no topo da lista das economias mais competitivas do
mundo os Estados Unidos, Suíça e Cingapura. Os EUA permanecem no primeiro lugar, refletindo
a força de sua economia, além de números empregatícios superiores e o alto desempenho em
tecnologia e infraestrutura.
10 economias mais competitivas – World Competitiveness Yearbook 2014
País
Posição 2014
Posição 2013
Movimento
Estados Unidos
1
1
0
Suíça
2
2
0
Cingapura
3
5
+2
1
Hong Kong
4
3
-1
Suécia
5
4
-1
Alemanha
6
9
+3
Canadá
7
7
0
Emirados Árabes
8
8
0
Dinamarca
9
12
+3
Noruega
10
6
-4
10 economias menos competitivas – World Competitiveness Yearbook 2014
País
Posição 2014
Posição 2013
Movimento
Colômbia
51
48
-3
África do Sul
52
53
+1
Jordânia
53
56
+3
Brasil
54
51
-3
Eslovênia
55
52
-3
Bulgária
56
57
+1
Grécia
57
54
-3
Argentina
58
59
+1
Croácia
59
58
-1
Venezuela
60
60
0
“Um olhar geral sobre o panorama de competitividade em 2014 aponta o sucesso contínuo dos
Estados Unidos, uma recuperação parcial na Europa e desafios para alguns dos grandes mercados
emergentes”, considera o Professor Arturo Bris, Diretor do Centro de Competitividade do IMD. A
maioria dos grandes mercados emergentes deslizou no ranking devido ao lento crescimento
econômico apoiado no baixo investimento estrangeiro, além de uma infraestrutura inadequada.
A China (23º) cai, em parte, devido a preocupações sobre seu ambiente de negócios, enquanto a
Índia (44º) e Brasil (54º) sofrem com mercados de trabalho ineficientes e ineficazes na gestão de
negócios. Turquia (40º), México (41º), Filipinas (42º) e Peru (50º) também caem.
Brasil: 16 posições perdidas em 4 anos
Este é o quarto ano consecutivo em que o Brasil cai no ranking: em 2010, ocupava o 38º lugar.
No ano seguinte, caiu para a 44ª posição e, em 2012, desceu à 46ª colocação. Na edição 2013, o
2
Brasil caiu cinco posições, para o 51º lugar, e, em 2014, desceu mais três posições, para o 54º
lugar.
O índice que permite aos pesquisadores definir posições no ranking é criado a partir da análise
comparativa de cada uma das mais de 300 variáveis pesquisadas e à distância em relação ao país
mais competitivo do relatório. Em 2014, o Brasil obteve 46,778 pontos (ou seja, 53,222 pontos a
menos que o país líder, os EUA); em 2013, havia obtido 52,996 pontos. “Esses números indicam
que a perda de competitividade do Brasil neste ano não é apenas relativa, mas também
absoluta, e que a distância do país em relação ao líder vem crescendo com o tempo”, destaca o
professor da Fundação Dom Cabral, Carlos Arruda, responsável pela coleta e análise dos dados
do ranking relacionados ao Brasil.
O Brasil no World Competitiveness Yearbook
Histórico das posições do Brasil no ranking
42
44
49
43
44
40
46
51
54
38
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Ano
Índice
Posição
2014
2013
2012
2011
2010
2009
46,778
53,222
56,524
61,043
56,531
56,865
54
51
46
44
38
40
A metodologia aplicada na mensuração dos resultados utiliza dois grupos de indicadores, que são
divididos em quatro pilares competitivos: Performance Econômica, Eficiência do Governo,
Eficiência dos Negócios e Infraestrutura. Os indicadores econômicos dizem respeito ao ano
anterior ao lançamento do relatório, neste caso, ao de 2013. Já os indicadores provenientes da
pesquisa de opinião com executivos, aplicada nos países, permitem identificar como a
competitividade é percebida pelos empresários e se aproximam da realidade do ano em que a
pesquisa é lançada, neste caso, o de 2014.
3
Desempenho da economia brasileira
Este fator analisa o ambiente econômico brasileiro. Ele indica que a competitividade da
economia do país está sendo impactada pelo aumento significativo de preços (54ª posição) e
pela baixa participação do Brasil no comércio internacional (59ª posição). “É fruto do declínio
das exportações para mercados tradicionais como Argentina, União Europeia e Estados Unidos, e
do aumento das importações de produtos industriais provenientes principalmente da China e de
outros países asiáticos”, avalia Carlos Arruda. O Brasil ocupa este ano a última posição no
indicador ‘Taxa de Comércio Internacional pelo PIB’: 13,67% contra 54,88% (média dos países
analisados); e a penúltima posição no indicador ‘Exportação de Produtos pelo PIB’: 10,79%
contra 42,77% (média dos países). Favorável ao Brasil, o tamanho da sua economia continua
entre as maiores do mundo. Apesar da queda relativa em 2014, o tamanho da economia
doméstica (7ª posição no indicador Consumo das Famílias), a atração de investimentos diretos
(7ª posição) e o emprego (6ª posição) são dados de destaque para o Brasil. Estes resultados
positivos são significativos, mas, sozinhos, já não sustentam o crescimento do sétimo maior PIB
do mundo.
2014
2013
Δ
DESEMPENHO DA ECONOMIA
43
42
-1
Economia Doméstica
36
31
-5
Comercio Internacional
59
59
=
Investimento internacional
23
20
-3
Emprego
6
6
=
Preços
54
56
+2
Eficiência do governo
Este fator analisa o ambiente institucional e regulatório brasileiro e é, historicamente, o ponto
mais crítico da competitividade do país. Desde 2011, o Brasil está entre os cinco piores países
neste fator. Sem apresentar nenhum sinal de simplificação nas legislações trabalhistas e no
sistema regulatório, o país está entre os piores ambientes para se fazer negócios no mundo, com
alta carga tributária direta e indireta, e taxa de juros de curto e longo prazos que desestimulam
o investimento na produção e no crescimento das empresas. O destaque positivo são os
incentivos públicos às empresas (3ª posição), em que se destaca a ação do BNDES como
incentivador do progresso econômico. Outro ponto de destaque é a reserva de moeda
estrangeira (6ª posição). Por outro lado, os subfatores referentes à legislação, finanças públicas,
4
política fiscal e estrutura institucional ocupam baixas posições e evidenciam questões que
inibem o desenvolvimento.
2014
2013
Δ
EFICIÊNCIA DE GOVERNO
58
58
=
Finanças públicas
48
45
-3
Política Fiscal
35
38
+3
Estrutura Institucional
59
58
-1
Legislação dos Negócios
58
58
=
Estrutura Social
58
55
-3
Eficiência Empresarial
Este pilar analisa a eficiência das empresas brasileiras. Considerando os resultados negativos
deste pilar em 2014, ele pode ser visto como a principal causa para a queda significativa do
Brasil no ranking geral. Mantendo uma sequência que se iniciou em 2011, quando, em todos os
indicadores de produtividade, o Brasil demonstrava não estar apto a sustentar crescimentos
produtivos no longo prazo, em 2014, o país desceu à posição 59 no subfator Produtividade, à
frente apenas da Venezuela. Em nenhuma das 11 variáveis que compõem este subfator o Brasil
apresentou avanços de 2013 para 2014. Na variável Produtividade Total, ajustada ao padrão de
compras do país (PPP), o Brasil ficou na posição 53, registrando crescimento negativo de -2,32%
quando comparado a 2013.
Diferentemente dos últimos anos, em que os demais subfatores de competitividade relacionados
à atividade empresarial sustentavam condições competitivas, em 2014, todos os subfatores e a
maioria das variáveis relacionadas indicam perda de competitividade e de otimismo. “Este
‘desânimo competitivo’ que agora acomete o Brasil já foi observado neste relatório em outros
países como Argentina, África do Sul e Turquia que, após alguns anos de perda de performance
econômica e de eficiência de governo, perderam a sua capacidade de agir proativamente,
iniciando um ciclo vicioso de pessimismo empresarial e perda de competitividade geral”, pontua
Carlos Arruda, da Fundação Dom Cabral.
5
2014
2013
Δ
Eficiência Empresarial
46
37
-9
Produtividade e Eficiência
59
58
-1
Mercado de Trabalho
32
23
-9
Finanças
34
27
-7
Práticas Gerenciais
36
27
-9
Atitudes e Valores
39
32
-6
Infraestrutura
Este fator combina indicadores de infraestrutura básica (estradas, portos, aeroportos, energia),
tecnológica (telefonia, internet, etc.), científica (pesquisa e desenvolvimento), educação básica
e superior, saúde e meio ambiente. Os resultados de 2014 se caracterizam por indicadores
críticos, principalmente em infraestrutura básica, tecnológica e na educação. O país ocupa as
últimas posições em praticamente todos os indicadores de percepção da qualidade da mão-deobra e da educação técnica e fundamental. Indicadores como o teste de PISA, que avalia a
proficiência de jovens de 15 anos em leitura, matemática e ciências (49ª posição), avaliações de
línguas estrangeiras, como o Toefel (46ª posição), e o indicador de matrículas em cursos
secundários, com pouco mais de 80% da população em idade escolar matriculada nas escolas,
reiteram a condição defasada e ineficiente da educação no Brasil. O país também ficou na
posição 59 no indicador de Infraestrutura de Saúde, o que demonstra a carência brasileira neste
setor.
Sem grandes novidades, o relatório reitera o que é sabido sobre a qualidade da infraestrutura
básica brasileira. No último lugar dos indicadores de opinião sobre a qualidade da infraestrutura
rodoviária e logística, o relatório demonstra a preocupação da comunidade empresarial com a
oferta futura de energia (54ª posição) e com a gestão das cidades brasileiras como plataformas
locais para o desenvolvimento da competitividade e das atividades empresariais (58ª posição no
item Qualidade de Gestão das Cidades).
“É importante ressaltar que o país ainda mantém um percentual significativo do PIB investido
em educação e saúde, o que é um resultado positivo, pois mostra que há interesse e atitudes
voltadas para a melhoria destes dois fatores. Porém, diante dos resultados negativos do país
nestes pilares, é preciso refletir se esses gastos estão realmente sendo feitos da forma eficiente
6
e em que medida as ações estão corretamente direcionadas”, comenta Arruda. “Se o Brasil é o
27º país que mais investe em saúde, por que ocupa a 59ª posição na infraestrutura deste setor?”
2014
2013
Δ
Infraestrutura
52
50
-2
Básica
58
55
-3
Tecnológica
57
57
=
Cientifica
37
36
+1
Saúde e Meio-Ambiente
40
35
-5
Educação
55
56
+1
Fatores mais atrativos para a economia brasileira
Para a composição do relatório, cerca de mil executivos que trabalham no país são convidados
anualmente a responder um extenso questionário que avalia as condições competitivas do Brasil
no dia a dia. O objetivo é captar suas percepções sobre a realidade econômica, regulatória,
ambiental, social e educacional do país. De uma lista de 15 indicadores, os executivos
escolheram cinco que consideram os mais atrativos da economia brasileira. O Dinamismo da
Economia e as Atitudes Abertas e Positivas tiveram destaque nas respostas e são considerados
pelos entrevistados como os fatores mais atrativos do Brasil. Por outro lado, a Competência do
Governo e a Regulação Tributária são os piores avaliados. Segundo a visão dos executivos,
preocupam ainda a Infraestrutura do Brasil, o Nível de Escolaridade e a Cultura de Pesquisa e
Desenvolvimento, que estão alinhados aos resultados negativos encontrados nos pilares de
Eficiência do Governo e Infraestrutura do ranking geral.
7