13.04.17 projetos aprovados pelo comitê de ética em

PROJETOS APROVADOS PELO COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA (CEP-IMIP) EM REUNIÃO ORDINÁRIA DE 12.04.17
CAAE
Título do Projeto
Pesquisador Responsável
65703717.2.0000.5201
Teste de equilíbrio peritoneal: uma avaliação da membrana
Clécia Cristiane da Silva Sales
6474.2417.8.0000.5201
Influência das práticas alimentares no Estado nutricional e sua relação com o
surgimento de agravos à saúde em lactantes internados em um hospital de
referência.
Conciana Maria Andrade Freire
Neves
6436.1416.2.0000.5201
Efetividade do protocolo proposto pela organização mundial de saúde (OMS) na
recuperação do estado nutricional em crianças gravemente desnutridas
Derberson José do Nascimento
Macêdo
66737917.3.0000.5201
Articulação entre planejamento, orçamento e execução: Análise do caso da
Secretária de Saúde do Recife no período
Fernando Augusto Braga e Silva
64810617.7.0000.5201
Avaliação da qualidade de vida dos cuidados de idosos atendidos no IMIP: um
estudo transversal.
Henrique Faria de Souza
65449617.5.0000.5201
Acurácia dos métodos de triagem nutricional nutric score e nrs-2002 no paciente
crítico.
Georgia Ferreira da Silva
Bandeira
6473.9617.0.0000.5201
Complicações pós-operatórias em cirurgias de bolsa escrotal.
Sérgio Luís da Silva Calisto
65547517.2.0000.5201
Percepção dos agentes comunitários de saúde quanto a importância dos
cuidados em saúde bucal da gestante e do bebê.
Vanessa Leandro do
Nascimento
64311617.4.0000.5201
Relato de casos clínicos de revascularização pulpar
Paulo Maurício Reis de Melo
Junior
5865.6216.2.2007.5201
Protocolo DS290c0003 - "Estudo de fase 2b, randomizado, duplo-cego e
Patrícia Gomes de Matos
controlado por placebo para avaliar a segurança e a eficácia de MEDI 8897, um
Bezerra
anticorpo monoclonal com meia-vida estendida, contra o vírus sincicial respiratório
em bebês pré-termo hígidos.
OBS 1. O pesquisador responsável do projeto aprovado poderá imprimir o parecer
consubstanciado via Plataforma Brasil.
OBS 2. Os projetos submetidos ao CEP e que não se encontram na relação, ficaram em
pendências ou não tiveram respostas. (Neste último caso, o relator do projeto não
compareceu à reunião).
OBS 3. O pesquisador responsável receberá por e-mail as solicitações/modificações das
pendências.