Especialistas denunciam camuflagem da «pílula do dia seguinte»

Portal Montemuro
Especialistas denunciam camuflagem da «pílula do dia seguinte»
30-May-2004
Após terem surgido algumas notícias polémicas sobre a pílula do dia seguinte, Claudia Navarini, professora universitária
de Bioética, vem alertar para o facto de se estar a utilizar uma linguagem propagandista para tentar difundir a utilização
deste meio abortivo. Esta estratégia apenas tem servido para espalhar a mentira e a desinformação sobre este tema.
Uma «linguagem propagandista» mascara com a mentira e a desinformação o propósito abortivo da «pílula do dia
seguinte», afirma a professora Claudia Navarini.
Por este motivo, a professora da Faculdade de Bioética do Ateneu Pontifício Regina Apostolorum (Roma) considera que
as mulheres merecem que se lhes proporcione a «possibilidade de um verdadeiro consentimento informado» sobre as
consequências do fármaco.
A especialista comenta deste modo a «surpreendente afirmação» que apareceu em 6 de Maio passado em meios como a
CNN e a CBCNews, fazendo-se eco de Associated Press: «Se uma mulher já está grávida, a pílula do dia seguinte
não tem efeito algum».
Essa agência de imprensa informava «em tom polémico» que a Administração para a Alimentação e os Medicamentos
Norte-americana («Food and Drug Administration», FDA), havia-se oposto à venda do fármaco sem prescrição médica,
«afirmando que os riscos ligados ao seu uso eram tais que era imprudente confiá-los à automedicação, considerando a
grande percentagem de utilização por menores (de idade inferior aos 16 anos)», constatou a professora.
«Os partidários do acesso livre acusaram a FDA de ter-se pregado às pressões políticas em discriminação das mulheres,
para as quais a contracepção de emergência representaria uma “segunda possibilidade” depois de relações
“não-protegidas”, de relações com contracepção fracassada (por exemplo, ruptura do preservativo) ou de
violência sexual. Também, dizem, seria uma “formidável” ajuda na prevenção do aborto».
Observações que a professora Navarini qualifica na melhor das hipóteses de «ingénuas», porque já nos anos 60 se
conhecia o funcionamento da «contracepção pós-coital», isto é, que uma «administração massiva de contraceptivos orais
(estrogénios e/ou progestínicos sintéticos) produziam um aborto precoce».
«A moderna “pílula do dia seguinte” mudou as doses, os níveis de tolerância, os tempos de fármaco, mas
não os princípios de funcionamento», alguns hormónios com duas missões: «deter a ovulação (efeito contraceptivo) e
impedir a implantação do embrião (efeito abortivo)» - explica. Para que isto ocorra é necessário que a mulher tome o
fármaco dentro das 72 horas desde a relação.
O efeito do fármaco - aponta a professora Navarini - é explicado num estudo exaustivo publicado na revista «Anais de
farmacoterapia», após um minucioso exame da literatura científica mais reconhecida sobre a questão entre 1966 e 2001
(Cf. «Postfertilization Effect of Hormonal Emergency Contraception», The Annals of Pharmacotherapy, 3/2002): «o risco
de fazer o endométrio incapaz para implantação é moderadamente alto em todas as fases do ciclo, pré-ovulatório,
ovulatório e pós-ovulatório».
Assim que «se a relação “não-segura” levou a uma concepção, a pílula provoca um aborto precoce e
imperceptível impedindo a nidação do embrião na parede do útero», denuncia a professora.
Os autores do citado artigo afirmam: «Sabemos que alguns médicos, geneticistas ou especialistas em ética situaram
arbitrariamente o início da vida humana depois da implantação, excluindo a possibilidade do aborto pré-implantatório».
«Não obstante - prosseguem -, conhecemos a definição tradicional de gravidez: “o processo gestacional constituído
pelo crescimento e desenvolvimento no corpo da mulher de um novo indivíduo, desde a concepção até o nascimento,
através das fases embrionárias e fetais”».
Igualmente recordam que «a concepção se define como “o início da gravidez, identificado com o instante em que
um espermatozóide penetra num óvulo para formar um zigoto viável”».
Por isto, «é necessário intervir corrigindo, antes de tudo, a informação sobre a “pílula do dia seguinte”,
dando melhores garantias a mulheres e adolescentes às quais o fármaco é sugerido superficialmente como solução
cómoda e indolor», alerta a professora Navarini.
«Ou seja - acrescenta - há que proporcionar a possibilidade de um verdadeiro consentimento informado, ilustrando
todas as consequências da administração e oferecendo um adequado assessoreamento ético».
Igualmente, a especialista opina que «há que se pôr em guarda com respeito à possibilidade de aceder à pílula do dia
seguinte sem prescrição médica» - como ocorria no Canadá -, porque «facilitar o acesso representa um duplo prejuízo»
para a mulher e para o concebido.
Para as mulheres porque «se encaminham previsivelmente a um uso “regular” da contracepção de
http://www.montemuro.org/portal
Portal Montemuro!
Data de impressão: 4 January, 2016, 00:28
Portal Montemuro
emergência, com os riscos físicos e psíquicos a ela associados e escassamente investigados», e para os
«eventualmente concebidos» «porque tal “facilidade” não se traduzirá num menor número de abortos,
como se quer fazer crer, mas - com toda evidência - no contrário, num maior número de abortos».
Ainda que a embriologia há tempos declarou que o início da vida humana não pode senão coincidir com o momento da
fecundação, «o propósito abortivo da pílula do dia seguinte é constantemente negado com a mentira (“se uma
mulher já está grávida, a pílula do dia seguinte não tem efeito algum”), com a desinformação (“a gravidez ou seja a vida do concebido - começa com a implantação”)», denuncia a profesora Navarini.
Desta forma, «camufla» a «linguagem propagandista», «que se esmera de forma “ingénua” para construir
os eufemismos mais tranquilizadores», de forma que «interrupção da gravidez» se situa em lugar de aborto, «produto da
concepção» substitui a criança não-nascida e «contracepção de emergência» parece menos inquietante que
“fármaco abortivo precoce”, conclui.
Fonte: Zenit - ZP04052505
http://www.montemuro.org/portal
Portal Montemuro!
Data de impressão: 4 January, 2016, 00:28