Formulário para avaliação e

1
Formulário de parecer sobre texto científico submetido à publicação
Documento confidencial*
Orientações sobre o preenchimento do formulário:
1. Salve o arquivo de cada formulário a ser preenchido e arquivo tipo <doc>, com o ano do parecer, seguido do último
nome do primeiro autor, seguido da palavra parecer e do último nome do parecerista; separe os dados com underline. Ex:
se o ano é 2010, o último nome do autor é Silva e o do Parecerista Castro, o nome do arquivo será:
2010_SILVA_parecer_CASTRO.
2. As respostas às questões com alternativas <sim> ou <não> (item 3 deste formulário) devem ser justificadas, sempre
que demandarem alterações ou ajustes por parte do autor;
3. Em todos os itens deste formulário, o tamanho das tabelas irá se adequando ao conteúdo, de modo a oportunizar
quaisquer comentários julgados oportunos da parte do responsável pelo parecer.
4. Caso prefira, poderá indicar correções e sugestões de revisão ou outras no próprio arquivo do artigo revisado, desde
que devidamente identificadas. Nesses casos, salve sempre um arquivo em PDF com as suas revisões antes de devolver o
artigo à Comissão Editorial.
1. IDENTIFICAÇÃO (o preenchimento deste item é posterior ao parecer e de uso exclusivo da comissão editorial)
Título e subtítulo do artigo:
Autor [(a) (es/as)]:
2. TIPO DO TEXTO
[ ] Artigo original [ ] Artigo de revisão [ ] Resenha [ ] Entrevista [ ] Resumo expandido
[ ] Outro:
3. RELEVÂNCIA DO ARTIGO
Contribuições para a área de conhecimento e para o âmbito temático em foco:
4. APRESENTAÇÃO DO ARTIGO
Título, subtítulo e intertítulos
Traduzem seus respectivos blocos de conteúdo?
Contribuem para a organização lógica do texto?
Necessitam de alterações (retoques parciais, inclusão/exclusão de intertítulos etc.)?
Resumo e abstract
Apresenta resumo?
[ ] Sim [ ] Não
Apresenta palavras-chave?
Apresenta abstract?
[ ] Sim [ ] Não
Apresenta key words?
Sintetizam o conteúdo do artigo e contêm palavras-chave?
O abstract necessita de correções?
Redação
O texto necessita de revisão gramatical?
É necessário editar o tamanho e a clareza dos parágrafos?
Figuras e imagens (se houver)
Apresentam qualidade e clareza?
Há necessidade de imagens?
São acompanhadas de legenda clara e objetiva?
São necessárias e/ou relevantes para a compreensão da argumentação?
Notas
Restringem-se apenas a informações ou complementações sobre o assunto em pauta?
Referências bibliográficas
Atualidade da bibliografia mencionada:
Pertinência do uso das referências:
As referências seguem as normas atuais da Papéis
[
[
[
] Sim [
] Sim [
] Sim [
] Não
] Não
] Não
[
[
[
[
]
]
]
]
]
]
]
]
[
[
] Sim [
] Sim [
] Não
] Não
[
[
[
[
]
]
]
]
]
]
]
]
[
] Sim [
] Não
[
[
[
] Sim [
] Sim [
] Sim [
] Não
] Não
] Não
Sim [
Sim [
Sim [
Sim [
Sim [
Sim [
Sim [
Sim [
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Não
2
Formulário de parecer sobre texto científico submetido à publicação
Documento confidencial*
5. DEFICIÊNCIAS DO ARTIGO [ASSINALE OS ITENS PERTINENTES, SE HOUVER]
[ ] Artigo com estrutura e/ou argumentação imprópria(s) para o periódico em questão
[ ] Forma de apresentação inapropriada, com grau de acabamento formal insatisfatório
[ ] O artigo incorpora pouco conteúdo de pesquisa
[ ] Os dados resultantes da pesquisa são ainda inconsistentes para a sua divulgação em corpus científico
[ ] Artigo sem muita relevância para a área de conhecimento, com impacto insignificante na respectiva
comunidade científica
[ ] Argumentação pouco significativa no âmbito temático abrangido, com potencial de discussão teórica
abaixo da qualidade necessária
[ ] Texto de pouca originalidade
[ ] Fundamentação teórico-científica insatisfatória
[ ] Argumentação sem definição clara do objeto de estudo
[ ] Estrutura conceitual imprecisa ou ausência de proposta epistemológica
[ ] Metodologia inadequada para o tratamento do objeto
[ ] Objetivos pouco ou mal elucidados
[ ] Bibliografia inadequada e/ou insuficiente
[ ] Outras restrições à publicação do texto, a saber:
6. AVALIAÇÃO E JULGAMENTO FINAIS
[ ] Texto aprovado sem restrições
[ ] Texto recomendado para publicação, desde que revisado nos pontos anteriormente indicados
[ ] Texto recomendado para publicação, desde que seja objeto de ampla revisão
[ ] Publicação não aconselhável
Há anotações gravadas em arquivo PDF e que devem ser remetidas ao autor para revisão?
[ ] Sim [ ] Não
7. DATA, LOCAL E ASSINATURA (preenchimento de responsabilidade do parecerista)
Data de recebimento do artigo:
Data de avaliação e julgamento:
Data de devolução à Comissão Editorial:
Nome do parecerista:
Instituição:
Cidade/Estado/País:
*A Comissão Editorial da PAPÉIS- UFMS e o signatário do presente parecer comprometem-se a
manterem sigilo sobre o conteúdo aqui exarado.