IGOR TENÓRIO MARINHO DA ROCHA CRESCIMENTO E

UFAL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS
U.A.CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
CURSO DE GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA
CECA
IGOR TENÓRIO MARINHO DA ROCHA
CRESCIMENTO E PRODUÇÃO DO COENTRO (Coriandrum sativum L.)
EM FUNÇÃO DE DIFERENTES COMPOSTOS ORGÂNICOS
Rio Largo
Alagoas – Brasil
2010
IGOR TENÓRIO MARINHO DA ROCHA
CRESCIMENTO E PRODUÇÃO DO COENTRO (Coriandrum sativum L.)
EM FUNÇÃO DE DIFERENTES COMPOSTOS ORGÂNICOS
Trabalho de Conclusão de Curso
Apresentado à Coordenação do Curso
de Agronomia da U. A. Centro de
Ciências Agrárias – UACECA, da
Universidade Federal de Alagoas –
UFAL como Requisito para Obtenção
do Título de Engenheiro Agrônomo.
Orientador: José Paulo Vieira da
Costa
Rio Largo
Alagoas – Brasil
2010
DEDICATÓRIA
Aos meus pais, Fernando Tenório e Tânia Merces, os quais me
ensinaram os valores de vida, ética e perseverança. Aos meus irmãos
Welker, Fernanda, Marina e Witaynanda e a toda a minha família.
AGRADECIMENTOS
A Deus, por minha vida.
Ao meu Orientador, professor José Paulo Vieira da Costa, o qual me propiciou incomparável
formação acadêmica, pela sua dedicação, compreensão e exemplo profissional.
Aos professores Iraildes Perreira Assunção e Gaus de Andrade Lima pela vivência propiciada
no laboratório de Fitopatologia e a todos os professores que participaram da minha formação.
Ao Grupo Agroecológico Craibeiras e a todos os seus membros, José Pedro, Kelly,
Rosângela, Nicholas (Nick), Wellington (Feio), Thales, Romel, Gilcilene, Tássio, Jorgge
Nichollas, Whitara (Wil), Wendilane (Wendy), Camila, que me forneceram conhecimento e
amizade inestimáveis além de momentos de alegria que sempre irei recordar.
Aos amigos pelo apoio e atenção e a todos os que conviveram comigo na mesma classe,
laboratório ou no CECA durante a minha formação acadêmica Yrlan, Otoniel, Tiago Gomes,
Celso, David, Leo, Markis, Vitor Fleming, Jhonatan, Leonardo, Guilherme, Thales Dmitri,
Danilo, Israel, Érika, Rodrigo, João Ribeiro, Luciana Omena, Edilaine, Leonardo (Leozinho
Magayver), Djison, Marília, Manoel e Felipe.
Ao Centro de Ciências Agrárias – CECA da Universidade Federal de Alagoas – UFAL por
possibilitar a minha formação profissional.
Ao Conselho Nacional de desenvolvimento Científico Tecnológico (CNPq) pela iniciação
científica que resultou neste trabalho.
A todos que participaram direta ou indiretamente da minha formação acadêmica e realização
deste trabalho, os meus agradecimentos.
Apesar de sua pequena proporção em relação à massa total de solos minerais
tropicais, a Matéria Orgânica do Solo desempenha grande influência sobre várias
propriedades físicas, químicas e biológicas do solo e exerce várias funções nos
vi
ecossistemas terrestres.
Ivo Ribeiro & Eduardo Mendonça. Matéria Orgânica do Solo.
LISTA DE TABELAS
-3
TABELA 1. Componentes de Matéria Orgânica, N, P2O5 e K2O, em kg m de
vinhaça......................................................................................................................
TABELA 2. Teores de nutrientes dos materiais fertilizantes...................................
TABELA 3. Atributos químicos e físicos do solo antes do experimento................
TABELA 4. Resumo da análise de variância para altura de plantas aos 20 e 40 dias
após a semeadura – 1o cultivo......................................................................................
TABELA 5. Altura das plantas aos 20 dias após a semeadura – 1o cultivo................
Páginas
15
18
18
19
20
TABELA 6. Altura das plantas aos 40 dias após a semeadura – 1o cultivo................
TABELA 7. Resumo da análise de variância para a massa de matéria verde de 10
plantas aos 40 dias após a semeadura - 1o cultivo.......................................................
TABELA 8. Massa de matéria verde de 10 plantas aos 40 dias após a semeadura –
1o cultivo......................................................................................................................
TABELA 9. Resumo da análise de variância para massa de matéria seca de 10
plantas aos 40 dias após a semeadura – 1º cultivo.......................................................
TABELA 10. Massa de matéria seca da parte aérea de 10 plantas aos 40 dias após
a semeadura em função dos diversos materiais fertilizantes – 1º cultivo.................
TABELA 11. Resumo da análise de variância para altura de plantas aos 20 e 30
dias após a semeadura – 2o cultivo...............................................................................
TABELA 12. Altura das plantas aos 20 dias após a semeadura – 2o cultivo..............
TABELA 13. Altura das plantas aos 30 dias após a semeadura – 2o cultivo..............
TABELA 14. Resumo da análise de variância para a massa de matéria verde de 10
plantas aos 40 dias após a semeadura – 2o cultivo.......................................................
TABELA 15. Massa de matéria verde de 10 plantas aos 30 dias após a semeadura
– 2o cultivo....................................................................................................................
TABELA 16. Resumo da análise de variância para os teores de nutrientes na
planta........................................................................................................................
TABELA 17. Teores de nutrientes na planta em função dos diversos materiais
fertilizantes...............................................................................................................
TABELA 18. Resumo da análise de variância para as variáveis do solo após o
experimento..............................................................................................................
TABELA 19. Variáveis do solo após o experimento em função dos diversos
materiais fertilizantes...............................................................................................
21
21
22
22
23
24
25
25
26
26
27
28
28
29
SUMÁRIO
Páginas
LISTA DE TABELAS...........................................................................................
vi
RESUMO ...............................................................................................................
viii
1 INTRODUÇÃO ..................................................................................................
09
2 OBJETIVOS .......................................................................................................
11
2.1. Geral............................................................................................................
11
2.2. Específicos...................................................................................................
11
3 REVISÃO DE LITERATURA..........................................................................
12
3.1. O coentro (Coriandrum sativum L.).........................................................
12
3.2. Agricultura Orgânica................................................................................ 13
3.3. Adubação com Compostos Orgânicos.....................................................
14
3.4. Vinhaça......................................................................................................
16
4 MATERIAL E MÉTODOS ...............................................................................
18
5 RESULTADOS E DISCUSSÃO........................................................................
20
5.1. Primeiro cultivo. Outubro a Novembro de 2008....................................
20
5.1.1. Altura, massa de matéria verde e seca da planta............................
20
5.2. Segundo cultivo. Março a Abril 2009.....................................................
24
5.2.1. Altura e massa de matéria verde da parte aérea da planta...........
24
5.3. Teores de nutrientes na planta e atributos químicos do solo
influenciados pela adição dos tratamentos........................................................... 27
6 CONCLUSÕES................................................................................................... 31
7 REFRÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................
32
viii
RESUMO
ROCHA, Igor Tenório Marinho da. Comportamento do Coentro (Coriandrum sativum L.)
em Função de Diferentes Compostos Orgânicos. Rio Largo: UACECA/UFAL,2010 (34 p.)
(Trabalho de Conclusão de Curso).
O crescimento expressivo da agricultura orgânica nos mercados internacional e nacional tem
despertado nos produtores a busca de tecnologias orgânicas eficientes. Sendo que, dentre as
culturas exploradas agronomicamente, há uma forte tendência para a produção orgânica das
hortaliças. Neste trabalho, objetivou-se identificar materiais fertilizantes que se adéquem ao
cultivo orgânico e que proporcionem ótimo desempenho agronômico para a cultura do
coentro. O trabalho foi conduzido na UACECA no período de Agosto de 2008 a Agosto de
2009 sendo realizados dois cultivos (Outubro a Novembro de 2008 e Março a Abril de 2009).
Foram utilizados 9 tratamentos, sendo 6 correspondentes a compostos orgânicos à base de
torta de filtro, bagaço de cana, esterco bovino e fosfato de gafsa (mistura básica – MB),
submetidos a doses crescentes de vinhaça (0; 25%; 50%; 75% e 100% e um com adição de
Sulfato de Potássio) e três testemunhas sendo uma testemunha absoluta, sem adição de
material fertilizante, uma com adição de esterco bovino e uma com adubação mineral, em
delineamento em blocos casualizados com 4 repetições, na cultura do coentro variedade
“Verdão”. O cultivo foi realizado em vasos com 5 kg de solo. A adição dos materiais
fertilizantes correspondeu a 3% da base seca do solo (150 g) para os composto orgânicos e o
tratamento químico foi realizado de acordo com a análise de solo. A execução envolveu ações
integradas entre a Unidade de Execução de Pesquisa de Rio Largo (Unidade da Embrapa
Tabuleiros Costeiros situada em Alagoas), o Centro de Ciências Agrárias da Universidade
Federal de Alagoas e a Cooperativa Pindorama. Os compostos orgânicos, majoritariamente,
apresentaram os melhores resultados para as características agronômicas estudadas, sendo a
testemunha esterco, MBcana + solução com vinhaça a 75%, MBcana + solução com vinhaça a
50% as que apresentaram os melhores resultados para altura das plantas no 1º cultivo (25,00;
24,95; 23,88 cm, respectivamente) e testemunha fertilizante, MBcana + água + sultafo de
potássio e MBcana + solução com vinhaça a 50% (23,98; 21,50 e 20,95 cm, respectivamente)
para o 2º cultivo. Para a variável massa verde, no 1º cultivo, os tratamentos MBcana + água,
MBcana + solução com vinhaça a 75% e MBcana + solução com vinhaça a 50% apresentaram os
maiores resultados (34,73; 32,53 e 29,75 g, respectivamente) e testemunha esterco, MBcana +
solução com vinhaça a 100 % e MBcana + solução com vinhaça a 75% (16,49; 12,23 e 12,18 g,
respectivamente) no 2º cultivo. Os compostos orgânicos também promoveram melhorias nos
atributos químicos do solo como aumento da saturação por bases, diminuição da saturação por
alumínio, maior teor de Ca2+ + Mg2+, elevação do pH, maiores teores de fósforo e menores de
Al3+. Os compostos orgânicos também proporcionaram maiores teores de fósforo e potássio
nas plantas. Fatos que os tornam alternativas viáveis para a fertilização do solo para o cultivo
do coentro na microrregião de Rio Largo.
Palavras-chave: Agricultura orgânica, Agricultura Familiar, Adubação Orgânica.
1 INTRODUÇÃO
O coentro (Coriandrum sativum L.) é uma olerícola, consumido em diversas regiões do
Brasil, especialmente no Norte e no Nordeste. Seu cultivo visa não somente a obtenção de
massa verde utilizada na composição de diversos pratos, como o uso para tempero. As
sementes são bastante utilizadas na indústria como condimento para carne defumada e na
fabricação de pães, doces, picles e licores finos. Em Alagoas, é cultivado em quase todas as
microrregiões por pequenos produtores sem nenhuma orientação, o que tem ocasionado queda
no rendimento e produção desta cultura (Oliveira, 2002).
A disponibilidade de resíduos agrícolas e industriais no Estado de Alagoas reforça a
necessidade da busca por alternativas para a sua reutilização dentro de um contexto
ambientalmente saudável. Provenientes da agroindústria sucroalcooleira, dos 27.176.200
toneladas de cana estão sendo processadas no ano agrícola 2010/2011, correspondendo a
5,74% do total da produção brasileira, sendo a área plantada de 464,6 mil hectares, estima-se
a produção de cerca de 2.389.400 t de açúcar e 681.687.500 litros de álcool (CONAB, 2010) e
como subprodutos temos cerca de 886.193.750 litros de vinhaça e 951.167 t de torta de filtro
(Embrapa, 2010), os quais embora já sejam em parte reutilizados no próprio processo
agroindustrial, ainda comporta estudos que viabilizem sua reutilização dentro da perspectiva
agroecológica de produção de hortaliças e frutas. Ademais, há ainda que se considerar que a
maior parte das hortaliças consumidas em Alagoas provém de Estados vizinhos.
Vários trabalhos têm mostrado que a aplicação de composto produz múltiplos efeitos
sobre o solo e cultivos, através do aumento da permeabilidade do solo, agregação das
partículas minerais, fornecimento de macro e micronutrientes, contribuindo para a correção da
acidez, incrementando a população de organismos e melhorando a eficiência de uso dos
nutrientes (Mazur, 1981; Alves & Passoni, 1997; Souza, 1998; Abreu Jr. et al., 2001).
O composto orgânico melhora a qualidade do solo e reduz a contaminação e poluição
ambiental; melhora a eficiência dos fertilizantes minerais; economiza espaços físicos em
aterros sanitários; recicla os nutrientes e elimina agentes patogênicos dos resíduos domésticos
(Oliveira et al., 2005).
A formação do composto a partir de camadas com diferentes tipos de resíduos é um
modo de fornecer as condições adequadas aos microrganismos para que esses degradem a
matéria orgânica e disponibilizem os nutrientes (Aquino et al., 2005).
De acordo com Seiter & Horwath (2004), o aumento no uso de compostos e outros
tipos de adubos orgânicos na produção agrícola é justificado pela busca da melhoria da
qualidade do solo e pela redução de custos.
2 OBJETIVOS
2.1. GERAL: Desenvolver conhecimentos técnico-científicos que permitam a elaboração e
uso eficiente de compostos orgânicos, de forma a viabilizar e contribuir para elaboração de
sistemas orgânicos de produção para agricultores familiares do Estado de Alagoas, agregando
valor aos seus produtos e permitindo a sua inserção no mercado.
2.2. ESPECÍFICOS:
1 – Obter formulações de compostos orgânicos para produção de coentro;
2 – Avaliar o potencial agronômico dos compostos no crescimento e desempenho produtivo
do coentro;
3 – Melhorar o potencial produtivo do solo.
3 REVISÃO DE LITERATURA
3.1. O coentro (Coriandrum sativum L.)
O coentro (Coriandrum sativum L) é uma apiácea condimentar. É uma cultura de clima
quente, intolerante a baixas temperaturas, sendo semeado na primavera-verão, ou ao longo do
ano, em localidades com baixas altitudes. Há poucas cultivares plantadas, destacando-se
Verdão, Americano Gigante e Português. As duas últimas são resistentes ao pendoamento
precoce. A cultura é pouco exigente em relação ao solo e muito tolerante à acidez. A
incorporação de esterco de aviário é favorável, se efetuada semanas antes da semeadura. A
adubação mineral pode ser realizada em solos de fertilidade mediana ou baixa, empregando-se
100-180 kg ha-1 de P2O5 juntamente com 60-80 kg ha-1 de K2O, no plantio, bem como
coberturas com 20-30 kg ha-1 de N, uma ou mais vezes parceladas, conforme o aspecto
nutricional das plantas. As colheitas se iniciam aos 50-70 dias após a semeadura, logo que as
folhas estiverem bem desenvolvidas. As plantas podem ser colhidas inteiras, ou então
efetuam-se cortes nos pecíolos, obtendo-se colheitas parceladas. Atam-se as folhas em
molhos, para a comercialização (Filgueira, 2005).
A cultivar “Verdão” foi desenvolvida pela HORTIVALE na década de 80 e é resultante
de cruzamentos com várias linhagens do Palmeira e seleções durante vários ciclos, visando-se
principalmente uma maior resistência às doenças de folhagens. Apresenta folhagem bastante
vigorosa, de coloração verde-escura brilhante, média a boa tolerância ao pendoamento
precoce, plantas com altura média de 30-40 cm e boa resistência pós-colheita. Seu ciclo, em
geral, é de 35 a 40 dias, quando se inicia a fase de pendoamento. A produtividade varia de 12
a 15 t ha-1. É recomendado para o cultivo em todo o Nordeste e Norte do Brasil. Em geral,
apresenta alta resistência às principais doenças de folhagens, entre elas a antracnose
(Colletotrichum gloesporioides) e a alternária. Recomenda-se o plantio em covinhas com
espaçamento de 0,15 m x 0,08 m, com três a quatro sementes/cova ou em fileiras transversais
ao canteiro espaçadas de 12 cm aproximadamente. Para o plantio de um hectare são
necessários 20 a 25 kg de sementes. Na calagem, considera-se a saturação por bases V= 80%.
A adubação orgânica com esterco bovino deve ser na base de 20 t ha-1 em fundação e 20 t ha-1
na cobertura do canteiro, enquanto que a adubação mineral deverá ser de acordo com a análise
de solo (IPA, 2002).
Existem diversas variedades de coentro, algumas já estabelecidas comercialmente
proporcionando boas produtividades. Alguns tipos varietais específicos são utilizados para
extração de óleos essenciais de alto valor agregado, largamente empregados nas indústrias de
flavorizantes, comésticos, medicamentos e de bebidas (Rangahau, 2001). No entanto,
pesquisas que abordem o comportamento agronômico desta cultura ainda são escassas
(Oliveira, 2007; Bertini, 2010).
3.2. Agricultura Orgânica
A Instrução Normativa 007/99, do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
(Mapa), em seu item 1.1, considera “sistema orgânico de produção agropecuária e industrial
todo aquele em que se adotam tecnologias que otimizem o uso dos recursos naturais e
socioeconômicos, respeitando a integridade cultural e tendo por objetivo a auto-sustentação
no tempo e no espaço, a maximização dos benefícios sociais, a minimização da dependência
de energias não-renováveis e a eliminação do emprego de agrotóxicos e outros insumos
artificiais tóxicos, organismos geneticamente modificados (OGM)/transgênicos ou radiações
ionizantes em qualquer fase do processo de produção, armazenamento e de consumo”.
(Ormond, 2002).
O ano de 1962 é um momento-chave na história da agricultura mundial, pois foi o ano
em que Raquel Carson publicou seu livro Primavera Silenciosa, marco reflexivo com
inúmeras denúncias sobre contaminações ambientais e sobre a elevada mortalidade de animais
silvestres causada pelo uso de agrotóxicos (Roel, 2002).
Anteriormente, um livro publicado em 1940, também despertou impacto para questões
de manejo alternativo na agricultura. O livro “Um Testamento Agrícola” de Albert Howard,
pesquisador inglês, que em viajem à Índia observou que os métodos de fertilização das
plantações por este povo, por meio de compostagem, permitiam uma produção satisfatória das
lavouras.
A partir deste contexto, a conscientização sobre a degradação do meio ambiente, por
meio de sistemas agrícolas extrativistas e a possibilidade de produção agrícola por métodos
que diminuíssem o impacto nos ecossistemas tornaram-se elementos de discussão. Pois os
recursos naturais como solo, água e petróleo podem ser totalmente degradados e/ou
contaminados, além de consumidos. Sendo que estes três elementos mais o CO2, presente na
atmosfera, constituem as bases da nutrição das plantas, considerando que o petróleo é a fonte
para fabricação industrial dos adubos químicos nitrogenados.
Altieri (2001) cita que, “o objetivo é trabalhar com e alimentar sistemas agrícolas
complexos onde as interações ecológicas e sinergismos entre os componentes biológicos
criem, eles próprios, a fertilidade do solo, a produtividade e a proteção das culturas.”
Convencionou-se chamar de agricultura orgânica todos os modelos de agricultura
alternativa em que a produção de alimentos bane o uso de produtos químicos sintéticos.
Nesses modelos alternativos encontram-se: Agricultura Orgânica, Agricultura Biodinâmica,
Agricultura Biológica e Permacultura; há ainda a Agroecologia, que engloba em suas
reflexões as questões sociais (Bonilla, 1992).
As técnicas utilizadas em agricultura orgânica buscam mobilizar harmoniosamente
todos os recursos disponíveis na unidade de produção, com base na reciclagem de nutrientes e
maximização do uso de insumos orgânicos gerados in loco. Busca-se também reduzir o
impacto ambiental e a poluição; evitar a mecanização pesada; utilizar, quando necessário,
tratores leves, aração superficial ou plantio direto que aumentem a produtividade; minimizar a
dependência externa das matérias primas; otimizar o balanço energético da produção;
produzir alimentos baratos e de alta qualidade biológica; suprir necessidades nacionais
internas e gerar excedentes exportáveis (Roel, 2002).
3.3. Adubação com Compostos Orgânicos
No processo de compostagem, utilizam-se materiais ricos em nitrogênio com materiais
ricos em carbono, celulose, sendo esta relação carbono/nitrogênio (C/N) a responsável pela
maturação rápida ou lenta do composto, além da umidade, temperatura e aeração, ou seja, a
degradação dos componentes do composto pela ação dos microrganismos é mais acentuada
quando se observa relação C/N aproximada de 10-13/1 ocorrendo, desta forma, uma mais
rápida degradação dos elementos complexos ricos em celulose da matéria prima e posterior
disponibilização dos nutrientes degradados no composto maturado.
Vários subprodutos da indústria agropecuária, também, são grandes fontes de matéria
prima para a confecção de compostos orgânicos como a torta de filtro, o bagaço de cana, a
vinhaça e o esterco animal, produtos que, atualmente, são amplamente pesquisados para o
emprego na elaboração desses tipos de fertilizantes.
A confecção de compostos orgânicos e sua utilização para adubação de hortaliças, por
vezes, se torna uma atividade com a finalidade de não somente enriquecer o solo com
nutrientes necessários ao desenvolvimento das plantas, mas também a atividade civil com o
intuito de educação ambiental e melhoria da qualidade de vida como citado por Ribeiro
(2007) que, trabalhando com o cultivo de cebolinha (Allium fistulosum L.), obteve resultados
tanto para a produtividade da cultura como para a capacitação e educação ambiental dos
envolvidos no projeto de cultivo orgânico desta espécie condimentar.
Como materiais ricos em nitrogênio são comumente utilizados o esterco animal, seja
este, bovino, caprino ou ovino ou esterco de galinha. Pois, além de possuírem altos teores de
nitrogênio a sua obtenção não resulta de empecilho para a confecção dos compostos já que a
criação destes animais é amplamente difundida no País.
Como produto da decomposição da matéria orgânica, temos a formação de ácidos
orgânicos que segundo Pavinato (2008) possui a capacidade de interagir com a fase sólida do
solo e ocupar os sítios de adsorção de nutrientes. Grande parte dos ácidos orgânicos tem
caráter aniônico, pois os grupos funcionais do material orgânico são dependentes de pH, e em
pH superior a 3,5 (valor de PCZ) predominam cargas negativas nesses grupos, graças à
dissociação do H+ e formação de água. Com isso, pode ocorrer competição entre esses ácidos
orgânicos e os nutrientes aniônicos pelos sítios de adsorção, mantendo os nutrientes em
formas mais disponíveis em solução. Os ácidos orgânicos podem também formar complexos
organometálicos estáveis com Fe e Al, numa larga amplitude de pH do solo (pH 4,0–7,0).
Santos (2001a) pesquisando sobre as diversas fontes de adubação orgânica para o feijãovagem avaliou o desempenho agronômico do esterco bovino, caprino, de galinha e húmus de
minhoca para a produtividade desta cultura. Tendo como resultado que a aplicação de esterco
bovino e de galinha é vantajosa para a produção de feijão-vagem.
A utilização de compostos orgânicos, em hortaliças, proporciona aumento de
rendimento produtivo, o que o torna um substituto para a produção destas em relação à
adubação mineral. Na literatura, há vários trabalhos que relatam este fato como na
produtividade de cenoura variedade “Esplanada” (Steiner, 2009); na produção de brócolis
(Diniz, 2008); na melhoria na conservação pós-colheita da alface (Santos, 2001b); na
produtividade da alface (Yuri, 2004; Villas Bôas, 2004 ); na produtividade do tomateiro
(Mello, 2002); na produtividade de mudas de alface (Medeiros, 2007); na produção de
repolho associado a doses de boro (Bergamin, 2005); na produtividade do pimentão (Araújo,
2007).
Em contraposição, a literatura também fornece dados em que a adubação orgânica não
influenciou significativamente a produção em relação à adubação mineral. Como no trabalho
de Araújo (1999) com cultivares de melão que para uma produtividade adequada, a utilização
de composto orgânico seria muito elevada, ou segundo Marques (2010), que somente com a
adição de 80 t ha-1 de esterco foi proporcionada produtividade comercial para a beterraba,
quantidade esta, significativa, pois fomenta a necessidade de maior quantidade de trabalho e
dispêndio de energia, fatores responsáveis pelo aumento do custo de produção.
Ricci et al. (1995), estudando composto orgânico e vermicomposto na produção de
alface, verificaram que a adubação com composto e vermicomposto proporcionou teores de P,
Ca, Mg e S significativamente iguais à testemunha com adubação mineral.
Segundo Fontanétti (2006) a utilização exclusiva de composto orgânico e/ou de esterco
animal para adubação das olerícolas, em sistema orgânico de produção tem se mostrado uma
prática onerosa, em função do grande volume exigido para se obter produções comerciais.
Deste modo, as pesquisas devem visar à obtenção de formulações que permitam a
expressão produtiva máxima das culturas e que estas utilizem de forma eficiente as matérias
primas disponíveis em cada região, o que é imprescindível para a realização de uma
agricultura realmente sustentável.
3.4. Vinhaça
A vinhaça, subproduto da fermentação do mosto da cana fermentado, na literatura,
também é conhecida como restilo, calda ou vinhoto destilado, sendo que sua composição
depende da matéria prima empregada variando com a região, linhagens de leveduras
utilizadas no processo de fermentação e do tipo do destilador.
Tabela 1. Componentes de Matéria Orgânica, N, P2O5 e K2O, em kg m-3 de vinhaça
Vinhaça
Melaço
Caldo de cana
Mandioca
Fonte: Menezes, 1980.
Matéria Orgânica
63,4
19,5
21,8
N
1,2
0,3
0,4
P2O5
0,2
0,2
0,2
K20
7,8
1,2
1,1
Segundo o autor, em média, cada litro de álcool produzido resulta em 12,5 litros de
vinhaça, sendo que a carga poluidora pode ser avaliada em termos de equivalente
populacional que é de 1,4 por litro de vinhaça. Por conseguinte, uma destilaria com
capacidade diária de 120 mil litros, despeja por jornada 1 500 000 litros de vinhaça, que
corresponde às águas servidas e dejetos de uma cidade com cerca de 2 milhões de habitantes.
O elevado índice polucional é evidenciado pelos valores de demanda química de
oxigênio e demanda biológica de oxigênio e pelos elementos orgânicos componentes, como
açúcar, dextrinas, melanoridinas, resinas, gomas, amidos, ácidos orgânicos e aminoácidos,
que se decompõem exalando odor de gás sulfídrico (Menezes, 1980).
Portanto, existe a necessidade de gerir este resíduo de forma que a sua utilização não
cause danos ao meio ambiente e que os seus nutrientes possam ser reciclados e
disponibilizados nos sistemas agrícolas.
4 MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi realizado no período de Agosto de 2008 a Agosto de 2009 em dois
cultivos (Outubro a Novembro e Março a Abril). Sendo conduzido no campus Delza Gitaí da
Unidade Acadêmica Centro de Ciências Agrárias (UACECA/UFAL), Município de Rio
Largo, região norte do Estado de Alagoas, situado a 9°28’01” de latitude e 35°49’32” de
longitude com uma altitude de 141 m.
O ensaio foi conduzido em viveiro telado, utilizando-se, para a realização do
experimento, um solo proveniente de mata virgem próxima ao Centro de Ciências Agrárias. O
solo foi homogeneizado e passado em peneira com malha de 4 mm e acondicionado em vasos
empregando-se 5 kg de solo por vaso. Foram vedadas as aberturas na parte inferior dos vasos,
para evitar a perda de nutrientes após a irrigação. Foram semeadas 20 sementes de coentro e,
após germinação e desbaste, deixadas 10 plantas por vaso. Foram realizados cultivos
sucessivos para verificação do efeito residual dos compostos.
O delineamento experimental adotado foi em blocos casualizados, com 9 tratamentos e
4 repetições, sendo 6 constituídos por compostos orgânicos obtidos a partir de uma mistura
básica (MBcana, mistura contendo bagaço de cana + torta de filtro + esterco bovino + fosfato
natural) submetida a soluções com concentrações crescentes de vinhaça. Dessa forma, os
compostos utilizados foram: MBcana + água (MB0); MBcana + solução com vinhaça a 25%
(MB1); MBcana + solução com vinhaça a 50% (MB2); MBcana + solução com vinhaça a 75%
(MB3); MBcana + solução com vinhaça a 100 % (MB4); MBcana + água + sultafo de potássio
(MB5) (Tabela 2).
Os tratamentos 7, 8 e 9, respectivamente, consistiram em uma testemunha cultivada sem
adição de materiais fertilizantes, uma testemunha cultivada com esterco bovino e uma
testemunha cultivada com fertilizantes minerais. A dose de material orgânico (150 g por vaso)
correspondeu a 3% (em base seca) da massa de solo. As doses utilizadas para a testemunha
com fertilizantes minerais foram baseadas na análise do solo e na recomendação para a
cultura.
A irrigação foi realizada diariamente objetivando-se atingir a capacidade de campo do
solo. A água utilizada no experimento constituiu a água disponível para irrigação na U. A.
Centro de Ciências Agrárias. O solo foi classificado como Latossolo Amarelo Distrocoeso
argissólico (EMBRAPA, 2006). Foram retiradas amostras para caracterização química e física
do mesmo (Tabela 3). A calagem foi efetuada com a finalidade de elevar a saturação por
bases a 60%, utilizando-se o equivalente a 3,5 t ha-1 de CaCO3.
Tabela 2. Teores de nutrientes dos materiais fertilizantes
Nutriente
(%)
N
P
K
Ca
Mg
MB0
MB1
MB2
MB3
MB4
MB5
Esterco
1,92
1,91
0,07
2,68
0,56
0,97
1,18
0,08
1,89
0,16
0,89
1,10
0,09
1,71
0,16
0,85
1,18
0,11
1,99
0,14
0,88
1,15
0,13
1,88
0,16
0,79
1,00
0,47
1,59
0,13
3,17
0,30
0,09
6,27
1,03
Tabela 3. Atributos químicos e físicos do solo antes do experimento
pH
P
Atributos químicos do solo
4,48
3,30 mg dm-3
K
40,00 mg dm-3
Na
11,00 mg dm-3
Ca+Mg
3,40 cmolc dm-3
Ca
2,10 cmolc dm-3
Mg
Al
1,30 cmolc dm-3
0,27 cmolc dm-3
H+Al
7,95 cmolc dm-3
S
3,55 cmolc dm-3
T
11,55 cmolc dm-3
V
30,87%
M
7,07%
Atributos físicos do solo
Silte
.............................dag kg-1............................
12
Areia
63
Argila
25
Foram avaliados os efeitos dos tratamentos sobre a altura das plantas aos 20 e 40 dias
após o plantio e a produção de massa verde (talo e folhas), além de teores de nutrientes na
parte aérea da planta (Silva, 1999) e teores de nutrientes no solo após o ensaio (EMBRAPA,
1997). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância por meio do teste F
(Ferreira, 2000), sendo as médias comparadas mediante o teste Tukey, utilizando-se o
software Sisvar.
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO
São apresentados os resultados de dois cultivos sucessivos do coentro.
5.1. Primeiro cultivo (Outubro a Novembro de 2008)
5.1.1. Altura, massa de matéria verde e seca da planta
Observa-se que as plantas, aos 20 e 40 dias após a semeadura, apresentaram diferença
significativa em relação à variável altura da planta a 5% de probabilidade pelo teste F para os
tratamentos (Tabela 4).
Tabela 4. Resumo da análise de variância para altura de plantas aos 20 e 40 dias após a
semeadura – 1o cultivo.
Causas de variação
GL
Altura aos 20 dias
Altura aos 40 dias
Tratamento
8
4,668*
212,428*
Resíduo
24
0,780
10,123
14,33
15,71
CV(%)
*
Quadrado médio
= significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
Os tratamentos MB0; MB1; MB2 e MB3 não diferiram entre si pelo teste de Tukey a 5%
para a altura da planta aos 20 dias após a semeadura. Os tratamentos MB4; MB5; testemunha
com esterco e testemunha com fertilizante não diferiram entre si e diferiram dos demais a 5%
de probabilidade pelo teste de Tukey. A testemunha absoluta (sem adição de fertilizantes)
diferenciou de todos os outros tratamentos, apresentando a menor altura (4,11 cm) (Tabela 5).
Tabela 5. Altura das plantas aos 20 dias após a semeadura – 1o cultivo
Tratamentos
Altura (cm)
MB0
7,39
A
MB1
7,08
A
MB2
7,20
A
MB3
6,84
A
MB4
6,18
B
MB5
5,70
B
Testemunha absoluta
4,11
C
Testemunha esterco
5,66
B
Testemunha fertilizante
5,28
B
Dms5%
0,9730
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
As maiores alturas promovidas pelos compostos podem ser explicadas devido à
influência que a matéria orgânica exerce na disponibilidade de nutrientes para a planta. Souza
et al (2006) encontraram resultados semelhantes estudando o comportamento do feijoeiro
influenciado pela calagem e adubação orgânica.
Os tratamentos MB3; MB2; MB0 e a testemunha com esterco não diferiram entre si para
a altura da planta aos 40 dias após a semeadura e promoveram os maiores valores (Tabela 6).
Os tratamentos MB0; MB4; MB5 e MB1 também não diferenciaram entre si e diferiram dos
demais pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade de erro. A testemunha com fertilizante e a
testemunha absoluta diferenciaram de todos os outros tratamentos e entre si, apresentando os
menores resultados (13,36 cm e 3,25 cm, respectivamente) (tabela 6), comportando-se
semelhantemente à altura aos 20 dias da semeadura.
Resultados obtidos por Lima (2007) mostram altura de 20,89 cm para o coentro. O mesmo
autor avaliou épocas de plantio para a altura do coentro sendo que no período de Junho a Julho
foram obtidos os melhores resultados para a variável altura na região estudada. No entanto,
dentre os dois plantios realizados neste trabalho o melhor desempenho foi obtido no período de
Outubro a Novembro. Contudo, no segundo cultivo o qual obteve menor média para a variável
altura, a colheita foi antecipada, sendo realizada aos 30 dias após a semeadura, dez dias de
diferença em relação ao primeiro cultivo fato que pode ter influenciado no desempenho da
altura do coentro no segundo cultivo.
Tabela 6. Altura das plantas aos 40 dias após a semeadura – 1o cultivo
Tratamentos
Altura (cm)
MB0
23,60
A, B
MB1
22,15
B
MB2
23,88
A
MB3
24,95
A
MB4
23,30
B
MB5
22,80
B
Testemunha absoluta
3,25
D
Testemunha esterco
25,00
A
Testemunha fertilizante
13,36
C
Dms5%
1,5908
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
A análise de variância para a massa de matéria verde da parte aérea mostra que houve
diferença significativa para tratamentos a 5% de probabilidade (Tabela 7).
Tabela 7. Resumo da análise de variância para a massa de matéria verde de 10 plantas aos 40
dias após a semeadura - 1o cultivo
Causas de variação
GL
Quadrado médio
Massa de matéria verde
Tratamento
8
608,550*
Resíduo
24
27,259
CV(%)
*
22,22
= significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
Os tratamentos MB0; MB3 e MB2 proporcionaram os maiores valores de massa de
matéria verde e não diferiram entre si. Os tratamentos MB5; MB4; MB1 e a testemunha com
adição de esterco também não diferiram entre si. A testemunha com fertilizante e a
testemunha absoluta não apresentaram diferença estatística entre si e apresentaram os menores
valores (0,40 g e 4,19 g) Tabela 8.
Tabela 8. Massa de matéria verde de 10 plantas aos 40 dias após a semeadura – 1o cultivo
Tratamentos
Massa (g)
MB0
34,73
A
MB1
26,54
B
MB2
29,75
A
MB3
32,53
A
MB4
27,85
B
MB5
27,98
B
Testemunha absoluta
0,40
C
Testemunha esterco
27,46
B
Testemunha fertilizante
4,19
C
Dms5%
6,16
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
Houve variação da massa de matéria seca da parte aérea para os tratamentos aos 40 dias
após a semeadura pelo teste F da análise de variância (Tabela 9).
Como mostra a Tabela 10, os tratamentos MB0; MB2 e MB3 não diferiram entre si pelo
teste de Tukey a 5% de probabilidade de erro. Os tratamentos MB4; MB1; MB5 e a
testemunha com esterco também não diferiram entre si e diferiram dos demais tratamentos. A
testemunha absoluta e a testemunha com fertilizante diferiram de todos os outros tratamentos
e entre si, apresentando os menores resultados. Isto mostra a superioridade dos tratamentos
que receberam adubação orgânica.
Tabela 9. Resumo da análise de variância para massa de matéria seca de 10 plantas aos 40 dias
após a semeadura – 1º cultivo.
Causas de variação
GL
Quadrado médio
Massa de matéria seca
Tratamento
8
11,222*
Resíduo
24
0,404
CV(%)
*
= significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
3,13
Tabela 10. Massa de matéria seca da parte aérea de 10 plantas aos 40 dias após a semeadura em
função dos diversos materiais fertilizantes – 1º cultivo.
Tratamentos
Massa de matéria seca (g)
MB0
4.6671
A
MB1
4.9798
A
MB2
3.8576
B
MB3
4.7504
A
MB4
3.8288
B
MB5
3.7614
B
Testemunha absoluta
0.0520
D
Testemunha esterco
3.8285
B
Testemunha fertilizante
1.2510
C
Dms5%
0,750
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
5.2. Segundo cultivo (Março a Abril de 2009).
5.2.1. Altura e massa de matéria verde da parte aérea da planta
Pela análise de variância, observa-se que houve diferença significativa para a variável
altura das plantas aos 20 e 30 dias após a semeadura do segundo cultivo (Tabela 11). A
testemunha absoluta (sem adição de fertilizantes) promoveu a menor altura das plantas aos 20
dias após a semeadura (8,15 cm), seguida do tratamento MB0. Os demais tratamentos
apresentaram comportamento semelhante, tendo os tratamentos MB3 e MB5 mostrado
tendência de maiores alturas (Tabela 12). No tratamento MB5, o K foi fornecido na forma
mineral (sulfato de potássio). Aos 30 dias da semeadura, a altura das plantas apresentou
comportamento semelhante no que concerne aos tratamentos MB0 e testemunha absoluta e a
maior altura foi obtida com a testemunha fertilizante (23,98 cm), diferindo estatisticamente
dos demais (Tabela 13). As médias observadas para a altura das plantas aos 30 dias (Tabela
13), no experimento, foram superiores às encontradas por Lima (2007), avaliando o
desempenho de duas cultivares de coentro “Verdão e Tabocas” em relação à época de plantio
e ao espaçamento, sendo a média da altura de plantas para a cultivar “Verdão” nos meses de
Junho a Julho, período citado como o de maior desenvolvimento deste cultivar, de 20,89 cm,
portanto, inferior aos tratamentos com fertilizante químico, com MB5 e com o tratamento
MB2. Os demais tratamentos proporcionaram médias inferiores à obtida por este autor sendo a
testemunha absoluta a que promoveu menor média para esta variável. Entretanto, em
experimento com diversas variedades locais e comerciais, Bertini (2010) obteve, para a
cultivar comercial “Verdão”, altura de 49,55 cm, sendo superior, portanto, às obtidas neste
experimento.
Segundo Filgueira (2000), é possível a produção de coentro empregando-se unicamente
adubo orgânico. Entretanto, a aplicação de adubos minerais favorece o desenvolvimento
vegetativo das plantas e o volume de folhas produzidas.
Aumentos nos valores de fitomassa da parte aérea e total decorrente da adubação estão
relacionados com o crescimento radicular, uma vez que, com o maior desenvolvimento
radicular ocorre maior absorção de nutrientes (Silva et al., 2004). Deste modo, adubações que
promovam um acréscimo de produtividade na fitomassa da parte aérea das plantas são
indicativos de fertilizantes que proporcionam eficiente estado nutricional para a planta
avaliada.
Tabela 11. Resumo da análise de variância para altura de plantas aos 20 e 30 dias após a
semeadura – 2o cultivo
Causas de variação
GL
Quadrado médio
Altura aos 20 dias
Altura aos 30 dias
Tratamento
8
6,672*
53,915*
Resíduo
24
1,162
3,352
9,48
9,44
CV(%)
* = significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
Tabela 12. Altura das plantas aos 20 dias após a semeadura – 2o cultivo
Tratamentos
Altura (cm)
MB0
10,93
C
MB1
12,04
A
MB2
11,27
BC
MB3
12,44
A
MB4
11,77
A
MB5
12,22
A
Testemunha absoluta
8,15
D
Testemunha esterco
11,58
AB
Testemunha fertilizante
11,85
A
Dms5%
0,9730
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
Tabela 13. Altura das plantas aos 30 dias após a semeadura – 2o cultivo
Tratamentos
Altura (cm)
MB0
18,94
D
MB1
19,92
C
MB2
20,95
B
MB3
19,74
C
MB4
19,83
C
MB5
21,50
B
Testemunha absoluta
10,50
E
Testemunha esterco
19,14
CD
Testemunha fertilizante
23,98
A
Dms5%
0,97
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
Houve efeito dos tratamentos na massa de matéria verde da parte aérea (Tabela 14),
tendo a testemunha absoluta e os tratamentos MB0; MB1 e MB5 apresentado os menores
valores (Tabela 15).
Tabela 14. Resumo da análise de variância para a massa de matéria verde de 10 plantas aos 30
dias após a semeadura – 2o cultivo
Causas de variação
GL
Quadrado médio
Massa de matéria verde
Tratamento
8
51,664*
Resíduo
24
5,092
CV(%)
*
20,51
= significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
Tabela 15. Massa de matéria verde de 10 plantas aos 30 dias após a semeadura – 2o cultivo
Tratamentos
Massa (g)
MB0
10,74
B
MB1
10,05
B
MB2
12,04
A
MB3
12,18
A
MB4
12,22
A
MB5
10,61
B
Testemunha absoluta
2,79
C
Testemunha esterco
16,49
A
Testemunha fertilizante
11,84
A
Dms5%
5,342
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
5.3. Teores de nutrientes na planta e atributos químicos do solo influenciados pela
adição dos tratamentos.
Na parte aérea das plantas, houve efeito significativo dos tratamentos para as variáveis
P, K e Mg, sendo o Ca não influenciado pelos diversos materiais fertilizantes (Tabela 16).
Para o fósforo, os teores variaram de 0,0600 a 0,1575 dag kg-1, sendo o maior valor obtido
com o tratamento MBcana + água e o menor com a testemunha sem adição de fertilizantes
(Tabela 17). Com relação ao P, sabe-se que não mais de um quinto do elemento adicionado
pela adubação é prontamente aproveitado pela cultura, simplesmente por questão de
solubilidade, acarretando em altas perdas que ocorrem desde a época de aplicação até a
assimilação, chegando a atingir 98% do total do elemento fornecido (IPT, 1990).
O teor de potássio foi maior no tratamento MB5 (4,5025 dag kg-1), mostrando a
eficiência do composto que foi enriquecido com sulfato de potássio, seguido do tratamento
MB4 (3,4650 dag kg-1) e o tratamento testemunha absoluta (testemunha sem adição de
fertilizantes) forneceu o menor resultado (1,0200 dag kg-1) com uma diferença de 2,4450 dag
kg-1 do tratamento que recebeu o composto adicionado de 100% de solução de vinhaça. A
testemunha sem adição de fertilizantes apresentou o maior resultado para o magnésio, e os
demais nutrientes, fósforo e potássio, apresentaram-se com os menores valores.
A avaliação do nitrogênio no tecido foliar não foi realizada em razão de alguns
tratamentos não apresentarem, após a moagem, material suficiente para serem analisados.
Tabela 16. Resumo da análise de variância para os teores de nutrientes na planta.
P
K
Ca
Mg
Quadrado médio
Tratamento
0,003*
5,019*
1,023ns
0,097*
Resíduo
0,001
0,055
0,460
0,001
CV(%)
35,13
8,28
------
3,08
ns, * - não significativo e significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
Os valores dos quadrados médios da análise de variância dos atributos químicos do solo
após o experimento estão apresentados na Tabela 18. Houve efeito significativo dos
tratamentos para todas as variáveis estudadas. O pH aumentou em todos os tratamentos com o
maior valor na testemunha com adição de esterco (5,9) e o menor na testemunha sem adição
de fertilizantes (5,4), como era esperado mas ainda maior que o pH do solo antes do
experimento (4,8) em função da calagem efetuada. Os teores de Al3+ baixaram e os de
Ca2++Mg2+ aumentaram. O potássio, de modo geral, diminuiu em relação aos teores originais
do solo, com exceção do tratamento MB5 que promoveu um alto teor do elemento (181,5 mg
dm-3) em função da adição do sulfato de potássio a este composto. A saturação por bases
aumentou e a saturação por Al diminuiu em todos os tratamentos que receberam materiais
fertilizantes (Tabela 19).
Tabela 17. Teores de nutrientes na planta em função dos diversos materiais fertilizantes
P
K
Mg
---------------------------------- dag kg-1--------------------------------------
Tratamento
MB0
0,1575
A
1,5500
D
0,9500
B
MB1
0,1025
B
2,3050
C
0,9625
B
MB2
0,1025
B
2,4750
C
0,9675
B
MB3
0,0975
C
2,8775
C
0,9875
B
MB4
0,0850
C
3,4650
B
0,9800
B
MB5
0,0800
C
4,5025
A
0,9750
B
Test.absoluta
0,0600
C
1,0200
D
1,4440
A
Test.esterco
0,0700
C
3,9175
B
0,9725
B
Test.mineral
0,0700
C
3,4100
B
1,000
B
Dms5%
-----
0,5587
0,0753
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
Tabela 18. Resumo da análise de variância para as variáveis do solo após o experimento
pH
Al3+
Ca2++Mg2+
K+
P
V
M
Quadrado médio
Tratamento 0,1580*
0,01*
4,157*
10179,38* 33434,5* 109,961* 5,747*
Resíduo
0,0100
0,02
0,20
123,458
262,806
6,818
0,692
CV(%)
1,79
-----
8,39
20,10
11,57
5,00
51,34
* - significativo a 5% de probabilidade pelo teste F
A literatura cita estes fatos devido o H+ e Al3+ livres serem complexados com
compostos orgânicos aniônicos dos resíduos e o aumento da saturação da CTC do solo pelos
cátions Ca, Mg e K adicionados via resíduo vegetal, o que reduziria a acidez potencial além
de favorecer o aumento da saturação por bases do solo (Pavinato, 2008).
Tabela 19. Variáveis do solo após o experimento em função dos diversos materiais
fertilizantes
pH
Al3+
Ca2++Mg2+
K+
-----------cmolc dm-3-----------
P
----------mg dm-3---
V
m
%
%
Trat.
MB0
5,45
C 0,095 A
7,375
A
25
C 198,3 A 59,63 A 1,225 B
MB1
5,62
B 0,043 A
5,35
B
29
C 208,8 A
MB2
5,55 BC 0,063 A
5,675
B 32,35 C 206,8 A 54,55 A 1,025 B
MB3
5,72 AB 0,06 A
5,825
B 32,75 C 192,5 A 55,05 A 0,975 C
MB4
5,52
MB5
5,72 AB 0,04 A
Test.absoluta 5,42
Test.esterco 5,9
Test.mineral 5,22
Dms5%
0.238
B 0,088 A
5,4
B
36,5
C
51
B 0,775 C
199 A 52,15 B 1,525 B
5,225
B 181,5 A 198,5 A 54,55 A 0,675 C
D 0,105 A
A 0,098 A
D 0,203 A
3,95
5,225
3,975
C 30,75 C
3
B 45,15 B 2,425 B
B 82,75 B 35,5 B 54,68 A 4,5 A
C 46,75 C 17,75 B 42,8 B 1,525 B
0,334
1,058
26,305
38,38
Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%
6,181
1,969
6. CONCLUSÕES
A altura, a massa de matéria verde e seca da parte aérea das plantas, de modo geral,
aumentou com a aplicação dos compostos orgânicos
Os teores de P e K na planta foram influenciados pelos compostos orgânicos, o Ca não
sofreu influência da adubação e o Mg apresentou o maior teor quando o solo foi cultivado
sem adição de materiais fertilizantes.
O pH do solo após o experimento e os teores de Ca2+ + Mg2+ e de P aumentaram com
a aplicação dos materiais fertilizantes e o K não sofreu influência dos mesmos. A saturação
por bases aumentou e a saturação por Al diminuiu com a adubação.
As formulações dos compostos orgânicos com 50 e 75% de vinhaça, nas
características avaliadas, proporcionaram, predominantemente, os valores maios elevados.
Deste modo, compostos produzidos nestes padrões são os mais indicados para atender a
fertilização do coentro nas condições onde foi realizado o estudo.
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABREU Jr, C. H.; MURAOKA, T.; OLIVEIRA, F. C. Cátions trocáveis, capacidade de troca
de cátions e saturação por bases em solos brasileiros adubados com composto de lixo urbano.
Scientia Agrícola, Piracicaba, v. 58, n. 4, p. 813-824, 2001.
ALTIERI, M. Agroecologia, a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, 2001 (Síntese Universitária, 54).
ALVES, W.L.; PASSONI, A. A. Composto e vermicomposto de lixo urbano na produção de
mudas de oiti (Licania tomentosa (Benth)) para arborização. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v. 32, n. 10, p. 1053-1058, 1997.
AQUINO, A.M. de; OLIVEIRA, A.M.G.; LOUREIRO, D.C. Integrando compostagem e
vermicompostagem na reciclagem de resíduos orgânicos domésticos. Seropédica: Embrapa
Agrobiologia, 2005. 4p. (Embrapa Agrobiologia, Circular Técnica, 12).
ARAÚJO, J. A. C.; GUERRA, A. G.; DURIGAN, J. F.. Efeitos da adubação orgânica e
mineral em Cultivares de melão sob condições De casa de vegetação. Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, v.3, n.1, p.26-29, 1999.
ARAÚJO, E. N.; OLIVEIRA, A. P.; CAVALCANTE, L. F.; PEREIRA, W. E.; BRITO, N.
M. de; NEVES, C. M. L.; SILVA, E. E. D. Produção do pimentão adubado com esterco
bovino e biofertilizante. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.11, n.5,
p.466–470, 2007.
BERGAMIN, L.G.; CRUZ, M.C.P.; FERREIRA, M.E.; BARBOSA, J.C. Produção de
repolho em função da aplicação de boro associada a adubo orgânico. Horticultura Brasileira,
Brasília, v.23, n.2, p.311-315, abr-jun 2005.
BERTINI, C.H.M.; PINHEIRO, E.A.R.; NÓBREGA, G.N.; DUARTE, J.M.L. Desempenho
agronômico e divergência genética de genótipos de coentro. Revista Ciência Agronômica, v.
41, n. 3, p. 409-416, jul-set, 2010
BONILLA, J. A. Fundamentos da agricultura ecológica: sobrevivência e qualidade de vida.
São Paulo: Nobel, 1992.
CONAB. Acompanhamento da Campanha Brasileira de Cana-de-açúcar. Disponível em:
HTTP://www.conab.gov.br, Acesso em: 09/12/2010
DINIZ, E.R.; SANTOS, R.H.S.; URQUIAGA, S.S.; PETERNELLI, L.A.; BARRELLA, T.P.;
FREITAS, G.B. de. Crescimento e produção de brócolis em sistema orgânico em função de
doses de composto. Ciência Agrotécnica., Lavras, v. 32, n. 5, p. 1428-1434, set./out., 2008
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. 2.
ed. Embrapa/CNPS, Rio de Janeiro, 1997. 212 p. (Embrapa/CNPS. Documentos, 1).
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2
ª.ed. Embrapa/CNPS, Rio de Janeiro, 2006. 306p.
EMBRAPA. Agência de Informação Embrapa: Cana-de-açúcar.
HTTP://www.agencia.cnptia.embrapa.br, Acesso em: 09/12/2010
Disponível
em:
FERREIRA, P.V. Estatística experimental aplicada à agronomia. 3. ed. Maceió: EDUFAL,
2000. 419p.
FILGUEIRA, F.A.R. Novo Manual de Olericultura: Agrotecnologia moderna na produção e
comercialização de hortaliças. Viçosa, 2000, 402 p.
__________, F.A.R. Novo Manual de Olericultura: agrotecnologia na produção e
comercialização de hortaliças. 2ª Ed. Revista e ampliada. Viçosa: UFV, 2005, 412p. Il.
FONTANÉTTI A; CARVALHO GJ; GOMESLAA; ALMEIDA K; MORAES SRG;
TEIXEIRA CM.. Adubação verde na produção orgânica de alface americana e repolho.
Horticultura Brasileira 24: 146-150, 2006.
IPA. EMPRESA PERNAMBUCANA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Cultivares
Recomendados pelo IPA. Recife, 2002. 122 p. ilust. (IPA. Documentos, 27)
IPT. INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLÓGICAS. Tecnologia de produção de
fertilizantes. São Paulo, 1990. 237p.
LIMA, J.S.S.; NETO, F.B.; NEGREIROS, M. Z.; FREITAS, K.K.C.; BARROS JÚNIOR,
A.P. Desempenho agroeconômico de coentro em função de espaçamentos e em dois cultivos.
Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v.38, n.4, p.407-413, Out.-Dez., 2007
MARQUES, L.F.; MEDEIROS, D.C.; COUTINHO, O.L.; MARQUES, L.F; MEDEIROS,
C.B.; VALE, L.S. Produção e qualidade da beterraba em função da adubação com esterco
bovino. Revista Brasileira de Agroecologia, Porto Alegre, 5(1): 24-31 (2010)
MAZUR, N. Efeito do composto de resíduo urbano no pH e disponibilidade de fósforo. 1981.
81 p. Dissertação (Mestrado em Ciência do Solo). Universidade Federal Rural do Rio de
Janeiro, Itaguaí, 1981.
MEDEIROS, DC; LIMA, BAB; BARBOSA, MR; ANJOS, RSB; BORGES, RD;
CAVALCANTE NETO, JG; MARQUES, LF.. Produção de mudas de alface com
biofertilizantes e substratos. Horticultura Brasileira 25: 433-436, 2007.
MELLO, S.C.; VITTI, G.C. Influência de materiais orgânicos no desenvolvimento do
tomateiro e nas características químicas do solo em ambiente protegido. Horticultura
Brasileira, Brasília, v. 20, n. 3, p. 452–458, setembro 2002.
MENEZES, T.J. B. Etanol, o combustível do Brasil. São Paulo: Ed. Agronômica Ceres, 1980.
233 p.
OLIVEIRA, A.P.; SILVA, V.R.F.; SANTOS, C.S.; ARAÚJO, J.S.; NASCIMENTO, J.T.
Produção de coentro cultivado com esterco bovino e adubação mineral. Horticultura
Brasileira, Brasília, v. 20, n. 3, 477-479, 2002.
OLIVEIRA A.P.; MELO P.C.T.; WANDERLEY JÚNIOR L.J.G.; ALVES A.U.; MORA
M.F.; OLIVEIRA A.N.P. Desempenho de genótipos de coentro em Areia. Horticultura
Brasileira v25: 252-255. 2007.
OLIVEIRA, A.M.G., AQUINO, A.M. de, CASTRO NETO, M.T. de, Compostagem caseira
de lixo orgânico doméstico. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical,
2005. 6p. (Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, Circular Técnica, 16)
ORMOND, J.G.P.; LIMA DE PAULA, S.R.; FAVERET FILHO, P.; ROCHA, L.T. M.
Agricultura orgânica: quando o passado é futuro. BNDES Setorial, Rio de Janeiro, n. 15, p. 334, mar. 2002
PAVINATO, P.S.; ROSOLEM, C.A. Disponibilidade de nutrientes no Solo - decomposição e
liberação De compostos orgânicos de Resíduos vegetais. Revisão de literatura. Revista
Brasileira Ciência do Solo, 32:911-920, 2008
RANGAHAU, M.K. Coriander. Crop & food research. 2001. Disponível em: http.
www:nzicfr.com.nz. Acesso em: 28 de Setembro de 2010.
RIBEIRO, L.P.; LIMA, J.S. Avaliação da eficiência do composto orgânico proveniente de
resíduos orgânicos na produção da hortaliça allium fistulosum l. (cebolinha). Anais do VIII
Congresso de Ecologia do Brasil, 23 a 28 de Setembro de 2007, Caxambu - MG
RICCI MSF; CASALI VW; CARDOSO AA; RUIZ HA. Teores de nutrientes em duas
cultivares de alface adubadas com composto orgânico. Pesquisa Agropecuária Brasileira 30:
1035-1039. 1995.
ROEL, A.R. A agricultura orgânica ou ecológica e a sustentabilidade da agricultura. Revista
Internacional de Desenvolvimento Local. Vol. 3, N. 4, Mar. 2002.
SANTOS, G.M.; OLIVEIRA, A.P.; SILVA, J.A.L.; ALVES, E.U.; COSTA, C.C.
Características e rendimento de vagem do feijão-vagem em função de fontes e doses de
matéria orgânica. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 19, n. 1, p. 30 - 35, março, 2001a.
SANTOS, R.H.S.; SILVA, F.; CASALI, V.W.D.; CONDÉ, A.R. Conservação pós-colheita de
alface cultivada com composto orgânico. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 36, n.
3, p. 521-525, mar. 2001b.
SEITER, S.; HORWATH, W. R. Strategies for managing soil organic matter to supply plant
nutients. In: MAGDOFF, F.; WEIL, R. R. (Ed.). Soil organicmatter in sustainable agriculture.
London. p. 269-293, 2004.
SILVA, F.C. Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. Brasília: Embrapa
Solos: 1999.370p.
SILVA, L.M.; LEMOS, L.B.; CRUSCIOL, C.A.C.; FELTRAN, J.C. Sistema radicular de
cultivares de feijão em resposta à calagem. Pesquisa agropecuária brasileira, Brasília, v.39,
n.7, p.701-707. 2004.
SOUZA, J. L. de. Agricultura orgânica: tecnologias para a produção de alimentos saudáveis.
Vitória: Empresa Capixaba de Pesquisa Agropecuária, 1998. v. 1. 176 p.
SOUZA, R.F.; FAQUIN, V.; FERNANDES, L.A.; AVILA, F.W. Nutrição fosfatada e rendimento do
feijoeiro sob influência da calagem e adubação orgânica. Ciência Agrotécnica, Lavras, v. 30, n. 4, p.
656 – 664, 2006.
STEINER, F.; ECHER, M.M.; LEITE, A.C.C. Características produtivas de cenoura
‘Esplanada’ em função do modo de aplicação de composto orgânico e utilização de cobertura
morta. Cascavel, v.2, n.1, p.46-52, 2009
VILLAS BÔAS, R.L.; PASSOS, J.C.; FERNANDES, M.; BÜLL, L.T.; CEZAR, V.R.S.;
GOTO, R. Efeito de doses e tipos de compostos orgânicos na produção de alface em dois
solos sob ambiente protegido. Horticultura Brasileira, Brasília, v.22, n.1, p.28-34, jan-mar
2004.
YURI, J.E.; RESENDE, G.M.; RODRIGUES JÚNIOR, J.C.; MOTA, J.H.; SOUZA, R.J.
Efeito de composto orgânico sobre a produção e características comerciais de alface
americana. Horticultura Brasileira, Brasília, v.22, n.1, p. 127-130, jan-mar 2004.