Em Teste R

€ 40
R Em Teste
ÇA
POUPANte
Protes
Proteção máxima
por 35 euros
Poucas firewalls são à prova
de fogo e a eficácia contra vírus
varia muito entre programas
e de ano para ano. É essencial
manter a máquina atualizada
e verificar se não está na hora
de mudar
Instalação bastante fácil
A instalação é, em geral, fácil e rápida, levando em
média 6 minutos. Alguns programas (Zone Alarm,
McAfee e AVG Antivirus Free 2015) instalam por defeito software não solicitado, como uma barra de ferramenta ou plugin no browser, alterando o motor de
busca do programa de navegação. No procedimento
de desinstalação, os piores programas deixam ficar
uma quantidade elevada de pastas, ficheiros e
chaves de registo. É o caso, por exemplo, dos
dois programas Avast que deixam ficar no
computador cerca de 40 pastas, 60 MB em
ficheiros e 1000 chaves e valores no registo
do Windows.
67
69
ESET
Boa proteção a bloquear páginas web com
malware. Rápido a atualizar assinaturas
de novos vírus. Boa deteção antimalware.
Bons avisos quando há falhas na proteção
e interface claro. Ao copiar pasta infetada,
remove o malware no destino, mas nem
sempre na origem.
€ 34,99 para 1 PC e 1 ano
NORTON SYMANTEC
Boa proteção contra páginas de phishing.
Boa deteção antimalware online, mas
resultados fracos quando offline. Firewall
com excelente desempenho. Avisos
pouco claros em situações de risco.
É a melhor opção para uma licença de
mais de um computador e 1 ano.
€ 41,99 para 1 PC e 1 ano
G DATA
Interface intuitivo e eficaz. Bons alertas
de vírus e boa deteção. Instalação e
registo complicados. Não avisa de forma
clara quando o computador não está bem
protegido. Informação de ajuda apenas
online. A firewall no programa deixa por
defeito alguns portos abertos.
€ 34,95 para 1 PC e 1 ano
COMO TESTÁMOS 17 PROGRAMAS
Um antimalware deverá ser capaz de detetar qualquer
ficheiro infetado e repará-lo ou eliminá-lo. O ideal é
que nem sequer permita copiar ou descarregar o vírus
para o computador. No entanto, desde que detete e
remova o vírus antes que este infete o computador,
já é aceitável.
A eficácia antimalware depende sobretudo da base de
dados de assinaturas dos vírus. Estas listas têm uma
atualização contínua com a inclusão de informação à
medida que surgem novos vírus.
www.deco.proteste.pt
COMO LER O QUADRO
Facilidade de utilização
Desempenho antimalware
Proteção Web
Desempenho da firewall
Consumo de recursos
QUALIDADE GLOBAL (%)
RESULTADOS
ESET Smart Security 8
34,99
49,99
75,03
B
B
B
C
C
B
69
NORTON SYMANTEC Norton Security 2015
41,99
41,99
n.a.
B
C
B
C
A
B
69
eço
Truques, pr pletos
com
os
ad
lt
su
re
e
o.
em www.dec irus
antiv
t/
.p
te
es
ot
pr
BULLGUARD Internet Security 2015 *
G DATA Internet Security 2015 *
Ataque em duas frentes
PREÇO (€)
Instalar e desinstalar
DETEÇÃO, BLOQUEIO E ALERTAS
Para avaliar a eficácia antimalware, os programas
foram postos à prova contra o ataque de mais de
16 mil vírus e 1000 sítios web, de phishing e
malware. Numa pen USB, armazenámos 30
ficheiros ainda desconhecidos pelas assinaturas
dos programas de segurança. Verificámos o
comportamento dos programas de segurança:
deteção, bloqueio, alertas e remoção.
PACOTES DE SEGURANÇA
Licença 2 anos, 3 PC
Analisámos 13 pacotes de segurança, com
antivírus, firewall e outras funcionalidades de
segurança e os 4 principais programas antivírus
gratuitos. Estes últimos foram testados
com a firewall do Windows 8.
Licença 1 ano, 3 PC
T
69
Licença 1 ano, 1 PC
odos os anos surgem novas ameaças
sob a forma de vírus. Podem invadir o
PC através de páginas web, de uma pen
USB ou de um ficheiro recebido por
e-mail. Ajudamos a proteger o computador com um pacote de segurança pago ou um antivírus gratuito. Os pacotes de segurança têm duas
missões especiais: primeira, detetar e eliminar qualquer programa malicioso que se tenha infiltrado no
computador (função antimalware); segunda, evitar
que se introduzam ameaças e roubos de dados através
dos portos de saída (função assegurada pela firewall).
Como alternativa económica, testámos os principais
antivírus gratuitos que só incluem a função antimalware. Estes programas devem ser complementados
com uma firewall. O nosso teste foi efetuado com a
firewall no Windows 8.1.
Pacotes de segurança A nossa seleção
n.a.
59,95
95,95
B
C
B
D
B
C
67
34,95
49,95
94,95
B
C
B
D
C
B
67
KASPERSKY Internet Security 2015
27,96
41,96
87,46
B
C
A
B
E
B
65
BITDEFENDER Internet Security 2015
49,95
59,95
99,95
B
D
A
B
D
C
65
n.a.
59,95
99,95
B
B
B
D
C
C
62
MCAFEE Internet Security 2015
ZONEALARM 2015 Internet Security Suite *
74,95
94,95
n.a.
C
C
B
B
C
B
62
AVIRA Internet Security 2015 *
44,95
67,95
101,95
B
B
B
D
E
B
62
AVG Internet Security 2015 *
45,99
59,99
92,99
B
B
B
E
D
B
59
F-SECURE SAFE Internet Security 2015 *
39,95
59,95
99,95
B
C
B
D
E
B
58
AVAST! Internet Security 2015 *
49,99
69,99
104,99
C
C
B
D
D
C
53
PANDA SECURITY Internet Security 2015
43,99
60,99
104,99
B
C
C
D
E
B
42
www.deco.proteste.pt
Programas só à venda
online indicados com *.
Preço de download em
fevereiro de 2015 no sítio
do fabricante.
Instalar e desinstalar
Testámos a facilidade a
instalar, atualizar e desinstalar e verificámos o
funcionamento após a
instalação. Verificámos
se o programa desativa a
firewall do Windows ou
se alerta para a necessidade de o fazer. E, quando
se desinstala o programa,
é importante reativar a
firewall do Windows.
Melhor
do Teste
Escolha
Acertada
Escolha
Económica
Muito bom
Bom
Médio
Medíocre
Mau
Boa qualidade
abril 2015 • 367 Proteste 49
R Em Teste
Além da taxa de deteção de vírus já identificados,
avaliámos a capacidade de deteção de malware novo
com base nos padrões de comportamento específicos
dos vários tipos de programas maliciosos.
Avaliámos também a capacidade dos pacotes de segurança bloquearem uma infeção proveniente de sites
maliciosos ou de uma pen USB.
Sempre que possível, os testes foram realizados com
o computador ligado à Net e repetidos, sem ligação.
Alguns programas dependem bastante da ligação à
Internet, sendo menos eficazes na deteção de malware quando o computador não está ligado à Net: é o
caso do McAfee, Norton e Panda.
Sem ligação, a taxa de deteção é cerca de 15% inferior.
Ou seja, se o computador estiver temporariamente
offline e ligar uma pen USB ou um disco externo infetado, a sua máquina corre mais riscos.
Tão importante como detetar e eliminar os vírus é
evitar que estes se introduzam dentro do computador.
Essa função é assegurada pela firewall: encarrega-se
de fechar e esconder os portos de acesso ao computador e de resistir a ataques, como aqueles que têm o
objetivo de desativar a própria firewall. Esta permite
ainda bloquear o envio para o exterior de informação
que pode comprometer a segurança, como dados de
acesso a contas bancárias, e bloquear aplicações, protocolos de rede e domínios, entre outros.
Os pacotes de segurança do teste Avira e F-Secure não
incluem firewall, optando por usar a do Windows,
deixando-a ativa. Os pacotes Avast, BullGuard, Kas-
ANTIVÍRUS GRATUITOS + FIREWALL DO WINDOWS 8
Os antivírus gratuitos disponíveis online foram testados em conjunto com a firewall do sistema
operativo Windows 8. Com exceção do programa do próprio Windows, os resultados globais
são aceitáveis para os produtos gratuitos.
Melhor
do Teste
Escolha
Acertada
Escolha
Económica
Muito bom
Bom
Médio
Medíocre
Mau
Não recomendamos
58%
AVIRA FREE
ANTIVIRUS 2015
+ FIREWALL
WINDOWS 8
www.avira.com/pt-br/
avira-free-antivirus
Desempenho
antimalware Bom
Desempenho firewall
Mau
A favor Interface muito
claro e eficaz. Permite
gerir a firewall do
Windows. Boa proteção
no cenário de teste a
sites infetados e bons
alertas em caso de
deteção de vírus.
Contra Fraca proteção
contra páginas de
phishing e no teste com
uma pen USB infetada e o
computador offline.
50 Proteste 367 • abril 2015
53%
53%
37%
AVG ANTIVIRUS
FREE 2015 +
WINDOWS 8
FIREWALL
AVAST! FREE
ANTIVIRUS 2015
+ WINDOWS 8
FIREWALL
MICROSOFT
WINDOWS 8.1
http://free.avg.com/
pt-pt/free-antivirusdownload
Desempenho
antimalware Bom
Desempenho firewall
Mau
A favor Interface fácil
de usar, com boas
instruções de ajuda. Bom
alerta na deteção de
vírus em tempo real.
Contra Interface
após deteção muito
complicado. Maus
resultados a detetar
vírus com pen USB
infetada e computador
offline.
www.avast.com/pt-pt/
index
Desempenho
antimalware Bom
Desempenho firewall
Mau
www.microsoft.com
Desempenho
antimalware Medíocre
Desempenho firewall
Mau
A favor Rápido a atualizar
novas assinaturas e a
detetar novos vírus.
Utiliza poucos recursos.
A favor Integrado
no próprio sistema
operativo, dispensa
a instalação. Ao nível
de recursos, é o que
consome menos
memória adicional.
Contra Alertas pouco
claros em caso de risco
e fracas instruções de
ajuda. Quando copia uma
pasta infetada, remove o
vírus na pasta de destino,
mas não na de origem.
Resultados fracos com
uma pen USB infetada e
computador offline.
Contra Interface difícil
de encontrar e aceder.
Não tem ícone na barra
de ferramentas para
verificar o estado de
proteção. Avisos pouco
evidentes. Desempenho
antimalware fraco em
modo offline e com o
computador ligado à Net.
www.deco.proteste.pt
persky e Norton disponibilizam firewall, mas permitem que esta seja usada com a do Windows. A maioria
dos outros pacotes desativa a firewall do Windows
durante a instalação, para evitar conflitos.
A eficácia da firewall do Windows 8.1 é muito fraca.
Falha na proteção do envio de dados sensíveis para
o exterior, quando, por exemplo, um troiano (programa malicioso que invade o computador) tenta roubar
dados. Ou seja, todos os pacotes de segurança que
recorrem à firewall do Windows terão este problema,
falha que também encontrámos noutros produtos.
As únicas firewalls com boa ou mesmo muito boa avaliação são a do Bullguard e a do Norton.
Não morda o isco
Testámos o comportamento dos programas quando
se entra em páginas web de phishing (nomeadamente
de falsas páginas de bancos, de contas de PayPal ou
de redes sociais). O antivírus deveria impedir a sua
abertura e visualização ou, pelo menos, criar um alerta. O desempenho dos vários produtos é muito variável. Há três produtos com uma taxa de mais de 80%
de bloqueio (Kaspersky, Bitdefender e McAfee) e vários com taxas inferiores a 50 por cento.
Além do desempenho, é importante que os programas
apresentem boas instruções de ajuda e que os alertas
sejam claros para evitar decisões erradas. Os melhores produtos neste aspeto são os Avira e o Eset, com
uma interface simples e intuitiva e avisos claros, que
não induzem em erros na tomada de decisões, mesmo
utilizadores mais inexperientes. O pior é o Bitdefender: por defeito, não formula avisos diretos quando
deteta vírus. Apenas surge uma mensagem popup do
Windows referindo haver um erro de cópia de um
ficheiro. No mínimo, deveria explicar porque surge
um erro no PC.
Programas pesados afetam velocidade
O funcionamento de qualquer programa implica um
consumo de recursos do computador. Por exemplo,
o Avast ocupa mais de 1 GB no disco rígido do computador, quando o valor médio é inferior a metade
desse valor. Por sua vez, o Bullguard consome 315 MB
de RAM, quando os produtos, em média, consomem
menos de 200 MB.
Um programa pesado poderá afetar o comportamento do PC, sobretudo o tempo de arranque e a realizar
algumas tarefas, como, por exemplo, a copiar um
ficheiro ou abrir programas como o Word ou o Excel.
Enquanto o Avast e o Panda aumentam 19 segundos
ao tempo de arranque do computador, outros, como
o McAfee, ficam-se por apenas 3 segundos. O tempo
de cópia de um ficheiro de 6 GB pode demorar mais
um minuto e meio com o Zone Alarm. Os programas
Bullguard, G-Data e Avast realizam a mesma tarefa
em apenas 10 segundos.
Melhores e mais baratos
Excelente notícia: os melhores pacotes de segurança
são também os mais baratos. Tanto o G Data como o
Eset custam cerca de € 35 para proteger 1 PC durante
1 ano ou quase € 50 para proteger até 3 computadores.
Face ao McAfee, muito menos eficaz, poupa € 40 ou
www.deco.proteste.pt
MOTORES DE BUSCA POUCO SEGUROS
Sem qualquer antivírus nem firewall ativados, os principais motores
de busca não garantem uma boa proteção antimalware e contra páginas
de phishing.
Os programas de navegação têm
capacidade, embora reduzida, de
detetar malware. Permitem o
bloqueio prévio: não deixam que a
página chegue sequer a ser
carregada. Os resultados não são
famosos, mas há diferenças.
O Internet Explorer revelou
melhores resultados no bloqueio
de páginas de phishing. Impediu 49%
das ameaças online, logo seguido
pelo Google Chrome (45% das
páginas de phishing bloqueadas).
No extremo oposto, o Firefox só
bloqueou 3% destas páginas.
O bloqueio de páginas com malware
pelos motores de busca é também
muito reduzido. Sem qualquer
programa adicional, o Chrome
bloqueou 26%, o Internet Explorer
13% e o Firefox só 6%, sendo o pior
dos três motores.
Páginas de phishing bloqueadas (%)
Páginas de malware bloqueadas (%)
€ 45 por ano, conforme pretenda proteger um ou mais
computadores.
Dos 13 pacotes pagos que testámos, 7 só se encontraram à venda pela Net. Nos restantes, pode encontrar
preços muito mais baixos nas lojas físicas, com diferenças de mais de € 10 ou € 12, como no pacote Eset
ou Norton para uma licença de um ano para um computador, respetivamente.
Se está na dúvida sobre o programa a escolher, descarregue e utilize uma versão de teste, válida por 30
dias. Todos dispõem desta opção. Poderá também
optar por um antivírus gratuito. O Avira confere boa
proteção antimalware, equivalente à de alguns pacotes pagos, sendo, por isso, a Escolha Económica. Não
se esqueça de ativar, neste caso, uma firewall.
Para garantir uma boa proteção, é necessário atualizar o antivírus e o pacote de segurança diariamente
contra novas ameaças. Procure adotar um comportamento preventivo.
Verifique se as atualizações automáticas estão ativas
e se o computador tem ligação à Net antes de acoplar
um dispositivo, como uma pen USB ou um disco rígido externo, usado noutro computador. Descarregue
ou crie um CD de arranque, se o programa disponibilizar essa opção. Poderá assim recuperar a máquina
após um ataque. ¬
Os pacotes Eset
e G Data são as
nossas escolhas.
Em alternativa,
opte pelo
gratuito Avira
Free e ative uma
firewall
abril 2015 • 367 Proteste 51