Esclarecimento 03 - Portal do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
PEDIDO DE ESCLARECIMENTO
De: [email protected]
Enviado: qui 01/10/2009 18:39
Para: [email protected]
Assunto: Esclarecimento
Boa tarde,
Seguem abaixo pedidos de esclarecimento para o referido edital:
Esclarecimento 1
No referido edital para o TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO,
PROCESS0 TRT- SOF -244/09, PREGÃO Nº 081/09 – RP, no Termo de Referência e no
ANEXO II, é solicitado como especificação minima para processadores os seguintes itens:
b) Processador de arquitetura x86:
b.1 Processador com tecnologia de dois núcleos de processamento verdadeiros,
não emulados, em um único processador, frequência de clock interna mínima de 2,6 Ghz
(Gigahertz) por núcleo (Core);
b.2) Barramento Frontal (Front Side Bus - FSB) ou Hyper Transport (HT) de, no
mínimo, 1.066 Mhz (Megahertz);
b.3) Memória Cache L2 interna mínima de 2MB (2x1024KB);
Porém, podemos notar que atualmente existem processadores com características
distintas (micro-arquitetura) porém com mesmo clock e cache e que tem performance bastante
diferente como podemos atestar pelo benchmark Sysmark 2007 (amplamente utilizado para
comparação de performance de desktops).
Ainda segundo a própria BAPCO (órgão isento e terceiro que é a proprietária do
Sysmark 2007 Preview), este benchmark é o unico que audita Windows XP e Windows Vista,
ou seja, este é um benchmark que audita aplicações rotineiras de um ambiente de escritório
e é o benchmark mais atualizado do momento.
Desta forma, fizemos uma pequena comparação abaixo utilizando este benchmark
para manter a isonomia entre os vários fornecedores e que, principalmente, possa entregar ao
Tribunal Regional do Trabalho tecnologia de ultima geração com processadores de 45
nanometros (nm).
Abaixo, seguindo a especificação atual, gostaria de demonstrar como
processadores com as mesmas características podem ter performance totalmente distintas:
- Intel Core 2 Duo E7300 de 2.66GHz, 3M cache e 1066 MHz FSB – 153 pontos
no Sysmark 2007 Preview
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
O processador de outro fornecedor equivalente em performance é o:
- AMD Phenom II X4 940 de 3.00 GHz, 2MB L2/6MB L3 – 155 pontos no Sysmark
2007 Preview
Fonte: http://www.bapco.com/support/fdrs/SYSmark2007web.html
Note que apesar de ter praticamente a mesma performance, as especificações de
clock de CPU, cache e FSB/HuperTransport são totalmente diferentes.
O processador AMD com características que atendem o edital, teria a seguinte
performance:
- AMD Athlon X2 7750 com 2.70 GHz, cache 1MB L2/2MB L3 – 122 pontos no
Sysmark 2007 Preview (performance 20% inferior)
Ou ainda
- AMD Athlon™ 64 X2 5400+ com 2.80GHz, 2x512KB/1000 – 98 pontos no
Sysmark 2007 Preview (performance 36% inferior)
Fonte: http://www.bapco.com/support/fdrs/SYSmark2007web.html
Baseado nos itens acima mencionados, acreditamos que para manter a isonomia
entre os fabricantes, além de entregar melhor tecnologia para o Tribunal, seria o fornecimento
do processador Intel Core 2 Duo E7300 ou o processador AMD Phenom II X4 940 baseado nas
comparações de performance acima demonstradas. Nosso entendimento está correto ?
Esclarecimento 2
No referido edital para o TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO,
PROCESS0 TRT- SOF -244/09, PREGÃO Nº 081/09 – RP, no Termo de Referência e no
ANEXO II, é solicitado como especificação minima para processadores os seguintes itens:
b) Processador de arquitetura x86:
b.1 Processador com tecnologia de dois núcleos de processamento verdadeiros,
não emulados, em um único processador, frequência de clock interna mínima de 2,6 Ghz
(Gigahertz) por núcleo (Core);
b.2) Barramento Frontal (Front Side Bus - FSB) ou Hyper Transport (HT) de, no
mínimo, 1.066 Mhz (Megahertz);
b.3) Memória Cache L2 interna mínima de 2MB (2x1024KB);
Caso o questionamento acima não seja o mais apropriado aos interesses do
Tribunal Regional do Trabalho, gostaríamos de expor o questionamento abaixo.
Podemos notar que atualmente existem processadores com características
distintas (micro-arquitetura) porém com mesmo clock e cache e que tem performance bastante
diferente como podemos atestar pelo benchmark Sysmark 2007 (amplamente utilizado para
comparação de performance de desktops).
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Ainda segundo a própria BAPCO (órgão isento e terceiro que é a proprietária do
Sysmark 2007 Preview), este benchmark é o unico que audita Windows XP e Windows Vista,
ou seja, este é um benchmark que audita aplicações rotineiras de um ambiente de escritório
e é o benchmark mais atualizado do momento.
Desta forma, sugerimos a utilização de um indice de benchmark, para manter a
isonomia entre os vários fornecedores e que, principalmente, possa entregar ao Tribunal
Regional do Trabalho tecnologia de ultima geração com processadores de 45 nanometros (nm).
Abaixo, seguindo a especificação atual, gostaria de demonstrar como
processadores com a mesma característica podem ter performance totalmente distintas:
- Intel Core 2 Duo E7300 de 2.66GHz, 3M cache e 1066 MHz FSB – 153 pontos
no Sysmark 2007 Preview
O processador de outro fornecedor equivalente em performance é o:
- AMD Phenom II X4 940 de 3.00 GHz, 2MB L2/6MB L3 – 155 pontos no Sysmark
2007 Preview
Fonte: http://www.bapco.com/support/fdrs/SYSmark2007web.html
Note que apesar de ter praticamente a mesma performance, as especificações de
clock de CPU, cache e FSB/HuperTransport são totalmente diferentes. O processador AMD
com características que atendem o edital, teria a seguinte performance:
- AMD Athlon X2 7750 com 2.70 GHz, cache 1MB L2/2MB L3 – 122 pontos no
Sysmark 2007 Preview (performance 20% inferior)
Ou ainda
- AMD Athlon™ 64 X2 5400+ com 2.80GHz, 2x512KB/1000 – 98 pontos no
Sysmark 2007 Preview (performance 36% inferior)
Fonte: http://www.bapco.com/support/fdrs/SYSmark2007web.html
Baseado nos itens acima mencionados, acreditamos que para manter a isonomia
entre os fabricantes, além de entregar melhor tecnologia disponivel para o Tribunal, sugerimos
a utilização de um benchmark atualizado como o Sysmark 2007 Preview de 155 pontos no
mínimo, para que a comparação entre os processadores possa ser comprovada e atestada
dependendo da oferta de cada fornecedor. Nosso entendimento está correto ?
Esclarecimento 3
No referido edital para o TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO,
PROCESS0 TRT- SOF -244/09, PREGÃO Nº 081/09 – RP, no Termo de Referência e no
ANEXO II, é solicitado como especificação minima para processadores os seguintes itens:
b) Processador de arquitetura x86:
b.1 Processador com tecnologia de dois núcleos de processamento verdadeiros,
não emulados, em um único processador, frequência de clock interna mínima de 2,6 Ghz
(Gigahertz) por núcleo (Core);
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
b.2) Barramento Frontal (Front Side Bus - FSB) ou Hyper Transport (HT) de, no
mínimo, 1.066 Mhz (Megahertz);
b.3) Memória Cache L2 interna mínima de 2MB (2x1024KB);
Atualmente, algumas versões de sistema operacional utilizam ou utilizarão
extensões de hardware do processador para virtualização, como o sistema operacional
Windows 7 que será lançado.
Desta maneira, não seria mais apropriado aos interesses do Tribunal Regional do
Trabalho, que o processador ofertado tenha obrigatoriamente estas extensão/funcionalidade
?
Obrigado,
Roberto Mattos
RESPOSTA AO PEDIDO DE ESCLARECIMENTO
Rio de Janeiro, 02 de outubro de 2009.
Em atenção ao pedido de esclarecimento suscitado por Roberto Mattos, reportamonos às informações prestadas pelo Setor Técnico às fls. 384:
“Visando responder aos pedidos de esclarecimentos
formulados pela empresa INTEL, em fls.385,
manifestamos que as características técnicas
exigidas para o equipamento, constantes do Edital,
são suficientes para o atendimento das demandas
internas do TRT/RJ que motivaram o presente
procedimento de aquisição.
Att
Marcos Henrique
Especialista em TI
STI/DSTU/SESET
TRT/RJ”
Atenciosamente,
Ronaldo Martins dos Santos
Coordenador da CPL